---

Tiistaina 26.^th Lokakuussa 2021 Food and Drug Administration (FDA) -paneeli äänesti virallisesti suosituksen puolesta, että 5–11-vuotiaille lapsille annettaisiin lupa saada Pfizer–BioNTech COVID-19 -rokote hätäkäyttöluvan (EUA) alaisuudessa.

Valiokunnalle esitettiin seuraava kysymys:                                   

"Kaikkien saatavilla olevien tieteellisten todisteiden perusteella, ovatko Pfizer-BioNTech COVID-19 -rokotteen hyödyt kahden annoksen sarjana annettuna suuremmat kuin sen riskit 2–5-vuotiailla lapsilla?"

Uskomatonta, vaikka sen ehkä pitäisi olla jo ennustettavissa, rokotteiden ja niihin liittyvien biologisten tuotteiden neuvoa-antava komitea äänesti äänin 17–0 yhden lääkärin pidättäytyessä äänestämästä, mikä raivasi tietä FDA:n täydelle hyväksynnälle.

---

Patricia Harrityn kirjoittama

---

---

JCVI – ”NUORILLA ON VÄHÄN COVID-RISKIÄ”

Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen rokotusneuvoa-antava paneeli –Rokotus- ja immunisaatioasioiden sekakomitea sanoo, että Pfizerin rokotteen ensimmäinen annos voisi estää 87 COVID-3-sairaalahoitoon joutumista miljoonaa lasta kohden, mutta siihen liittyy 17–XNUMX rokotteen aiheuttaman tartuntatapauksen riski. sydänlihastulehdus Toinen annos estää kuusi sairaalahoitoa miljoonaa asukasta kohden, mutta lisää 12–34 sydänlihastulehdustapauksen riskiä.

JVCI keskusteli lasten ja nuorten rokotteen saamisen riskeistä ja hyödyistä ja totesi, että näyttö osoittaa vahvasti, että lähes kaikilla lapsilla ja nuorilla on erittäin pieni COVID-19-riski. Jos lapsilla ja nuorilla havaitaan oireita, he ovat "tyypillisesti lieväja "epätavallisen erilaista kuin muut lievät hengitystievirusinfektiot, joita esiintyy vuosittain"Vaikka hallitus oli antanut koulutuksen keskeyttämisen hyvänä syynä rokottamiseen, JCVI puuttui tähän väittämällä, että SARS-CoV2-tartunnan saaneet nuoret eivät sairastu niin paljon, että heidän tarvitsisi pitää pois koulusta. Jos hallitus haluaisi harkita alle 18-vuotiaiden lasten rokottamista, tunnetut hyödyt ovat rajalliset. Syyskuussa JCVI kieltäytyi suosittelemasta rokotetta 12-vuotiaille ja sitä vanhemmille nuorille, eikä olisi mitään syytä olettaa, että he suosittelisivat rokotetta 5–11-vuotiaille. Sen sijaan he antoivat päätöksen Britannian ylilääkäreille ja halusivat mieluummin odottaa lisää tiedon kertymistä.  

ROKOTTAA HEIDÄT PELASTAAKSEEN AIKUISET?

Se on ihan hyvä ja ok, mutta luultavasti dataa ja näyttöä on riittävästi on on kertynyt esimerkiksi brittien käyttämä mallinnus hallitus Warwickin yliopistosta ja Public Health Englandista saadut tutkimukset ovat osoittaneet, että nuorten ja lasten rokottaminen voi vaikuttaa jonkin verran sairaalahoitoihin ja jopa kuolemiin ikääntyneillä aikuisilla, mutta jopa heidän oman myöntämänsä mukaan "tällaisten hyötyjen laajuus on erittäin epävarmaa.”

 Olemme varmoja siitä, että lasten ei pitäisi tuntea olevansa vastuussa sellaisten aikuisten kuolemasta, joilla on ollut haittavaikutuksia tai jotka ovat yksinkertaisesti kuolleet "liitännäissairauksiin", joihin he olisivat joka tapauksessa kuolleet. Itä-Anglian yliopiston lääketieteellisen mikrobiologin, professori David Livermoren, mukaan "lasten rokottaminen aikuisten suojelemiseksi laumasuojan avulla on eettisesti kyseenalaista ja tieteellisesti heikkoa." Myös sydänlihastulehduksesta, sydänsairaudesta, jota havaitaan lapsilla, enimmäkseen pojilla, noin yhdellä 10,000 XNUMX:sta rokotustapauksesta, on edelleen huolta.

ROKOTA HEIDÄT HUOLIMATTOMISTA RAPORTEISTA HUOLIMATTA

Olemme myös varmoja, että rokotuksen jälkeisiin riskeihin liittyy lapsia, ja aikuisten on pidettävä heidät turvassa. Riskin varmuutta voidaan selventää Isossa-Britanniassa raportoitujen haittavaikutusten perusteella. Keltaisen kortin järjestelmä ja Rokotteen haittatapahtumien ilmoittamisjärjestelmä (VAERS) Yhdysvalloissa.

Vain yhdessä tutkimuksessa tarkasteltiin VAERS-tietoja Tutkijat havaitsi, että rokotuksen jälkeisten sydänhaittatapahtumien (CAE) ilmaantuvuus 12–17-vuotiailla pojilla on 162.2 tapausta miljoonaa lasta kohden, joilla ei ole liitännäissairauksia, ja se on korkein 12–15-vuotiailla nuorilla pojilla. Tapahtumatiheys ylittää selvästi odotetun 120 päivän COVID-19-sairaalahoitoasteen sekä kohtalaisella (21. elokuuta 2021) että korkealla COVID-19-sairaalahoitojen ilmaantuvuudella. Tätä näyttöä vahvistaa entisestään rokotuskäytäntöjä käsittelevän neuvoa-antavan komitean (ACIP) 30. elokuuta julkaisema viimeisin arvio, jonka mukaan "tähän mennessä saatavilla olevat tiedot viittaavat sydänlihastulehduksen yhteyteen mRNA-rokotukseen nuorilla ja nuorilla aikuisilla".

ROKOTTAA HEIDÄT KUOLEMAAN LIITTYVISTÄ VAROITUKSISTA HUOLIMATTA?

Jälleen kerran pelkästään tarkastelemalla VAERS-tutkimuksessa raportoituja haittatapahtumia voidaan selvästi nähdä raporttien mukana lihavoitu huomautus, jossa todetaan  *Huomautuksia että COVID-19-rokotteihin liittyvien kuolemien kokonaismäärä on suurempi kuin kaikkien muiden rokotteiden aiheuttamien kuolemien määrä yhteensä vuodesta 1990 lähtien. Pelkästään tuon lausunnon pitäisi merkitä keskustelun loppua, erityisesti silloin, kun keskustelussa viitataan niin sanotun "COVID-rokotteen" hätäkäyttöluvan käyttöönottoon.

Lähde VAERS-ANALYYSI

TAI ROKOTETAANKO HEIDÄT JA SITTEN VOIMME SELVITTÄÄ, ONKO SE TURVALLISTA?

Siksi jokainen ihmettelee, miksi harkintaa ja lisätietoja tarvitaan sen jälkeen, kun yksi Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkeviraston (FDA) neuvoa-antavan komitean äänioikeutettu jäsen myönsi, ettei Pfizerin rokotteen turvallisuutta 5–11-vuotiaille lapsille tiedetä täysin ennen kuin sitä aletaan antaa.

Harvardin yliopiston tohtori Eric Rubin myönsi "Emme koskaan opi, kuinka turvallinen rokote on, ellemme ala antaa sitä, ja niin se vain menee."

Tohtori Rubinin myöntämästä huolimatta paneelin päätös oli yksimielinen sen suosittelemisen puolesta hätäkäyttöluvan (EUA) nojalla. Uskomatonta, vaikka sen pitäisi ehkä olla jo ennustettavissa., Rokotteiden ja niihin liittyvien biologisten tuotteiden neuvoa-antava komitea äänesti äänin 17–0 yhden lääkärin pidättäytyessä äänestämästä, mikä raivasi tietä FDA:n täydelle hyväksynnälle.

Kysymys kuuluu, suostuvatko pienten lasten vanhemmat siihen, että he ovat koekaniineja heidän agendalleen?