---

On olemassa artikkeli leijuu ympäriinsä Paljasta joka tekee räjähtävä väite: Covid-19-rokotteiden kuolleisuusluvussa on tilastollisesti merkittävä poikkeama. eränumeron mukaan.

Se, mikä alun perin kiinnitti huomioni, oli foliohattu väkijoukko huutaa paljon olemisesta tarkoituksella jaettiin tietyille ihmisille heidän tappamisekseen – toisin sanoen tietyt Covid-19-rokote-erät olivat käytännössä myrkytettySe oli villisti epätodennäköistä, joten päätin kumota sen ja kiinnittää luudanvarsia foliohatuntekijöiden päihin. Löysin kuitenkin sekä mielenkiintoista ja syvästi häiritsevää.

---

Kirjailija: Karl Denninger

---

Erät ovat melko suuria, varsinkin kun on kyse 200 miljoonasta ihmisestä ja 400 miljoonasta annoksesta. Olettaen, että eriä ei ole ensisijaisesti jaettu tiettyihin ryhmiin (esim. yksi menee kaikkiin hoitokoteihin jne.). haittavaikutusten tulisi siis normaalisti jakautua erien välillä; jos ne eivät ole, yksi näistä asioista on lähes varmasti totta:

• Valmistuksessa on vakava laatuongelma tai olet valmistanut jotakin ymmärtämättä, miten se toimisi kehossa, ja siten epäonnistuit jonkin asian hallinnassa. oli jotta lopputuloksena olisi toistettavissa olevia tuloksia.  Tuo on, jonkin verran monet ovat kunnossa, toiset ovat saastuneita, niissä on liikaa tai liian vähän vaikuttavaa ainetta, jotkut tuottavat kehossa huomattavasti enemmän piikkiproteiinia kuin toiset ruiskutettaessa jne.
  
  OR
  
• Paljon pahempaa, erät on tarkoituksella eroteltu eri tulosten tuottamiseksiTämä viittaa jonkinlaiseen ilkeämieliseen aikomukseen, kuten ihmisten tappamiseen eri tavoin. or että valmistajat ovat käynnissä luvaton koemassatuotantona koko väestön keskuudessa, koska he tietävät, mitä kussakin tontissa on ja tarkoituksella vaihteli sisältöä.
  
  OR
  
• Ehkä pahinta kaikesta on, raportit ovat nyt tahallisen tukahduttamisen vuoksi loukkaantumis- ja kuolleisuus ei ole muuttunut ja on paljon sellaisia, joilla on jompikumpi kahdesta edellä mainitusta ongelmasta, mutta niistä ei tarkoituksella ilmoiteta, koska ne on havaittu lähes välittömästi ja terveydenhuollon tarjoajat ovat olleet suunnattu olemaan ilmoittamatta mitään vakavaa (esim. kuolema) rokotuksiin liittyen.

Puhutaanpa nyt VAERSista. Voit hakea siitä julkista dataa, mutta VAERS tekee tarkoituksella vaikeaksi havaita eroja erien tuloksissa.  Miksi? Koska ne erottavat rokotteen tiedot (valmistajan, eränumeron jne.) eri tiedostoon.  Tämä tarkoittaa, että pelkkä tiedoston lataaminen Exceliin ei auta, ja kahden taulukon korrelointi ja yhdistäminen Excelissä itsessään on ongelmallista tiedostojen äärimmäisen koon vuoksi – itse asiassa se räjäytti Excelin tässä, kun yritin tehdä sitä. Mutta se on ulkoinen tiedonvientiongelma; sisäisesti, HHS:n sisällä, se on varmasti emme heidän on vaikea tehdä korrelaatioita.

Koko VAERSin idea on itse asiassa löytääkseen mainitut korrelaatiot ennen kuin ihmiset joutuvat kookkaaksi ja estä sitä tapahtumasta.

Askelkaamme hieman taaksepäin historiassa. VAERS syntyi, koska 1970-luvulla DTP-ruiskun tuottajat... oli laadunvalvonnassa ongelma.  Joissakin erissä oli aivan liikaa vaikuttavaa ainetta ja toisilla ei ollut juuri lainkaan.  Tämä aiheutti a paska tonni rokotteita saaneiden lasten huonoista reaktioista ja vanhemmat haastoivat oikeuteenVastuuvakuutuksesta uhkasi tulla järjetön (voi ei, luulet sen jälkeen, kun olet panenut joukkoa lapsia) kenen piti ottaa pakolliset pistokset?) ja näin valmistajat vetivät DTP-iskun pois ja uhkasivat vetää kaikki rokotteita markkinoilta.

Kongressi vastasi tähän uhkaukseen tahallinen lääketeollisuuden kylvämä paniikki antamalla rokoteyrityksille immuniteetin ja perustamalla vero- ja välimiesmenettelyjärjestelmän, jolla maksetaan perheille, jos rokotteet pilaavat heidän toimintansa.  Sen sijaan, että Kongressi olisi pakottanut syylliset syömään itse aiheuttamansa vammat ja kuolemat, se vapautti valmistajat heidän oman huolimattomuutensa seurauksista. ja sosialisoi tappiot pienellä verolla jokaisesta laukauksesta.

Osa tästä oli VAERS. Me tietää VAERS aliarvioi haittavaikutuksia, koska se on väitetysti "pakollinen" se on kliinisen harkinnan varassa ja vallitsee villi ennakkoluulo vastaan uskoen, että nämä pistokset tai Kaikki pistoksella itse asiassa on huonoja sivuvaikutuksia. Lisäksi on olemassa ei kumpikaan siviili- tai rikosoikeudellinen seuraamus minkäänlaista ilmoittamatta jättämisestä. Me nyt tietää Jotkut ihmiset, joilla on ollut Covid-19-rokotuksista pahoja sivuvaikutuksia, ovat ilmoittautuneet sosiaalisessa mediassa käytyään lääkärissä ja yrittäneet sitten löytää omat potilastietonsa. Tämä on melko helppoa, jos tiedät korttisi eränumeron, mitä tapahtui ja päivämäärän – heidän lääkärinsä. ei koskaan jättänyt sitä hakemukseen.  Tämä ei oikeastaan ​​yllätä minua, koska noiden raporttien täyttäminen vie melkoisesti aikaa. eikä lääkärille makseta siitä hallituksen tai kenenkään muun toimesta, joten jopa ilman puolueellisuuden vuoksi on niitä, jotka eivät yksinkertaisesti tee työtä ellei sen tekemättä jättämisestä on ankarat rangaistukset.  Todellisuudessa ei ole mitään seuraamuksia.  Aliraportoinnille ei ole luotettavaa rajaa, mutta arvioiden mukaan vain noin 3–10 % todellisista haittatapahtumista pääsee tietokantaan. Aivan oikein – parhaimmillaankin. haittatapahtumien määrä on kymmenkertainen se mitä löydät VAERSista.

Mutta nyt se käy mielenkiintoiseksi, koska näyttää siltä, ​​että myös VAERSin vientiä järjestettiin, joko tahallisesti tai... sattumanvaraisesti vaikeuttaa tavallisten ihmisten elämää löytää tuleva korrelaatio vamman tai kuoleman ja rokote-eränumeron välillä.

Lue lisää