Lokakuun 31. päivänä paljastimme yksinoikeudella, miten Yhdysvaltojen rokotteiden haittavaikutusten raportointijärjestelmän (VAERS) tutkimus on havaittu, että tiettyjen Covid-19-rokotteiden eränumeroiden kohdalla on raportoitu useita kertoja erittäin suuria määriä haittavaikutuksia ja kuolemia, mikä tarkoittaa, että kokeellisista injektioista on nyt tunnistettu tappavia eriä.
Että tutkimus johti myös havaintoon, että 130 eri eränumeroa Pfizerin Covid-19-rokotteita, jotka jaettiin yli 13 osavaltioon, vahingoittivat keskimäärin 639 kertaa enemmän ihmisiä, joutuivat sairaalahoitoon keskimäärin 109 kertaa enemmän ihmisiä ja tappoivat keskimäärin 22 kertaa enemmän ihmisiä kuin 4 289 eri eränumeroa Pfizerin rokotetta, jotka jaettiin 12 tai vähemmän osavaltioon.
Kuitenkin järkyttävin löydös on tutkimus oli, että kaikki VAERSille ilmoitetut Covid-19-rokotteisiin liittyvät kuolemantapaukset, joiden eränumerot oli tunnistettu, olivat johtuneet vain 5 prosentista tuotetuista eristä. Mutta syvästi huolestuttavat löydökset eivät lopu tähän, sillä päätimme suorittaa lisäanalyysin VAERSin Covid-19-rokotteita koskevista tiedoista ja havaitsimme, että suurin osa tappavimmista eristä lähetettiin selvästi republikaanien hallitsemiin punaisiin osavaltioihin ympäri Yhdysvaltoja.
Tutkimuksessa käytetyt tiedot on otettu julkisesti saatavilla olevasta VAERS-tietokannasta, jota voi tarkastella täältä. Rokotteen haittatapahtumien ilmoittamisjärjestelmä (VAERS) on Yhdysvaltojen rokoteturvallisuusohjelma, jota hallinnoivat yhdessä Yhdysvaltain tautien torjunta- ja ehkäisykeskukset (CDC) ja elintarvike- ja lääkevirasto (FDA).
Ohjelma kerää tietoa lääkäreiden, sairaanhoitajien ja potilaiden tekemien raporttien kautta rokotteiden antamisen jälkeen ilmenevistä haittatapahtumista (mahdollisista haitallisista sivuvaikutuksista) sen selvittämiseksi, onko hyöty-riskisuhde riittävän korkea oikeuttamaan tietyn rokotteen jatkuvan käytön.
VAERS-tietojen tutkimus julkaistiin 31. lokakuuta sisälsi VAERS-tietokannassa olevia haittavaikutus- ja kuolemantapausraportteja 15. lokakuuta 2021 mennessä, VAERS-tietojen jatkotutkimuksemme tulokset sisältävät VAERS-tietokannassa olevia haittavaikutus- ja kuolemantapausraportteja 22. lokakuuta 2021 mennessä.
Alkuperäisessä tutkimuksessa havaittiin, että Pfizerin rokotteeseen liittyvät raportoidut kuolemantapaukset liittyivät vain tiettyihin rokote-eriin, joille kullekin oli annettu eränumero. Eränumero on tietty numero- ja kirjainsarja, joka jäljittää tietyn rokote-erän tuotannosta henkilön käsivarteen, ja se löytyy yleensä rokotteen etiketistä tai rokotteen mukana tulevasta pakkauksesta.
Yllä oleva kaavio osoittaa, että 96 prosentista Pfizerin rokote-eristä ei tehty yhtään kuolemantapausta. Tämä tarkoittaa, että 2 828 raportoitua kuolemantapausta liittyi vain 4 prosenttiin Pfizerin rokote-eristä.
Viisi eränumeroa liittyi 61–80 kuolemaan kukin, viisi muuta eränumeroa liittyi 5–81 kuolemaan kukin ja vain kaksi erillistä eränumeroa liittyi yli 100 kuolemaan kukin.
Sama voidaan nähdä Moderna Covid-19 -rokotteen kohdalla. Yhdeksänkymmentäviidestä prosentista Moderna-rokote-eristä ei tehty yhtään kuolemantapausta. Tämä tarkoittaa, että 2 603 kuolemantapausta liittyi vain 5 prosenttiin Moderna-rokote-eristä.
Kolmetoista eränumeroa liittyi 41–60 kuolemaan kukin, kaksi eränumeroa liittyi 2–61 kuolemaan kukin ja yksi eränumero liittyi 80–1 kuolemaan.
VAERS-tietojen alkuperäisessä tutkimuksessa havaittiin myös, että tietyissä Pfizerin ja Modernan Covid-19-rokotteiden erissä, joita jaettiin 13–50 osavaltioon eri puolilla Yhdysvaltoja, oli epätavallisen paljon haittavaikutusraportteja ja kuolemia verrattuna eriin, jotka jaettiin 12 tai vähemmän osavaltioon eri puolilla Yhdysvaltoja.
Kuten yllä olevasta taulukosta näkyy, Yhdysvalloissa jaettiin 4,289 12 eri Pfizer-rokote-erää enintään 9,141 osavaltioon. Näistä rokotteista kirjattiin 99 657 haittavaikutusraporttia sekä 2 kuolemantapausta ja 0 sairaalahoitoa. Tämä tarkoittaa keskimäärin kahta haittavaikutusraporttia erää kohden ja nollaa kuolemantapausta ja sairaalahoitoa.
Yhdysvalloissa jaettiin kuitenkin vielä 130 erilaista Pfizer-rokotetta 13–50 osavaltioon, ja niihin liittyen kirjattiin 166,170 2,799 haittavaikutusraporttia, 14,155 1,278 kuolemantapausta ja 22 109 sairaalahoitoa. Tämä vastaa keskimäärin XNUMX XNUMX haittavaikutusraporttia eränumeroa kohden, XNUMX kuolemantapausta ja XNUMX sairaalahoitoa.
Kysymys kuuluu, mihin osavaltioihin tappavat erät Covid-19-rokotetta lähetettiin?
Täydellinen luettelo eränumeroista, jotka on lähetetty 13 tai useampaan Yhdysvaltojen osavaltioon, on ladattavissa. täältäLista näyttää kuhunkin eränumeroon liittyvien haittavaikutusten ja kuolemien lukumäärän, ja se sisältää Pfizerin, Modernan ja Janssenin Covid-19-rokotteet.
Koska aiempi tutkimuksemme oli paljastanut, että 100 % Pfizerin Covid-19-rokotteen ja 100 % Modernan Covid-19-rokotteen aiheuttamista kuolemista johtui vain 4 %:sta Pfizerin tuottamista rokote-eristä ja 5 %:sta Modernan tuottamista rokote-eristä, pystyimme suorittamaan suoraviivaisen haun VAERS-järjestelmästä, jossa luetellaan molempien rokotteiden aiheuttamat kuolemantapaukset osavaltioittain.
Tulokset olivat seuraavat –
Kuten näette, ensi silmäyksellä näyttää siltä, että tappavimmat Covid-19-rokote-erät ovat jakautuneet melko tasaisesti republikaanien ja demokraattien hallitsemien osavaltioiden välillä Yhdysvalloissa. Demokraattien hallitsemassa osavaltiossa Kaliforniassa on kirjattu eniten kuolemia, 466. Seuraavaksi tulevat kolme republikaanien osavaltiota, Kentucky, Texas ja Florida, joissa on kirjattu 338, 338 ja 336 kuolemaa joko Pfizerin tai Modernan mRNA-injektioiden vuoksi.
Nämä luvut on kuitenkin asetettava kontekstiin, jotta ymmärretään, minne suurin osa tappavista Covid-19-rokote-eristä todellisuudessa jaettiin, ja tätä varten meidän on tiedettävä, kuinka monta ihmistä on rokotettu kussakin osavaltiossa.
Jotta voisimme tehdä tämän tarkasti, meidän piti sisällyttää lukuihin Janssen-virusvektori Covid-19-rokote, mutta VAERS-tiedot osoittavat myös, että pieni määrä Janssen-injektio-eriä on myös vastuussa suurimmasta osasta Janssen-rokotteen aiheuttamia kuolemia.
Niinpä teimme uuden haun VAERS-järjestelmästä, tällä kertaa mukaan lukien Janssen-rokotteen Pfizer- ja Moderna-rokotteiden lisäksi.
Tulokset olivat seuraavat –
Kuten näette, osavaltioiden järjestys pysyi samana, mikä ensi silmäyksellä osoittaa, että tappavimmat Covid-19-rokote-erät ovat jakautuneet melko tasaisesti republikaanien ja demokraattien hallitsemien osavaltioiden välillä Yhdysvalloissa.
Mutta katsokaa, mitä tapahtuu, kun otatte huomioon rokotettujen ihmisten määrän kussakin osavaltiossa ja laskette rokotus-/kuolleisuusasteen –
Kahdeksan osavaltiota, joissa rokotuskuolleisuus on korkein, ovat kaikki republikaanien hallitsemia punaisia osavaltioita, ja 19 24:stä korkeimman rokotuskuolleisuusasteen osavaltiosta on jälleen republikaanien hallitsemia punaisia osavaltioita. Kentucky, Arkansas, Länsi-Virginia, Montana, Alaska, Pohjois-Dakota, Wyoming ja Tennessee ovat kaikki listan kärjessä, Floridan sijoittuessa 20. sijalle 51 osavaltion listalla.
Laskemalla rokotus-/kuolleisuusasteen voimme myös nähdä, että Kalifornia on itse asiassa ollut osavaltioista vähiten Covid-19-rokotteiden tappavista eristä kärsinyt, ei eniten kärsinyt, kuten se ensi silmäyksellä näytti olevan ilman, että rokotteiden aiheuttamia kuolleisuuslukuja olisi suhteutettu.
Luvut osoittavat, että republikaanien hallitsemassa Kentuckyn osavaltiossa on 1 900 % huonompi rokotus-/kuolleisuusaste kuin demokraattien hallitsemassa Kaliforniassa, mikä viittaa siihen, että republikaanien osavaltio sai 20 kertaa enemmän tappavia Covid-19-rokote-eriä kuin demokraattien hallitsema osavaltio.
Luvut viittaavat myös siihen, että republikaanien hallitsema Floridan osavaltio sai kolme kertaa enemmän tappavia Covid-19-rokote-eriä kuin demokraattien hallitsema Kalifornian osavaltio, ja sen rokotusaste/kuolleisuus oli 200 % korkeampi kuin Kalifornian.
Yhteenveto
Tämä VAERS-tietojen tutkimus paljastaa useita huolestuttavia löydöksiä, jotka vaativat lisätutkimuksia, mutta se herättää myös kysymyksiä siitä, miksi Yhdysvaltain viranomaiset, joiden oletetaan valvovan Covid-19-rokotteiden turvallisuutta, eivät ole itse havainneet tätä.
Miksi tietyt rokote-erät ovat osoittautuneet haitallisemmiksi kuin toiset?
Miksi tietyt Covid-19-rokote-erät ovat osoittautuneet tappavammiksi kuin toiset?
Miksi suurin osa haitallisimmista ja tappavimmista Covid-19-rokotteista jaettiin republikaanien hallitsemiin osavaltioihin eri puolilla Yhdysvaltoja?
Nämä erittäin vakavat kysymykset vaativat kiireellisiä vastauksia.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Tiesitkö?, The Expose -blogi, Maailman uutiset
Näyttää siltä, että ilmeinen syy "erien" olemassaololle ja niiden tarkalle seurannalle on se, että jokainen erä edustaa eri reseptiä. Miksi? Eri kaavojen tulosten määrittämiseksi. Jos tämä pitää paikkansa, tämä tarkoittaa eri kaavojen beta-testausta sen määrittämiseksi, mikä niistä on tehokkain. Tehokkain mihin? Tulevaisuuden kokeita miljoonilla ihmiskoekaniineilla? Jotta nähtäisiin, mikä niistä on tehokkain eugeniikan pistos?
Kuka tietää, mitä näiden ilkeiden ihmisten mielessä liikkuu.
Ja tämä piilotetaan yleisöltä, joten laillista tietoista suostumusta ei ole.
Saan yli 120–130 dollaria tunnissa verkkotyöstä. Kuulin tästä työstä 3 kuukautta sitten ja liityttyäni tähän olen ansainnut helposti 15 XNUMX dollaria ilman verkkotyötaitoja. Tätä minä teen… https://Www.Paycash1.com
Mennään, Willie!
Ehdottomasti – ja siten Nürnbergin säännöstön sekä useiden muiden lakien törkeä rikkomus.
Yhdysvalloissa näyttää ilmeisesti olevan käytössä kehittyneempi eränumerointijärjestelmä. Eräs vanhempi slovenialainen sairaanhoitaja irtisanoutui työstään ja ilmoitti sitten hiljattain julkisesti kotimaassaan, että kaikki heidän maassaan olevat erät oli merkitty seuraavasti: Jos eränumero päättyi numeroon 1, se oli lumelääke, jos viimeinen numero oli 2, se oli oikea mRNA-rokote, ja jos eränumero päättyi numeroon 3, se oli pohjimmiltaan syöpää aiheuttava rokote, joka todennäköisesti aiheuttaisi pehmytkudossyöpää kahden vuoden kuluessa. Joten meidän on selvitettävä, onko olemassa jokin kaava, joka voitaisiin tunnistaa myös täällä. Hän vahvisti myös, että kaikki poliitikot ja muut "persoonallisuudet", jotka julkisesti ottivat rokotteet, saivat eränumerot, jotka päättyivät numeroon 1. Kuten odotettua, rokotteen kannattajat saivat siis lumelääkettä.
Isossa-Britanniassa tunnemme pariskunnan, jotka varasivat yhteisen ajan mRNA-pistosta varten. Pistoksen aikana vähemmistöpuolisolle annettiin yhtä ja hänen valkoihoiselle kumppanilleen toista merkkiä.
https://archive.org/details/RebuildingAmericasDefenses/page/n71/mode/1up/search/bio-weapon
Ja kehittyneet biologisen sodankäynnin muodot, jotka voivat kohdistua "tiettyihin genotyyppeihin, voivat muuttaa biologisen sodankäynnin terrorin alueesta poliittisesti hyödylliseksi välineeksi." sivu 60
Erittäin mielenkiintoista, lievästi sanottuna.
Selityksiä voi olla useita, eivätkä kaikki välttämättä sulje pois toisiaan. Voi myös olla, että republikaaniosavaltioiden terveysviranomaiset raportoivat haittavaikutuksista tarkemmin, kun taas demokraattiosavaltioiden terveysviranomaiset ovat vähemmän tunnollisia tai salaavat haittavaikutuksia koskevia tietoja aktiivisesti.
Se on vaan hullua!@!@
Se voisi olla osa tarinaa ja vaatii selvästi lisätutkimuksia.
Viimeisessä kaaviossa Kalifornian kuolonuhrien määrän pitäisi olla 496, jos edellinen kaavio olisi pitänyt paikkansa. Näyttää siltä, että Kentuckyn lukua käytettiin virheellisesti. Epäilen kuitenkin, että sillä on merkittävää vaikutusta kokonaisuuteen.
Hienoa työtä, todella häiritsevää tavaraa.
Mielestäni vain 1–3 % haittavaikutuksista raportoidaan.
Kaikki VAERS-raportit eivät sisällä eränumeroita.
Tämä analyysi: louhii dataa hyvin pienestä osasta VAERSille raportoituja kuolemia, jotka sisältävät eränumerot COVID-rokotteiden jälkeen. Puolet näistä kuolemista eivät todennäköisesti ole lopullisesti rokotteiden syytä ruumiinavausten vähäisen määrän vuoksi.
Se, että CDC:llä on minkäänlaista määräysvaltaa VAERS-tietokantaan, herättää minussa välittömästi epäilyksiä manipuloinnista, jolla pyritään pienentämään sivuvaikutuksia todellisuutta (ja se, mitä näemme, on kamalaa, olipa manipulointia tapahtunut tai ei).
Ottaen huomioon VAERS-datan laadun ja CDC:n mahdollisen häirinnän dataan, uskon, että tähän analyysiin ei voida luottaa, riippumatta siitä, kuinka huolellisesti se on tehty tai kuinka rehellisiä analyysin tekijät ovat.
Ei ole viitteitä siitä, että COVID-kuolemat olisivat laskussa vuonna 2021 verrattuna vuoteen 2020, mikä olisi odotettavissa, jos rokotteet olisivat tehokkaita.
Siinäpä analyysia minulle.
Olen rokottamaton, ja pysyn sellaisena.
Korkean riskin, erittäin lyhytaikaisen tehon rokotteet
tuntemattomilla pitkäaikaisilla sivuvaikutuksilla.
Se on minusta kolme lyöntiä..
Kyse ei ole vain sinun mielipiteesi – Harvardin yliopiston vuonna 2009 tekemässä tutkimuksessa havaittiin, että vain 1–10 % tapauksista raportoidaan. Olen melko varma, että jopa NIH:lla oli tutkimus, joka oli samaa mieltä 1 %:n luvustasi. On myös huomattava, että järjestelmänne on vapaaehtoinen, toisin kuin EU:n järjestelmä, jossa terveydenhuollon ammattilaisten on lain mukaan ilmoitettava KAIKKI tapaukset. Valitettavasti jotkut lääkärit eivät näytä tunnistavan, että heidän näkemänsä ovat rokotteen haittavaikutuksia – mikä on joko jonkinlaista kognitiivista dissonanssia heidän puoleltaan (ja olen törmännyt tähän) tai tahallista tietämättömyyttä.
Epäilyksesi VAERS-rokotteesta ovat oikeita. Todellinen raportoitu prosenttiosuus on 1 % (tai vähemmän). Tämä perustuu FDA:n kymmenen vuoden takaiseen tutkimukseen kaikista rokotteista. Mitään ei tehty asian korjaamiseksi silloin. CDC oli täysin tietoinen ongelmasta, ja itse asiassa FDA haki apurahaa raportoinnin korjaamiseksi (tai ainakin parantamiseksi), mutta CDC kieltäytyi rahoittamasta sitä. Muista, että useimmat näistä sääntelyn pelleistä siirtyvät tuottoisiin töihin Big Pharmassa jätettyään julkisen sektorin.
He testaavat influenssaa, koska he eivät ole koskaan eristäneet Covid-19:ää. Tämä sai minut miettimään, miten he voivat tietää, että on olemassa delta-variantti. He eivät koskaan eristäneet virusta, mutta he käyttävät testiä osoittaakseen, kuinka paljon liuos vahingoittaa apinan munuaissoluja, ja sitten he osoittavat solujätteen todisteeksi viruksesta. Joten he voivat käyttää tätä menetelmää väittääkseen LOPUTTOMAN määrän variantteja. Monet syövät ja "virukset" ovat luultavasti vain erilaisia loisten muotoja. Koska testit eivät pysty erottamaan vilustumista flunssasta ja covidia, eikö se tarkoita, että ivermektiini parantaa sekä vilustumisen että flunssan? Tervetuloa "he ovat valehdelleet meille koko elämämme kaikesta" -juttuihin.
Hanki ivermektiiniäsi nyt kun vielä voit! https://health.p0l.org
Yksikään australialainen laboratorio ei tehnyt Sanger-sekvensointia itse.
Yhdelläkään laboratoriolla maailmassa ei ole asianmukaisesti eristettyä ja puhdistettua näytettä oletetusta organismista, kuten kanadalaisessa tuomioistuimessa on todistettu. Myös Espanjan korkein oikeus päätti jonkin aikaa sitten, ettei VIRUSTA EI OLE, ja he myös kielsivät PCR-testien käytön 20. lokakuuta alkaen. Joten sen pitäisi kertoa kaikille jotakin.
Todennäköisesti kyse on vain geneettisen sekvenssin muutoksesta, mikä on oikeastaan kaikki, mitä PCR voi kertoa, koska sitä EI KOSKAAN suunniteltu diagnostiseksi testiksi. "Variantit" syntyvät pääosin "rokottamalla" pandemian AIKANA, mitä, vastoin yleistä käsitystä, ei ole KOSKAAN tehty aiemmin. Aiemmin rokotteiden turvallinen valmistaminen kesti yleensä 10 vuotta tai enemmän, ennätys oli polion tapauksessa, joka oli hieman alle 5 vuotta. Ne, jotka ymmärtävät virologiaa, ymmärtäisivät tämän – virus haluaa loppujen lopuksi selviytyä, joten se mutatoituu – aivan kuten bakteerit tekevät, kun niitä hoidetaan liikaa antibiooteilla, jolloin syntyy lääkeresistenttejä kantoja.
Heidät pitäisi tuomita murhista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan! Se on kaikki mitä minulla on sanottavana. Jos joku ampuisi jonkun kuoliaaksi, hänet pidätettäisiin ja vangittaisiin murhasta. Miksi näiden demonisten roistojen annetaan jatkaa???
"Jos joku ampuisi jonkun kuoliaaksi, hänet pidätettäisiin ja vangittaisiin murhasta"
Yskä. Alec Baldwin. Yskä.
Hän "ei painanut liipaisimesta", aivan kuten Bill sanoi "en harrastanut seksiä" sen naisen kanssa. Lol
Kuten Winston Churchill sanoi: ”Valhe kulkee puoli maailmaa ennen kuin totuus ehtii pukea housut jalkaan.”
ARIZONA EI OLE sininen osavaltio. Me olemme PUNAISIA. Nyt riittää tämä kaasusytytys.
@Ronnie
Tiedät sen, tiedän sen kaukaa Yhdysvaltojen rajojen ulkopuolelta.
MUTTA kaikki mitä Pfizer ja Moderna ym. tietävät on, että Arizona valitsi Bidenin. Se on se, millä on väliä!
Aamen, olen huutanut tätä vaalien jälkeisenä aamuna kello yhdestä lähtien. Rakastan nähdä Let's go Brandon -lippuja, kun ajan naapurustossani.
Toivottavasti osavaltioiden kuvernöörit vaativat kaikkia itsemurha-ammutuspaikkoja varaamaan ilkeitä ampulleja.
Terveydenhuollon politisoituminen saavutti uusia rikollisen julmia ulottuvuuksia.
Teetkö aika-analyysiä?
Olisi hyvä tietää.
Jaettiinko nämä tappavat erät laajoille aikaväleille?
eli esiintyivätkö haittavaikutukset pitkän ajanjakson aikana?
Onko tämä personoitua lääketiedettä?
Tai moderni a ha, hankkiudu eroon vihollisistasi?
Poikaystävälläni oli myös haittavaikutus, hän joutui sairaalaan eikä pystynyt työskentelemään neljään viikkoon väsymyksen, vatsa- ja sydänongelmien vuoksi. Nyt hänen hampaansa alkavat aiheuttaa ongelmia. Asumme Saksassa ja etsin VAERS-tietokannasta hänen ja erään toisen ystävän eriä. Löysin ne myös Yhdysvaltain VAERS-tietokannasta. Oli hyvin outoa, että ET3045:lle oli 366 raporttia ja 20 kuolemantapausta (huhtikuun puolivälissä), 1D014A:lle VAIN 94 raporttia ja 8 kuolemantapausta (toukokuun lopussa) ja FD9234:lle jälleen 326 raporttia ja 8 kuolemantapausta (heinäkuun alussa). Minulle oli siis selvää, että nämä erät eivät sisällä samaa ainetta. Jotkut ovat myrkyllisempiä kuin toiset. Mutta eniten ihmettelin, että ne ovat levinneet kaikkialle maailmaan. Miksi he eivät vain nosta yhtä syytettä Saksaan, yhtä Ranskaan ja yhtä Yhdysvaltoihin? Logistisesta näkökulmasta katsottuna, jos kaikki panokset sisältäisivät samaa ainetta, se olisi etu, mutta jos halutaan peittää se, että jotkut panokset ovat myrkyllisempiä kuin toiset, on parempi levittää ne kaikkialle maailmaan. Joten meidän on selvitettävä, kuinka monta annosta annetaan erää kohden, minne ne jaettiin ja kuinka monta ihmistä kärsi tai kuoli. Silloin saamme kokonaiskuvan. Ja jos on oikein, että republikaanivaltiot saivat enemmän myrkyllisiä annoksia, niin sen taustalla ei ole enää mitään muuta laadullista syytä kuin poliittiset ja väestörakenteelliset taktiikat. Se on sota!
Jotkut näistä oireista ovat päällekkäisiä säteilymyrkytyksen oireiden kanssa, joten suosittelen tarkistamaan, onko 5G otettu käyttöön alueellasi, ja hankkimaan sitten 5G-suojaa.
Olen pahoillani poikaystäväsi puolesta ja rukoilen hänen paranemistaan.
Vielä yksi huomio. Jos tarkistan VAERS-tietokannasta erien ja kuolemien määrän, löydän monista eristä kuolemia. Ovatko nämä luvut liian pieniä vai eivätkö nämä ole vain todellisia rokotuskuolemia, joiden voidaan silti sanoa johtuvan 100-prosenttisesti rokote-eristä?
Koska kuten sanoin alla olevassa kommentissani näistä kolmesta eränumerosta, löysin joka kerta kuolemia, mutta nämä erät eivät ole vaarallisten eränumeroiden listalla.
Tällä huomautuksella haluan vain korostaa, että jokaisen on tarkoitus pystyä tappamaan.
Mielestäni siinä on ehdottomasti lumelääke-eriä – jos tarkoituksena olisi tappaa kokonainen joukko ihmisiä (enemmistö), eihän sitä nyt tekisi kaikkia kerralla? On olemassa erilaisia kokeellisia reseptejä – jotkut nopeammin vaikuttavia, eri annoksia ja eri vaikutuksia. Tämä ON kuitenkin koe. Tämän takana oleva ryhmä kutsuu tätä "pehmeäksi tappamiseksi".
Eikö olekin hauskaa olla koekaniini Big Pharmalle ja hallituksellesi?!
On tärkeää tietää, onko eräkohtainen annosten määrä melko tasainen; jos ei, se vääristäisi tuloksia;
Hienoa tutkimusta. Mielenkiintoista huomata, että 23 huonoimman kuolleisuusasteen osavaltiosta, jos uskot Trumpin todella voittaneen muun muassa Minnesotan, Georgian, Michiganin ja Wisconsinin, kuten minä uskon, niin 22 huonoimmasta 23:sta kuolleisuusasteen osavaltiosta on punaisia.
Koska NBA on tänä vuonna täysin rokotettu, Yhdysvalloissa olisi selvä paljastus, jos joukko NBA-pelaajia kuolisi rokotteen jälkeen. Yhdessäkään kahdeksasta ensimmäisestä osavaltiosta ja vain kahdessa huonoimman/korkeimman kuolleisuusasteen omaavasta osavaltiosta on NBA-joukkue.
Toisaalta niistä 11 punaisesta osavaltiosta, joissa oli parhaat/alhaisimmat kuolleisuusluvut, seitsemässä yhdestätoista oli NBA-joukkueita, yhteensä 10 joukkuetta näistä seitsemästä osavaltiosta.
Ehkä vain sattumaa, mutta jos joukko NBA-pelaajia olisi kuollut heti lyönnin jälkeen, kukaan ei ottaisi kuolinpistosta.
Loistava analyysi! Suora kuolleisuussuhde osavaltioittain verrattuna täysin/osittain rokotettuihin. Se on parasta ja samalla ratkaiseva tekijä! Tämä johtaa viimeiseen kysymykseen osavaltiotasolla: rajoittaako VAERS rokotuksia joissakin osavaltioissa enemmän kuin toisissa? Viittaan mielelläni liitteenä olevaan kuvaan "50 %:n rajautumiskuolemien analyysistäni", mutta se pohjimmiltaan vastaa kysymykseen rokotuspäivämäärän mukaan: minä päivänä tai kuinka pitkälle väestödemarkaatio-ohjelmassa kului, että 50 % raportoiduista kuolemista kertyi tähän mennessä? Vastaus: Yhdysvalloissa olemme tällä hetkellä noin 3. tai 4. maaliskuuta. Päteekö tämä tarkemmin eritellyllä osavaltiotasolla? Jumalan siunausta @WelcomeTheEagle88:lle.
Kyllä, noin 29 000 ainutlaatuisella eränumerolla ymmärrän, miten voit päätyä 5 %:iin erän luvusta, mikä tarkoittaa 100 %:n kuolemia. Paljon kirjoitusvirheitä, tuntemattomia, tyhjiä eräkenttiä, yhdysviivoja, kauttaviivoja ja erikoismerkkejä. Herää kysymys, kuinka paljon datan puhdistusta tarvitaan (tiedän kuinka paljon) ja kun erät yhdistetään ja kootaan asianmukaisesti, se paljastaa itse asiassa enemmän kuolemia, samalla kun ainutlaatuiset erät/kuolemat-suhde laskee ja pääsee lähemmäksi 80/20-sääntöä? Olisi mielenkiintoista selvittää keskihajonta tai varianssi tuosta 80 prosentista. Mainitsit siis erittäin haitallisen eränumeron EK9231. Kyllä, erittäin korkeat tapahtumatilastot, mutta kun vähennät kaikkien eräen "EI MITÄÄN Yllä olevista" -tason, "haitallisen erän" sijoitus muuttuu huomattavasti. Olen tehnyt tonneittain videoita, jotka osoittavat tuon huijauksen ja sen, miten VAERS peittää erittäin vakavia "ei vakavia" -kategorian tapahtumia. Tässä auditoinnissa meidän on kuitenkin toistaiseksi pelattava VAERSia nimellisarvolla ja suljettava pois "mikään yllä mainituista" kaikissa laskelmissa ja päätelmissä. Lopuksi kaksi tärkeintä puuttuvaa muuttujaa ovat kunkin yksittäisen erän koko, koska olen varma, että eräkoille ei ole olemassa ehdotonta sääntöä. Lopuksi, kuinka kypsä kukin näistä eristä on? Ovatko ne uudempia eriä vai onko niillä vielä voimassa oleva vanhenemispäivä, vai vanhenivatko ne jo touko- tai kesäkuussa ja olivatko ne pohjimmiltaan ensimmäisiä eriä, jotka otettiin käyttöön? Olivatko eräkoot suurempia kysynnän suuren "piikin" aikana maaliskuun lopusta huhtikuun puoliväliin? Ehkä pienempiä eriä varhaisen käyttöönoton aikana? Vai kenties todella pieniä eräkokoja nyt, kun he kaapivat tynnyrin pohjaa ja lähettävät gulagin ja pakottavat ihmiset periaatteessa pistoille? Tarjonta ja kysyntä vai japanilaisten täydellistämät "JIT" -varastonlaskentaperiaatteet? Paljon on työstettävä, te olette asian ytimessä! Jumalan siunausta -@WelcomeTheEagle88
Viimeiseksi, nuo seitsemän "osavaltiota" eivät ole kirjoitusvirheitä, vaan ne ovat Amerikan territorioitamme, kuten Guam, Mariaanit, Puerto Rico jne. Paitsi että luulin Guamin kuuluvan Mariaaneihin? Hmm, joka tapauksessa, ymmärrätte varmaan. Siapan on kaunis, kun olin siellä vuoden McKessonin rahoilla perustamassa Siapanin terveysklinikkaa tohtori Hocogille ja tohtori Aldanille. Se oli minun nuoruusiäni Rambon aikaan vuonna 98′-99.
"Kuumien osien" auditointi tulossa pian! Pysy kuulolla!
https://www.bitchute.com/video/emYod3h6kAO4/
Ensi silmäyksellä se vaikuttaa hyvin puolueelliselta konservatiiveja kohtaan. Mutta asia on niin, että kaupunkialueet ovat yleensä liberaalimpia, vaikka ne sijaitsisivatkin konservatiivisissa osavaltioissa. Kun katsot maan poliittista karttaa, siellä ei ole muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta liberaaleja osavaltioita, vaan vain liberaaleja kaupunkialueita, joita ympäröivät konservatiiviset maaseutualueet. Olen liittänyt mukaan esimerkin siitä, mitä tarkoitan (grafiikka on Wikipediasta, se on vuoden 2000 presidentinvaalien kartta piirikunnittain).
Kun tämä otetaan huomioon, lähetettiinkö nämä erät kaupunki- vai maaseutualueille? Koska se antaisi paremman käsityksen siitä, mille ihmisryhmälle ne lopulta aiheutuivat vahinkoa. Jos lähetät erän New Yorkin osavaltioon, saatat vahingoittaa enimmäkseen konservatiiveja, jos erä päätyy maaseudulle. Samoin jos erä menisi konservatiivisempaan osavaltioon, kuten Etelä-Dakotaan, mutta päätyisi kaupunkialueelle, se mahdollisesti vaikuttaisi enemmän liberaaleihin.
Jos tiedot olisivat järjestettyjä ja lukijat voisivat ladata ne, voisimme ehkä yhdistää resurssimme ja asiantuntemuksemme tutkiaksemme tätä tarkemmin.
Mielestäni ihmisten on myös pidettävä mielessä, että tapaamani Covid-rokotteen kannattajat eivät raportoi vaikutuksistaan, koska he kieltäytyvät uskomasta, että rokote aiheutti sen. Eräs henkilö menetti kuulonsa ja hänellä oli tenniitti toisessa korvassa rokotuspäivänä, eikä hän uskonut, että se johtui rokotteesta. Kun korvalääkäri sanoi, että se johtui rokotteesta, hän vaihtoi korvansa. Hänelle tehtiin leikkaus, jossa hänelle asennettiin jonkinlainen kuulolaite (ei sisäkorvalaite). Minusta oli ironista, että hän alkoi hieroa kyseistä korvaa, kun hän kertoi meille iloisesti menevänsä tehosterokotteeseen seuraavana päivänä. Alitajunta on hyvin älykäs!
On todistettu tosiasia, että jokaisen valmistajan bioase-erät vaihtelevat puhtaasta suolaliuoksesta täysimittaisiin tappoammuntaan.
Sotilaallisten "valkoisten hattujen" vahvistama.
Se on todellakin venäläistä rulettia.
Ihmisten huijaamiseksi et voi antaa kaikille tappavaa rokotetta, tai kukaan ei lankea tähän huijaukseen.
Tarvitset joillekin ihmisille suolaliuosta tai laimennettuja versioita, jotta he herättävät luottamusta ystäviinsä ja perheeseensä.
Näin on myös kaikkien aiempien, niin kutsuttujen, rokotteiden kohdalla.
Elämme psykologisessa/biologisessa sodassa.
Muistan nähneeni joitakin papereita, joissa oli listattu osavaltiot 1–12 ja 13–50, ja mietin tuolloin, edustivatko numerot 1–12 demokraattien hallitsemia osavaltioita. Ne ovat varmaan olleet jonkinlaisia FDA:n tai CDC:n papereita?
Toinen mielenkiintoinen analyysi olisi tarkastella paikkoja, joissa 5G-verkko on otettu käyttöön. Jo ensimmäisten kuukausien aikana, ennen kuin edes suljettiin, aavistin, että ehkä tämä "virus" oli jonkinlainen peite 5G:n säteilymyrkytyksen vaikutuksille. Niinpä onnistuin löytämään kaksi erillistä maata, joilla oli hyvät kartat MOLEMMISTA "Covid-kriisialueista" JA "5G:n käyttöönotosta". Nämä olivat nopeasti saatavilla sekä Yhdysvalloista että Isosta-Britanniasta tuolloin. Vannon, että jos olisit kirjaimellisesti voinut laittaa yhden kartan toisen päälle (ja tämä tarkoitti molempia maita), olisit ollut vaikea havaita liikaa eroja. Sitten, jos tarkastellaan Australian kaltaista maata, useimmat "tapaukset" esiintyivät alun perin vain neljässä osavaltiossa – Länsi-Australiassa, Queenslandissa, Uudessa Etelä-Walesissa ja Victoriassa. Sattumalta nämä olivat neljä osavaltiota, jotka olivat pisimmällä 5G:n käyttöönotossa. Joten ehdottaisin tätä ainakin yhdeksi tekijäksi, joka meidän on otettava huomioon kaikissa analyyseissä.
Toinen kiinnostava analyysi olisi selvittää, kuinka moni niistä ihmisistä, jotka valitettavasti kuolivat "covidiin" tai rokotteeseen, oli myös saanut edellisen kauden "influenssarokotuksen". Tanskassa tehtiin varhainen tutkimus, jossa havaittiin 80 %:n korrelaatio!!!! Tutkimusta ei raportoitu laajalti, ja se tukahdutettiin hyvin nopeasti.
Arvostetussa lääketieteellisessä julkaisussa "Circulation" on äskettäin julkaistu tutkimus, joka osoittaa yhteyden verisuoni- ja sydän- ja verisuonitapahtumien sekä "rokotteiden" välillä. Nämä eivät siis ole enää "harvinaisia" haittavaikutuksia, ja vaikka valtavirta raportoi niistä "lieviä" – näiden ongelmien ennuste on erittäin huono ja johtaa yleensä noin viiden vuoden kuluessa tapahtuvaan kuolemaan. Nykyinen lääketiede EI pysty uudistamaan sydänlihasta jne.
He kadottivat minut "VAERS-datan" kohdalla. Kymmenen vuotta sitten FDA sai valmiiksi tutkimuksen selvittääkseen, kuinka hyvin VAERS-tietokanta seurasi niin sanottuja "haittatapahtumia" – eli kaikkien muiden sivuvaikutuksia. He havaitsivat, että 1 % rokote"tapahtumista" raportoitiin. He totesivat, että raportointiprosessin automatisointi auttaisi mittaamattomasti, mutta CDC kieltäytyi. Sitä ei ole parannettu sen jälkeen. Joten nämä tieteellisen näköiset kaaviot muodostavat datan, joka perustuu 1 prosenttiin tai vähemmän todellisesta reaalimaailman datasta. Pelkästään näillä pienillä luvuilla Covid-19-rokotteet ovat vahingoittaneet ja tappaneet enemmän ihmisiä kuin kaikki muut viimeisten 30 vuoden aikana käytetyt rokotteet – yhteensä.
Tämä ei ole minulle lainkaan yllättävää. Ongelmana on, että tällaiset asiat sallivat tyhmät ja epärehelliset konservatiivit. Konservatiivit istuvat ja puhuvat, kuinka heidän kansakuntaansa tuhotaan ja kuinka heitä vastaan voidaan hyvinkin hyökätä. Olen 81-vuotias ja vammainen, joten osallistun niin paljon kuin pystyn. Kyllä, konservatiivit istuvat kannoillaan, kun liberaali politiikka tuhoaa kansakuntaa.
Näytä minulle missä olen väärässä, ole hyvä.