Covid-19-rokotteet eivät ole ainoastaan epäonnistuneet maailmanlaajuisesti kaikilla mittareilla, vaan ne itse asiassa lisäävät sekä tartunta- että kuolleisuuslukuja. Mitä enemmän rokotamme, sitä huonommiksi molemmat tulevat. Turvallisuuden ja tehokkuuden sijaan sadat miljoonat tartuntaluvut ja miljoonat kuolemantapaukset todistavat, että Covid-19-rokotteet eivät ole vain tehottomia, vaan myös tappavia, ja meillä on dataa todistamaan tämän...
Menetelmä
Päiväys analysoitiin Johns Hopkinsin yliopiston 'Our World in Data' -sivustolta 247 miljoonasta Covid-19-tapauksesta pandemian alusta 31. lokakuuta 2021 asti kaikissa 185 maassa, joista on tietoja sekä rokotettujen prosenttiosuudesta, vahvistettujen tapausten kumulatiivisesta määrästä miljoonaa asukasta kohti että kuolemien kumulatiivisesta määrästä miljoonaa asukasta kohti.
Keskimääräiset tapaukset ja keskimääräiset kuolemat miljoonaa ihmistä kohden olivat seuraavat:
PÄÄTELMÄ
Kaaviot ja kaaviot näyttävät…
- Yllä oleva osoittaa, että tapausten ilmaantuvuus kasvaa melko lineaarisesti rokotettujen prosenttiosuuden kanssa 800 tapausta miljoonaa ihmistä kohden jokaista rokotettujen prosenttiosuuden lisäystä kohden.
- Voimakkaasti rokotetuissa maissa (yli 60 %) on kolminkertainen tartuntaluku kevyesti rokotettuihin maihin (alle 3 %) ja seitsemänkertainen tartuntaluku erittäin kevyesti rokotettuihin maihin (alle 20 %) verrattuna.
- Covid-19-tautiin liittyvät raakakuolleisuusluvut nousevat rokotusprosentin nollasta 0–50 prosenttiin ja laskevat sen jälkeen. Voimakkaasti rokotetuissa maissa (yli 60 %) Covid-60-kuolleisuusluvut ovat kaksi kertaa korkeammat kuin kevyesti rokotetuissa maissa.
- Kuolleisuusluvut ovat erittäin korkeat osittain rokotetuissa maissa ja laskevat korkeasti rokotetuissa maissa, koska vanhukset rokotetaan ensin. Tämä vääristää varhaisen tai osittain rokotettujen kuolleisuuslukuja rokotukseen verrattuna, koska rokottamattomien ryhmän keski-ikä on alhaisempi.
Mutta siihen mennessä, kun 80–90 % on rokotettu, kaikilla on ollut mahdollisuus saada rokote ja ikäero on lähes kadonnut. Ikävakioitu kuolleisuusluku siis vaihtelee lineaarisesti noin 120 kuolemasta miljoonaa asukasta kohden rokottamattomissa maissa noin 600 kuolemaan miljoonaa asukasta kohden täysin rokotetuissa maissa.
Tämän perusteella tiedot osoittavat, että jokainen rokotusprosentti lisää kuolleisuuslukua noin 6 kuolemalla miljoonaa asukasta kohden. - Nämä tiedot osoittavat, että toisella pistoksella ei ole merkittävää etua ensimmäiseen pistokseen verrattuna.
Kaikesta lokakuun 31. päivään mennessä keräämästämme datasta voidaan väistämättä päätellä, että rokotteet lisäävät Covid-3-tartuntamääriä 7–19-kertaisesti ja kuolleisuusastetta 2–4-kertaisesti.
Tämä ei ole edustava otos muutamasta tuhannesta tapauksesta tai kuolemantapauksesta yhdestä maasta. Se on täydellinen tutkimus kaikista tähänastisista tapauksista jokaisessa raportoivassa maassa. Tulokset ovat nyt saatavilla. Rokotusprosentin ja tapausmäärien sekä kuolemien välillä on valtava positiivinen korrelaatio.
Covid-19-rokotus on ollut lääketieteen historian suurin kokeellinen toimenpide. Baltimoressa sijaitsevan Johns Hopkinsin yliopiston kokoama kaikkien 185 maan tilasto-osastojen työ on tuottanut suurimman koskaan harkitun kohorttitutkimuksen. Alla on käytetty koko aineisto kiinnostuneiden osapuolten lisäanalyysejä varten.
Nämä rokotteet heikentävät rokotettujen immuniteettia ja tappavat heidät. Rokotetut ihmiset levittävät sitten Covid-19:ää rokottamattomille (jotka olisivat saavuttaneet laumasuojan, jos rokotteita ei olisi koskaan otettu käyttöön – kuten on historiallisesti tapahtunut muiden virusten kohdalla), ja monet heistäkin ovat kuolleet. Tämä on ollut täysin negatiivinen interventio.
Yllä olevat kuolleisuusluvut eivät ole pelkästään syykuolleisuutta. Ne eivät sisällä sivuvaikutusten aiheuttamia kuolemia, joten todelliset rokotettujen kuolleisuusluvut ovat vielä suurempia.
Runsaasti rokotetuissa maissa, kuten Isossa-Britanniassa, täysin rokotettujen yli 30-vuotiaiden tartuntaluku on tällä hetkellä vain 23–55 % korkeampi kuin rokottamattomien. Rokottamattomien tartuntaluku on kuitenkin kohonnut rokotettujen ihmisten aiheuttamien tartuntojen vuoksi.
Median narratiivi on, että rokottamattomat tartuttavat rokotetut. Nämä tiedot osoittavat kiistatta, että tilanne on päinvastoin. Tästä on nyt tullut rokotettujen pandemia. Rokottamattomien tapausmäärät kasvavat – koska rokotteet vahingoittavat heidän immuunijärjestelmäänsä. Tätä osoittaa melko suora ja erittäin jyrkkä viiva tapauslukukaaviossa.
Jos Isossa-Britanniassa ei olisi ollut rokotuksia, luvut olisivat nyt enemmän samanlaisia kuin kaavion vasemmassa alakulmassa olevien Afrikan maiden luvut. Yksi selkeimmistä tavoista nähdä, että rokotetut tartuttavat rokottamattomia, on verrata 71 % rokotetuista Israelista 27 % rokotettuihin Palestiinan yksiköihin. Kaavio osoittaa, että Israel johtaa Palestiinaa tartuntamäärissä ja nostaa heidät maailman keskiarvon yläpuolelle.
Kuolleisuusluvut kärsivät ikäharhasta. Tämä on syynä kaavion mäenmuotoiseen eikä lineaariseen profiiliin. Immunologisesti voisi olettaa, että todellinen käyttäytyminen, iän aiheuttaman sekoittavan tekijän poistamisen jälkeen, vaihtelee lineaarisesti rokotusprosentin mukaan. Sen pitäisi laskea, jos rokotteet toimivat, ja nousta, jos ne eivät toimi. Selvästikään ne eivät toimi.
Rokotettujen kokonaiskuolleisuusluvut ovat vieläkin pahempia, koska kuolemat eivät johdu Covidista, vaan rokotteiden sivuvaikutuksista, kuten koagulopatiasta ja lisääntyneestä virusalttiudesta. Ison-Britannian kansallinen tilastovirasto (ONS) tuottaa kokonaiskuolleisuusluvut rokotusstatuksen mukaan. Raaka-aineessa rokotetuilla on korkeammat kuolleisuusluvut kuin rokottamattomilla. katso tästä.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
DONNEES
Tässä on taulukko käyttämistämme tiedoista, jotka on otettu lähteestä – https://ourworldindata.org/covid-cases
Luokat: Breaking News, Tiesitkö?, Maailman uutiset
Hienoa työtä. Kiitos paljon erinomaisesta raportista.
JOS TEET LYHYEMMÄN VERSION (ESITTEEN KOKO 1/2 KUVIA), TULOSTAMME JA JAAMME SEN.
Olen liittänyt mukaan yhden grafiikan. Voit kuitenkin napsauttaa hiiren kakkospainikkeella ja tallentaa haluamasi kuvat raportista, korostaa haluamasi tekstin ja tallentaa sen. Voit julkaista kuvan kokonaan tai osittain. Viittaa kuitenkin mainoksessa osoitteeseen theexpose.uk. Lisätietoja saat lähettämällä pyynnön osoitteeseen lo************@***il.com
Tämä on mielenkiintoista ja erittäin arvostettua työtä. Jotta sitä voitaisiin käyttää tehokkaasti, menetelmän on kuitenkin oltava puolustettavissa, joten yritän selvittää, miten päädyit "ikävakioituihin" lukuihin. Vaikuttaa siltä, että käytät vain kaavion alku- ja loppukuolleisuuslukuja ja interpoloit niiden välillä suoraviivaisesti.
Luulen ymmärtäväni logiikkasi, mutta tällainen oletus ei kestä missään tieteellisessä keskustelussa. Se on hyvä vain joukkojen kokoamiseksi. Ehdotukseni olisi selittää ja puolustaa suoraviivaista interpolointiasi perusteellisemmin tai jättää se pois ja miettiä muita tapoja esittää tiedot.
Tarkemmin sanottuna, jos jotkut lukijoistasi esittävät tätä dataa argumenttina, vastapuoli osoittaa nopeasti logiikan virheen ja käyttää sitä saadakseen esittäjän näyttämään typerältä.
Jälleen kerran kiitos tästä työstä. Etsin tapoja esittää se paremmin.
Kyllä. Niin minä tein. En näe mitään immunologista tai tilastollista syytä sille, miksi todelliset iästä riippumattomat luvut eivät olisi lineaarisia. Joko rokotteet toimivat, jolloin mitä enemmän rokotetaan, sitä parempi lineaarisesti. Tai ne eivät toimi, jolloin mitä enemmän rokotetaan, sitä huonommaksi asiat muuttuvat lineaarisesti. Viiva on suora. Kuvaajan ekstrapolointi 80–90 prosentista 90–100 prosenttiin ei ole vaikeaa. Tarkoitan, että voisin tehdä toisen asteen ekstrapoloinnin päätepisteelle. Sillä olisi tieteellisesti enemmän painoarvoa. Vastaan vielä tuolla ekstrapoloinnilla.
Muuttujan x funktion f Taylorin sarjan laajennus eteenpäin toisen asteen tarkkuudella on
f(x + h) = f(x) + hf'(x) + hhf”(x) / 2!
= f(x)+h(f(x)-f(xh))/h +hh(f(x)-2f(xh)+f(x-2t))/2hh
(toiseen järjestykseen asti)
= 2f(x) - f(xh) + f(x) / 2 - f(xh) + f(x - 2h) / 2 (pienillä h-arvoilla)
= 2.5f(x)⁻²f(x-h)+0.5f(x-2h)
f(60-70) = 1164.47, f(70-80) = 1030.27, f(80-90) = 821.84
Joten f(90-100) = 2.5 × 821.84 - 2 × 1030.27 + 0.5 × 1164.47 = 2054.6 - 2060.54 + 582.23 = 576.29
Joten suoran pitäisi päättyä pisteeseen 576.29 (eikä 600:aan, jonka arvasin). Sitä kutsutaan luultavasti Richardsonin ekstrapoloinniksi. Mutta tein juuri Talyorin sarjakehitelmän ja laskin sen siitä. Suoritin tohtorin tutkinnon numeerisessa analyysissä pelätyssä Imperial Collegessa. Päivitän grafiikkaa vastaavasti ja julkaisen ne.
Tässä on tuloksena oleva kaavio.
f(x+h) = f(x) + f(x)-f(xh) + (f(x)-2f(xh)+f(x-2h))/2
f(x+h) = f(90-100%), f(x) = f(80-90%), f(x-h) = f(70-80%) = f(x-2h)= f(60-70%), f(x-3h) = f(50-60%), h=10%
f(90-100 %) = 821.84 – 208.43 -37.11 = 576 1Jab
f(90-100%) = 747.88 – 192.9 – 73.46 = 482 2 Jabsia.
% Ryhmä 1 Rokote 2 Rokote (kuolemat/miljoona ikävakioitu)
0–10 % 64.00 163.00
10–20 % 120.89 199.44
20–30 % 177.78 235.89
30–40 % 234.67 272.33
40–50 % 291.56 308.78
50–60 % 348.44 345.22
60–70 % 405.33 381.67
70–80 % 462.22 418.11
80–90 % 519.11 454.56
90–100 % 576.00 482.00
Teknologiayrityksissä ja MSM:ssä on nyt ivermektiinipaniikki. MSM:n massiiviset artikkelit ivermektiinistä yrittävät levittää vaaranarratiivia ja myös negatiivista lehdistöä amerikkalaisista etulinjan lääkäreistä pitääkseen Covid-narratiivin elossa. Mene vain Googleen ja kirjoita ivermektiini ja katso sitten kaikkia paniikkiuutisia. Olemme ylittäneet tavoitteemme. Lääketeollisuus on paniikissa. Tätä lääkettä on käytetty laajalti ilman ongelmia 40 vuoden ajan. Sen keksijä voitti Nobel-palkinnon 20 vuoden onnistuneen käytön jälkeen ja sen jälkeen, kun 100 miljoonaa ihmistä on parantunut monenlaisista ongelmista ilman sivuvaikutuksia.
Hanki ivermektiiniäsi nyt kun vielä voit! https://health.p0l.org
Valhe (tehoton lääke) ja huijaus – eläimille tarkoitettu variantti on viisi kertaa halvempi.
Menin lähteelle ja tarkastelin pelkästään Kiinan tietoja.
https://ourworldindata.org/coronavirus/country/china
Rokotteisiin liittyvien kuolemien määrä on lähes olematon, koska 99 % kiinalaisista käyttää Kiinan omia paljon turvallisempia, inaktiivisia Covid-19-rokotteita. En henkilökohtaisesti ole kuullut kenenkään kuolleen näiden rokotteiden takia. Pitkäaikaisvaikutuksia ei tietenkään tiedetä vielä. Toisin kuin mRNA-, J&J- ja AZ-rokotteet, jotka ovat tappaneet paljon ihmisiä maailmanlaajuisesti.
Ja mitä tulee Covid-19-kuolemiin, Kiinankin luku on melko alhainen. Suurin osa kuolemista (maan covid-19-kuolemien kokonaismäärä on alle 5000) tapahtui vuoden 2020 ensimmäisten parin kuukauden aikana. Tämä johtuu siitä, että Kiina käyttää kiinalaisia rohdosvalmisteita, jotka ovat erittäin tehokkaita.
Joten on hyvin harhaanjohtavaa niputtaa Kiinan tiedot muiden maiden tietoihin. Huomasin, että sisällytit Kiinan tulokseesi toisessa taulukossa.
Jos mikään, Kiinassa pitäisi olla maailman VÄHIN kuolemia miljoonaa ihmistä kohden.
Tiedäthän, että Kiinan kommunistinen puolue valehtelee junaonnettomuuksien kuolonuhrien määristä. Puhumattakaan koko epidemiasta. Mikä saa sinut luulemaan, että Kiina aikoo julkaista todellisia tietoja covid-rokotteeseen liittyvistä kuolemista?
Mutta uskotko Britannian hallitusta?
Vaihtoehtoinen päivityksesi COVID-19-tilanteesta 2021. 11 % rokote-eriä, 03 % kuolleita. 5 miljoonaa kuollutta amerikkalaista. VÄRJÄYTTYNEITÄ JA HAPPITTOMIA. Turvallista tai ei.
https://paulthepaperbear.wordpress.com/2021/11/03/your-alternative-update-on-covid19-for-2021-11-03-5-jab-batches-100-deaths-2m-dead-americans-discoloured-deoxygenated-safe-or-not/
Olen samaa mieltä, mutta tämä ei oikeastaan todista mitään vertaamalla ensimmäisen maailman maiden ja kolmannen maailman maiden tilastoja. Epäilen vain, että heillä on kovin hyviä tilastoja esimerkiksi Syyriassa ja Afganistanissa...
https://covid19.who.int/region/euro/country/il
Todelliset tilastot osoittavat, että tapausten määrä Israelissa kasvaa (itse asiassa ei enää kolmannen rokotteen jälkeen), mutta kuolemien määrä vähenee.
Ovatko ihmiset liian laiskoja etsimään tietoa vai haluavatko he vain nähdä vain ne asiat, joista he pitävät, ja jättää kaiken muun huomiotta?
Rokotteen oli tarkoitus vähentää väestöä. Siksi sanotaan, että se toimii ja pakottaa ihmiset ottamaan sen. Gates on erittäin tyytyväinen.
Kiitos, minun täytyy juosta ja minulla on pari kysymystä, ja palaan asiaan. Kiitos…Ray
En ole vakuuttunut. Maissa, joissa rokotetta ei mainosteta, covid-testejä ei ehkä tehdä yhtä usein kuin maissa, joissa on vahva covid-valvontajärjestelmä. Tämä saattaa selittää datan vahvan korrelaation. Lisäksi en näe syytä käyttää kumulatiivisia tapauksia ja kuolemia, vaan pikemminkin niitä tapauksia ja kuolemia, jotka on rekisteröity rokotusprosentin määrittämisen ajankohtana. Kokeilin tätä kaikille saatavilla oleville tiedoille enkä löytänyt MITÄÄN korrelaatiota rokotusasteen ja covid-kuolemien välillä.
Kiitos tästä tärkeästä artikkelista!
Tartuntatapausten ilmaantuvuus kasvaa melko lineaarisesti rokotettujen prosenttiosuuden kanssa, 800 tapausta miljoonaa ihmistä kohden jokaista rokotettujen prosenttiosuuden lisäystä kohden!
Voimakkaasti rokotetuissa maissa (yli 60 %) on kaksinkertainen Covid-19-kuolleisuus kevyesti rokotettuihin maihin verrattuna!
Muistaa:
Ei ole rokotetta ilman sivuvaikutuksia, ja missä on riski, siellä on oltava valinnanvaraa!
Luonnollisesti hankittu immuniteetti on äärettömän paljon parempi, koska se on vahvempi ja voi joissakin tapauksissa kestää eliniän (91 tutkimusta ja käsittelemäni Nature-artikkeli todistavat tämän), joten kaikki toimenpiteet ovat järjettömiä ja demodisia, koska ne estävät luonnollisesti hankitun immuniteetin muodostumisen.