Viime viikolla kerroimme teille, kuinka Covid-19-rokotteiden keskimääräinen negatiivinen tehokkuus yli 18-vuotiailla Isossa-Britanniassa on -19 prosenttia. Tänään voimme paljastaa, että Ison-Britannian terveysturvallisuusviraston (HSE) uusin raportti, joka on äskettäin korvannut Public Health Englandin, osoittaa, että Covid-18-rokotteiden keskimääräinen negatiivinen tehokkuus yli XNUMX-vuotiailla Isossa-Britanniassa on -XNUMX prosenttia, vaikka tehosterokotuskampanja on kestänyt jo viikkoja.
Pfizer väittää, että heidän Covid-19-mRNA-injektiollaan on 95 %:n rokoteteho. He pystyivät väittämään näin. seuraavista syistä –
Käynnissä olevassa kliinisessä tutkimuksessa 43,661 21,830 koehenkilöä jaettiin tasaisesti lumelääke- ja rokoteryhmiin (noin XNUMX XNUMX koehenkilöä ryhmää kohden).
Lumelääkeryhmässä – ryhmässä, jolla ei ollut Pfizerin Covid-19-rokotetta – 162 henkilöä sai koronavirustartunnan ja osoitti oireita.
Rokoteryhmässä – ryhmässä, joka sai oikean rokotteen – tuo luku oli vain 8.
Näin ollen lumelääkeryhmässä tartunnan saaneiden osuus oli 0.74 % (162 / 21830 × 100 = 0.74).
Vaikka 0.04 % rokotetusta ryhmästä sai tartunnan (8 / 21830 × 100 = 0.04)
Laskeakseen Covid-19-mRNA-injektionsa tehokkuuden Pfizer suoritti sitten seuraavan laskelman –
Ensin he vähensivät rokotetun ryhmän infektioiden prosenttiosuuden lumelääkeryhmän infektioiden prosenttiosuudesta.
0.74 % – 0.04 % = 0.7 %
Sitten he jakoivat kokonaismäärän lumelääkeryhmän infektioiden prosenttiosuudella, mikä vastasi 95 prosenttia.
0.7 / 0.74 = 95 %.
Siksi Pfizer pystyi väittämään, että heidän Covid-19-mRNA-injektionsa on 95-prosenttisen tehokas.
Meidän ei tarvitse puuttua siihen, että tämä laskelma oli äärimmäisen harhaanjohtava ja mittasi vain suhteellista tehokkuutta absoluuttisen tehokkuuden sijaan. Eikä meidän tarvitse puuttua siihen, että Pfizer päätti jättää huomiotta tuhansia muita epäiltyjä tartuntoja meneillään olevan tutkimuksen aikana eikä suorita PCR-testiä infektion vahvistamiseksi, koska se olisi laskenut tehon alle vaaditun 50 %:n vähimmäistason, joka tarvitaan viranomaishyväksyntään.
Syy siihen, miksi meidän ei tarvitse mennä tähän yksityiskohtiin, on se, että suurelle yleisölle kerrotaan Pfizerin Covid-19-rokotteen olevan 95 % tehokas yllä olevan laskelman perusteella. Samaa laskelmaa käytettiin myös yksittäisten tulosten perusteella, jolloin AstraZenecan rokotteen tehoksi väitettiin noin 70 % ja Modernan noin 98 %.
Nyt, Yhdistyneen kuningaskunnan uuden terveysturvallisuusviraston julkaiseman runsaan datan ansiosta, pystymme käyttämään samaa laskutoimitusta, jota käytettiin Pfizer-rokotteen 95 prosentin tehokkuuden laskemiseen, Covid-19-rokotteiden todellisen tehokkuuden laskemiseen.
Yhdistyneen kuningaskunnan terveysturvallisuusviraston taulukko 5 Rokotteiden valvontaraportti, joka julkaistiin 28. lokakuuta 2021, näyttää vahvistettujen Covid-19-tapausten määrän täysin rokotettujen keskuudessa ja rokottamattomien keskuudessa 100,000 XNUMX ihmistä kohden.
Pfizerillä oli käynnissä olevassa kliinisessä tutkimuksessa yhtä paljon rokotettuja ja rokottamattomia ihmisiä rokotteen tehokkuuden laskemiseksi, joten todellisen tehokkuuden laskemiseksi meidän tarvitsee vain suorittaa sama laskelma käyttämällä Yhdistyneen kuningaskunnan terveysturvallisuusviraston toimittamia 100,000 XNUMX asukasta kohden laskettuja lukuja, jotka ovat seuraavat:
Kaikkien saatavilla olevien rokotteiden yhteenlaskettu teho on 128–40-vuotiaiden ikäryhmässä niinkin alhainen kuin -49 % ja 13–18-vuotiaiden ikäryhmässä jopa +29 %, kun se edellisen viikon julkaistuissa tiedoissa oli +21 %. Tämä on ainoa ikäryhmä alle 18-vuotiaiden lisäksi, jossa rokotteilla on tällä hetkellä osoitettu olevan positiivinen teho.
Tämä todistaa, että Covid-19-rokotteet alttiimpia Covid-19-tartunnalle sen sijaan, että ne ehkäisisivät Covid-19-tapauksia väitetyllä 95 prosentilla. Se, että rokotteiden tehokkuus on nyt ylittänyt -100 prosentin rajan kaikilla 40–69-vuotiailla, viittaa siihen, että ne ovat tuhonneet heidän immuunijärjestelmänsä täysin, ainakin väitetyn SARS-CoV-2-viruksen aiheuttamaa infektiota vastaan.
Yhdistämällä kaikkien yli 18-vuotiaiden ikäryhmien luvut olemme pystyneet laskemaan rokotteiden keskimääräiseksi tehoksi -73 %, ja tämä näkyy ehdottomasti vahvistettujen tapausten määrässä rokotusstatuksen mukaan.
Vuoden 40 viikkojen 43 ja 2021 välillä rokottamattomien yli 76,219-vuotiaiden keskuudessa vahvistettiin 19 18 Covid-25,293-tapausta, osittain rokotettujen yli 18-vuotiaiden keskuudessa 438,972 18 vahvistettua tapausta ja täysin rokotettujen yli XNUMX-vuotiaiden keskuudessa pelottavat XNUMX XNUMX vahvistettua tapausta.
Uusi Yhdistyneen kuningaskunnan terveysturvallisuusviraston raportti todistaa epäilemättä, että Covid-19-rokotteet eivät toimi ja itse asiassa pahentavat rokotettujen tilaa... viikolta.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Tiesitkö?, The Expose -blogi, Maailman uutiset
https://www.nature.com/articles/s41598-021-92400-y
Covid ia een AGENT = kemiallinen tavara, valmistettu Lab.
Lue se kohdasta 'johdanto'.
Koska se suunniteltiin alkuperäistä kantaa varten ja virus on mutatoitunut tämän tietyn piikkiproteiinin käytön ulkopuolelle, sen tehon odotetaan heikkenevän ajan myötä. Normaalisti puhutaan vuosista / vuosikymmenistä, mutta perinteisten rokotteiden kohdalla, ei vain kuudesta kuukaudesta. ilmeisesti – mutta tämä lasku näkyy kuitenkin selvästi COVID-19-viikoittaisissa seurantaraporteissa, kuten Saksa on osoittanut lukemattomissa tilanteissa. Oletettavasti siksi pandemian aikana ei rokoteta (olipa kyseessä sitten todellinen pandemia tai keinotekoinen pandemia, joka on saatu injektiolla tai testeillä).
Mutta koska se näyttää toimivan, ainakin jossain määrin alle 29-vuotiailla, koska nämä ovat viimeisimmät rokotteen saaneet, voitaisiin luulla, että se toimii edelleen delta[+]-varianttia/variantteja vastaan. Mutta se ei selvästikään toimi kenelläkään muulla, joten tämä viittaa siihen, että tässä alemmassa ikäryhmässä on meneillään jotain muuta, elleivät vain nuoret saa tartuntaa alkuperäiseen kantaan [sarc].
Ehkä nuorilla on vastustuskykyisempi geeniterapian hyökkäystä ja synnynnäisen immuunijärjestelmän mitätöintiä vastaan, olipa se sitten väliaikaista tai pysyvää? Näemme epäilemättä ajan myötä, alkavatko/kun he datassa näyttää samalta kuin muut ikäryhmät, joten... kaikille uuden ajan rokottajille Tämäkin himmeä toivonkipinä todennäköisesti katoaa.
Tietenkin se voi johtua tästä järjettömästä tavasta, jolla katsomme "tartunnan" tai "tapauksen" ja sitten julistamme sen, samalla kun PCR- ja lat-flow-testejä käytetään jatkuvasti väärin, mikä on johtanut meidät peruuttamattomaan tielle.
Se on yksinkertaista: nuoremmilla ihmisillä on vahvempi immuunijärjestelmä, joten "rokote" ei tapa yhtä montaa heistä heti. He kuolevat edelleen hitaammin kuin vanhat ihmiset samasta syystä. Kuka tahansa niin hullu, että "rokottaa" viisivuotiaan, voisi helposti tappaa heidät – kuka tietää, onko viisivuotiaan immuunijärjestelmä edes täysin kehittynyt siihen mennessä…
Okei joo, näyttää siltä, että olemme enemmän tai vähemmän samalla sivulla, mutta on oltava mitattavissa oleva syy siihen, miksi nuorempi sukupolvi ei näe samanlaista ja ilmeistä viruksen leviämisen kasvua kuin vanhemmat sukupolvet. Seurantaraporttien mukaan yli 29-vuotiaat sairastuvat rokotuksen jälkeen ainakin kaksi kertaa, joskus jopa kolme kertaa (3–40-vuotiaiden ikäryhmässä) verrattuna rokottamattomiin.
Tohtori Mike Williamsin (ja tietysti muiden) mukaan tietyt SARS-CoV-2-rokotteiden mRNA-koodin osiin tehdyt muutokset saattavat olla syy-seuraussuhteessa synnynnäisen immuunivasteen muutoksiin, uskoakseni Toll-tyyppisten reseptorien kautta? Nämä reseptorit ovat tärkeitä infektioiden torjunnassa, ja niillä on jopa yhteys syövän estämiseen. Vaikka nuorilla saattaa esiintyä harvinaisia tapauksia, syöpää pidetään useimmiten myöhemmällä iällä sairastuvana. Toivon, että olemme väärässä, mutta ehkä näemme syöpätapausten lisääntyvän myös nuorilla sen jälkeen, kun he ovat vaarantaneet henkensä tällä rokotteella.
Saadaksesi "covidin" sinun on "testattava". Nuorempi ihminen testautuu paljon epätodennäköisemmin, koska he paljon todennäköisemmin jättävät huomiotta edes sen, että heillä on se. Vanhemmat ihmiset juoksevat paljon todennäköisemmin tohtori Frankensteinin luo joka kerta, kun he "sairastuvat". Lähes kaikki nuorten "tapaukset" ovat sellaisia, joissa he romahtavat ja/tai kuolevat, ja heillä oli alun perinkin heikompi immuunijärjestelmä. Kaikki eivät ole luotuja tasa-arvoisiksi, joten jopa nuorten joukossa on heikkoja. "Valtion" tietoihin luottaminen "covid-tapauksista" on (anteeksi) äärimmäisen typerää. He laskevat sinut "covid-tartunnan saaneeksi", kun kuolet rokotteeseen. Kuinka moni noista vanhemmista ihmisistä, joilla "oli" "covid", on itse asiassa rokotettu kuoliaaksi? Lisää tähän se tosiasia, että nuoret ovat "epäröivempiä" (eli paljon pienempi prosenttiosuus myrkytetään alun perinkin), ja on helppo ymmärtää, miksi vanhemmilla ihmisillä on todennäköisemmin "sen saaminen" ja "kuoleminen siihen" (oikeastaan he kuolivat rokotteeseen).
En ole pystynyt jakamaan Messengerissä, vaikka olen ladannut Messengerin kolme kertaa………..tämä sivusto ei ole käyttäjäystävällinen.
Jos rokotteet todella tuhoavat immuunivasteen ajan myötä, rokotettujen pitäisi sairastua asteittain enemmän flunssaan, keuhkokuumeeseen ja vilustumiseen kuin rokottamattomien. Tähän mennessä näin ei ole tapahtunut.
Lauseen operatiivinen osa on "tähän mennessä".
Voi älä yritä väitellä näiden ihmisten kanssa 🤣
Ymmärrän yleisen viestin. Mutta en saa lukuja oikein. Olen jo pitkään siteerannut tohtori Chris Martensenin lukuja 99.86 %:n suojasta virusta vastaan aivan kuten sinäkin ja Pfizerin lupaamasta 99.96 %:n suojasta sitä vastaan.
https://www.youtube.com/watch?v=NRP-_2v8mSQ
ja nyt näytät sanovan, että ilman rokotetta riski on jotain 0.742 ilman rokotetta ja 0.036 rokotteen kanssa.
Melkoinen ero.
Ja mielestäni kahdeksan ihmistä 8:n sijaan on myös aikamoinen muutos.
Mutta ei haittaa. Suuressa mittakaavassa se ei muuta asioita paljoa.
Kaiken kaikkiaan elvytysjaksojen yksityiskohtien puute, se, mikä katsotaan "tapaukseksi" ja "kuolemaksi", sekä liitännäissairauksien ja aiempien rokotusten ja/tai infektioiden yksityiskohdat tekevät koko asiasta melkoisen arvailun varassa.
Mielestäni viestien ydin on seuraava:
Ei ole mitään hätätilaa sen lisäksi, mitä hallitukset luovat.
jos näin olisi, sitä ei voisi mitenkään käsitellä.
Opettele oikeinkirjoitus ennen kuin suutut hölynpölyä... saatat saada lisää tilauksia, jos vain näet vaivaa.
Tietääkö kukaan, mitä termi "unlinked" tarkalleen ottaen tarkoittaa taulukossa 5?
Lisäksi he laskevat sairaalahoitoon joutumisten ja kuolemien luvut 100,000 XNUMX ihmiseen verrattuna, mikä mielestäni on myös harhaanjohtavaa. Ne pitäisi laskea kunkin ryhmän tapausmääriin nähden, koska sairaalaan joutumiseen ja koronaan kuolemiseen vaaditaan ensin sairastuminen. Kun laskelmat korjataan, rokotettujen ihmisten sairaalahoitoon joutumisten ja kuolemien prosenttiosuudet ovat korkeammat.
Ensimmäistä kertaa sivustollasi, palaan takaisin saadakseni lisätietoja ja varmistaakseni väitteesi. Näyttää tähän mennessä hyvältä.
Olen antiviraalista ja COVID-tyranniaa vastaan, mutta tämä Britannian hallituksen raportti ei anna meille ammuksia. Tässä syy:
Samassa raportin taulukossa 5 verrattiin myös ensiapua vaatineita COVID-tapauksia ja COVID-kuolemia rokottamattomien ja täysin rokotettujen ryhmien välillä.
Heidän tuloksensa on, että UNVAXXED-potilailla on paljon korkeampi sekä ensihoidon että kuolemantapausten määrä.
Tämä voi johtua datan täydellisestä väärentämisestä tai huonojen hoitoprotokollien käytöstä rokottamattomilla jne., mutta tällaiset epäilyni on todistettava, mitä en voi tehdä ilman pääsyä tietoihin.
Raportissa (sivulla 14) annettiin myös useita selityksiä sille, miksi täysin rokotetuilla voi olla korkeammat tartuntaluvut systemaattisten harhojen vuoksi (eli ei siksi, että he olisivat alttiimpia). Nämä eivät kaikki ole kohtuuttomia.
Joten lopputulos on se, että vaikka uskon vahvasti, että koko COVID-huijaus on tarkoitettu pistosten antamiseen ihmisille ilkeissä tarkoituksissa ja "terveyspassin" vuoksi, tämä Yhdistyneen kuningaskunnan raportti ei itse asiassa tarjoa vakuuttavia todisteita, joita tämä artikkeli väittää.
Minun on lisättävä, että se, että Yhdistyneen kuningaskunnan raportissa todettiin täysin rokotettujen olevan paljon korkeampia TARTUNTA-ASTEITA kuin rokottamattomien, osoittaa, että rokotteet eivät estä tartuntaa tai tartuntaa, mikä poistaa pohjan kaikilta argumenteilta pakollisen rokottamisen puolesta (muiden suojelemiseksi). Vaikka pitäisikin paikkansa, että rokottamattomilla voi olla vakavampi tartunnan seuraus (en luottaisi raporttiin tässä asiassa), se vahingoittaisi vain rokottamatonta henkilöä, ei muita, joten se ei ole oikeutus pakottaa rokotetta kenellekään.