---

Hallituksen Covid-19-tilastojen tarkoitus ei ole enää tiedottaa yleisölle tieteellisestä totuudesta, jotta he voisivat muodostaa pätevän lääketieteellisen päätöksen Covid-19-rokotteiden riskeistä ja hyödyistä.

Tarkoituksena on vaikuttaa yleisöön harhaanjohtavalla, väärällä tai poliittisesti tai lääketieteellisesti puolueellisella tiedolla ja tukahduttaa kaikki tiedot, jotka eivät sovi heidän poliittiseen agendaansa, jotta he voivat tehokkaasti tehdä valinnan puolestaan..

---

Huolestuneelta lukijalta

---

---

Daily Mail julkaisi 2. marraskuuta artikkelin, jossa paljastettiin, että…

1. Britannian tilastovalvoja moittii PHE:n korvaavaa elintä "harhaanjohtavien" lukujen julkaisemisesta, jotka rokotusvastaiset ovat takavarikoineet todisteena siitä, että Covid-rokotteet eivät toimi
2. Viraston viime viikkojen tiedot osoittavat, että tartuntaluvut ovat korkeammat täysin rokotetuilla aikuisilla verrattuna rokottamattomiin. 
3. Rokotevastaiset kommentaattorit ja kampanjoijat ovat takavarikoineet tiedot todisteena siitä, että Covid-rokotteet eivät toimi.

Ison-Britannian tilastovalvontaviranomainen on Office of Statistics Regulation (lyhyesti TOSR). Kyllä, Offstats on kertonut UKHSA:lle, että heidän tilastonsa ovat pielessä. Ja nyt he ovat mukavasti takaisin oikeilla jäljillä.

TOSR:n pääjohtaja Ed Humpherson kirjoitti UKHSA:n johtajalle Dr Jenny Harriesille 1. marraskuuta kiittäen tätä tekemistään muutoksista. Daily Mail -lehdessä lainattiin Humphersonin sanoneen:

"On edelleen niin, että seurantaraportissa on lukuja 100,000 XNUMX asukasta kohden, joita voidaan käyttää väitteenä, että rokotteet eivät ole tehokkaita."
Tiedän, ettei tämä ole valvontaraportin tarkoitus, mutta väärinkäytösten mahdollisuus on edelleen olemassa.

Hallitus myöntää hiljaisesti, että heidän tilastojensa tarkoitus ei ole antaa yleisölle mahdollisuutta päättää itse, ovatko rokotteet tehokkaita vai eivät. Heidän tilastojensa ei pitäisi edes tukea väitettä, jonka mukaan rokotteet ovat tehottomia. Itse asiassa tällainen UKHSA:n tilastojen tulkinta olisi pääjohtajan mukaan hallituksen tietojen väärinkäyttöä.

Tämä on hänen avoin tunnustuksensa siitä, että kaikkia UKHSA:n tietoja käytetään yksinomaan rokotteiden tehokkuuden todistamiseen, ja että TOSR:n on mukautettava kaikkia valtion tilastovirastoja, jotka poikkeavat tästä linjasta. Hän määrittelee UKHSA:n rokotteita kannattavaksi propagandajärjestöksi, jonka tehtävänä on vain tarjota tietoa keskustelun toiselle osapuolelle. Keneltäkään Yhdistyneessä kuningaskunnassa ei voida odottaa, että hän tekisi tietoon perustuvaa päätöstä siitä, ottaako hän Pfizerin kokeellisen geeniterapian, kun hallitus esittelee sen heille kiistatta tehokkaana Covid-rokotteena.
https://www.dailymail.co.uk/health/article-10155799/Stats-watchdog-scolds-PHE-replacement-data-misuse-supports-anti-vaxxers.html"

Kirjoittaja kehottaa siksi Ed Humphersonia –

1. Peruuttaa ohjeensa UKHSA:lle esittää vain rokotuksia tukevia tietoja ja tukahduttaa tiedot, joita voidaan käyttää rokotuksesta kieltäytymisen tukemiseen. Koska laki edellyttää, että yleisöllä on mahdollisuus antaa tietoinen suostumuksensa kaikkiin lääketieteellisiin toimenpiteisiin.
2. Julkaistaan ​​välittömästi tiedonvapauspyynnön nojalla kaikki muille valtion virastoille samaan tarkoitukseen annetut ohjeet, nimittäin yleisön vaikuttaminen yksipuolisella propagandalla sen sijaan, että sitä tiedotettaisiin tasapainoisesti molempien osapuolten näkökulmasta.
3. Vetäkää julkisesti pois kaikki tällaiset ohjeet ja alkakaa esittää totuus Britannian kansalle ja luottakaa siihen, että he tekevät parhaan päätöksen itselleen, perheilleen ja lapsilleen.

Tässä ovat UKHSA:n uusimmat tiedot rokotusvalvontaraportista viikolta 44.

Näytepäivämäärän mukaan raportoidut tapaukset viikkojen 40 ja 43 välillä vuonna 2021 - https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1031157/Vaccine-surveillance-report-week-44.pdf 

Näin se sopii kahdeksan edellisen viikon tietoihin.

Alla oleva taulukko näyttää kahdesti rokotettujen immuunijärjestelmän suorituskyvyn viikoittaisen laskun rokottamattomiin verrattuna. Rokotteen teho mitataan Pfizerin rokotteen tehokkuuskaavalla… 

(Rokottamattomien tapausluku – Rokotettujen tapausluku) / suurempi rokottamattomien tai rokotettujen tapauslukujen välillä – Käytämme rokotettujen ja rokottamattomien tapauslukujen normalisoitua absoluuttista suhdetta rokotteen tehokkuuden määrittämiseen aivan kuten Pfizer itse tekee.

Ja nyt, kuin taikaiskusta, seitsemän viikon jatkuva kaava viikosta 7 viikkoon 35 on ihmeellisesti hidastunut ja pysähtynyt kokonaan. No, halleluja – olemme vapautuneet rokotteen aiheuttamasta AIDSista samaan aikaan kun hallitus nuhteli tilastovirastoaan. 

Kirjoittaja ei usko tätä ihmelääkettä ja ennustaa edelleen samaa tulosta, jonka viikkojen 35–41 muokkaamattomat tiedot ennustavat, nimittäin…

Yhdistyneen kuningaskunnan PHE:n rokotusvalvontaraportin kahdeksannen Covid-tapauksia koskevan luvun viikoilta 8–35 mukaan kaksinkertaisesti rokotetut 42–40-vuotiaat olivat menettäneet 79 % immuunijärjestelmästään lokakuun 50. päivään mennessä ja menettävät jatkuvasti lisää 24–4 % joka viikko (5–3.7 %). Huolimatta siitä, mitä pidämme viikon 7.9 virheellisinä luvuina, ennustamme edelleen, että 43–30-vuotiailla ei ole parhaimmillaankaan Covid-/viruspuolustusta tai pahimmillaan jonkinlaista rokotteen välittämää AIDSia tammikuun ensimmäiseen viikkoon mennessä, ja kaikki yli 49-vuotiaat kaksinkertaisesti rokotetut ihmiset ovat menettäneet kokonaan sen osan immuunijärjestelmästään, joka käsittelee Covidia seuraavien 30 viikon aikana.

Samaan aikaan muissa uutisissa, joista ette tule kuulemaan miltään TOSR:n sääntelemältä Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen virastolta, ruotsalaiset tutkijat ovat löytäneet mekanismin, jonka kautta rokotteet heikentävät immuunijärjestelmää.

SARS-CoV-2-piikki heikentää DNA-vaurioiden korjausta ja estää V(D)J-rekombinaatiota in vitro - https://www.mdpi.com/1999-4915/13/10/2056/htm
kirjoittaneet Hui Jiang ja Ya-Fang Mei
Molekyylibiotieteiden laitos, Wenner–Gren-instituutti, Tukholman yliopisto, SE-10691 Tukholma, Ruotsi ja Kliinisen mikrobiologian laitos, Virologia, Uumajan yliopisto, SE-90185 Uumaja, Ruotsi

Abstrakti
Vakava akuutti hengitystieoireyhtymä koronavirus 2 (SARS-CoV-2) on johtanut koronavirustauti 2019 (COVID-19) -pandemiaan, jolla on vakavia vaikutuksia kansanterveyteen ja maailmantalouteen. Adaptiivisella immuniteetilla on ratkaiseva rooli SARS-CoV-2-infektion torjunnassa ja se vaikuttaa suoraan potilaiden kliinisiin tuloksiin. Kliiniset tutkimukset ovat osoittaneet, että vaikeaa COVID-19-tautia sairastavilla potilailla on viivästyneitä ja heikkoja adaptiivisia immuunivasteita; mekanismi, jolla SARS-CoV-2 estää adaptiivista immuniteettia, on kuitenkin edelleen epäselvä. Tässä tutkimuksessa, käyttäen in vitro -solulinjaa, raportoimme, että SARS-CoV-2-piikkiproteiini estää merkittävästi DNA-vaurioiden korjausta, jota tarvitaan tehokkaaseen V(D)J-rekombinaatioon adaptiivisessa immuniteetissa. Mekanistisesti havaitsimme, että piikkiproteiini lokalisoituu tumaan ja estää DNA-vaurioiden korjausta estämällä avain-DNA:n korjausproteiinien BRCA1:n ja 53BP1:n rekrytointia vauriokohtaan. Tuloksemme paljastavat mahdollisen molekyylimekanismin, jolla piikkiproteiini saattaa estää adaptiivista immuniteettia, ja korostavat täyspitkien piikkipohjaisten rokotteiden mahdollisia sivuvaikutuksia. 

Tämän tutkimuksen merkitys ei ole pelkästään se, että mRNA-rokotteet estävät DNA:tasi korjaamasta itseään, mikä aiheuttaa immunologisia häiriöitä, syöpää ja ennenaikaista ikääntymistä. Ongelmana on, että mRNA menee solusi tumaan. Se on suoraa geeniterapiaa – ei rokotusta. mRNA:n pitäisi mennä suoraan solujesi proteiinin kokoonpanolaitoksiin, joita kutsutaan ribosomeiksi, ja joita sen tulisi ohjata tuottamaan proteiinipiikkejä. Sen ei pitäisi mennä lähellekään solun tumaa. Solun tumaan pääseminen tarkoittaa, että se suorittaa tai suorittaa tehokkaasti käänteiskopiointia ja tekee itsestään osan tai lisäyksen geneettiseen koodiisi. 

Perusimmunologia

Rokotteet toimivat simuloimalla virushyökkäystä ja provosoimalla immuunijärjestelmän reagoimaan ikään kuin sinulla olisi virus. Niiden on tarkoitus kouluttaa immuunijärjestelmää siihen pisteeseen, että kehittyy luonnollinen immuniteetti virusta vastaan. Joten väite, että rokotteen aikaansaama immuniteetti on parempi kuin luonnollinen immuniteetti, ei olisi koskaan voinut pitää paikkaansa, koska rokotteen aikaansaama immuniteetti on luonnollisen immuniteetin alempi muoto, joka johtuu kehon immuunivasteesta rokotteen luomaan simulaatioon eikä todelliseen infektioon. Rokotteet ohjelmoivat solusi tuottamaan 1273 aminohapon S1-piikkiproteiinia, joka on täydellisyyden vuoksi esitetty alla 60 aminohapolla riviä kohden.

1) MFVFLVLLPLVSSQCVNLTTRTQLPPAYTNSFTRGVYYPDKVFRSSVLHSTQDLFLPFFS
2) NVTWFHAIHVSGTNGTKRFDNPVLPFNDGVYFASTEKSNIIRGWIFGTTLDSKTQSLLIV
3) NNATNVVIKVCEFQFCNDPFLGVYYHKNNKSWMESEFRVYSSANNNCTFEYVSQPFLMDLE
4) GKQGNFKNLREFVFKNIDGYFKIYSKHTPINLVRDLPQGFSALEPLVDLPIGINITRFQT
5) LLALHRSYLTPGDSSSGWTAGAAAYYVGYLQPRTFLLKYNENGTITDAVDCALDPLSETK
6) CTLKSFTVEKGIYQTSNFRVQPTESIVRFPNITNLCPFGEVFNATRFASVYAWNRKRISN
7) CVADYSVLYNSASFSTFFKCYGVSPTKLNDLCFTNVYADSFVIRGDEVRQIAPGQTGKIAD
8) YNYKLPDDFTGCVIAWNSNNLDSKVGGNYNYLYRLFRKSNLKPFERDISTEIYQAGSTPC
9) NGVEGFNCYFPLQSYGFQPTNGVGYQPYRVVVLSFELLHAPATVCGPKKSTNLVKNKCVN
10) FNFNGLTGTGVLTESNKKFLPFQQFGRDIADTTDAVRDPQTLEILDITPCSFGGVSVITP
11) GTNTSNQVAVLYQDVNCTEVPVAIHADQLTPTWRVYSTGSNVFQTRAGCLIGAEHVNNSY
12) ECDIPIGAGICASYQTQTNSPRRARSVASQSIIAYTMSLGAENSVAYSNNSIAIPTNFTI
13) SVTTEILPVSMTKTSVDCTMYICGDSTECSNLLLQYGSFCTQLNRALTGIAVEQDKNTQE
14) VFAQVKQIYKTPPIKDFGGFNFSQILPDPSKPSKRSFIEDLLFNKVTLADAGFIKQYGDC
15) LGDIAARDLICAQKFNGLTVLPPLLTDEMIAQYTSALLAGTITSGWTFGAGAALQIPFAM
16) QMAYRFNGIGVTQNVLYENQKLIANQFNSAIGKIQDSLSSTASALGKLQDVVNQNAQALN
17) TLVKQLSSNFGAISSVLNDILSRLDKVEAEVQIDRLITGRLQSLQTYVTQQLIRAAEIRA
18) SANLAATKMSECVLGQSKRVDFCGKGYHLMSFPQSAPHGVVFLHVTYVPAQEKNFTTAPA
19) ICHDGKAHFPREGVFVSNGTHWFVTQRNFYEPQIITTDNTFVSGNCDVVIGIVNNTVYDP
20) LQPELDSFKEELDKYFKNHTSPDVDLGDISGINASVVNIQKEIDRLNEVAKNLNESLIDL
21) QELGKYEQYIKWPWYIWLGFIAGLIAIVMVTIMLCCMTSCSCLKGCCSCGSCCKFDEDD
22) SEPVLKGVKLHYT

Tässä on aminohappojen hakutaulukko…

Etiopialaisilta potilailta eristetyllä SARS-CoV-2-viruksella oli: genomin koot olivat 29,860 29,856, 29,871 XNUMX ja XNUMX XNUMX –  https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8459669/ 
Aminohappoa kohden on 3 nukleotidia (genomin RNA-emästä). Covid-19:ssä on siis yhteensä noin 9953 aminohappoa. Virus on siis noin 8 kertaa suurempi kuin sen piikkiproteiini. Rokotteen aikaansaama immuniteetti syntyy piikkiproteiinin vasta-aineista. Luonnollinen immuniteetti syntyy koko viruksen vasta-aineista. Immuunijärjestelmä pilkkoo virusproteiinit pieniksi osiksi ja tuottaa kullekin osalle erilaisen vasta-aineen. Joten luonnollinen immuniteetti tuottaa 8 kertaa enemmän vasta-ainetyyppejä kuin virusimmuniteetti. Tämä on yksi syy siihen, miksi se on niin paljon parempi. Eräässä analyysissä, jossa vertailtiin yli 32,000 19 ihmistä, havaittiin, että oireisen COVID-27:n kehittymisen riski oli 8 kertaa suurempi rokotetuilla ja sairaalahoidon riski XNUMX kertaa suurempi – https://thepulse.one/2021/08/29/covid-infection-provides-greater-protection-than-being-fully-vaccinated-new-study/ ja https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.24.21262415v1.

Yksinkertaisesti sanottuna luonnollinen immuniteetti on kahdeksan kertaa laajempi kuin rokotteen antama immuniteetti Covid8-piikkiproteiinirokotteille. 

Rokotteet tekevät immuunijärjestelmälle kaksi asiaa. Ne näyttävät sille vihollisen ja ne stimuloivat immuunijärjestelmää simuloimaan systeemistä infektiota ja vakuuttavat sen siitä, että sille osoitettu vihollinen on todella vaarallinen. Tämä saa immuunijärjestelmän ryntäämään pois ja tuottamaan paljon vasta-aineita, jotka voivat tuhota vihollisproteiinin, piikkiproteiinin, haitalliset palat Covid-rokotteita varten. 

Yllä olevan immunologian peruskurssin tarkoituksena on kouluttaa lukijaa siihen pisteeseen, että rokotteet eivät voi menettää tehoaan. Rokotteet ovat DIGITAALISIA. Ne eivät ole ANALOGISIA. Ne tarjoavat 2-3 viikon koulutuskurssin immuunijärjestelmälle, joka joko toimii tai ei toimi. Sen jälkeen niillä ei ole mitään tekemistä. Ne eivät suorita mitään lisäprosessia, joka voisi menettää tehoaan. Joko ne näyttävät immuunijärjestelmälle osan viruksesta ja varoittavat sitä sen aiheuttamasta vaarasta tai eivät. Tiedämme, että covid19-rokotteet toimivat aluksi, alustavien tapauslukujen perusteella. Joten ne onnistuvat kouluttamaan immuunijärjestelmää. Tässä vaiheessa niiden työ on tehty. Niillä ei ole enää mitään tekemistä. Ei ole olemassa immunologista mekanismia, jolla rokotteet voisivat menettää tehoaan, koska ne ovat lopettaneet olemassaolonsa tarkoituksen 2-3 viikon kuluessa, virusinfektion normaalissa vaiheessa. Ajatus siitä, että ne menettävät tehonsa 2-3 viikon kuluttua, on pelkkää immunologista hölynpölyä.  

Joten nopea immuunivasteen heikkeneminen Covid19-rokotuksen jälkeen voi johtua vain rokotteiden vaurioittamasta immuunijärjestelmää. Se ei voi johtua niiden "tehokkuuden menetyksestä". Se, että tehosterokotteet parantavat Covid-vastetta (hälyttämällä immuunijärjestelmää entisestään ja kertomalla sille, että Covid19 – joka on jo kahdesti tunnistettu kahdella ensimmäisellä rokotteella, on todella todella todella vaarallinen ja että on parempi siirtyä defcon3-vaiheeseen), osoittaa kategorisesti, että rokotteet eivät ole menettäneet tehoaan. Heidän koulutusohjelmansa on edelleen tehokas. Joten immuunivasteen heikkeneminen on rokotuksen ei-toivottu sivuvaikutus. Rokotteiden geeniterapiaosa. Jatkuva piikkiproteiinien ylituotanto näyttää kuluttavan vanhaa immuunijärjestelmää. Ja tehosterokotteet pahentavat tätä tilannetta.

Lisää hallituksen Covid-tietojen manipulointia

ONS julkaisi rokotusstatuksen mukaiset kuolemantapaukset kaikista syistä Excel-muodossa https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/datasets/deathsbyvaccinationstatusengland

Yhdistämme heidän taulukkonsa 4 ja 5 alla olevalla tavalla. Heidän tietonsa kattavat ajanjakson 8. tammikuuta - 24. syyskuuta. Se sisältää rokottamattomien 10–17-vuotiaat. Näitä ei voitu rokottaa ennen 23. elokuuta. Joten heidät on poistettava ja lisäksi on löydettävä tapa mukauttaa tietoja heidän ikäriippuvuutensa mukaan, koska rokotetut ihmiset ovat yleensä vanhempia kuin rokottamattomat. ONS tekee tämän ikävakioidulla kuolleisuusastekaavallaan. https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/methodologies/weeklycovid19agestandardisedmortalityratesbyvaccinationstatusenglandmethodology

He käyttävät tätä ikävakioitujen lukujen tarjoamiseen. He tekevät näin, koska joka ikinen viikko tammikuun lopusta syyskuuhun24 rokotettujen kuolleisuus on selvästi ylittänyt rokottamattomien kuolleisuuden. Vaikka poistaisimme 10–17-vuotiaat, kuten olemme tehneet alla olevassa taulukossa (laskimme alla, että heitä on 4,434,375 5 XNUMX täydennysravintoaineella rokotetussa ryhmässä), on silti totta, että suurimman osan toukokuuta rokotetussa ryhmässä kuolleiden todennäköisyys oli viisi kertaa suurempi kuin rokottamattomassa ryhmässä.

On toki myönnettävä, että vaikka 10–17-vuotiaat olisivatkin poistettu, rokotettu ryhmä oli toukokuussa silti huomattavasti vanhempi kuin rokottamaton ryhmä. Mutta tällaista hallitus ei halua julkaista. Niinpä he yrittävät siirtää huomion "ikävakioituihin" lukuihinsa, joita he kutsuvat "ikävakioiduiksi" luvuiksi, koska se kuulostaa vähemmän manipuloivalta. Mutta tässä ovat raakadata, josta teini-ikäiset on poistettu...

ONS laski taulukoissaan 4 ja 5 kuolleisuusluvut 100 10 asukasta kohden käyttämällä raportissaan selitettyä monimutkaista ikään perustuvaa kuolleisuuslukukaavaa. Tämän on tarkoitus poistaa ikä sekoittavana tekijänä yllä olevasta taulukosta. Tärkein sekoittava tekijä on 17–18-vuotiaiden kuolleisuuslukujen sisällyttäminen rokottamattomien ryhmään aikana, jolloin alle 18-vuotiaat eivät voineet rokottua. Ilmeinen tapa korjata tämä ero olisi, että ONS yksinkertaisesti poistaisi alle XNUMX-vuotiaat ryhmästä. Mutta sen sijaan he päättivät jättää heidät mukaan ja sitten ottaa heidät takaisin ulos monimutkaisella kaavalla, kuten byrokraatit mielellään tekevät.

Voimme kuitenkin nähdä, kuinka monta 10–17-vuotiasta rokottamattomassa ONS-ryhmässä oli 20 (21–16-vuotiaat kutsuttiin rokotuksiin 17) seuraavasti.

Iso-Britannia 10–17-vuotiaita = 5,305,102 2020 XNUMX (ONS:n puolivälin väestöennusteet kesäkuulta XNUMX)
Yhdistyneen kuningaskunnan väestö 10+ = 49,771,233 2020 XNUMX (ONS:n puolivälin väestöennusteet kesäkuulta XNUMX)

23. elokuuta 21 –

Yksittäin rokotettuja Isossa-Britanniassa = 39,910,686 XNUMX XNUMX (https://coronavirus.data.gov.uk/details/vaccinations)  
Rokottamattomia 10+ UK = 9,860,547 XNUMX XNUMX 
Rokottamattomia ONS-potilaita = 8,242,156 XNUMX XNUMX
ONS/UK-suhde = 83.587 %
83.587% 5,305,102 = 4,434,375

Joten meidän pitäisi poistaa 4,434,375 10 17 10-18-ikäistä lasta. Otimme tämän luvun yllä olevasta XNUMX+ rokottamattoman populaation sarakkeesta laskeaksemme XNUMX+-sarakkeen.

Kun teini-ikäiset on poistettu, voimme nähdä, mikä kuolleisuusluku tulee olemaan, kun ikä on kulunut pois datasta (lokakuun 22. päivään mennessä kaikilla yli 18-vuotiailla, jotka halusivat toisen rokotteen, on ollut 10 viikkoa aikaa saada se, koska heidän ensimmäinen rokotteen pyyntönsä oli 1. kesäkuuta ja rokotteiden välillä pitäisi olla 18 viikon tauko. Joten heidän toinen rokotteen pyyntönsä oli 8. elokuuta). 

Kuolleisuusaste on yksinkertaisesti rokotettujen ja rokottamattomien kokonaiskuolemien suhde 100 XNUMX asukasta kohden.

Kaikki kuolleisuusluvut 100 100,000 asukasta kohden lasketaan kertomalla kuolleiden määrä XNUMX XNUMX:lla ja jakamalla se ryhmän väestömäärällä.

Jos siirrymme viidellä viikolla eteenpäin syyskuun 5. päivästä lokakuun 24. päivään, saavutamme ajan, jolloin kaikilla 29 vuotta täyttäneillä on ollut mahdollisuus rokottua, jos he niin haluavat. Näin ollen rokotettujen ja rokottamattomien välinen ikäero on tasaantunut. Yllä oleva kaavio osoittaa, että lopullinen tilanne on se, että rokotettujen kuolleisuus on KAKSINKERTAINEN rokottamattomien kuolleisuuslukuun verrattuna TÄNÄÄN.

Jopa tuo 2:1-suhde on iän vaikutusten alainen, koska nuoremmat, urheilullisemmat ja urheilullisemmat ihmiset sekä Jumalaan tai luontoon uskovat ihmiset eivät tunne tarvetta ottaa rokotetta, koska he luottavat omaan kehoonsa ja luontoon tai Jumalaan enemmän kuin valtaviin voittoa tavoitteleviin hallituksen lobbauksiin lääkeyhtiöissä.

ONS ei kuitenkaan mainitse tätä rokotettujen ja rokottamattomien välistä kokonaiskuolleisuuden 2:1-suhdetta monolateraalisessa geeniterapiaa edistävässä tiedotteessaan. Sen sijaan he kertovat meille seuraavaa uusimmassa byrokraattisessa ikäryhmien standardoinnin fantasiassaan…

Tämä ei kuvaa todellisia kuolleisuuslukuja rokotusstatuksen mukaan ajan funktiona. Se kuvaa ikävakioitua kuolleisuuslukua rokotusstatuksen mukaan ajan funktiona.

Joten UKHSA sanoo, että rokottamattomat ihmiset kuolevat Covidiin viisi kertaa useammin kuin kaksi kertaa rokotetut heidän ikävakioidun kuolleisuuskaavansa vuoksi. Syyskuun 5. päivään päättyneen viikon raakaluvut osoittavat, että rokottamattomat kuolevat vain kaksi kertaa useammin kuin kaksi kertaa rokotetut (2.97:1.5) Covidista. Lisäksi kahdesti rokotetut kuolevat kaikkiin syihin kaksi kertaa nopeammin kuin rokottamattomat! Joten meidän on tarkasteltava UKHSA:n ikävakioituja kuolleisuuslukuja kaikista syistä viimeisten 10 viikon ajalta. Tässä ne ovat taulukosta 2.

Nämä väittävät, että kahdesti rokotettujen kuolleisuusluku on keskimäärin ollut ikään liittymätön, eli 58 % rokottamattomien kuolleisuudesta kaikista syistä. Jos tällä analyysillä olisi mitään merkitystä todellisuudelle, niin koska kahdesti rokotetut (jotka muodostavat suurimman osan väestöstä) kuolisivat 58 % rokottamattomien kuolleisuudesta, koko väestön kokonaiskuolleisuus olisi lähellä 58 % viiden vuoden keskiarvosta. Koska rokottamattomat ihmiset eivät tällä hetkellä kuole merkittäviä määriä Covidiin, eivätkä he ole saaneet lääketieteellistä hoitoa. Joten ne edustaisivat viiden vuoden kokonaiskuolleisuuslukua. Tässä on koko maan nykyinen kokonaiskuolleisuusluku...https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/bulletins/deathsregisteredweeklyinenglandandwalesprovisional/22october2021

Kokonaiskuolleisuus ei ole laskenut 58 prosenttiin viiden vuoden keskiarvosta. Ei. Se on noussut noin 5 prosenttia korkeammaksi kuin tuo keskiarvo. Ikävakioitu kuolleisuusluku tuottaa byrokraattista fiktiota noin kaksinkertaisesti – niin epätoivoisesti hallitus haluaa peitellä Covidin todellista kuvaa, joka on se, että rokotetut nostavat tällä hetkellä kokonaiskuolleisuutta Isossa-Britanniassa 15 prosenttia. Ja koska he muodostavat 2 prosenttia väestöstä, heidän todellisen ikästä riippumattoman kuolleisuuslukunsa on oltava 15 prosenttia rokottamattomien kuolleisuuslukua korkeampi, jotta tämä saavutetaan.

Tämä tarkoittaa, että jokaista rokotteiden koronalta pelastamaa ihmistä kohden ne tappavat 1.19 ihmistä sivuvaikutusten vuoksi.

Viime vuonna tähän aikaan kokonaiskuolleisuus oli myös koholla viiden vuoden keskiarvon yläpuolella Wuhanin koronavirukseen liittyvien merkittävien kuolemien vuoksi. Tänä vuonna tapauksia on yhtä paljon, mutta kuolemia onneksi paljon vähemmän. Koska delta-virus, vaikkakin tarttuvampi, on vähemmän tappava. Joten nousu ei johdu delta-viruksesta. Sen täytyy johtua rokotteista.

Yhteenvetona voidaan todeta, että ASMR-kaava on kaksi kertaa vinoutunut kahdesti rokotettujen eduksi ja rokottamattomien kielteiseksi.

Tämä tarkoittaa, että todellinen Covid-kuolleisuus rokotettujen keskuudessa ei ole parempi kuin rokottamattomien, mikä on väistämätön immunologinen johtopäätös siitä, että tartuntaluvut ovat korkeammat rokotetuilla. Kuolleisuuslukujen pitäisi nimittäin seurata tartuntalukuja.