Stanfordin yliopiston professori John Ioannidis on kritisoinut Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen neuvonantajan matemaattisen mallinnuksen ennusteita Neil Ferguson ja piti niitä "merkittävästi virheellisinä". Nämä ennusteet muodostivat tiedot, jotka olivat vastuussa COVID-toimenpiteistä sekä Isossa-Britanniassa että Yhdysvalloissa. Stanfordin professoria lainasi tohtori Heiko Khoo, kun hän ja Resistance GB:n jäsenet osallistuivat Fergusonin luennolle King's College Londonissa viime viikon alussa. Yliopiston henkilökunnan vastustuksesta huolimatta tohtori Khoo haastoi onnistuneesti professorin ja hänen "liioiteltuja" ennusteitaan, jotka olivat "vahingollisempia kuin Covid" (katso video alla).

Kuitenkin Mail Online olivat kiinnostuneempia raportoimaan purkauksesta, joka tapahtui, kun yleisön jäsen kutsui Fergusonia v*****m murhaajaksi. Kuultuaan Fergusonin sanovan: "Mielestäni tämän pandemian todellinen pitkän aikavälin perintö tulee olemaan sen aiheuttama lisääntynyt eriarvoisuus. Pohjimmiltaan nuoret uhrasivat valtavasti pelastaakseen vanhukset, ja tämä on pahentunut sukupolvien väliseksi eriarvoisuudeksi."

”Häiriöitsijä” oli aktivisti Fiona Rose Diamond, joka tunnetaan johdonmukaisesta taistelustaan ​​oikeuksien ja vapauden puolesta lääketieteellistä apartheidia vastaan. Hän sanoi jälkeenpäin: ”On kamppailua kuunnella tätä miestä, joka perustelee mallinnuksiaan ja ennusteitaan COVID-kuolemista, jotka johtavat terveiden ihmisten sulkuun ja karanteeniin; minkä seurauksena satojatuhansia ihmisiä kuoli, jotka eivät kuolleet COVIDin, vaan diagnosoimattoman syövän, itsemurhien, hoitamattomien sydänsairauksien (loputon lista tragedioita ja menetyksiä) vuoksi.”Ehkä monet meistä olisivat tunteneet täsmälleen samoin ja ovat hämmentyneitä siitä, miksi Mail Online yrittäisi esittää professori Fergusonin haastajia kielteisessä valossa. Jos eivät, ehkä he ovat unohtaneet, kuka Neil Ferguson on ja mitä hän on tehnyt. Vaikka olettekin kuulleet tämän aiemmin, ehkä on aika muistuttaa.

TIUKAT TOIMENPITEET

12: ssa^th Maaliskuussa 2020 pääministeri teki selvitys neuvoo ”jos sinulla on koronaviruksen oireita, olivatpa ne kuinka lieviä tahansa – joko uusi jatkuva yskä tai korkea kuume – sinun tulee pysyä kotona vähintään 7 päivää suojellaksesi muita ja auttaaksesi hidastamaan taudin leviämistä”. Yli 70-vuotiaita ja vakavista sairauksista kärsiviä kehotettiin välttämään risteilyjä.

Tämä kaikki vaikutti hyvin järkevältä ja kenties toimenpiteiltä, ​​joita normaalisti tekisimme, kun vilustuminen ja flunssa sairastavat. Valitettavasti viisi päivää myöhemmin Neil Ferguson esitti hälyttävät matemaattiseen mallinnukseen perustuvat ennusteensa, joiden mukaan Iso-Britannia oli menettämässä 250,000 XNUMX ihmistä, ellei tiukkoihin toimenpiteisiin ryhdytä.

”SAMANKALTAISEN TAPPAVA KUIN ESPANJANTAUDISSA”

Fergusonin tiedot olivat artikkelissa nimeltä ”Ei-lääkkeellisten interventioiden (NPI) vaikutus COVID-19-kuolleisuuden ja terveydenhuollon kysynnän vähentämiseen  jatkoi pelkoa lietsovaa sisältöä, kuten Ferguson väitti Useimmat maat maailmanlaajuisesti kohtasivat tänään saman haasteen COVID-19:n kanssa, "viruksen, jonka tappavuus on verrattavissa vuoden 1918 H1N1:een". Se oli kiistatta jälleen yksi paniikkia lietsova väline, sillä niin sanotun espanjanflunssan arvioitiin tartuttaneen 500 miljoonaa ihmistä ja aiheuttaneen 50 miljoonan ihmisen kuoleman maailmanlaajuisesti (Lähde: CDC). muut opinnot sanovat, että vuoden 1918 pandemian toistuminen olisi epätodennäköistä tartuntatautien tieteellisen ymmärryksen, antibioottien, vähentyneen ylikuormituksen, parantuneiden hygieniaolosuhteiden jne. ansiosta.

Vaikka Ferguson sovittu hän väitti edelleen, että COVID-19 oli "vakavain hengitystievirus" koska vuoden 1918 H1N1-influenssapandemia" ja suositteli yhdistelmää ei-lääkkeellisiä toimenpiteitä (NPI). Näihin kuuluivat tapausten eristäminen, koko väestön sosiaalinen etäisyys ja joko kotikaranteeni tai koulujen ja yliopistojen sulkeminen, ja ne olisivat voimassa "niin kauan kuin virus kiertää väestössä tai kunnes rokote on saatavilla", mikä hänen mukaansa olisi vähintään 12–18 kuukautta (Lähde). Pääministeri Boris Johnson ja hänen neuvonantajansa olivat vakuuttuneita, ja sulkutoimenpiteet tuli laillisesti voimaan maaliskuuta 25^th, 2020.

FERGUSON JÄTTI TOIMENPITEET HUOMIOOLLAMATTA

Kummallista kyllä, nämä toimenpiteet eivät koskeneet Neil Fergusonia, joka pian sen jälkeen, kun hän oli neuvonut kaikkia muita tiukimpia sääntöjä, ei näyttänyt olevan lainkaan huolissaan viruksesta, joka oli "yhtä tappava kuin espanjantauti".

Fergusonin sanottiin eroavan hallituksen neuvonantajan tehtävästään, mutta Imperial College seisoi edelleen miehensä rinnalla. Se, miksi hallitus noudatti Fergusonin neuvoja, on keskustelunaihe, sillä hänen aiemmat Imperial Collegen kokemuksensa viruksista olivat matemaattisten mallien mukaisia ​​ja tunnettuja epätarkkuuksistaan ​​vuosien varrella. Tässä muistutus niistä:

FERGUSONIIN AIEMPI MALLINTYÖN ENNÄTYS

2001 KÄSI JA SUU- JA SUUKATAUDTI – Fergusonin ennusteen mukaan jopa 150,000 6.5 eläintä voisi kuolla suu- ja sorkkatautiin, minkä vuoksi otettiin käyttöön ”yhtenäisen teurastamisen” käytäntö. Tämä johti 200 miljoonan naudan, lampaan ja sian teurastamiseen, ei vain tartunnan saaneilla tiloissa, vaan myös kaikkien viereisten tilojen eläinten teurastamiseen riippumatta siitä, oliko tartuntaa raportoitu niillä. Silti alle XNUMX ihmistä kuoli. Professori Neil Ferguson kirjoittaa Science-lehdessä, että ”se ei sano, että tämä käytäntö olisi ollut väärä”. (Lähde).

2002 Hullun lehmän tauti – Professori Ferguson ennusti tällä kertaa, että jopa 50,000 XNUMX ihmistä voisi kuolla Creutzfeldt-Jakobin taudin variantti, joka tunnetaan nimellä hullun lehmän tauti. Hän laski myös, että lammasepidemian vuoksi kuolemien määrä voisi nousta 150,000 1990:een. Todellisuudessa Yhdistyneessä kuningaskunnassa on vuodesta 178 lähtien kuollut XNUMX ihmistä Creutzfeldt-Jakobin taudin aiheuttamaan varianttiin Kansallinen Creutzfeldt-Jakobin taudin tutkimus- ja valvontayksikkö Edinburghin yliopistossa.

2005 LINTUFLUNSSA – Ferguson meni pitkälle ennusteessaan, että jopa 200 miljoonaa ihmistä voisi kuolla lintuinfluenssaan. Lintuinfluenssa H5N1 verrattiin vuoden 1918 espanjantautiin, mutta pahempaan. Vuonna 2006 WHO oli yhdistänyt vain 78 kuolemaa virukseen, 147 raportoidusta tapauksesta.

2009 SIKAINFLUENSSAA – Ferguson ja hänen tiiminsä Imperial Collegessa neuvoi hallitusta että Sikainfluenssa eli H1N1 tappaisi luultavasti 65,000 XNUMX ihmistä Isossa-Britanniassa. Lopulta sikainfluenssa vaati ihmishenkiä 457 ihmiset Iso-Britanniassa

Vuoden 2020 COVID-19 – Uskomatonta kyllä, Ferguson ja hänen tiiminsä Imperial Collegesta saivat edelleen tehtäväkseen koronaviruspandemian mallintamisen. Ennusteiden 250,000 500,000 ja mahdollisesti jopa XNUMX XNUMX kuolemantapauksen sijaan, analyysi, Sheffieldin yliopiston, Loughborough'n yliopiston ja Economic Insightin ekonomistien tekemässä tutkimuksessa havaittiin, että muiden kuin koronaviruksen aiheuttamien kuolemien määrä oli paljon pienempi kuin koronaviruksen aiheuttamien kuolemien määrä.

 Jopa kahdeksan ensimmäisen sulkutilan viikon aikana arviolta 21,544 2,693 ylimääräistä kuolemantapausta muista syistä, mikä on keskimäärin XNUMX XNUMX kuolemaa viikossa. He väittivät, että sulkutila ei voi uskottavasti pelastaa nuorten ihmisten henkiä, koska heidän mahdollisuutensa kuolla COVIDiin on niin pieni, mutta se voi lisätä kuolemia muista syistä. ONS:n tiedot muista syistä johtuvista kuolemista osoittavat suuria ja äkillisiä kasvuja, jotka alkavat vasta sulkutilan alusta. Fergusonin intensiivisen politiikan sanottiin olleen käytössä tehohoitopaikkojen ylikuormituksen vähentämiseksi. Valitettavasti tämä muutti ihmisten käsitystä COVID-riskistä ja sai heidät suhteettoman peloissaan, mikä sai heidät uskomaan, että COVID oli suurempi riski kuin se todellisuudessa ja suhteessa muihin sairauksiin.Lähde)

VAROTOIMENPITEET LISÄSIVAT KUOLEMAA

Tämä riskinkäsitys ei muodostu tyhjiössä, vaan hallituksen politiikka ja viestintä muokkaavat ja vaikuttavat siihen. Tämän seurauksena yksilöt ryhtyvät varotoimiin, jotka lisäsivät kuolleisuutta ja vähensivät todennäköisyyttä saada hoitoa mihinkään muihin sairauksiin.SOURCE)

,

Voimme nähdä tämän tapahtuneen jopa sulkutilan alkuvaiheen päivystyskäyntien kokonaismäärässä, joka oli 48 % pienempi kuin samaan aikaan (huhtikuussa) vuotta aiemmin. Alla näemme vain muutamia alueita, joihin tämä haluttomuus hakeutua hoitoon on vaikuttanut kielteisesti.

sydänkohtaukset
Jo huhtikuussa 2020 British Heart Foundation (BHF) sanoi, että normaalisti 100,000 280 sairaalahoitoa vuodessa johtuu sydänkohtauksista; se on 1 sairaalahoitoa päivässä eli yksi viiden minuutin välein. BHF havaitsi kuitenkin sydänkohtauksen päivystyspoliklinikoiden käyntien laskeneen 5 %, mikä vastaa noin 50 ihmistä odotetusta kuukausittaisesta määrästä eli yli 5000 ihmistä viikossa, eikä mahdollisia sydänkohtauksen oireita havaita päivystysosastoilla. (LÄHDE)

RAUTAT

 Samankaltaisia ​​lukuja on ollut kirjataan Stroke Associationin mukaan aivohalvauspotilaiden sisäänottotapaukset Public Health Englandin lukujen mukaan ensiapupoliklinikoiden kävijämäärät laskivat yli kolmanneksella (34.5 %) edellisen vuoden vastaavaan viikkoon verrattuna, 136,669 89,584:stä 40.1 2019:ään. Public Health Scotlandin raportin mukaan ensiapupoliklinikoiden kävijämäärät ovat laskeneet yli kolmanneksella (90,000 %) viime vuoden vastaavaan viikkoon verrattuna. Vuonna XNUMX pelkästään Englannissa oli lähes XNUMX XNUMX aivohalvausta.LÄHDE)

Syöpä

 Sulun alusta lähtien välttämättömät diagnostiset palvelut (esim. endoskopia) keskeytettiin tai niitä käytettiin huomattavasti pienemmällä kapasiteetilla.Lähde).

Cancer Research UK:n (CRUK) mukaan maaliskuun ja syyskuun 2020 välisenä aikana seulottujen henkilöiden määrä oli 3 miljoonaa vähemmän kuin edellisenä vuonna näinä kuukausina. Lisäksi seulottujen henkilöiden määrä Endoskoopit  huhtikuussa 2020 tehtyjen toimenpiteiden määrä oli 90 % pienempi kuin vuoden 2020 kolmen ensimmäisen kuukauden aikana tehtyjen toimenpiteiden määrä (Lähde), (lähde).

NIIN PALJON KÄRSIMYSTÄ

On monia muita fyysisiä vaivoja, jotka on jätetty huomiotta ja jotka ovat aiheuttaneet kärsimystä ja jopa kuoleman. Lisäksi mielenterveysongelmien, kuten masennuksen ja ahdistuksen, sanotaan lisääntyneen eksponentiaalisesti eristäytymisen, köyhyyden, kodittomuuden ja liiketoiminnan menetysten vuoksi. Raiskaukset ja vakavat seksuaalirikokset lisääntyivät. Lastensuojeluviranomaiset (CPS) käsittelivät keskimäärin noin 27 tapausta kukin kerrallaan, kun aiemmin heitä oli noin 15. LÄHDE)Järkyttävää kyllä, raportoitiin lasten ja nuorten itsensä vahingoittamisesta ja viisi kertaa useammasta itsemurhan tehneestä kuin itsemurhaan kuolleesta. Covid-19 Ison-Britannian pandemian ensimmäisenä vuonna. Kaikki tämä oli seurausta liioitellusta mallinnuksesta ja järjettömistä, suhteettomista neuvoista hallituksen neuvonantajalta, johon virus tai toimenpiteet eivät koskaan näyttäneet vaikuttavan.

SE ON ISO KERHO ETKÄ SINÄ OLE SINÄ MUKANA…….

Fergusonin huono työhistoria ei myöskään vaikuttanut hänen omaan pelihistoriaansa, ja meille voidaan antaa anteeksi, jos ajattelemme, että hänen aiemmat epätarkkuutensa on jätetty huomiotta tai jopa manipuloitu niiden toimesta, joihin hänellä on yhteyksiä.

Merkittävää on, että Ferguson toimii vt. johtajana. Rokotevaikutusten mallinnuskonsortio (VIMC), jota isännöi Imperial Collegen tartuntatautiepidemiologian laitos. VIMC:tä rahoittavat myös Bill ja Melinda Gatesin säätiö sekä ”GAVI, rokoteallianssi”. GAVI-kumppanit, mukaan lukien Maailman terveysjärjestö, UNICEF, Maailmanpankki, ja Bill ja Melinda Gatesin lasten rokotusohjelma. 

On syytä huomata, että Bill ja Melinda Gates alkoivat rahoittaa Imperial Collegea vuonna 2006, neljä vuotta ennen kuin Gates-säätiö käynnisti Maailmanlaajuiset terveysalan johtajat käynnistävät rokotusyhteistyön vuosikymmenen (GHLLDVC)) ja vuotta sen jälkeen, kun Ferguson oli osoittanut puolueellisuutensa H5N1:n aiheuttaman kuolleisuuden liioiteltujen ennusteiden suhteen. Vuoden 2018 loppuun mennessä Gates-säätiö oli sponsoroidut Imperial College, jolla oli valtavat 185 miljoonaa dollaria, mikä teki Gatesista heidän toiseksi suurimman sponsorinsa.

TERVETULOA-LUOTTO

Todellisuudessa suurin sponsori on Tervetuloa Trust, joka on brittiläinen tutkimusalan hyväntekeväisyysjärjestö, joka aloitti rahoitus Imperial College ennen Fergusonin suu- ja sorkkatautitapausta ja oli rahoittanut niitä yli 2018 miljoonalla dollarilla vuoden 400 loppuun mennessä. Wellcome Trust jatkoi myös vuonna 2018 käynnistää oma maailmanlaajuinen vastineensa Pentagonin salaiselle tutkimusvirastolle torjumaan "aikamme polttavimmat terveyshaasteet". Alkuperäisellä 300 miljoonan dollarin rahoituksella "Wellcome Leap" -aloitteen oli tarkoitus houkutella kaksi entistä DARPA johtajat. He molemmat työskentelivät aiemmin Piilaakson ylemmissä johtoportaissa, joiden tavoitteena oli "läpimurto tieteellisissä ja teknologisissa ratkaisuissa" vuoteen 2030 mennessä tai sitä ennen, keskittyen "monimutkaisiin globaaleihin terveyshaasteisiin".

TERVETULOA JA INVASIIVINEN TEKNOLOGIA

Wellcome Trust on läpinäkyvä siitä, miten Wellcome Leap pyrkii soveltamaan Piilaakson ja riskipääomayhtiöiden lähestymistapoja terveys- ja biotieteiden sektorillaTervetuloa Leap näyttävät näkevän "pandemian" "mahdollisuuksien ikkunana", aivan kuten Maailman talousfoorumin Klaus Schwab tekee. Se on tämän sukupolven "Sputnikin" toimitusjohtaja Dugan sanoi: ”Se vaatii meitä reagoimaan kiireellisesti nyt ja luomaan myös uusia valmiuksia tulevaisuutta varten.” Heillä on ohjelmia, jotka kehittävät invasiivisia teknologiakeskeisiä ja joissakin tapauksissa myös… avoimesti transhumanistisia lääketieteellisiä teknologioita, mukaan lukien ohjelma, joka keskittyy yksinomaan tekoälyn (AI), mobiilisensoreiden ja puettavan aivokartoitustekniikan käyttöön alle kolmevuotiaille lapsille (SOURCE). Kaikki työkalut sujuvaan siirtymiseen Neljäs teollinen vallankumous näyttäisi siltä.

TERVETULOA, GOOGLE JA YHDISTYNEEN KUNINGASKUNNAN HALLITUS

Wellcome Trust on myös liittynyt Googlen riskipääomasijoitusyksikköön. Google Ventures auttaessaan Oxford Science Innovationsia haettiin 600 miljoonaa puntaa "ulkopuolisilta sijoittajilta". Asettamalla heidät molemmat tekemään valtavia voittoja Oxford-AstraZeneca-rokotteesta. Alkaa olla ymmärrettävämpää, miksi Googlen videoalusta YouTube on kieltänyt negatiivista sisältöä COVID-19-rokotteita kohtaan. Muilla pääsijoittajilla on omat intressinsä pitää negatiivisuus sensuroituna, koska he haluavat tehdä sillä valtavan voiton. Googlen lisäksi mukana on entisiä Deutsche Bankin johtajia, Ison-Britannian hallitus. Kuka olisi arvannut? (SOURCE)

ASTRA ZENECA -ROKOTTEET

Rokotteen kaksi kehittäjää, Adrian Hill ja Sarah Gilbert, tulevat myös tienaamaan omaisuuden rokotteella, sillä heillä on edelleen arviolta 10 prosentin omistusosuus yrityksestä (SOURCE). Hill, Oxford-AstraZeneca-rokotteen pääkehittäjä, johtaa edelleen tutkimusryhmää Wellcomessa ja on myös yhteistyökumppani Wellcome Trustin kanssa, erityisesti rokotteisiin liittyvissä aloitteissa. ja niillä on yhteyksiä Francis Galtonin uudelleen nimettyyn Britannian eugeniikkayhdistys………………Yhteydet jatkuvat ja jatkuvat, kuten sukupuu, ja jokainen haara voi tuoda mukanaan yhteyksiä, jotka voivat yllättää meidät.

ID2020

Palaaminen alkuun ja toisen seurattavan haaran valitseminen löytää yhteyksiä, jotka ovat enemmän kuin mielenkiintoisia, projektin, ID2020, jonka aloittivat Rockefeller-säätiö, Bill Gates ja Microsoft, kansainväliset lääkeyhtiöt ja teknologiayritykset, väittää, että jokainen maapallon ihminen tarvitsee biometrisen tunnistamisen. He pyrkivät täysin standardoituun tiedonkeruu- ja hakumuotoon, joka mahdollistaisi maailmanlaajuisen väestön identiteettien jakamisen, sekä tekoälypohjaiseen komentokeskukseen, joka toimisi ongelmitta ja laskisi jokaisen mahdollisen osuuden ja uhan järjestelmälle.

TÄMÄ kaikki tapahtuu varjolla, että "Oikeus todistaa kuka olet on perus- ja yleismaailmallinen ihmisoikeus"(SOURCE).

Hän ansaitsee vihan ja haasteet

Voidaan siis väittää, että ilman professori Neil Fergusonin matemaattisen mallinnuksen ylimitoitettuja ennusteita rokotteilla ja aiemmin mainittujen toimijoiden digitaalisella valvonnalla tehdyt rahasampohankkeet eivät olisi voineet alkaa lainkaan. Mikä tärkeämpää, ei myöskään suuri osa kärsimyksestä, monista kuolemista, hyväksikäytöistä, mielenterveysongelmista, eristäytyneisyydestä, köyhyydestä, yksin kuolevista ihmisistä...

Niin paljon kärsimystä olisi voitu välttää, jos professori Ferguson olisi ajatellut ihmisiä kollegoidensa ajaman globalistisen agendan sijaan. Siksi hän herättää niin paljon vihaa, ja ihmisillä, kuten Fiona Rose Diamondilla, DR Khoolla ja Resistance GB:llä, on täysi oikeus haastaa häntä. Kysymys kuuluu, miksi useammat ihmiset eivät haasta häntä?