---

Olen havainnut Pfizerin vaiheen I-II-III kliinisen tutkimuksen tiedoissa joitakin äärimmäisen huolestuttavia löydöksiä. Pfizerin vaiheen III kliinisen tutkimuksen 21,926 XNUMX kaksoisrokotetun ryhmän sepsiskuolleisuus oli XNUMX kertaa normaalia korkeampi ja sydän- ja verisuonitautikuolleisuus kaksi kertaa normaalia korkeampi. 

Tämä viittaa vahvasti siihen, että Pfizerin Covid-19-ruiske todella aiheuttaa uudenlaisen hankinnaisen immuunikato-oireyhtymän, kuten on havaittu. ehdottaa Ison-Britannian terveysturvallisuusviraston saatavilla oleva valtava määrä tietojakoska sepsis johtuu immuunijärjestelmän vajaatoiminnasta.

---

Huolestuneelta lukijalta

---

---

Tässä on taulukko Pfizerin tutkimuksen kuolemista annoksesta 1 (heinäkuu 2020) sokkoutuksen purkamiseen 6 kuukauden kuluttua (tammikuu 2021) –  

Sepsis/septikemia johtuu immuunijärjestelmän kyvyttömyydestä voittaa mikrobi-infektio (virus-, hiiva- tai bakteeri-infektio).

Emfyseemaattinen kolekystiitti on suhteellisen harvinainen akuutin kolekystiitin variantti, jossa infektion aiheuttavat kaasua tuottavat organismit. Diagnoosissa havaitaan kaasua sappirakon luumenissa tai seinämässä ultraäänellä tai tietokonetomografialla. Toisin kuin akuutti kolekystiitti, emfyseemaattinen kolekystiitti esiintyy yleisemmin iäkkäillä ja diabeetikoilla, ja siihen liittyy usein perforaatio ja kuolema. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12768870/ 

Se on seurausta immuunijärjestelmän kyvyttömyydestä voittaa mikrobi-infektio (virus-, hiiva- tai bakteeri-infektio).

Akuutti kolekystiitti. Yleisin akuutin kolekystiitin syy on sappikivet. Muita syitä ovat lavantauti ja sappiteitä tukkiva pahanlaatuinen kasvain. Tulehdus voi olla seurausta systeemisestä sepsiksestä. https://medical-dictionary.thefreedictionary.com/emphysematous+cholecystitis 

Akuutti kolekystiitti on sappitiehyiden sepsis, sappirakon ja sappiteiden sepsis.

Tässä ovat Yhdysvaltojen kuolemantapaukset vuonna 2020 syyn mukaan ja kunkin syyn prosenttiosuudet.

https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2778234

https://wonder.cdc.gov

Ensimmäinen asia, joka näistä luvuista pistää silmään, on se, että Pfizerin tutkimukseen osallistuneiden kuolleisuus oli 17/19 per 21,921 6/6 per 111.2 kuukautta. Kun taas Yhdysvaltain väestön kuolleisuus on 21,923 per 6 6 per XNUMX kuukautta. Joten Pfizerin tutkimukseen osallistuneiden kuolleisuus oli yli kuusi kertaa pienempi kuin suuren yleisön.

Alkuperäisen osallistujavalinnan ikäprofiilin mainostetaan olevan –

• 12–15-vuotiaat: 2260,
• 16–17-vuotiaat: 754,
• 18–55-vuotiaat: 25,427 XNUMX
• 56+ vuotta vanha: 17,879 XNUMX
• https://www.pfizer.com/science/coronavirus/vaccine/about-our-landmark-trial 

Pfizerin on täytynyt tehdä erittäin laajoja sairastuvuuspoissulkemisia saadakseen näin järjettömän alhaisen kuolleisuusluvun. Heidän tutkimusprotokollansa paljastaa, ketkä he sulkivat pois – https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04368728 

Seuraavaksi on uskomaton yhtäläisyys rokottamattomien Covid- ja sydän- ja verisuonitautikuolleisuuden (10.5 % ja 26.3 %) sekä väestön yleiskuolleisuuden (2020 % ja 10.3 %) välillä vuonna 25.3. Vaikka kuolleisuusluvut ovat pieniä, ne näyttävät kuvaavan erittäin hyvin todellisuutta suuren yleisön keskuudessa.

Nyt tarkastelemme kaksinkertaisesti rokotettujen sydän- ja verisuonitautien sekä sepsiksen lukuja ja näemme (52.9 % ja 23.5 %) kuolleisuusluvut verrattuna väestöön yleensä (ja rokottamattomiin), jotka kärsivät vain (26.3 % ja 1.1 % tai 25.3 % ja 0 %). 

Ja sitten paljastuu Pfizerin rokotteen myrkyllisyys. Se heikentää immuunijärjestelmää siinä määrin, että ihmiset menehtyvät mikrobi-infektioihin ja kuolevat 21 kertaa normaalia useammin ensimmäisen kuuden kuukauden aikana rokotuksen jälkeen.

Voidaan väittää, että kuolemien määrät eivät ole tässä riittävän suuria, jotta niistä voitaisiin tehdä päteviä tilastollisia johtopäätöksiä. Mutta sitä vastaan ​​rokottamattomien luvut ovat erittäin selvästi edustavia, ja osallistujien määrät molemmissa ryhmissä ovat riittävän suuria, jotta niistä voidaan tehdä päteviä tilastollisia johtopäätöksiä.

Kun nämä luvut yhdistetään UKHSA:n viikoilta 5–35 luetteloimaan viikoittaiseen 41 %:n immuunivasteen heikkenemiseen – https://expose-news.com/2021/11/06/uk-gov-lying-and-hiding-the-fact-covid-19-vaccinated-are-developing-ade/ , alat nähdä kuvan, joka viittaa siihen, että rokotetuille on kehittymässä hankittu immuunikato-oireyhtymä.

Olipa tätä miltä kannalta tahansa, luvut nostavat esiin kaksi merkittävää huolenaihetta, joita nykyään tukee runsaasti muuta tilastollista, joukkotiedotusvälineisiin perustuvaa, kliinistä ja anekdoottista näyttöä.

Nämä löydökset ehdottomasti edellyttävät lisätutkimuksia, jotka koskevat erityisesti immuunijärjestelmän heikkenemistä ja sydän- ja verisuonitulehduksia. Pfizer kuitenkin purki lumelääkeryhmän sokkoutuksen ja salli rokotteen saamisen kuuden kuukauden kokeilujakson lopussa. Siksi on vaikea nähdä, miten voisimme saada lisää tietoa Pfizeriltä.

Rehellisesti sanottuna olemme onnekkaita, että meillä on heidän tähän mennessä toimittamat kuolleisuustiedot. Kohdataan tosiasiat. Näiden rokotteiden turvallisuudesta ei ole käynnissä pitkäaikaisia ​​kliinisiä tutkimuksia. Päinvastoin. Voidaan väittää, että Pfizerin lobbaamien rokotemääräysten tarkoituksena on hävittää kaikki rokottamattomat verrokkiryhmät, jotta estetään rokotteiden sivuvaikutusten asianmukainen arviointi keskipitkällä aikavälillä.

Tätä varten tässä on muokattu kopio kirjeestä, joka lähetettiin äskettäin Yhdistyneen kuningaskunnan hätätilanteiden tieteelliselle neuvoa-antavalle ryhmälle (SAGE) –

Hyvät SAGEn jäsenet

Kirjoitan ilmoittaakseni teille virheestä Covid-19:ää koskevassa tieteellisessä neuvonnassanne.

1. Kuten kaikki tiedätte, ainoa hyväksyttävä tieteellinen menetelmä lääketieteellisen toimenpiteen turvallisuuden tai tehokkuuden määrittämiseksi on verrata sen vaikutusta satunnaisesti valittuun koeryhmään mieluiten samankokoiseen kontrolliryhmään tilastollisista syistä.

Pfizerin vaiheen III kliinisissä tutkimuksissa rokoteryhmässä oli 21,921 21,926 osallistujaa ja lumelääkeryhmässä eli kontrolliryhmässä XNUMX XNUMX osallistujaa.

Kontrolliryhmä, lumelääkeryhmä, on mittatikku, jolla mittaamme intervention tehokkuutta. Vain vertaamalla sitä kontrolliryhmään tutkija voi määrittää, onko interventiolla tilastollisesti merkitsevä vaikutus koeryhmään, ja väärän johtopäätöksen tekemisen mahdollisuus on matemaattisesti ja tarkasti määritelty. Tätä interventio- ja kontrolliryhmien välistä AB-vertailua kutsutaan tieteelliseksi menetelmäksi.

Ilman kontrolliryhmää tieteellinen menetelmä on siis hylätty, emme enää seuraa mitään tiedettä, eikä interventiosta voida tehdä tilastollisesti päteviä johtopäätöksiä. Sen sijaan tiede ja sen menetelmä ovat menneet romukoppaan, ja olemme palanneet paavien asetusten pimeään keskiaikaan.

2. Adenovirus-DNA-rokotteiden ja lipidinanohiukkas-mRNA-rokotteiden keskipitkän aikavälin (1–3 vuotta) turvallisuutta tai tehoa ei vielä tiedetä, koska niitä ei ole tutkittu väestössä yli 10 kuukauteen. 

Tässä maassa näiden rokotteiden interventioryhmä yli 18-vuotiaiden väestöryhmässä on nyt yli 90 %.

Miksi hätätilanteiden tieteellinen neuvoa-antava ryhmä ei ole neuvonut Yhdistyneen kuningaskunnan hallitusta noudattamaan tieteellistä menetelmää ja muodostamaan vastaavaa kontrolliryhmää, joka ei ota rokotteita?

Kuinka voimme arvioida näiden rokotusinterventioiden tehokkuutta ilman tällaista ryhmää?

Kuinka ryhmä tiedemiehiä voi niin spektaakkelimaisesti epäonnistua seuraamaan paitsi "tiedettä", myös oikeastaan ​​mitä tahansa tiedettä, epäilemättä Yhdistyneen kuningaskunnan tieteen ja lääketieteellisen käytännön historian tärkeimmässä lääketieteellisessä interventiossa?

Saanen siis tieteen nimissä vaatia, että puette laboratoriotakkinne takaisin päälle ja neuvotte maan hallitusta viipymättä säilyttämään kaikki tällä hetkellä rokottamattomat ihmiset osana valtavasti alikokoista, aliedustettua, heikentynyttä ja valitettavasti suhteetonta kontrolliryhmää, jotta koko tämä rokotuskoe voi todella johtaa tilastollisesti pätevään ja merkitykselliseen johtopäätökseen ja jotta voidaan osoittaa hallitukselle, Britannian yleisölle ja koko maailmalle, mitä tiede oikeastaan ​​on.

Lisäksi, jos aiotte käyttää lapsia laboratoriorottina aikuisten hyödyksi ja JCVI:n neuvojen vastaisesti, voisitteko varmistaa, että vain 50 % heistä rokotetaan ja loput 50 % pidetään vapaina interventioista sopivan kokoisena kontrolliryhmänä, jotta voimme oppia jotain hallituksen heille tekemistä hirvittävistä lääketieteellisistä kokeista?

Tieteellisesti terveisin,

Huolestunut lukija

Viimeisenä todisteena siitä, että Covid-rokotteet tuhoavat immuunijärjestelmän, meillä on nyt CDC:n myöntämä vastauksena tiedonvapauspyyntöön, että he ovat Ei ole tietoa luonnollisen immuniteetin omaavasta henkilöstä, joka olisi saanut uuden tartunnan ja tartuttanut virusta kenellekään.

taas UKHSA:lla on 450,992 XNUMX tietoa kaksoisrokotteen saaneista henkilöistä, jotka ovat saaneet Covid-tartunnan. viimeisten 4 viikon aikana.

Voisiko olla selkeämpää näyttöä siitä, että rokotteet estävät ihmisiä saavuttamasta täyttä luonnollista immuniteettia vahingoittamalla ja heikentämällä heidän immuunijärjestelmäänsä?