Ison-Britannian terveysturvallisuusviraston tiedot viittaavat siihen, että asiat ovat kääntymässä huonompaan suuntaan niille, jotka ovat antautuneet valheille ja propagandalle siitä, kuinka kokeellinen injektio on maailman ainoa tie takaisin normaaliin elämään. He ovat typerästi käärineet hihansa ja ottaneet rokotteen väitettyä tautia vastaan, jonka kuolleisuus oli vain 0.2 % ennen kokeellisten geeniterapioiden maailmanlaajuista käyttöönottoa.
Suoraan sanottuna "täysin rokotetut" ovat katastrofin partaalla.

Synkän nimisen Yhdistyneen kuningaskunnan terveysturvallisuusviraston (UKHSA) tilalle tuli hiljattain Public Health England (PHE). Yhdistyneen kuningaskunnan entinen terveysministeri Matt Hancock ilmoitti elokuussa 2020, että hallituksen aikomuksena oli –
”Luodaan uusi elin, joka yhdistää NHS Test and Tracen laajan operatiivisen reagointikyvyn, yhteisen bioturvallisuuskeskuksen tiedustelu- ja analyyttiset valmiudet sekä Public Health Englandin kansanterveystieteen ja terveydensuojelun asiantuntemuksen organisaatioksi, joka keskittyy kokonaan ihmisten suojelemiseen maan terveyteen kohdistuvilta ulkoisilta uhilta.”
Onneksi uusi UKHSA on jatkanut Public Health Englandin työtä nostamalla säännöllisesti esiin rekisteröityjen Covid-19-tapausten, sairaalahoitojen ja kuolemien määrän rokotusstatuksen mukaan.
The Exposén säännölliset lukijat tietävät, että ainakin kesäkuusta 2021 lähtien täysin rokotetut ovat olleet vastuussa suurimmasta osasta Covid-19-kuolemista. Korostimme ensimmäisen kerran 26. kesäkuuta, että Samalla kun brittien huomio oli kiinnittynyt Matt Hancockin salaliittoon, Public Health England oli julkaissut raportin, jonka mukaan 62 % väitetyistä Covid-19-kuolemista oli rokotettuja ihmisiä..
Mutta vaikka Covid-19-kuolemien määrä on kasvanut merkittävästi täysin rokotettujen prosenttiosuuden rinnalla kesäkuusta lähtien, muut asiat ovat vähentyneet merkittävästi. Valitettavasti kyse on kuitenkin Covid-19-rokotteiden tehokkuudesta.
Pfizer väittää, että heidän Covid-19-mRNA-injektiollaan on 95 %:n rokoteteho. He pystyivät väittämään tämän yksinkertaisen laskutoimituksen ansiosta. (koko yksityiskohdat josta voi katsoa täältä) rokotetussa ryhmässä ja rokottamattomassa ryhmässä vahvistettujen infektioiden lukumäärällä tehdyt tutkimukset ovat vielä käynnissä olevien kliinisten tutkimusten alkuvaiheissa.
Meidän ei tarvitse puuttua siihen, että tämä laskelma oli äärimmäisen harhaanjohtava ja mittasi vain suhteellista tehokkuutta absoluuttisen tehokkuuden sijaan. Eikä meidän tarvitse puuttua siihen, että Pfizer päätti jättää huomiotta tuhansia muita epäiltyjä tartuntoja meneillään olevan tutkimuksen aikana eikä suorita PCR-testiä infektion vahvistamiseksi, koska se olisi laskenut tehon alle vaaditun 50 %:n vähimmäistason, joka tarvitaan viranomaishyväksyntään.
Nyt, Yhdistyneen kuningaskunnan uuden terveysturvallisuusviraston julkaiseman runsaan datan ansiosta, pystymme käyttämään samaa laskutoimitusta, jota käytettiin Pfizer-rokotteen 95 prosentin tehon laskemiseen, Covid-19-rokotteiden todellisen tehon laskemiseen, ja data valitettavasti maalaa erittäin huolestuttavan kuvan.

Public Health England oli juuri alkanut julkaista Covid-19-tapausten, sairaalahoitoon joutuneiden ja kuolemien lukumäärää rokotusstatuksen mukaan viikoittaisessa "Vaccine Surveillance" -raportissaan, kun se aiemmin julkaisi nämä vain kahden viikon välein "Variants of Concern – Technical Briefing" -raporteissaan.
Yhdistyneen kuningaskunnan terveysturvallisuusvirasto (HSE) on jatkanut viikoittaisten lukujen julkaisemista rokotusvalvontaraporteissaan, mutta on kuitenkin päättänyt lopettaa lukujen julkaisemisen joka toinen viikko ilmestyvissä Variants of Concern – Technical Briefing -raporteissa. Tämä on vaikeuttanut tapausten, sairaalahoitojen ja kuolemien kokonaismäärän seuraamista rokotusstatuksen mukaan.
Tämä johtuu siitä, että ”Huolenaiheet” -raporteissa oli rokotusstatuksen mukaan jaoteltuna juokseva kokonaismäärä tapausten, sairaalahoitojen ja kuolemien määristä jo 1. helmikuuta 2021 alkaen, kun taas viikoittaiset ”Rokotusvalvonta”-raportit sisältävät Covid-19-tapausten, sairaalahoitojen ja kuolemien määrän rokotusstatuksen mukaan vain edellisen neljän viikon ajalta.
Tämä tarkoittaa, että saatavilla olevien tietojen todellisen merkityksen seuraaminen on ollut paljon vaikeampaa, koska kolmen viikon tapaukset, sairaalahoidot ja kuolemantapaukset sisältyvät edellisen viikon raportista uusimpaan raporttiin, koska se tarjoaa vain kokonaissumman neljän viikon ajalta.
Nyt kun rokotusvalvontaraportteja on julkaistu useiden viikkojen ajalta, pystymme kuitenkin näkemään paljon selkeämmän kuvan Covid-19-rokotteiden tehokkuudesta sekä Covid-19-tapausten, sairaalahoitojen ja kuolemien määrästä viime kuukausina ilman, että meidän tarvitsee käyttää tietoja, jotka ovat päällekkäisiä muiden raporttien kanssa.
Laskimme siis Covid-19-rokotteiden todellisen tehokkuuden 12 viikon / 3 kuukauden aikana analysoimalla seuraavista rokotusvalvontaraporteista saatavilla olevia tietoja –
- 'Covid-19-rokotteiden seurantaraportti – viikko 37' (Julkaisija: PHE)
- 'Covid-19-rokotteiden seurantaraportti – viikko 41' (Julkaisija: UKHSA)
- 'Covid-19-rokotteiden seurantaraportti – viikko 45' (Julkaisija: UKHSA)
Viikon 37 rokotusvalvontaraportissa esitettiin Covid-19-tapausten lukumäärä rokotusstatuksen mukaan viikoilla 33 ja 36 vuonna 2021 (16. elokuuta - 12. syyskuuta), ja rokotteiden todellinen teho tänä aikana osoittautui seuraavaksi –
Kaikkien saatavilla olevien Covid-19-rokotteiden todellinen tehokkuus oli yhteensä vain -47 % 60–69-vuotiaiden ikäryhmässä ja jopa +66 % alle 18-vuotiaiden ikäryhmässä 16. elokuuta ja 12. syyskuuta 2021 välisenä aikana. Ainoat muut ikäryhmät, joissa rokotteella osoitettiin olevan positiivinen vaikutus tässä vaiheessa, olivat 18–29-vuotiaat, 30–39-vuotiaat ja yli 80-vuotiaat. Mutta kuten selvästi näette, mikään ikäryhmistä ei osoittanut rokotteen tehokkuutta lähellekään 95 %.
Katsokaa kuitenkin, miten tilanne muuttuu vain kuukauden kuluttua.
Viikon 41 rokotusvalvontaraportissa esitettiin Covid-19-tapausten lukumäärä rokotusstatuksen mukaan viikoilla 37 ja 40 vuonna 2021 (13. syyskuuta - 10. lokakuuta), ja rokotteiden todellinen teho tänä aikana osoittautui seuraavaksi –
Kaikkien saatavilla olevien Covid-19-rokotteiden todellinen tehokkuus oli yhteensä vain -109 % 40–49-vuotiaiden ikäryhmässä ja jopa +89 % alle 18-vuotiaiden ikäryhmässä 13. syyskuuta ja 10. lokakuuta 2021 välisenä aikana. Ainoa muu ikäryhmä, jossa rokotteella osoitettiin olevan positiivinen vaikutus tässä vaiheessa, oli 18–29-vuotiaat.
Huolestuttavaa tässä on kuitenkin se, kuinka paljon rokotteen todellinen teho on laskenut kaikissa ikäryhmissä, mutta erityisesti 40–49-vuotiaiden ikäryhmässä, jossa se on laskenut -36 prosentista -109 prosenttiin.
Se, että rokotteiden todellinen tehokkuus oli ylittänyt miinus 100 prosentin rajan vuonna XNUMX, viittasi siihen, että rokotteet eivät ainoastaan epäonnistuneet, vaan ne myös tuhosivat täysin vastaanottajien immuunijärjestelmän.
Tämä tekee viimeisimmästä rokotusvalvontaraportista pelottavaa luettavaa.
Viikon 45 rokotusvalvontaraportissa esitettiin Covid-19-tapausten lukumäärä rokotusstatuksen mukaan viikoilla 41 ja 44 vuonna 2021 (11. lokakuuta - 7. marraskuuta), ja rokotteiden todellinen teho tänä aikana osoittautui seuraavaksi:
Kaikkien saatavilla olevien Covid-19-rokotteiden todellinen tehokkuus oli yhteensä niinkin alhainen kuin -126 % 40–49-vuotiaiden ikäryhmässä ja jopa +78 % alle 18-vuotiaiden ikäryhmässä 13. syyskuuta ja 10. lokakuuta 2021 välisenä aikana. Ainoa muu ikäryhmä, jossa rokotteella osoitettiin olevan positiivinen vaikutus tässä vaiheessa, oli jälleen 18–29-vuotiaat.
Huolestuttavaa tässä on se, että kaksi ikäryhmää lisää on ylittänyt -100 prosentin rajan, 50–59-vuotiaiden ikäryhmän laskiessa -116 prosenttiin ja 60–69-vuotiaiden ikäryhmän -120 prosenttiin. Mutta kenties vielä huolestuttavampaa on se, että Covid-19-injektioiden tehokkuus on jatkanut laskuaan 40–49-vuotiaiden ikäryhmässä, vaikka se oli jo ylittänyt -100 prosentin rajan edellisessä kuussa.
Yllä olevasta voimme myös nähdä, että Covid-19-injektion teho yli 80-vuotiailla on noussut miinus 22 prosentista miinus 9 prosenttiin. Tämä osuu yksiin tehosterokotteiden käyttöönoton kanssa tässä ikäryhmässä, mikä viittaa siihen, että rokotteet saattavat tarjota hyvin lyhytaikaisen suojan väitettyä Covid-19-virusta vastaan. On kuitenkin syytä huomata, että teho tässä ikäryhmässä on edelleen negatiivinen ja alhaisempi kuin vuoden 3 viikkojen 33 ja 36 välillä havaittu miinus 2021 prosentin teho.

Yllä oleva kaavio seuraa Covid-19-injektioiden todellista tehokkuutta kussakin ryhmässä viimeisten kolmen kuukauden aikana ja havainnollistaa selvästi kaikissa ikäryhmissä havaittua laskua viikoista 3–33 viikoille 36–41.
Tämä osoittaa, että rokotteen tehon suurin lasku on itse asiassa havaittu 30–39-vuotiaiden ikäryhmässä, jota seurasivat tiiviisti 40–49-vuotiaat, joiden teho laski merkittävästi viikolla 37–40, ja sitten 60–69- ja 70–79-vuotiaat.
Edellä esitetyn perusteella olemme pystyneet ennustamaan Covid-19-rokotteiden todellisen tehokkuuden kussakin ikäryhmässä vuoden 2021 loppuun asti, ja tulokset olivat seuraavat:

Valitettavasti vuodenvaihteeseen mennessä Covid-19-pistoksilla voi olla negatiivinen teho kaikissa ikäryhmissä lukuun ottamatta alle 18-vuotiaita, joiden teho voi laskea +38 prosenttiin. Kaikilla 100–40-vuotiailla negatiivinen teho on alle -79 prosentin rajan. 40–49-vuotiaiden ikäryhmässä negatiivinen teho laskee lähelle -180 prosenttia.
Mutta todellinen kysymys on, mitä Covid-19-injektioiden jatkuvasti heikkenevä negatiivinen teho oikeastaan tarkoittaa?
No tässä on mitä se tarkoittaa Covid-19-tapausten kannalta –

Yllä oleva kaavio näyttää Englannissa rekisteröityjen Covid-19-tapausten määrän kolmen kuukauden aikana kaikkien yli 18-vuotiaiden rokotusstatuksen mukaan. Viikojen 33–36 ja 37–40 välillä Covid-19-tapaukset laskivat kokonaisuudessaan rokottamattomilla 101,867 60,479:stä 41,388 288,470:ään; vähennys on 287,527 943 tapausta, mutta täysin rokotetuilla XNUMX XNUMX:stä XNUMX XNUMX:ään; vähennys on vain XNUMX tapausta.
Asiat käyvät kuitenkin sekä mielenkiintoisiksi että huolestuttaviksi, kun tarkastellaan eroa viikkojen 37–40 ja 41–44 välillä. Tämä johtuu siitä, että rokottamattomien tapausten määrä kasvoi 60,479 79,516:stä vain 57 287,527:een, mutta täysin rokotettujen tapausten määrä kasvoi 450,186 % XNUMX XNUMX:stä pelottaviin XNUMX XNUMX:een.
Sen lisäksi, että yllä oleva kaavio osoittaa epäilemättä, että rokotteet eivät selvästikään pysty estämään tartuntaa tai viruksen leviämistä, se osoittaa selvästi, että rokotetuilla on paljon suurempi todennäköisyys saada tartunta tai levittää virusta. Tämä tekee ennustetusta tapausten määrästä vuodenvaihteeseen mennessä entistä huolestuttavamman.

Yllä oleva kaavio näyttää Covid-19-tapausten kumulatiivisen määrän rokotusstatuksen mukaan viimeisten kolmen kuukauden ajalta sekä lasketun ennustetun tapausten määrän vuoden 2021 loppuun asti. On kuitenkin huomattava, että tämä on laskettu kesällä rekisteröityjen tapausten perusteella, jolloin hengitystievirukset on perinteisesti pidetty loitolla, joten todellinen ennuste talvelle voi hyvinkin olla paljon huonompi.
Mutta tilanne ei kuitenkaan näytä hyvältä täysin rokotetulle väestölle. Rokottamattomien tapausten määrän ennustetaan nousevan yhteensä noin 575,000 333,000:een. Näin ollen seuraavien kahden kuukauden aikana rokottamattomien keskuudessa saattaa todeta vielä XNUMX XNUMX tapausta.
Ennuste kuitenkin osoittaa, että täysin rokotettujen keskuudessa tartuntatapaukset nousevat paljon jyrkemmin ja nousevat noin 3.75 miljoonaan vuoden loppuun mennessä, mikä tarkoittaa, että täysin rokotettujen keskuudessa voidaan kirjata vielä 2.75 miljoonaa tapausta seuraavan kahden kuukauden aikana.
Tässä on mitä se tarkoittaa sairaalahoitojen kannalta –

Yllä oleva kaavio näyttää rekisteröityjen Covid-19-sairaalahoitojen määrän Englannissa rokotusstatuksen mukaan kolmen kuukauden aikana. Viikojen 33–36 ja 37–40 välillä Covid-19-sairaalahoitojen määrä laski kokonaisuudessaan rokottamattomilla 3,425 1,842:stä 1,583 4,376:een (vähennys 3,034 1,342), mutta täysin rokotetuilla XNUMX XNUMX:sta XNUMX XNUMX:ään (vähennys XNUMX XNUMX).
Mutta jälleen kerran, se mikä sekä kiinnostaa että huolestuttaa, on viikkojen 37–40 ja viikkojen 41–44 välinen ero. Tämä johtuu siitä, että rokottamattomien sairaalahoitojaksojen määrä kasvoi 1,842 3,313 sairaalahoitojaksosta 113 3,034 sairaalahoitojaksoon, mutta täysin rokotettujen sairaalahoitojaksojen määrä kasvoi 6,461 % XNUMX XNUMX:stä huolestuttavaan XNUMX XNUMX:een.
On myös mielenkiintoista huomata, että rokottamattomien sairaalahoitojaksot viikoilla 41–44 olivat edelleen alhaisemmat kuin viikoilla 33–36, kun taas täysin rokotettujen sairaalahoitojaksot viikoilla 41–44 olivat paljon korkeammat kuin viikoilla 33–36.
Tämä tarkoittaa, että sairaalahoitojen ennustettu määrä osoittaa, että Covid-19-pistokset eivät ole tehneet mitään NHS:n suojelemiseksi tänä talvena.

Yllä oleva kaavio näyttää Covid-19-sairaalahoitojen kumulatiivisen määrän rokotusstatuksen mukaan viimeisten kolmen kuukauden aikana sekä lasketun ennustetun sairaalahoitojen määrän vuoden 2021 loppuun asti. On kuitenkin jälleen huomattava, että tämä on laskettu kesällä kirjattujen sairaalahoitojen perusteella, jolloin hengitystievirukset on perinteisesti pidetty loitolla. Siksi todellinen ennuste NHS:n paineesta tänä talvena voi hyvinkin olla paljon huonompi.
Rokottamattoman väestön sairaalahoitojaksojen ennustetaan nousevan yhteensä noin 21,000 12,500:een vuoden loppuun mennessä. Näin ollen seuraavan kahden kuukauden aikana rokottamattoman väestön keskuudessa saattaa olla vielä 19 XNUMX Covid-XNUMX-sairaalahoitoa.
Ennuste kuitenkin osoittaa, että täysin rokotetut tulevat olemaan paljon suurempi taakka NHS:lle tänä talvena, ja sairaalahoitojen arvioidaan olevan yhteensä noin 43,000 29,200 vuoden loppuun mennessä, mikä tarkoittaa, että täysin rokotettujen keskuudessa voidaan nähdä vielä XNUMX XNUMX sairaalahoitoa seuraavan kahden kuukauden aikana.
Vaikka tiedot osoittavat rokottamattomien ja täysin rokotettujen välillä läheisemmän yhteyden sairaalahoitojaksojen ennusteiden suhteen, samaa ei voida sanoa Covid-19-kuolemien ennustetusta määrästä.

Yllä oleva kaavio näyttää kolmen kuukauden aikana rekisteröityjen Covid-19-kuolemien määrän Englannissa rokotusstatuksen mukaan.
Mielenkiintoista tässä on se, että vaikka tartuntatapaukset ja sairaalahoitojaksot laskivat sekä täysin rokotetuilla että rokottamattomilla viikoilla 33–36 ja 37–40, rokottamattomien keskuudessa kuolemien määrä väheni samaan aikaan, kun taas täysin rokotettujen keskuudessa kuolemantapaukset itse asiassa lisääntyivät.
Covid-33-kuolemat laskivat rokottamattomalla väestöllä viikkojen 36–37 ja 40–19 välillä 726:sta 557:ään, mutta lisääntyivät täysin rokotetulla väestöllä 2,094 2,136:stä XNUMX XNUMX:een.
Mutta kolmannen kerran asiat käyvät sekä mielenkiintoisiksi että huolestuttaviksi, kun tarkastellaan viikkojen 37–40 ja 41–44 välistä eroa. Tämä johtuu siitä, että rokottamattomien kuolemien määrä kasvoi vain 30:llä yhteensä 587:ään viikkojen 41–44 välillä, kun taas täysin rokotettujen kuolemien määrä kasvoi 2,136 2,732:sta 41 44:een viikkojen XNUMX–XNUMX välillä.
Tässä on mitä tämä tarkoittaa Covid-19-kuolemien ennustetun määrän kannalta vuoden loppuun mennessä –

Yllä oleva kaavio näyttää Covid-19-kuolemien kumulatiivisen määrän rokotusstatuksen mukaan viimeisten kolmen kuukauden aikana sekä lasketun ennustetun kuolemien määrän vuoden 2021 loppuun asti. On kuitenkin jälleen huomattava, että tämä on laskettu kesällä kirjattujen kuolemien perusteella, jolloin hengitystievirukset on perinteisesti pidetty loitolla, joten todellinen kuolemien ennuste voi hyvinkin olla paljon huonompi.
Rokottamattomien Covid-19-kuolemien ennustetaan nousevan noin 4,000 2,130:een vuoden loppuun mennessä. Siksi seuraavan kahden kuukauden aikana rokottamattomien keskuudessa saattaa ilmetä vielä XNUMX XNUMX kuolemaa.
Ennusteiden mukaan täysin rokotetut tulevat kuitenkin kärsimään paljon enemmän kuin rokottamattomat tänä talvena, ja kuolemien kokonaismääräksi vuoden loppuun mennessä arvioidaan noin 24,000 17,038. Tämä tarkoittaa, että täysin rokotettujen keskuudessa voidaan kirjata vielä XNUMX XNUMX kuolemantapausta seuraavien kahden kuukauden aikana.
Nämä ennusteet viittaavat siihen, että Covid-19-rokotteet lisäävät Covid-19:ään kuolemisen riskiä odotetun sairaalahoitokuolleisuuden perusteella seuraavien kahden kuukauden aikana.

Tiedot osoittavat, että täysin rokotetuilla on tilastollisesti 241 % suurempi todennäköisyys kuolla Covid-19-sairaalahoitoon jouduttuaan. Kysymys kuuluu, miksi?
No, Yhdistyneen kuningaskunnan terveysturvallisuusviraston tiedot viittaavat siihen, että Covid-19-rokotteet heikentävät rokotettujen immuunijärjestelmää.
Rokotteen teho +50% tarkoittaisi, että täysin rokotetut olisivat 50 % paremmin suojattuja covid-19:tä vastaan kuin rokottamattomat.
Rokotteen 0 prosentin teho tarkoittaisi, että täysin rokotetut ovat 0 prosenttia suojatumpia Covid-19:tä vastaan kuin rokottamattomat, mikä tarkoittaa, että rokotteet ovat tehottomia.
Vaikka rokotteen 50 prosentin tehokkuus tarkoittaisi, että rokottamattomat olisivat 50 prosenttia suojatumpia Covid-19:tä vastaan kuin täysin rokotetut, rokotteet itse asiassa tuhoavat immuunijärjestelmän.

Kuten aiemmin paljastimme ja yllä jälleen näytimme, uusimmat tiedot osoittavat, että Covid-19-injektioilla on tällä hetkellä osoittautunut olevan negatiivinen vaikutus yli 30-vuotiaisiin ja negatiivinen vaikutus ylittää -100 %:n rajan 40–69-vuotiaisiin.
Tämä laskelma perustui kuitenkin Pfizerin käyttämään täsmälleen samaan laskelmaan, jolla hän osoitti rokotteensa väitetyn 95 prosentin tehon.
- U = Rokottamattomien tapausten lukumäärä
- V = Tartuntatapausten lukumäärä täysin rokotettujen keskuudessa
- U – V / U = Rokotteen tehokkuus
Immuunijärjestelmän suorituskyvyn laskemiseksi meidän on kuitenkin suoritettava hieman erilainen laskutoimitus, joka jakaa vastauksen U-V rokottamattomien tai täysin rokotettujen tapausten lukumäärästä suurimman.
Siksi positiivisen immuunijärjestelmän suorituskyvyn laskelma on –
U–V / U
Vaikka negatiivisen immuunijärjestelmän suorituskyvyn laskelma on –
U–V / V
Seuraava taulukko näyttää rokotetun väestön immuunijärjestelmän kuukausittaisen heikkenemisen rokottamattomia vastaan –

Tämä osoittaa, että täysin rokotettujen 30–39-vuotiaiden immuunijärjestelmän suorituskyky on heikentynyt eniten viimeisten kolmen kuukauden aikana. Lasku on 40 % viikoilla 33–36 ja 37–40, ja 13 % viikoilla 37–40 ja 41–44. Tämä vastaa keskimäärin -26.5 %:n kuukausittaista laskua ja tarkoittaa, että alle kolmessa kuukaudessa täysin rokotetut 30–39-vuotiaat saattavat kohdata täydellisen immuunijärjestelmän pettämisen.
Täysin rokotetut 40–49-vuotiaat eivät myöskään ole kaukana perässä, sillä heidän immuunijärjestelmän suorituskyky on laskenut toiseksi eniten viimeisten kolmen kuukauden aikana: 26 % viikoilla 33–36 ja 37–40 sekä 4 % viikoilla 37–40 ja 41 % viikoilla 44–15. Tämä vastaa keskimäärin -33 %:n kuukausittaista laskua. Koska heidän immuunijärjestelmänsä oli kuitenkin jo merkittävästi heikentynyt viikoilla 36–3, he saattavat kohdata täydellisen immuunijärjestelmän pettämisen vain kolmessa kuukaudessa.
Poikkeama tässä datassa on kuitenkin 70–79-vuotiaiden ja yli 80-vuotiaiden immuunijärjestelmän suorituskyky. Kuten tiedämme, ennen rokotuskampanjan alkua Covid-19-tartunnan jälkeen kuolleiden keski-ikä oli yli 85 vuotta, vaikka keskimääräinen elinajanodote Isossa-Britanniassa on 81 vuotta.
Siksi on outoa huomata, että suurin immuunijärjestelmän heikkeneminen on nuoremmissa ikäryhmissä. Tämä johtuu kuitenkin siitä, että Yhdistyneen kuningaskunnan terveysturvallisuusviraston (IHSA) tiedot viikoilta 41–44 ovat ajanjaksoa, jolloin yli 70-vuotiaat saivat tehosterokotteen. Siksi olemme koonneet seuraavan taulukon havainnollistamaan immuunijärjestelmän suorituskykyä ennen tehosterokotusta ja tehosterokotuksen jälkeen täysin rokotetuilla yli 70-vuotiailla henkilöillä.

Kuten yllä olevasta voi nähdä, yli 80-vuotiailla oli jäljellä vain neljä kuukautta mahdolliseen immuunijärjestelmän täydelliseen pettämiseen, mutta tehosterokotteen käyttöönoton jälkeen tämä aika on pidentynyt 4 kuukauteen.
Koska kuitenkin tiedämme rokotteen tehon heikkenevän merkittävästi lyhyen ajan kuluttua, ja koska todisteet viittaavat siihen, että rokotteet ovat paitsi tehottomia, myös heikentävät immuunijärjestelmää, seuraavan kahden kuukauden aikana voimme nähdä, että tehosterokote on itse asiassa heikentänyt vastaanottajien immuunijärjestelmää entisestään, ja immuunijärjestelmän suorituskyky voi heiketä vielä nopeammin.
Tämä saa meidät kysymään, ovatko viranomaiset tietoisia tästä, ja miksi he haluavat niin epätoivoisesti, että kaikki saisivat tehosterokotteen ennen kuin heidän immuunijärjestelmänsä pettää kokonaan?
Nämä tiedot viittaavat siihen, että rokotettu väestö tarvitsee nyt loputtoman tehosterokotteiden kierron vahvistaakseen immuunijärjestelmäänsä pisteeseen, jossa se ei petä, mutta on heikompi kuin rokottamattomalla väestöllä, ja näemme lisää vihjeitä siitä, että näin on.
Esimerkiksi viikon 42 rokote Valvontaraportti UKHSA:n julkaisemassa raportissa todetaan seuraavaa:
”Yhdistyneen kuningaskunnan terveysturvallisuusviraston (UKHSA) seurantatietojen mukaan N-vasta-ainetasot näyttävät olevan alhaisemmat henkilöillä, jotka saavat tartunnan kahden rokotusannoksen jälkeen.”
Tämä tarkoittaa, että Covid-19-rokotteet häiritsevät immuunijärjestelmän kykyä tuottaa vasta-aineita SARS-CoV-2-viruksen muita osia vastaan infektion jälkeen. N-vasta-aineen tapauksessa tämä kohdistuu viruksen kuoriproteiiniin, nukleokapsidiin, joka on ratkaiseva osa rokottamattoman väestön immuunijärjestelmän vastetta.
Siksi, jos väitetyn SARS-CoV-2-viruksen piikkiproteiinissa tapahtuu tulevaisuudessa mutaatioita, rokotetut ovat paljon alttiimpia ja mahdollisesti suojaamattomia, koska he eivät kykene tuottamaan N-vasta-ainetta, vaikka he olisivat jo saaneet Covid-19-tartunnan ja toipuneet siitä.
Rokottamattomilla taas olisi paljon parempi immuniteetti mutaatioita vastaan, koska he pystyvät tuottamaan sekä S- että N-vasta-aineita infektion jälkeen.
Yhteenveto
Olemme selvästi osoittaneet, että Covid-19-rokotteiden teho käytännössä heikkenee merkittävästi lyhyessä ajassa, mutta valitettavasti rokotetun väestön immuunijärjestelmä ei palaa rokotusta edeltäneeseen tilaan, vaan sen suorituskyky alkaa nopeasti heiketä rokottamattomien tasoa heikommaksi.
Tämä käy ilmi täysin rokotettujen Covid-19-tapausten, sairaalahoitojen ja kuolemien valtavasta määrästä sekä huolestuttavasta ennustetusta Covid-19-tapausten, sairaalahoitojen ja kuolemien määrästä täysin rokotettujen keskuudessa vuoden 2021 loppuun mennessä verrattuna rokottamattoman väestön ennustettuihin lukuihin.
Olemme myös osoittaneet, että täysin rokotetuilla on paljon korkeampi sairaalahoitokuolleisuus, ja ennustetun sairaalahoitokuolleisuuden on ennustettu olevan jopa 241 % korkeampi täysin rokotetuilla kuin rokottamattomilla tulevana talvena.
Tätäkään ei voida selittää sillä, että rokotteet ovat tehottomia, vaan ainoastaan sillä, että rokotteiden täytyy pahentaa vastaanottajan tilaa ja tehdä se tuhoamalla immuunijärjestelmää.
Kysymys kuuluu, mikä tämän aiheuttaa. Se, että Ison-Britannian terveysturvallisuusvirasto on myöntänyt, että täysin rokotetut ihmiset pystyvät tuottamaan paljon vähemmän N-vasta-aineita tartunnan jälkeen, viittaa siihen, että tässä saattaa olla osallisena paljon pelätty vasta-aineista riippuvainen tehostuminen.
Tämä ei kuitenkaan selittäisi täysin rokotettujen immuunijärjestelmän heikentynyttä suorituskykyä rokottamattomiin verrattuna.
Hankittu immuunikato-oireyhtymä on tila, jonka uskotaan johtuvan yksinomaan väitetystä HIV-viruksesta, ja se johtaa immuunisolujen menetykseen ja altistaa yksilöt muille infektioille ja tietyntyyppisten syöpien kehittymiselle. Toisin sanoen se tuhoaa immuunijärjestelmän täysin.
Voisimmeko siis nähdä jonkin uuden muodon Covid-19-rokotteen aiheuttamasta hankinnaisesta immuunikato-oireyhtymästä?
Aika näyttää, mutta eikö olekin mielenkiintoista huomata, että Pfizer on sanonut uuden Covid-19-pillerinsä vähentävän sairaalahoidon tai kuoleman riskiä 89 prosentilla, kun sitä käytetään yhdessä HIV-lääkkeen kanssa?
Nykytiedot osoittavat, että kokeellisella Covid-19-rokotteella täysin rokotettujen näkymät tänä talvena näyttävät surkeilta, ja suoraan sanottuna, kuten alussa totesimme, täysin rokotetut ovat katastrofin partaalla.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Tiesitkö?, The Expose -blogi, Maailman uutiset




Joten, anna minun tehdä tämä oikein –
1. Ruiskuta massaruiskeilla testaamatonta myrkkyä kehoihin,
2. Odotamme myrkytettyjen kehojen toimivan paremmin kuin myrkyttämättömien?
Oikeasti?
PAUKKU KYNSIIN dnomsed
Saan yli 90–100 dollaria tunnissa verkkotyöstä. Kuulin tästä työstä 3 kuukautta sitten ja liityttyäni tähän olen ansainnut helposti 10 XNUMX dollaria ilman verkkotyötaitoja. Kokeile sitä oheisella sivustolla…
Tästä aloitin.…………>> https://Www.NewApp1.Com
Anna sille "potku" – sinulla on loistava huumorintaju botiksi. Tai ammuttujen olentojen saastuttamaksi humanoidiksi.
Jotkut ihmiset eivät vieläkään ymmärrä tätä! He käärivät hihansa tehosterokotteita varten, tai niin media meille antaa ymmärtää. Valtamedia rummuttaa tätä ihmisten korviin viiden minuutin välein ja kertoo heille, että heidän oikeutensa on juhlia joulua. Milloin tämä hulluus loppuu?
Minusta on häiritsevää, että ihmiset hyväksyvät ajatuksen, että hallitus päättää, mitä voimme ja emme voi juhlia. Olen täysin vapaa ruoskimisesta ja tulen viettämään aivan mahtavaa joulua. Vitut heistä!
Kun ihmiset tajuavat ja sammuttavat televisionsa? Valtamedia on heidän terävin työkalunsa.
Joillekin ihmisille kuolema on ainoa tapa oppia.
Paitsi että he olisivat kuolleita, eivätkä siis kovin viisaita ja eläviä erehdyksen opiskelijoita.
mutta Joe Biden sanoi, että me kaikki voimme syödä hot dogin, jos otamme veritulpparokotuksen ja juhlia 4. heinäkuuta läheltä ja henkilökohtaisesti ja ilman maskia. KUKA NYT LUOTTAA VARPAANSA??
Ajattele. Kokeellista geeniterapiaa kannattavan median pitäisi nyt tai pian saada ansaitsemansa. Harmi, että heidän piti ottaa mukaansa niin monta viatonta.
Artikkelissa rokotteiden tehokkuutta lasketaan vain infektioita vastaan, joissa ne eivät todellisuudessa toimi kovin hyvin. Jos kuitenkin tarkastelen PHE:n tietoja sairaalahoidoista ja kuolemista, rokotteet suojaavat silti enemmän rokotettuja, 2–3 kertaa vähemmän kuolemia rokotettujen keskuudessa ikäryhmistä riippuen. Tehkääpä vakavasti otettavia artikkeleita ja toistakaa tiedot. Jos suurin osa väestöstä on rokotettu, on hyvin todennäköistä, että rokotettujen keskuudessa on enemmän kuolemia, koska rokotteiden teho delta-variantissa on rajallinen.
Johannes
Mutta 99% kaikista kuolemista on rokottamattomia... muistatko? Tätä mainostetaan edelleen täällä Yhdysvalloissa.
Joo, se on räikeä valhe, täysin rokotetut kuolevat ja ovat kuolleet ennätysmäärissä, eivätkä rokottamattomat koskaan kuolleet.
Venus, olen altistunut – oikeasti altistunut – ainakin kolme kertaa. En ole sairas enkä ole ollutkaan. Ja jos/kun saan sen, pääsen siitä yli ja olen parempi ja vahvempi sen ansiosta.
Sinulla se on ehkä jo ollutkin, etkä ole huomannut.
Juuri noin lääkärini sanoi minulle eilen. Tyttärelläni ja hänen neljällä lapsellaan on ollut se. Miniälläni oli se, mutta kummallakaan hänen lapsistaan ei. Muillakin sukulaisilla oli se. En ole ollut ollenkaan sairas. Ja olen 64-vuotias.
Et varmaankaan saanut edellisen kauden influenssarokotustakaan!
Koska sitä ei ole olemassa, kukaan ei ole koskaan sairastanut sitä. Se on PETOS. He vain nimesivät tavallisen flunssan uudelleen.
Vuoden 2019 influenssarokotuksissa oli todennäköisesti jotain, mikä oli suunniteltu laukaisemaan kauan suunniteltu Covid-tapahtuma. Loput oli hypeä ja uudelleenbrändättyä influenssaa (minne influenssa oikein katosi?), kunnes Covid-"rokotteet" tulivat, minkä jälkeen asiat alkoivat mennä nopeasti alamäkeen. Nyt olemme kauan suunnitellun katastrofaalisen väestökadon partaalla.
Kyllä, grafeenioksidia löydettiin kahdesta eri influenssarokotteesta. La Quinta Columna raportoi siitä. Heidän ensimmäinen aaltonsa johtui grafeenioksidin ja 5G:n yhteisvaikutuksesta. He kirjoittivat, että uhreilla oli molemminpuolinen keuhkokuume, mikä on hyvin harvinaista. Ja he kuolivat 4–5 tunnin sisällä, eikä mikään taudinaiheuttaja kyennyt siihen. Artikkeli oli Orwell Citystä.
Ja jos sinulla on se, luonnollisen immuunijärjestelmäsi antama immuniteetti on PALJON parempi ja paljon pidempikestoisempi (todennäköisesti 13–20 kertaa) kuin mikään ruiskusta peräisin oleva synteettinen roska.
Minulla oli se "pandemian" alussa, ja se oli vain lievää kuumetta ja vilunväristyksiä kolmen päivän ajan, joten olen varma, että sinullakin on se jo ollut tietämättäsi.
Pfizerin kliinisessä tutkimuksessa tehon määritelmä, kliininen päätetapahtuma, perustui kuitenkin lieviin tai kohtalaisiin sairauksiin eli infektioon, ei kuolemaan tai sairaalahoitoon. Joten tämä artikkeli on täysin yhdenmukainen tämän määritelmän kanssa! Huom: Rokotteita myytiin lievän ja kohtalaisen sairauden "95 %:n teholla", mutta siinä ei mainittu mitään kuolemasta. Laiskan raportoinnin ja yleisen väärinkäsityksen vuoksi siinä oletettiin, että tämä teholuku koskee kuolemaa.
Jos olet seurannut tätä tutkimusta koko ajan, ymmärrät myös, että kuuden kuukauden turvallisuusseurannassa ei ollut tilastollista eroa lumelääke- ja rokoteryhmän välillä COVID-19-kuolemien osalta. Rokoteryhmän yleinen kuolleisuus oli korkeampi kuin lumelääkeryhmän, ja merkittävin kuolinsyy oli sydänpysähdys ja sydämen vajaatoiminta (5 vs. 1). Voit tehdä oman arviosi siitä, mikä oli tämän syy, mutta ehkä se on jotain, mitä...
tekemistä 'piikkiproteiinin' kanssa? Heidän omien tietojensa perusteella on melko selvää, että
rokote (”Pfizer”) ei vähennä merkittävästi kuolleisuutta.
Ison-Britannian tiedoissa nähdään niin sanottua "eloonjäämisharhaa", joka liioittelee rokotteen ilmeistä hyötyä, erityisesti vanhemmissa ikäryhmissä. Kuolleisuus- ja sairastavuuslukujen naiivi esittäminen ilman sekoittavien tekijöiden huomiotta jättämistä on kuolleisuusvirheellistä.
Mene kertomaan UKHSA:lle, joka päätti lopettaa lukujen (100 000 asukasta kohden) julkaisemisen, koska rokotettujen ja rokottamattomien välinen vertailu ei aina näyttänyt hyvältä.
Luultavasti luvut olivat edelleen viikon 45 raportissa sivulla 22. He poistivat kaaviot ja laittoivat yhdelle sivulle luvun 100 000 asukasta kohden tapauksille, sairaalahoitoihin joutumisille ja kuolemille.
Kyllä he tekivät.
Nämä luvut antaisivat tarkemman kuvan kuolleisuusasteista. Raakalukujen käyttäminen ei ota huomioon rokotettujen ja rokottamattomien populaatioiden välisiä valtavia eroja.
Selkeämmän kuvan saamiseksi voisit tarkastella Gibraltaria, koska siellä samaa ongelmaa ei ole. He väittävät olevansa 100-prosenttisesti rokotettuja. Sen jälkeen heillä on ollut ainakin kaksi vakavaa "tartunta-aallokkoa", eivätkä he todellakaan näytä voivan hyvin. Joten muiden maiden vertailu voi olla hyödyllistä. Katso myös maita, joissa "rokotetta" ei pidetty AINOANA ratkaisuna, ja siten maita, jotka ovat yrittäneet HOITAA sairautta muilla asioilla, kuten ivermektiinillä, hydroksiklorokiinilla tai klooridioksidilla. Kun nämä maat alkoivat tehdä niin, heidän ongelmansa yksinkertaisesti katosi, ja noin kuukauden kuluessa he olivat saavuttaneet huomattavaa parannusta tuloksissa.
Kyllä se löytyy vielä, ainakin toistaiseksi.
Samasta syystä he ovat TODELLA innokkaita saamaan 100 % rokotteen. EI ole verrokkiryhmää, johon verrata. Hyvin kätevää. Huijausta tapahtuu niin paljon, että on vaikea edes luetella kaikkea.
Miksi et vain jättäisi veritulpparuisketta väliin ja siirtyisi suoraan monoklonaalisiin vasta-aineisiin tai johonkin muuhun hoitoon? Paljon pienempi riski, jos hoito kestää riittävän kauan toipuakseen?
Valitettavasti useimmat ihmiset eivät ymmärrä, että datan määritelmät ovat muuttuneet tämän saagan aikana ja data on ollut alusta alkaen todella epäselvää. Esimerkiksi "rokottamattoman" määritelmä kattaa nyt myös ihmiset, jotka on saanut täyden rokotteen viimeisten 14 päivän aikana. Tämä siksi, että ne MONET, jotka kuolevat lyhyen ajan sisällä 2. rokotteen jälkeen, lasketaan itse asiassa "covid"-kuolemaksi "rokottamattomien" joukossa. Tässä on siis useita yksityiskohtia, joista saatat olla tietoinen tai olla tietämätön. Nämä EIVÄT ole rokotteita, mutta olen varma, että tiedät paremmin – olen vain data-asiantuntija, jolla on laaja tieteen tuntemus.
Eli tilanne on vieläkin huonompi.
DELTA-variantti on tarttuvampi ja tappavampi. Tilastollisesti DELTA-variantti aiheuttaa enemmän kuolemia paikoissa, jotka ovat valinneet sulkutilan. Yhden annoksen ja rokottamattomien rokotteiden sairaalahoito- ja kuolleisuuskäyrä on käytännössä sama muutaman viikon kuluttua, mikä viittaa kestävän luonnollisen immuniteetin lisäksi rokotteiden tehon heikkenemiseen ajan myötä. Rokotteet suojaavat vain vähän ja yhä rajoitetumman ajan – vertaa tätä FAKTAA potilaan geenikokeeseen liittyvään kyseenalaiseen turvallisuuteen ja laske riski, jonka he ottavat seuraavien vuosien aikana.
Voitko näyttää eristyspaperit covidista tai mainitusta variantista kiitos?
Missä on testi varianttien erottamiseksi? Kannustan sinua soittamaan ja kysymään mihin tahansa covid-testauslaboratorioon.
Totta, mutta joissakin ikäryhmissä on kaksi kertaa suurempi todennäköisyys saada covid (katso taulukko 3), ja kuka tietää, mitä rokotteet tekevät immuunijärjestelmälle – joten jätän väliin.
Tämä oli tiedemiesten huoli, jonka hallitukset vaiensivat ja jättivät huomiotta. Tämän rokotteeksi virheellisesti kutsutun geeniterapian avulla kehitetty piikkiproteiini – ihmisen myrkyllisin luomus ihmiskeholle – tuo tuhoa joillekin heti, joillekin pian rokotuksen jälkeen, mutta kaikki kärsivät seuraavan viiden vuoden aikana.
Tuo on 100% oikein.
Tosiaankin. Vaikka väittäisinkin, että vain hyvin harvat selviävät hengissä edes viittä vuotta. Jabbed-eläinten joukkoteurastus on jo alkanut, ja se vain kiihtyy talven edetessä.
Olen niin kyllästynyt tähän piikkiproteiinimantraan. Sanoisin, että olen avoin, mutta näyttäkää minulle todisteet siitä! Tällä hetkellä ainoa todiste, joka meillä on, on se, että covid-rokotteet sisältävät grafeenioksidia, joka voi tehdä työn yksinään, josta he syyttävät piikkiproteiinia. Jos ei ole olemassa eristettyä virusta (eikä ole), miten heillä voi olla piikkiproteiinia? Mikä se tarkalleen ottaen on??? Miten se tuli, mistä?
Myrkytetyissä soluissa ilmenee koronailmiö (niihin alkaa muodostua piikkejä), mutta se tapahtuu Myrkytyksen JÄLKEEN – mutta millä tarkalleen? Katsokaa Dr. Youngin mikroskooppikuvia, hän esittää prosessin, koronailmiön, erittäin hyvin. Mutta se tukee sekä eksosomi"teoriaa" että virusteoriaa.
ONKO MAHDOLLISTA, että piikkiproteiinista puhutaan kaikkialla, koska nämä niin korkean tason "tiedemiehet" ja lääkärit rakensivat kantajansa viruslegendan varaan?
JOKA TAPAUKSESSA, NÄYTTÄKÄÄ joku MINULLE TODISTE. Ei tietokonegrafiikkaa, ei Photoshoppia, lukemattomia rokotteita on tähän mennessä tutkittu mikroskoopilla, rokotettua verta tutkittiin mikroskoopilla – joten NÄYTTÄKÄÄ MINULLE VAIN SE PIIKKIPROTEIINI prosessin aikana. Koska näin vain GRAFEENIOKSIDIA ja joitakin loisia ja muita outoja materiaaleja, kuten ruostumattoman teräksen nanopartikkeleita.
Piikkiproteiini on joko itse rokotteissa tai kehollesi on annettu ohjeet niiden tuottamiseksi (riippuen siitä, kumman sait). Epäilen vahvasti, olivatko ne koskaan osa jotakin oletettua "virusta". Näitä on löydetty pistoksen saaneiden elimistä ruumiinavauksen jälkeen. Olet kuitenkin oikeassa, nanoteknologia (mukaan lukien GO) pystyy aiheuttamaan hyytymisongelmia itsessään, ja niiden vaikutus voimistuu, jos 5G kytketään päälle! Itse "viruksen" ei ole todistettu aiheuttavan "covidina" tunnettua tilaa millään tieteellisellä menetelmällä. Epäilen, että edellisen kauden influenssarokotukseen lisättiin jotain, mutta "influenssa" on suurelta osin nimetty uudelleen ja aseistettu 5G:llä.
Olen samaa mieltä ja kiitos. Katsoin juuri uuden Dr. Carrie Madejin videon nimeltä Frankenstein-shotti, joka löytyi SOTN:stä. Hän tutki useita injektiopulloja kahden kuukauden sisällä. Varmistaakseen, että löytämänsä ainesosat ja tuo määrä puolisynteettisiä? Loisia ovat kauhistuttavia. Nyt ymmärrän, miksi ja miten ivermektiini voi toimia. Kyseenalaistin sen liian kauan.
Ruiskujen nanoteknologia (grafeenioksidi) osaltaan vaikuttaa myös "rouleaux"-ilmiöön – hienostuneeseen tapaan sanoa verihyytymiä. Joten piikkiproteiinit ja nanoteknologia ovat luultavasti suurimmat huolenaiheet, vaikka jos olet nähnyt ainesosaluettelon, sisältö kuulostaa jonkinlaiselta kamalalta noitien keitolta. Jos ihmiset ymmärtäisivät, mitä siellä on, he eivät koskisi siihen.
Löysin myös useita outoja loisia, yritän linkittää, mutta en ole varma paljastaako, julkaistakoon se, katsokaa mikroskoopin kuvia.
Ei, se odottaa hyväksyntää. Mene sotn (kansakunnan tila) -sivustolle duckduckgo-komennolla, tässä on artikkelin otsikko:
”Frankenstein-koodi – Nämä eivät ole rokotteita!” (Video)
Rokotteeksi naamioitu kokeellinen geeniterapia…
Se, että ihminen luulee voivansa parantaa luonnollista immuunijärjestelmäämme verrattuna siihen, miten Luojamme sen loi? Kyllä, ihmiset kuolevat viruksiin, tauteihin ja muihin vastaaviin. Kun elät pakanallisessa yhteiskunnassa, ihmiset juoksevat karkuun ja käärivät hihansa, koska he luulevat voivansa välttää kuoleman. En sano, että Jumala pelastaa minut, mutta sanon, että Jumala tiesi jo ennen syntymääsi, milloin kuolet. Transhumanismi on heidän tavoitteensa... kuolemattomuus on heidän toiveensa. Multimiljardöörit ovat hyvin tylsistyneitä huipulla, eivätkä he ole tehneet salaisuudeksi, että puoli miljardia ihmistä tässä maailmassa olisi täydellisiä.
Ne, jotka ajavat genomiterapiaa "pelastaakseen ihmishenkiä", ovat samoja ihmisiä, jotka ajavat aborttia ja eutanasiaa! Minulla oli COVID viime elokuussa ja olen likainen, pistämätön tupakoitsija. Pistosta saanut veljeni antoi sitä perheelleni ja sisareni pistämättömälle perheelle vain kolme kuukautta sen jälkeen, kun hän sai pistoksen... ai niin, hänen "rokotettu" tyttöystävänsä sai sen myös häneltä. Kaikki hänen "rokotetut" ystävänsä saivat sen myös. Ei ole olemassa sellaista asiaa kuin "läpimurtotapaukset". "Pistos ei toimi."
Jokainen vanhempi, joka antaa lapsensa pistää, on väkivaltainen ja tietämätön. Lähes 100 %:n selviytymisprosentilla...?? Kysy itseltäsi... miksi? Katso "Year Million" Disney Plussalla, he kertovat itsestään. Lue myös MIT:n tutkimuksia, he ovat tehneet nanobotteja, joita voidaan laittaa rokotteisiin. He pystyvät kertomaan heille, millaista rokotetta sinulla on ja milloin se on määrä saada. He väittävät, ettei sitä ole TÄSSÄ rokotteessa... kuinka monta kertaa he ovat valehdelleet meille?
Olet aivan oikeassa tässä mukana olevan transhumanismin suhteen. Tätä agendaa ajavat pimeät voimat uskovat itse asiassa olevansa ihmiskuntaa ylempiarvoisia (mietipä tätä hetki) ja uskovat, että ainoa tapa, jolla voimme kehittyä eteenpäin, on transhumanismi. Miksi? Koska tämä on todennäköisesti ainoa tapa, jolla HE voivat kehittyä, emme me. Jos olet edelleen orgaaninen ihminen, voit kehittyä luonnollisesti tavoilla, joihin näillä niin kutsutuilla eliiteillä ei ole toivoakaan. Siksi he ovat päättäneet tappaa enemmistön ja tehdä lopuista kyborgiorjia. Täydellinen kontrolli on tavoitteena. Se ei tule tapahtumaan, ja he ovat tuomittuja epäonnistumaan. Surullista, että mielenhallinnassa olevat veljemme ja sisaremme eivät kuuntele niitä, jotka ovat tämän edellä. Olen onnekas, olen onnistunut puhumaan suurimman osan perheestäni ja käytännössä KAIKKI ystäväni pois tästä hulluudesta. Meidän on ymmärrettävä ja nähtävä tämä myös "valinnan aikana". Ne, jotka vastustavat tätä pistoa, valitsevat kehittyä pelin seuraavalle tasolle. Tällä kertaa potkut eivät useimmiten onnistu, vaikka sääntöön saattaa olla muutamia poikkeuksia useista tekijöistä riippuen. Ihmisten on ymmärrettävä, että kyseessä on IHMISVASTAINEN agenda.
Kreationistien mahalaukku
Saa koulutusta
Kyllä ne jotain jakelevat. Kahden vuoden jälkeen olen itsekin vähän kipeä. Paljon tulehdusta, joka vaikutti pääasiassa päähäni, silmiini, korviini ja ylähengityselimiini. Se alkoi heti pitkien yhteisten matkojen jälkeen, luultavasti paljon rokotusten jälkeen. Kaikki testitulokset olivat negatiivisia. Aina kun menen kauppaan, saan päänsärkyä ja lievää pahoinvointia, päänsärky kestää kaksi päivää. Nyt on kuin sama sairaus alkaisi uudelleen 2-3 päivän välein, se on kuin lievä flunssa, johon on sekoitettu voimakas allerginen reaktio, monessa suhteessa se muistuttaa enemmän allergiaa kuin oikeaa flunssaa, johon liittyy lievää kuumetta. Ja omituisesti se on kuin näyttö laukaisisi sen, vaikka meillä ei ole wifiä, vaan kaapeli-internet.
Se johtuu siitä, että rokotetut karvansa menettävät. Kokeile männynneulasteetä.
Miksi piirrät kaavioita raakaluvuista, joissa rokotettujen ja rokottamattomien tuloksia ei voi helposti vertailla, koska ryhmillä on erilainen väestökoko? Olisi hyödyllisempää piirtää kaavio luvuista 100 000 tapausta/sairaalahoitoa/kuolemaa kohden? Silloin vertaat omenoita omenoilla, ja kumoaisit usein kuullun vastaväitteen, jonka mukaan rokotettujen määrä on tietenkin suurempi, koska suurempi osa väestöstä on rokotettu.
Olen täysin samaa mieltä kanssasi, vaikka pidänkin hälyttävänä sitä, että rokotetut sairastuvat covidiin paljon useammin 100 000 asukasta kohden Isossa-Britanniassa. Australiassa meillä oli paljon tapauksia päivässä verrattuna aiempaan tilanteeseen, mutta sitten rokotusasteen noustessa tapaukset laskivat New South Walesin osavaltiossa, mikä väitetysti osoittaa rokotteen toimivan. Uskon kuitenkin, että lämpenevällä säällä on saattanut olla osansa tässä, sillä Victorian osavaltiossa tapaukset eivät laskeneet yhtä nopeasti kuin rokottaminen, koska siellä sää on viileämpi. Lyhyellä aikavälillä rokotuksella ja covidin saamisella on siis selvästi suojaava vaikutus, ja Ison-Britannian tietojen mukaan tämä suojaava vaikutus heikkenee ajan myötä. Tämä ei kuitenkaan näytä koskevan kuolemia 100 000 asukasta kohden, mikä on loppujen lopuksi lopullinen tavoite – ei kuolla covidiin. Tämä artikkeli antaa meille ehdottomasti ajattelemisen aihetta, kun siinä punnitaan rokotetun ja rokottamattoman henkilön mahdollista covid-tartunnan riskiä. Tilastot osoittavat tällä hetkellä, että rokotetuilla on suurempi todennäköisyys sairastua koronaan, mutta he kuolevat siihen harvemmin.
Kiitos, hienoa saada näkökulma Australian dataan. Ison-Britannian terveysviraston sairaalahoito- ja kuolleisuusluvuissa on mielenkiintoinen huomio. Sekä rokotettujen että rokottamattomien osuus on selvästi alle 1 %. Muistini mukaan suurin osuus kaikissa kolmessa mittarissa oli 0.15 % viikon 45 raportissa, joten absoluuttinen ero tulosparien välillä on pieni (vaikka aiemmat kaaviot saavat eron näyttämään suuremmalta). Tilanne on kuitenkin hieman erilainen tartuntamäärien kanssa, joissa tartuntaluvut ovat korkeammat ja erot selvempiä.
Ole hyvä. Olen samaa mieltä – prosentuaalisesti ero on pieni, mutta kun tarkastellaan suhteellista riskiä? Luulen, että sitä kutsutaan 1:x-riskiksi, rokotettujen ja rokottamattomien välillä on valtava ero.
Esimerkiksi minun ikäryhmässäni (48), vaikka IFR on alhainen ja rokottamattomien selviytymismahdollisuus on 99.75 % verrattuna rokotettujen 99.97 %:iin, viikon 45 raportin perusteella minulla on 1/400 kuolemanriski verrattuna rokottamattomiin, joilla se on 1/3416. Ennen kaikkea tätä ja pelottelua sekä miesten ja naisten välistä seksiä traagisesti esitellen nuoria ihmisiä, jotka kuolivat "koska he eivät saaneet rokotetta", en olisi edes räpäyttänyt silmiäni sille, varsinkin verrattuna Australian hallituksen pelotteluun, kun he raportoivat 1/15:n kokonaiskuolemanriskin käyttämällä vanhaa, hoitokotien kuolemien vääristämää dataa ja soveltamalla sitä kaikkiin ikäryhmiin pelotellakseen kaikkia ottamaan rokotteen.
Minun on jatkuvasti muistutettava itseäni siitä, että epäilemättä nämä tiedot ovat myös jollain tavalla vääristyneitä, ja koska minulla ei ole mitään tiedossani olevia taustalla olevia ongelmia, niin todellisuudessa suhteellinen riskini? 10 %:n (useissa raporteissa luku on itse asiassa pienempi) kuolema ilman perussairauksia lisää riskiäni enemmän kuin yksi 4000:sta.
En koskaan ota influenssarokotetta, enkä koskaan lähtenyt kotoa peläten, että saisin influenssan ja kuolisin, mutta covid huolestuttaa minua, luultavasti siksi, että poikani on ylipainoinen ja rokottamaton. Mielestäni hallituksella ja miehillä, joilla on valtaa miehillä, on paljon annettavaa tässä asiassa. Jopa rokotetut ihmiset ovat kauhuissaan, vaikka heillä on pienempi riski kuin rokottamattomilla ja pienempi riski kuolla influenssaan tai miljoonasta muusta syystä.
Anteeksi vuodatus, rehellisesti sanottuna koko juttu meni vähän pieleen.
Kevyempänä pointtina lopetin arpalipujen ostamisen, koska se tuntui houkuttelevalta kohtalolta lol
Oletko lukenut eurooppalaisista jalkapalloilijoista, jotka kuolivat sydänkohtauksiin ja muihin vastaaviin pistämisen jälkeen?
Patologian klinikat voivat manipuloida tapausten määrää. Jos haluat suuren määrän tapauksia, aseta PCR-Ct-testi arvoon >35 tai jos haluat alhaisemman määrän, aseta testi arvoon <25. Olemme nähneet raportteja, joissa todetaan, että jos joku on saanut rokotteen, häntä hoidetaan arvolla <25, mutta jos ei ole saanut rokotetta, häntä hoidetaan arvolla >35.
Älä koskaan anna totuuden estää ilkeämielisen tarinan syntymistä.
Vau, tuo on hullua. Olen nähnyt tuon liikkeellä, mutta en ole tutkinut asiaa, koska kaikki tämä ärsyttää liikaa, jos asiaa liikaa ajattelee. Olen varma, että he keksivät kaikenlaisia luovia tapoja manipuloida dataa. He eivät kuitenkaan pysty manipuloimaan ylimääräisiä kuolemia seuraavien vuosien aikana. Pelkään, että tulemme näkemään melkoisen nousun, ja rukoilen, ettemme näekään sitä (ei uskonnollinen, enemmänkin kielikuva).
Lol – Minun täytyy muistaa tuo, loistava lainaus: ”Älä koskaan anna totuuden estää pahantahtoista tarinaa” – se on loistava.
On myös hyvin omituista, miten tavallinen influenssa on kadonnut tänä vuonna.
Kuten vuonna 2020?
Kun he eivät pysty erottamaan niitä toisistaan, kaikki on covidia.
Kyllä. Katsokaa esimerkiksi, mitä Italiassa tapahtui. He tekivät uudelleen covid-tilastonsa yrittääkseen selvittää, kuinka monella todellisuudessa oli covid sen sijaan, että hän kuoli covidin KANSSA, ja heidän lukujaan tarkistettiin alaspäin noin 96 %. Joten lukuja liioiteltiin alussa valtavasti, jotta ihmiset peloteltaisiin alistumaan toimenpiteisiin ja sitten rokotuksiin. Pandemiaa ei ole koskaan ollut sen varsinaisen määritelmän mukaisesti ennen vuotta 2009. Rokotettujen pandemia on ja tulee olemaan, jos ihmiset eivät herää ja lopeta viileän avun ottamista.
Ja voin kertoa, että datan suhteen VOIT huijata useimpia ihmisiä suurimman osan ajasta. Surullista, mutta totta. Useimmat ihmiset lasittuvat, kun datasta puhutaan, ja HYVIN HARVAT ymmärtävät sen oikein. Määritelmät, poikkeukset ja muut temput ovat hyvin yleisiä. USEIMMAT ihmiset eivät ymmärrä dataa kunnolla – edes monet alalla työskentelevät, jotka rehellisesti yrittävät ymmärtää sen oikein! Sitä on itse asiassa VALTAVA määrä, jos se tehdään oikein.
Vielä huolestuttavampaa on se, että dataa vääristellään, jos poliitikot eivät pidä näkemästään, toisin sanoen se ei sovi heidän narratiiviinsa.
He ovat jo ratkaisseet sen osan syyttämällä terveydenhuollon puutetta, mikä monissa tapauksissa on luultavasti totta, mutta he voivat piilottaa rokotteen uhrit joukkoonsa, varsinkin kun yksi sivuvaikutuksista on nopea syöpä. Tähän mennessä on raportoitu aggressiivista leukemiaa ja rinta-/kohtusyöpää.
PCR-testin keksijän mukaan sitä ei olisi pitänyt käyttää alun perinkään. Koska sitä käytetään, niin ei koskaan yli 25 missään tapauksessa...
Ja herra Mullis totesi myös, että hänen keksintöään EI KOSKAAN pitäisi käyttää minkään diagnosointiin. Miksi testaisit oireettomia ihmisiä? Lääketieteellisesti et normaalisti testaisi. Oireetonta tartuntaa ei oikeastaan tapahdu eikä ole koskaan tapahtunut. Rokotuksen kautta näyttää kuitenkin tapahtuvan jonkinlaista tartuntaa oireista riippumatta. Jos he saivat oikean tartunnan (mitä kaikki eivät saaneet ensimmäisellä kerralla), niin etäisyys on ystäväsi.
Mikä sattuma, että hän kuoli kätevästi vain pari kuukautta ennen iskua.
Juuri niin. Ja koska heillä ei ole missään päin maailmaa eristettyä ja puhdistettua näytettä niin kutsutusta "viruksesta", ihmisten pitäisi todella kysyä itseltään, miten he oikeastaan ovat kalibroineet "testin" (joka ei ole testi) ylipäätään?
CDC:n mukaan (Rappoport raportoi siitä noin vuosi sitten) he käyttivät Sars1:tä – se on virallinen tieto. (Valhe tietenkin ottaen huomioon eristysprosessin (ei eristäminen).
Sanon vain, että sinun tulisi olla HYVIN tietoinen "tilastoista ja datasta". Voin kertoa sinulle varmasti, että koko tämän farssin alusta lähtien on tapahtunut suurta "datavoimistelua". Joten käytä dataa toki työkaluna, mutta älä luota siihen kokonaan, sillä on monia tapoja muokata dataa ja saada se kertomaan yhden tarinan. Tiedän kyllä, että olen työskennellyt ammatikseni tällä alalla yli puolitoista vuosikymmentä, ja voi hyvänen aika, minulla on vaikka mitä tarinoita kerrottavana!
Täysin samaa mieltä, olen työskennellyt useissa valtion virastoissa ja ne kaikki vääristelevät tietoja, jos ne eivät sovi yhteen.
Peanut (rakastan nimeä, vihjaako nimi mihinkään?) Olen samaa mieltä kanssasi ja tein samankaltaisen postauksen toissapäivänä. Otin raakadatan ja muokkasin lukuja oletetun, muistin mukaan 70 % vs. 30 %, ja käytin Englannin ja Walesin väestötietoja. Tulokseni oli, että jos sait rokotteen, sinulla oli kaksinkertainen riski kuolla verrattuna rokotteen saaneihin 100 000 asukasta kohden.
Varsinkin kun otetaan huomioon muut tekijät, kuten haittatapahtumiin liittyvät kuolemat. Tein itsekin samanlaisia juttuja jossain vaiheessa ja yritin arvioida rokotettujen prosenttiosuutta väestöstä.
Minusta näyttää siltä, että immuunijärjestelmän perusosat sulkeutuvat välittömästi rokotteen jälkeen. Sanon tämän, koska yleensä on olemassa joukko ihmisiä, jotka saavat koronavirustartunnan pian ensimmäisen tai toisen annoksen jälkeen, mikä näyttää minusta melko epäilyttävältä. Muut immuunijärjestelmän osat ottavat sitten löysän osan, tuottavat vasta-aineita jne. Kun tämä vähenee, kuten on pakko, immuunijärjestelmän "vajeet" huomataan. Siksi tarvitaan uusi rokote ylläpitämään immuunijärjestelmän illuusiota. Samaan aikaan immuunijärjestelmän eri tuotantolinjat sulkeutuvat pala palalta.
Jotkut kutsuvat sitä jo vitsinä koronavirukseksi, mutta olen huolissani siitä, että tästä saattaa itse asiassa tulla profeetallinen arvio. Luulemme tietävämme, miltä immuunipuutteinen saattaa näyttää. Emme ehkä tiedä – emme täydessä laajuudessaan. Tyler Fischerillä on video "Rokotemääräykset vuoden kuluttua", jossa hänen on esitettävä todisteita rokotuksista ja tehosterokotuksista, ei vain koronaa vastaan, vaan myös monista muista taudeista. Naureskelevaa. haha. Mutta kuvittele jos haluat, että se ei jää parodiaksi, vaan välttämättömyydeksi, kun ihmisille kerrotaan, että muiden sairauksien pitämiseksi loitolla heidän on nyt rokotettava itseään uudelleen... no, kaikkea vastaan.
Voisi olettaa, että useimmat ihmiset kuolevat ennen tuota vaihetta, mutta ottaen huomioon maailmassa meneillään olevan hulluuden, ei näytä siltä, että pystyisimme tällä hetkellä asettamaan mitään mahdollisuuksien ulkopuolelle.
Hei Mark; luulen että olet oikeilla jäljillä... mieheni otti rokotteen ja kolme viikkoa myöhemmin sai koronan. Sitten kun hän sai toisen rokotteen, idioottilääkäri sanoi, että se vaikuttaisi häneen paljon pahemmin, koska toisessa rokotteessa oli enemmän koronaa. Nauroin, kun hän kertoi minulle niin... Sanoin että hän suoraan valehteli sinulle! Siinä pirun rokotteessa EI OLLA koronavirusta. Se on geeniterapiaa 🙄
Tuo on hullua, mutta olen nähnyt paljon hulluutta viime aikoina. Näin Twitterissä Uudesta-Seelannista tulleessa viestissä terveyskeskuksen lähettämän sähköpostin, jossa itse asiassa väitettiin rokotteen olevan turvallisempi kuin ehkäisypilleri tai parasetamoli. Se suututti minua niin paljon, että he lähettivät sen asiakkailleen, jotka luottavat tähän tietoon.
Näin itse asiassa toissapäivänä valtavirran televisiomainoksen (en yleensä katso sitä henkilökohtaisesti) Etelä-Australiasta, luulen että se oli. Terveysviranomainen esitti mainoksessa käytännössä kolme lausuntoa – ja voin kertoa, että KAIKKI kolme olivat täyttä VALETTA! Joten jopa minä olin järkyttynyt siitä, ja olen ollut tämän suuren lääkehuijauksen perässä VUOSIA.
Tulin samaan johtopäätökseen UKHSA:n heitetyn lauseen perusteella, että rokotettujen N-vasta-aineiden (virusnukleoproteiineja vastaan) määrä on alhaisempi kuin rokottamattomien. Rokotetut ihmiset tuottavat jatkuvasti piikkiproteiineja ja siten jatkuvasti S-vasta-aineita (niitä vastaan). Joten ajan kuluessa yhä useammat immuunijärjestelmän tuotantolinjat kaappaavat suuryritykset tuottamaan vasta-aineita rokotteen ohjelmoimia piikkiproteiineja vastaan. Keho puolustautuu jotain vastaan, jonka rokote on ohjelmoinut sen tuottamaan. Tästä sisällissodasta tulee yhä kuluttavampi ja se kuluttaa yhä enemmän muiden vasta-aineiden tuotantoresursseja. Niinpä muita viruksia vastaan tuotetaan yhä vähemmän vasta-aineita ja yhä enemmän piikkiproteiineja vastaan. Se on immuunijärjestelmän asteittaista heikkenemistä. Tietenkin se on juuri sitä, mitä suuryritykset saattavat haluta voiton näkökulmasta. Ennustamme, että maaliskuuhun mennessä rokotteet ovat kaapanneet 100 % tuotantokapasiteetista ja ihmisillä on täysimittainen rokote-AIDS – olipa se miltä tahansa. Sitten ainoa tapa taistella tulevaa infektiota vastaan – jonka he varmasti saavat – on ottaa toinen tuote suurelta lääkeyhtiöltä, mikä on tietenkin koko idean ydin.
"Rokotetut ihmiset tuottavat jatkuvasti Spike-proteiineja…” – todiste? Onko näkyvää todistetta?
Rokotettujen verta tutkittiin, rokotteita tutkittiin mikroskoopilla. Näimme paljon, pääasiassa grafeenioksidihiukkasia ja pari muutakin asiaa, mutta näyttäkää minulle piikkiproteiini, kiitos. Missä sitä on noissa näytteissä, veressä tai rokotteessa?
Se riippuisi eränumerosta ja valitusta injektiopullosta. Joidenkin injektiopullojen – AZ:n ja J & J:n – on tarkoitus sisältää piikkiproteiineja itsessään. Jos kuitenkin saisit jonkin mRNA-pistoksista, et pystyisi havaitsemaan piikkiproteiineja injektiopullossa, koska se sisältää ohjeet omille soluillesi proteiinin tuottamiseksi. Lisäksi on eriä, joissa on koko erä – nanoteknologiaa JA loput, ja on toisia, jotka ovat suhteellisen vaarattomia, mutta todennäköisesti sisältävät silti nanoteknologiaa. Sitten voi olla toisia, jotka ovat yksinkertaisesti lumelääkkeitä. Joten tämä voisi selittää näkemäsi? SEKÄ piikkiproteiinit ETTÄ nanoteknologia aiheuttavat todennäköisesti veren hyytymistä, mutta juuri erittäin myrkylliset ERÄT (miksi luulet kaikkien eränumeroiden kirjaamisen?) eivät todennäköisesti selviä hengissä, elleivät he toimi nopeasti näiden aineiden poistamiseksi elimistöstä. VAERS-järjestelmästä on tehty erittäin mielenkiintoinen analyysi näiden myrkyllisten erien osalta. Yhdysvalloissa näitä näyttää olevan yksi 200:sta erästä, joissa on "täysi yhdistelmä", jos niin haluatte sanoa.
Kuunneltuani tänään Dr. Madej'ta sanoisin, että ongelmani on tuo piikkiproteiinitarina / NIMI, että se levittää viruslegendaa eikä siitä seuraa mitään hyvää. He aivopesivät ihmisiä näyttämällä Photoshop-kuvia, joissa piikkiproteiini oli piirretty osaksi virusta. Todellisuudessa se on tietokoneella luotu koodi myrkyllisen proteiinin tuottamiseksi, myrkyn, jolla ei ole yhteyttä SARS-CoV2:een, jota ei koskaan eristetty.
Jos emme tapa viruslegendaa, he matkivat toista, tappavampaa pandemiaa (isorokkoa tai Marburgin tautia) valehtelemalla vapaalla jalalla olevasta viruksesta myrkyttäen meidät.
Siksi se on (minulle) niin tärkeää.
Mikä ironia, jos joudumme karanteeniin rokotetut. Pyörä, joka todellakin sulkeutuu.
Jos tekisimme niin, tämä valepandemia olisi mielestäni ohi hyvin nopeasti. Rokote on se, joka AIHEUTTAA viruksen mutatoitumisen. Emme ole KOSKAAN rokottaneet pandemian aikana. Aiemmin, kun rokote ilmestyi, show oli jo melkein ohi joka tapauksessa.
Ajattelin päinvastoin. Rokottamattomat henkilöt, jotka ovat karanteenissa kotonaan, pelastuvat itse asiassa sotkulta, johon rokotetut joutuvat. En sano tätä kevyesti. Rakastan monia rokotettuja ihmisiä ja voin sanoa, että joka toinen heistä osoittaa jo sairauden oireita jossain muodossa. Tämä on todellakin hirveä teko.
Olet oikeassa, ja olen nähnyt joitakin veri- ja immuunitestejä, jotka todistavat sen. Joten ne, jotka saivat rokotteen jostakin todella myrkyllisestä erästä, menettävät käytännössä immuunijärjestelmänsä ajan myötä, eivätkä todennäköisesti selviä. Hyvä uutinen on kuitenkin se, etteivät kaikki "rokote"-erät olleet hirvittävän myrkyllisiä. Eräs kaveri on tehnyt hyvän analyysin Yhdysvaltain VAERS-järjestelmästä (joka listaa eränumerot) ja yhdistänyt tietoja tietokannan eri osista. Hän arvioi, että ainakin Yhdysvalloissa vain noin yksi 200 erästä on ollut täysin myrkyllinen. Odotin täysin, että jotain tällaista tehtäisiin, mutta yllätyin, että se oli vain yksi 200:sta. Tätä suhdetta voidaan tietysti muuttaa maittain jne. Siksi monet rokotteen saaneet ihmiset ajattelevat, että kaikki on kunnossa, ja jonottavat seuraavaa rokotetta varten (jossa he eivät välttämättä ole yhtä onnekkaita) ja ovat hyviä mainostajia muille rokotteiden ottamiselle. Olisihan he tyhmää yrittää tappaa meidät kaikki kerralla tai liian nopeasti, tai jigi olisi jo pystyssä.
Olen samaa mieltä kaikesta tästä
Esittämäsi data on erittäin hälyttävää rokotettujen ja rokottamattomien koronavirustartuntojen osalta. Näetkö (tai ennakoitko) mitään trendejä rokotettujen ja rokottamattomien kuolemien määrässä 100 000 asukasta kohden? Onko mahdollista, että tämäkin alkaa seurata samanlaista kaavaa kuin mitä on ajan myötä nähty kuolemien osalta? Olen iloinen, että Iso-Britannia julkaisee edelleen tietoja tällä tavalla, jotta voimme selvästi nähdä tilastot tartunta- ja kuolleisuusluvuista 100 000 asukasta kohden. Rokotetut sairastuvat selvästi koronavirustartuntoihin useammin, mutta onko rokotetuilla myös kuolleisuus suurempi 100 000 asukasta kohden? Datasi ei ota tätä huomioon millään tavalla. Kiitos ajastasi, jonka olet tähän käyttänyt. Ystävällisin terveisin, Leesa
Jos tarkastellaan taustalla olevia tietoja, rokotetun henkilön selviytymismahdollisuudet ovat 2–3 kertaa suuremmat (100 000 asukasta kohden), mutta joissakin ikäryhmissä todennäköisyys sairastua covidiin on kaksinkertainen. Joten jokaisen yksilön tulisi itse päättää, ottaako hän nämä kokeelliset rokotteet vai ei.
Prinsessa saa pakollisen tehosterokotteen:
https://www.youtube.com/watch?v=uPuVSr-dND0
Mitä en ymmärtänyt. Miten ihmeessä nämä tiedot tulevat hallitukselta, kun taas toisaalta he painostavat ihmisiä rokottumaan... Jokin hämmentää minua. Tämä raportti on erittäin vaarallinen, jos se on totta.
He tietävät, että enemmistö on laiska ajattelemaan, lukemaan ja tutkimaan, he tekevät mitä heille käsketään, eivätkä vaivaudu sen takia. Heitä muuten aivopestään (toivottavasti käytän oikeaa sanaa). Sukupolvien ajan lapset ovat kärsineet tästä eläessään elinikäisten autoimmuunisairauksien, kuten allergian, GB-oireyhtymän ja autismin, kanssa – mutta heidän vanhempansa toistavat silti mielellään heidän uskontoaan ylimielisesti ja äänekkäästi – "En ole ativaxxer".
Ne vanhemmat, jotka tietämättömyyttään antavat lastensa satuttaa, antavat mitä tahansa. Tämä rokote on vain vähän myrkyllisempää kuin edelliset, joten mitä sitten? Miksi eliitin pitäisi huolehtia siitä, ettei valehtelisi liian avoimesti? Aivopestyt massat eivät kuitenkaan huomaisi sitä. Dogma on liian syvällä, eivätkä edes heidän omat kokemuksensa voi sitä muuttaa, kuten näette.
aivopesty, aivopesty…valitse itse 🙂
Tämä koskee myös omavastuuta uhrimentaliteettia vastaan. Tämä on valinnan aikaa toisella tasolla. Ne, jotka valitsevat omavastuun (jolloin heitä ei pistellä), viestivät olevansa valmiita pelin seuraavalle tasolle, niin sanoakseni. Ne, jotka sokeasti luottavat auktoriteettiin ja "asiantuntijoihin", eivät ole vielä valmiita seuraavalle tasolle.
Toinen kysymys, joka sinun tulisi kysyä itseltäsi, on: Jos yrittäisit tappaa SUUREN osan ihmiskunnasta ja olisit suhteellisen pieni ryhmä ihmisiä, et todellakaan yrittäisi tyrmätä kaikkia ensimmäisellä kerralla, tai tilanne olisi jo käynnissä. Jos kuitenkin antaisit suuren määrän suhteellisen inerttejä pistoksia ensimmäisellä kerralla, tuo suuri joukko ihmisiä todennäköisesti jatkaa jonottamista seuraavien pistosten odottamiseen ja mainostaisi sitä myös muille ok:na. Jos katsot, miten mikä tahansa totalitaarinen hallinto on toiminut – he poimivat ihmisiä vähitellen ryhmissä, eivät kaikkia kerralla. Siksi heillä on eränumerot huolellisesti tallennettuna. He tietävät tarkalleen, kenelle on annettu mikäkin versio. Jos jatkat noudattamista, saat lopulta täyden hyödyn. JOS et noudata MITÄÄN siitä – ja tähän lasketaan mukaan myös maskit ja testit, ja KAIKKI muut rokotukset – ja pidät huolta synnynnäisestä immuunijärjestelmästäsi (ja ensisijaisesti sinulla on hyvät D-vitamiinitasot), selviät todennäköisesti ilman ongelmia.
sovittu
Sama juttu kuin tuo rohkea hautaustoimiston johtaja Stew Peters Show’ssa. Hän arvasi, että 75 tai 85 % rokotteista oli lumelääkkeitä. Olen samaa mieltä. Kun pieni vaihtoehtomedian toimittaja meni puistoon satunnaisesti kysymään ja testaamaan rokotettuja ihmisiä magneetilla, useammat eivät reagoineet magneettiin. Myös puolalainen tiedemies, joka tutki pari pulloa, havaitsi, että kaksi ensimmäistä olivat suolaliuosta ja suolaa, ja vain kolmannessa oli outo loinen muiden ikävien asioiden ohella (tohtori Franc).
Koska useimmat länsimaiset hallitukset ja terveysviranomaiset ovat osallisina, siksi.
Täällä Yhdysvalloissa mieheni sai ensimmäisen Moderna-rokotuksensa ja kolme viikkoa myöhemmin C-19-rokotteen. Toivuin siitä ja sain toisen rokotteen, mutta sain keuhkokuumeen heinäkuussa! Sitten hän sai tehosterokotteen (vastoin tahtoani), ja nyt hänellä ei ole taas vain keuhkokuumetta – hänellä on vain yksi keuhko, tosin – JA sydänpussitulehdus ja sydänlihastulehdus. Kardiologi sanoi, että hänen sydämensä ympärillä näyttää suklaamaidolta. Mieheni ei ole enää nuori mies, mutta kaikkien hänen kanssaan viettämiemme päivien aikana en ole koskaan nähnyt häntä näin huolestuneena tai peloissaan. Tämä lääke, rokote, ehkäisy... mikä sitä nyt ikinä kutsutaankin, tappaa ihmisiä. Älä anna kenenkään väittää toisin.
Kamalaa. Olen pahoillani, että joudut käymään läpi tuollaista.
Tiedämme. Mutta en pääse mihinkään Jabin romanttisten kanssa. Olivatpa he sitten ystäviä, sukulaisia tai tuntemattomia. "En usko sitä", he sanovat, ja minä sanon "AVAA SILMÄSI!" Ei auta. Olen ohi, ellei joku osoita kriittistä skeptisyyttä rokotteita kohtaan. Olen pahoillani miehesi puolesta, tämä on valitettavasti hyvin tuttu tarina. Franklin Graham (Billyn poika) otti pistämisen ja mainosti sitä – nyt hänellä on sydänpussitulehdus ja leikkaus. Olisin voinut sanoa hänelle, ettei hän ottaisi sitä paskaa.
Todellako? Franklin oli luultavasti puhunut Ilmestyskirjan asioista vuosikymmeniä evankeliointityössään, mutta hän ei kaiketi ajatellut tämän rokotteen olevan tällaisten lopunajan tapahtumien airut.
Valitettavasti tunnen monia tiukkoja kristittyjä, jotka ovat ottaneet piston. En saa sitä käsitykseni. Vuosien ajan he ovat olleet Vanhan testamentin profeettoja varoittamassa ahdistuksesta, pedon merkistä jne. Silti he lankesivat siihen täysin.
Pyhä Henki varoitti välittömästi kaikkia tosi kristittyjä ottamasta merkkiä. Nämä ihmiset EIVÄT ole kristittyjä.
Ehkä he uskoivat, että Harmageddonin väärä tulkinta oli AINOA käytettävissä oleva aikajana, kun meillä on valinnanvaraa. Meillä on vain noin 8 % alkuperäisestä Raamatusta, ja voit lyödä vetoa, että todella hyvät asiat ovat lopuissa 92 prosentissa, jotka on meiltä salattu. Sieltä löydät ainakin yhden muun vaihtoehdon aikajanan suhteen, jota voimme matkustaa.
Koska hän EI ole kristitty. Hän on toisella puolella.
Voi, olen todella pahoillani puolestasi, Lindsayn äiti. Luulen, että tohtori Zelenkolla on ideoita siitä, miten auttaa rokotteen jälkeisissä ongelmissa. Kannattaa ehkä etsiä tietoa.
Kiitos, että jaoit tämän – ja tarinasi seuraa täsmälleen sitä, mitä olen oppinut odottamaan tältä. Yritä estää häntä olemasta pelokas (sillä se ehdottomasti pahentaa asioita tuotettujen hormonien kautta) ja aloita hänen vieroitushoitonsa. On olemassa paljon protokollia, jotka auttavat poistamaan tätä kehosta – klooridioksidia, hydroksiklorokiinia, ivermektiiniä ja monia muita. Etsi tietoa glutationista ja siitä, miten sitä voidaan lisätä, mitä voit tehdä ruoan, liikunnan ja lisäravinteiden avulla – tämä on kehomme oma pääantioksidantti. Happihoito on myös loistavaa. Katso Rumblesta lääkäreitä, kuten tohtori Peter McCullough, tohtori Vladimir Zelenko, America's Frontline Doctors jne., niin löydät protokollia, jotka auttavat häntä. Myös pysyminen erossa matalista värähtelyistä, kuten pelosta, on erittäin tärkeää. Uusia teknologioita TULEE auttamaan kaikessa tässä (kunhan pimeät on käsitelty), joten aloita miehesi vieroitushoito, ja toivottavasti se pitää hänet liikkeellä, kunnes uusi teknologia saapuu. Äläkä hyvänen aika ota enää MINKÄÄNLAISTA injektiota. Epäilen, että nämä ovat olleet useimpien ongelmiemme pääasiallisia lähteitä jo PITKÄÄN aikaa.
Toistakaa kaikki minun jälkeeni: Vaccinatum Infititum.
Kuka maksaa teurastajan laskun tässä mokassa?
ROKOTETUT maksavat sielullaan ja hengellään.
"Läpimurtotapaukset" ovat vain rokotteen sivuvaikutuksia. Rokotteeseen kuolee enemmän ihmisiä kuin itse tautiin!
Mielestäni verkkosivustosi on täyttä roskaa. Siellä on ollut enemmän hölynpölyä ponnahdusikkunoita ja niihin liittyvää roskaa, joiden yli on pitänyt kävellä ennen kuin olen edes lukenut yhtä kappaletta.
Tästä lähtien, kun näen linkin 'theexposeen', ohitan sen.
Pidä roskasi "sisältönä", se on roskaa.
Lähetä tuo.. hei hei
Sinun valintasi..sinun tulevaisuutesi 😵💫
Ei ole ketään niin sokeaa kuin se, joka ei näe.
Valitettavasti kognitiivinen dissonanssi on ennätyksellisen korkealla tasolla. Tämä vain lisääntyy piikkien vaikutusten vuoksi. Joillakin piikkien saaneilla on jo havaittu käyttäytymisen muutoksia.
Kaverit, olette menettämässä kunnioitukseni, koska selitin jo viime viikolla, että teillä on systeeminen värivirhe tehokkuuslaskelmissanne.
Mutta sinä jatkat:
Tapausten määrä on normalisoitava kiinteään kokoon, esimerkiksi 100 000 asukasta kohden!
Et voi yksinkertaisesti lisätä kaikkia rokotettuja tapauksia tästä syystä:
Jos 100% rokotettaisiin, vain rokotetut ihmiset ilmestyisivät näkyviin, kun taas rokottamattomat katoaisivat.
Mitä enemmän ihmisiä rokotetaan, sitä useammat rokotetut sairastuvat.
Ehkä minulta jäi se huomaamatta artikkelissasi, mutta virallisissa PDF-tiedostoissa on myös nämä normalisoidut luvut per 100 000.
Ja jätät sen pois?
Vahingoitat asiaa käyttämällä tuollaisia menetelmiä.
Data sisältää tarpeeksi faktoja, joten on oltava varovainen. Tilastollisesti vääriä menetelmiä ei tarvitse käyttää.
Kysyt mielipidettäni ärsyttävällä tavalla ponnahdusikkunoilla ja muulla sivustosi roskalla, jotka peittävät sisällön, ja sitten heti...
SENSUROI SE … Osoittaa vain, että kommenttini oli täysin osuva.
Toivottavasti tämä sivusto sensuroidaan.. Roska on roskaa teoissa..
Sitten neuvoni sinulle olisi – älä sitten käy tällä sivustolla ja etsi jokin muu paikka valittaa? Meillä kaikilla on valinnanvaraa.
Pfizer, BioNTech ja Moderna tekevät 1 000 dollarin voiton joka sekunti! TIETENKIN HE HALUAVAT MEILLE TEHOSTAJIA!
https://medicalxpress.com/news/2021-11-pfizer-biontech-moderna-profit-analysis.html
Raha ei ole tässä ykkösprioriteetti; se on vain erittäin kätevä sivuhyöty.
Lyhyt vastaus on KYLLÄ, ja myös tarkoituksella.
Saan yli 140–170 dollaria tunnissa verkkotyöstä. Kuulin tästä työstä 3 kuukautta sitten ja liityttyäni tähän olen ansainnut helposti 10 XNUMX dollaria ilman verkkotyötaitoja. Kokeile sitä oheisella sivustolla…
Tästä aloitin.…………>> https://www.smartpay1.com
Tämä kaikki tanssii nuppineulan pään päällä.
Haluan nähdä vain yhden tilastokaavion.
Sellainen, joka on hieronnan ulottumattomissa.
Kuinka monta ihmistä kuoli viime viikolla?
Kuinka montaa ei rokotettu?
Jokainen viikko
Irtisanouduin Shopritesta ja nyt tienaan 65–85 dollaria tunnissa. Miten? Työskentelen verkossa! Työni ei tehnyt minua erityisen onnelliseksi, joten päätin ottaa riskin ja kokeilla jotain uutta… neljän vuoden jälkeen oli todella vaikeaa irtisanoutua päivätyöstäni, mutta nyt en voisi olla onnellisempi.
Tässä on mitä teen… https://Www.WorkJoin1.com
Sen takana oleva tiede…
https://trialsitenews.com/the-original-antigenic-sin-covid-19-vaccination-and-sub-optimal-initial-immune-priming-deranges-the-antibody-cytotoxic-t-cell-immune-response/
Kunpa organisaatiosi oppisi esittämään tarjoamasi arvokkaat näkemykset tavalla, joka sijoittaisi tärkeimmät oppimateriaalit artikkeliesi alkuun!
99 % artikkeleidesi potentiaalisista lukijoista yksinkertaisesti luovuttaa luettuaan sivun (tai luultavasti vain muutaman ensimmäisen kappaleen) artikkeleistasi – etkö tajua sitä?
Jos jatkat tiedon esittämistä tällä tunkkaista, lähes läpitunkematonta tyyliä käyttäen, jossa joudut kahlaamaan sivukaupalla tilastoja ennen kuin lopulta saavutat jotain mielenkiintoista ja tärkeää, menetät edelleen noin 99 % potentiaalisesta yleisöstäsi ja lukijakunnastasi!
Etkö ymmärrä, että sinun pitäisi esittää tiedot tavalla, jota useimmat ihmiset todella haluavat lukea – ja joka on riittävän huomiota herättävä ja heti ymmärrettävä, jotta useimmat artikkeliisi käsiksi tulevat ihmiset todella lukevat sen – sen sijaan, että luovutat muutaman kappaleen jälkeen?
Pyydät lahjoituksia. Antaisin sinulle rahaa, jos kirjoittaisit artikkelisi helposti luettavaan ja luettelomuotoiseen tyyliin, jossa keskeiset kohdat ovat aivan artikkeliesi alussa – mutta en lahjoittaisi sinulle niin kauan kuin jatkat tätä löysää kirjoitustyyliäsi, jossa korkeintaan 1 % potentiaalisesta lukijakunnastasi lukee enempää kuin muutaman ensimmäisen kappaleen.
Miksi esimerkiksi jaarittelet "tartuntaluvuista" – kun sinun on tiedettävä, että "tartuntaluvut" ovat täysin vilpillisiä, koska ne on saatu täysin vilpillisistä ja merkityksettömistä "Covid-testeistä"?
Siksi – ilmiselvästi – sinun kannattaa aluksi jättää kaikki "tapaukset" huomiotta.
Sama pätee 'sairaalahoitoihin': hallitusten tilastot tästä ovat aivan yhtä lailla vilpillisiä – kuten varmasti tiedätkin?
Merkittävää on kuitenkin Covidin aiheuttamien kuolemien määrä – joten sinun tulisi aloittaa se heti artikkelisi alussa, jotta saat esille keskeiset opetukset, jotka todella herättävät ihmisten huomion.
99 % ihmisistä ei ole kiinnostunut kaavioistasi, joissa luetellaan raakaluvut: he haluavat tulkinnan näistä luvuista: mitä ne oikeastaan tarkoittavat?
Siksi sen sijaan, että kirjoittaisit artikkelin ikään kuin se julkaistaisiin terveystilastolehdessä vain tilastoja lukevien ihmisten luettavaksi, kaikki raakalukuja sisältävät kaaviot tulisi sijoittaa jokaisen artikkelin loppuun – niille harvoille, jotka ovat todella kiinnostuneita lukemaan raakalukuja.
Saan yli 90–100 dollaria tunnissa verkkotyöstä. Kuulin tästä työstä 3 kuukautta sitten ja liityttyäni tähän olen ansainnut helposti 10 XNUMX dollaria ilman verkkotyötaitoja. Kokeile sitä oheisella sivustolla…
Tästä aloitin.…………>> https://Www.NewApp1.Com
...dataa,dataa ja lisäädataa!
...jos ON TOTTA, että rokotteet toimivat... on selvää (katso kaaviot), että ne toimivat yhä vähemmän ja vähemmän!
...rokotetut ovat alttiimpia sairaalahoitoon joutumiselle ja kuolemalle – ja tämä JUURI alkuvaiheen tehon aikana. Alhaisen tehon lisäksi immuunivaste ja muut sivuvaikutukset lisäävät huomattavasti sairaalahoitoon joutumisen ja kuoleman mahdollisuutta.
Voidaan nähdä, että rokotettujen ja rokottamattomien ihmisten sairaalahoitojen ja kuolemien väheneminen tiettynä ajankohtana seuraa samaa "kaavion viivaa", mikä viittaa niin sanotun sivuutetun "luonnollisen immuniteetin" OLEMASSAA ja TEHOKKUUTEEN. TOISIN kuin kaaviossa, rokotettujen määrä alkaa olla sairaalahoidossa olevien ja kuolleiden henkilöiden absoluuttinen enemmistö ja, mikä pahinta, absoluuttisissa määrin kymmeniä kertoja suurempi kuin "rokottamattomien"!
Logiikka ei olisi muuta kuin myöntää, että:
< 1 > Kyllä, rokotteet TOIMIVAT! .. mutta jokaisen annoksen myötä niiden teho heikkenee;
<2> Kyllä! ON TODISTEITA siitä, että sivuvaikutukset ovat lukumäärältään ja laajuudeltaan PALJON SUUREMPIA kuin valmistaja ja (epä)hallitukset mainostavat;
<3> KYLLÄ! On kiistatonta, että rokotetut ovat MARSUJA. Kutsu sitä miksi haluat, mutta se on FAKTA!
<4> EI! .. et voi JÄTTÄÄ HUOMIOON virallista tilastotietoa ja ilmiselvää todellisuutta – kun näet terveiden ihmisten kuolevan heti rokotteiden antamisen jälkeen.
Jokin on vialla!
Lisää näihin johtopäätöksiin havaittavissa olevat SIVUVAIKUTUKSIA, joita valitettavasti pidetään jo "yleisinä", ja muita > kuten esimerkiksi aborttien järjetön lisääntyminen joissakin maissa tai valtava epävarmuus radiologisten tutkimusten mukaisten hoitojen käytössä syöpäpotilailla, jotka on rokotettu ionisoivalle säteilylle herkillä aineilla – vaikkakin samaa "rokoteta lisää ja lisää" -logiikkaa noudattaen... kun järjetön määrä karsinoomaa ja melanoomaa alkaa ilmaantua, voidaan vain syyttää maapallon lämpenemistä ja kasvihuoneilmiötä!
Ystävien, perheen ja kollegoiden tavoin... epäilykset ovat enimmäkseen samoja, ja yksilöön kohdistuva pelko on edelleen psykologisen hyväksynnän ja alistumisen vektori julkisten viranomaisten väärien, irrationaalisten ja taka-ajatusten täyttämien tietojen edessä. "Poliittinen" tiede tuhosi todellisen, järjen ja näyttöön perustuvan tieteen.
VALITETTAVASTI kaikki maailman tiedot eivät pysty vakuuttamaan monia siitä, että "massarokotus"-nimisen geenikokeen riskien ja hyötyjen välistä suhdetta on harkittava huolellisesti.
Mitä meille lopulta jää jäljelle, ellei Jumalan suuri armo?
Aids tulee, mutta ihmiset jatkavat päänsä hautaamista hiekkaan kuin strutsit.
Ennustettujen kuolemien osalta. Eikö rokotusdata ole korkeampi, koska useammat vanhemmat ja haavoittuvassa asemassa olevat ihmiset ovat rokotettuja ja useammat terveet ihmiset ovat rokottamattomia?
Täyttä elämää elävä ihminen on valmis kuolemaan milloin tahansa.
Täysin rokotettujen kuolema
https://youtu.be/jtox8S5n2is
Voidaanko tätä selittää sillä, että rokottamattomilla on suurempi todennäköisyys olla haluttomia testeihin?
Sairaalahoitokuolleisuusluvut 17 % (rokottamaton) ja 58 % (rokote) eivät ota huomioon lukua 100 000 asukasta kohden. Jos tämä otetaan huomioon, rokotteen saaneella on itse asiassa suurempi todennäköisyys selvitä. Toisaalta rokotteen saaneella on suurempi todennäköisyys saada covid-tartunta minun ikäryhmässäni (katso taulukko 3), ja kuka tietää, mitä se tekee immuunijärjestelmälle, joten en siltikään ota rokotetta.
Myös 100 000 asukasta kohden laskettu luku on ikään suhteutettu. Laskin tehokkuuden muuttuvan 1,5 prosentista 75 prosenttiin. Oletettavasti oikaisu ei sisällä nuoria (rokottamattomia) ja vanhuksia (joilla on todennäköisemmin rokotteita ja liitännäissairauksia). Silti 75 % on vain neljännes luvatusta 95 prosentin tehokkuudesta.