Heidän mukaansa luvut puhuvat puolestaan. ”Skotlannissa oli puolet Ruotsin väestöstä, ja siellä oli korkeampi ylikuolleisuus vuonna 2020, koska siellä oli otettu käyttöön kaikki ankarat säännöt, joita meillä oli Englannissa, ja jopa enemmän. Nyt he olivat ensimmäisiä Isossa-Britanniassa, jotka ottivat käyttöön rokotuspassit.”1
Lyhyessä dokumentissa CAN Films käsitteli pandemian seurauksia Skotlannissa, jossa rokotepassit alettiin vaatia 1. lokakuuta 2021, sekä Ruotsissa, jossa pakotetut sulkutoimet hylättiin vapaaehtoisten toimien hyväksi.
Skotlannissa, jonka väkiluku on puolet Ruotsin väestöstä, oli korkeampi ylimääräinen kuolleisuus vuonna 2020, ja pandemiaan liittyvät toimet olivat paljon rajoittavampia. Ruotsi pärjäsi Skotlantia paremmin monissa pandemian lopputulosmittareissa, mukaan lukien ylimääräiset kuolemat, painonnousu, alkoholiin liittyvät kuolemat, inflaatio ja taloudellinen elinkelpoisuus.
Ruotsi ei asettanut kasvomaskien käyttöä pakolliseksi missään vaiheessa pandemian aikana ja heinäkuussa 2021 se myös luopui "epämääräisestä suosituksestaan" käyttää niitä ollenkaan.
Skotlanti otti käyttöön rokotuspassivaatimuksen 1. lokakuuta 2021; majoitus- ja ravitsemusalan sekä muiden ryhmien taholta on vastareaktio herännyt.
Se, onnistuivatko sulkutoimenpiteet ja muut rajoittavat toimenpiteet vähentämään Covid-19-kuolemia, on vilkkaan keskustelun aihe, jota CAN Films käsitteli hiljattain. Lyhyessä dokumentissa he tarkastelevat pandemian seurauksia Skotlannissa, jossa rokotuspassit alettiin vaatia 1. lokakuuta 2021, sekä Ruotsissa, jossa pakotetut sulkutoimet hylättiin vapaaehtoisten toimien hyväksi.
Voit katsoa koko Covid, Tango and the Lagom Way -sarjan YouTubesta. TÄÄLTÄ.
Erot Skotlannin ja Ruotsin pandemiatoimien välillä
CAN Films keskusteli useiden skotlantilaisten kanssa, jotka uskoivat hallituksensa lähestymistavan pandemiaan olevan järkevä – vaikka he eivät olleetkaan tietoisia siitä, miten Ruotsi oli hoitanut asioita tai mitkä olivat seuraukset.
Maaliskuuhun 2020 mennessä Skotlanti otti käyttöön tiukat sulkutoimet ja sulki koulut, ravintolat, kuntosalit ja muut sosiaaliset paikat. Ihmisiä uhkasi poliisisakot, jos he menivät ulos muuten kuin ostamaan ruokaa, liikkumaan (kerran päivässä) tai menemään töihin, jos he eivät voineet työskennellä kotoa käsin.2
Skotlannin pääministeri Nicola Sturgeon sanoi 23. maaliskuuta 2021: ”Haluan suoraan sanoa. Tiukat rajoitukset normaaliin arkeemme, joista aion kertoa, ovat vaikeita ja ennennäkemättömiä. Ne vastaavat käytännössä sitä, mitä on kuvattu sulkutilaksi.”3
Ruotsi hoiti pandemian eri tavalla kuin suurin osa maailmasta, ja sitä on moitittu löyhemmistä rajoituksista ja ankarien sulkutoimien puutteesta. Lokakuussa 2020 AIKA kutsui Ruotsin Covid-19-toimia "katastrofiksi",4 mutta tiedot osoittivat, että kuolleisuus Ruotsissa vuonna 2020 oli aivan samalla linjalla kuin aiempina vuosina – ei mitään poikkeuksellista.5
Vaikka useimmat muut Euroopan maat ottivat käyttöön sulkutoimia pandemian alussa, Ruotsi ei tehnyt niin ja piti yllä vain vähän sosiaalisen etäisyyden vaatimuksia suurimman osan vuotta 2020. Myöhemmin samana vuonna ja vuonna 2021 ne kuitenkin ottivat käyttöön joitakin rajoituksia julkisten kokoontumisten ja tapahtumien osallistujamäärälle. Ruotsi kuvaili pandemiaan liittyvää toimintaansa seuraavasti:6
”Ruotsin vastaus koronaviruspandemiaan on perustunut oikeiden toimenpiteiden toteuttamiseen oikeaan aikaan, koska eri toimenpiteet ovat tehokkaita eri aikoina. Maan vastaus on perustunut osittain vapaaehtoiseen toimintaan.”
Esimerkiksi valtakunnallisen sulkutilan sijaan viranomaiset ovat antaneet suosituksia: pysy kotona, jos sinulla on oireita, pidä etäisyyttä muihin, vältä julkista liikennettä mahdollisuuksien mukaan jne.
... Ruotsin esikoulut ja 6–16-vuotiaiden koulut ovat pysyneet auki pandemian aikana muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta. Ruotsin kansanterveysvirasto arvioi, että kaikkien koulujen sulkeminen Ruotsissa ei olisi mielekäs toimenpide, perustuen Ruotsin tilanteen analyysiin ja sen mahdollisiin seurauksiin koko yhteiskunnalle.
Ruotsi: Vähemmän ylimääräisiä kuolemia ilman sulkutoimia
Alla näet rinnakkaisen vertailun kahden maan pandemian aikaisista toimista CAN Filmsin kokoaman datan perusteella:7
Ruotsi on pysynyt pandemian hoidossaan ankarasta kritiikistä huolimatta. Maan valtion epidemiologi, tohtori Anders Tegnell, on puhunut äänekkäästi sulkutoimien vastaisesta lähestymistavastaan pandemian alkuvaiheesta lähtien, minkä vuoksi häntä on kutsuttu Ruotsin "sulkutoimien vastaiseksi arkkitehdiksi".8
Aluksi Tegnell kuvaili muun maailman sulkutoimia "hulluudeksi" ottaen huomioon niiden lopulta aiheuttamat jyrkät sivuvaikutukset. Stanfordin Nobel-palkittu Michael Levitt, joka on yksi Ruotsin lievempien rajoitusten kannattajista, ehdotti, että sulkutoimet eivät ainoastaan pelastaneet ihmishenkiä, vaan ne maksoivat ihmishenkiä sosiaalisten vahinkojen, perheväkivallan, avioerojen, alkoholismin ja muiden hoitamattomien terveysongelmien vuoksi.9 Bloomberg raportoitu:10
”’Oli kuin maailma olisi tullut hulluksi ja kaikki keskustelemamme oli unohdettu’, Tegnell sanoi Ruotsin radion podcastissa … ’Tapauksia tuli liikaa ja poliittinen paine liian voimakkaaksi. Ja sitten Ruotsi seisoi siellä melko yksin.’”
Tegnell totesi, että koulujen sulkeminen oli myös tarpeetonta pandemian aikana, ja Ranskan Institut Pasteurin tutkijat todellakin havaitsivat, ettei Covid-19:n leviämistä tapahtunut merkittävää alakouluissa, ei oppilaiden keskuudessa eikä oppilaista opettajille.11
”Tutkimus vahvisti myös, että uuden koronaviruksen tartunnan saaneilla nuoremmilla lapsilla ei yleensä kehity oireita tai oireet ovat lieviä, mikä voi johtaa viruksen diagnosoinnin epäonnistumiseen”, tutkimuksen tekijä Bruno Hoen lisäsi.12
Samaan aikaan, vaikka Ruotsi on kannustanut kansalaisiaan noudattamaan sosiaalista etäisyyttä, maskien käyttö on toinen juttu, ja Tegnell on todennut, että kasvomaskien käytöstä on vain vähän näyttöä.13 Maa ei asettanut kasvomaskien käyttöä pakolliseksi missään vaiheessa pandemian aikana ja heinäkuussa 2021 se myös luopui "epämääräisestä suosituksestaan" käyttää niitä ollenkaan.14
Syyskuussa 2021 annetussa haastattelussa UK-verkkosivustolle TuntematonTegnell jatkoi Ruotsin vähemmän rajoittavien pandemian vastatoimien tukemista ja totesi, että he "eivät pärjänneet ollenkaan huonosti", kun otetaan huomioon, että heillä oli vuonna 2020 vähemmän ylimääräisiä kuolemia kuin joissakin Euroopan maissa, jotka asettivat sulkuja.15 Lapsista hän sanoi, että heihin "pandemia on ehdottomasti vaikuttanut, mutta paljon vähemmän kuin lapsiin, jos olisimme sulkeneet koulut".16
Laumasuoja ei riitä
Virallinen narratiivi on saanut monet ihmiset uskomaan, että laumasuojaa ei voida saavuttaa luonnollisesti eikä se riitä ilman rokotetta. CAN Films keskusteli erään skotlantilaisen naisen kanssa, joka uskoi juuri näin, koska niin hänelle oli kerrottu.
Laumasuoja, joka syntyy, kun riittävän moni ihminen saa immuniteetin tartuntatautia vastaan siten, ettei se voi enää levitä laajalti yhteisössä, lasketaan lisääntymisluvulla eli R-nollalla (R0), joka on arvioitu uusien tartuntojen määrä, joka voi syntyä yhdestä tartunnan saaneesta henkilöstä.17
Alle 0 oleva R1 (jossa R1 tarkoittaa, että yhden tartunnan saaneen henkilön odotetaan tartuttavan yhden toisen henkilön) osoittaa, että tartuntamäärät ovat laskussa, kun taas yli 0 oleva R1 viittaa siihen, että tartuntamäärät ovat nousussa. Kyseessä ei kuitenkaan ole mikään eksakti tiede, sillä henkilön alttius tartunnalle vaihtelee monien tekijöiden, kuten terveydentilan, iän ja yhteisön sisäisten kontaktien, mukaan.
Covid-0:n HIT-arvon alkuperäiset R19-laskelmat perustuivat oletuksiin, että kaikilla on sama alttius ja että he sekoittuisivat satunnaisesti muihin yhteisössä. Nature Reviews Immunology -lehdessä julkaistu tutkimus kuitenkin viittasi siihen, että Covid-19:n laumasuojakynnystä saatetaan joutua säätämään, koska lapset ovat vähemmän alttiita taudille.18
Lisäksi tohtori Robert Malone, mRNA- ja DNA-rokotteen ydinteknologian keksijä,19 kuvaili käsitystä, että ainoa tapa saavuttaa laumasuoja Covid-19:ää vastaan on yleisen rokotuksen kautta, myytiksi.20 ”Laumasuoja saavutetaan useimmiten luonnollisen tartunnan kautta… Rokotteet eivät vie meitä laumasuojaan”, Malone sanoi.21
Laumamentaliteetti vs. laumaimmuniteetti
Lisäksi järkyttävässä käänteessä, joka on lähes todellisuuden uudelleenmäärittelyä, Maailman terveysjärjestö (WHO) jopa muutti laumasuojan määritelmäänsä. Kesäkuussa 2020 WHO:n laumasuojan määritelmä, joka julkaistiin yhdellä heidän Covid-19-kysymys- ja vastaussivuistaan, oli linjassa laajalti hyväksytyn käsitteen kanssa, joka on ollut tartuntatautien standardi vuosikymmeniä. Tässä on mitä se alun perin sanoi Internet Archiven Wayback-koneen avulla:22
"Laumasuoja on epäsuora suoja tartuntatautia vastaan, joka syntyy, kun väestö on immuuni joko rokotuksen tai aiemman tartunnan kautta kehittyneen immuniteetin kautta."
Lokakuussa 2020 WHO:n päivitetty laumasuojan määritelmä kuvaili sitä kuitenkin "rokottamiseen käytetyksi käsitteeksi".23 Tämä tieteen vääristymä antaa ymmärtää, että ainoa tapa saavuttaa laumasuoja on rokottaminen, mikä on räikeästi valheellista:24
”’Laumasuoja’, joka tunnetaan myös nimellä ’populaatiosuoja’, on rokotuksista käytetty käsite, jossa väestöä voidaan suojata tietyltä virukselta, jos rokotuskynnys saavutetaan. Laumasuoja saavutetaan suojaamalla ihmisiä virukselta, ei altistamalla heitä sille.”
Rokotteet kouluttavat immuunijärjestelmäämme tuottamaan tauteja torjuvia proteiineja, joita kutsutaan vasta-aineiksi, aivan kuten tapahtuisi, kun altistumme taudille, mutta – mikä ratkaisevaa – rokotteet toimivat tekemättä meitä sairaiksi. Rokotetut ihmiset ovat suojattuja saamasta kyseistä tautia ja tarttumasta siihen, mikä katkaisee mahdolliset tartuntaketjut.
Samaan aikaan CAN Films huomautti ironiasta, että kokeellisen rokotteen avulla – joka edelleen mahdollistaa viruksen leviämisen – pyritään saamaan laumasuojaa samalla, kun jätetään huomiotta suuren osan maailmaa vallanneen laumamentaliteetin riskit:25
”Laumasuoja. Entäpä laumamentaliteetti? Tarkoitan, että kaikki noudattavat virallista narratiivia riippumatta mistä tahansa? Osavaltion sulku terveydentilasta tai iästä riippumatta? Käyttäytyä kuin olisi tarttuva riippumatta siitä, onko sinulla oireita vai ei? Ottaa kokeellinen rokote, vaikka hyöty-riskisuhde olisi sinua vastaan...? Jos tämä yhden koon ratkaisu ei ollut totalitarismin alku, ihmisiä kohdeltiin ehdottomasti kuin karjaa.”
Skotlannin rokotuspassi on "katastrofi"
Skotlannin rokotuspassijärjestelmä tuli voimaan 1. lokakuuta 2021, mutta hallitus myönsi 17 päivän "armonajan", jotta rokotuspaikat saivat prosessinsa käyntiin. Tästä on seurannut voimakasta vastareaktiota, ja useat ryhmät ovat kutsuneet passeja "syrjiviksi" ja "kaaosmaiseksi, viime hetken harkitsemattomaksi päätöksenteoksi".26
Nyt kun toimenpide on säädetty, kaikkien 18 vuotta täyttäneiden on esitettävä todiste Covid-19-rokotteista päästäkseen maahan:27
- Yökerhot
- Aikuisille tarkoitetut viihdepaikat
- Yli 500 hengen sisätilaisuudet ilman istumapaikkoja
- Yli 4,000 XNUMX hengen ulkoilmatapahtumat ilman istumapaikkoja
- Mikä tahansa tapahtuma, johon osallistuu yli 10,000 XNUMX ihmistä
- Jo ensimmäisenä valvonnan viikonloppuna passeja vastustava Scottish Hospitality Group kuvaili järjestelmää "täydelliseksi katastrofiksi", jossa tapahtumapaikat joutuvat käännyttämään ihmisiä pois ovella ja henkilökunta kärsii tämän seurauksena väärinkäytöksistä.
Tiedottaja Stephen Montgomery kertoi BBC News”Tämän viikonlopun kokemukset osoittavat, että seurauksena on ollut sietämätöntä henkilökuntamme hyväksikäyttöä ja sellaisen ilmapiirin luominen, joka täysin heikentää kaikkien viihtyvyyttä iltatiloissamme.”28
Ja mihin tarkoitukseen? Tähän mennessä tiedot osoittavat, että rajoittavammat toimenpiteet eivät ole vähentäneet Covid-19-kuolemien määrää. Eikä Covid-19-rokotukset ole tehokkaita leviämisen estämisessä, koska jopa ne, jotka ovat saaneet kaksi rokotetta, voivat edelleen tartuttaa virusta.29 Rokotepassit tekevät tällaisesta henkilökohtaisen vapauden loukkaamisesta "normaalia" ja tasoittavat tietä yhä suuremmille rajoituksille.
Viitteet:
- 1 YouTube, CAN Films, Skotlannin rokotuspassit ja ruotsalainen tapa, 18. lokakuuta 2021, klo 1
- 2, 3 Skotlannin parlamentti, koronaviruksen aikajana
- 4 AIKA Lokakuu 14, 2020
- 5 MedRxiv Marraskuussa 13, 2020
- 6 Ruotsi, Ruotsi ja korona lyhyesti
- 7 YouTube, CAN Films, Skotlannin rokotuspassit ja ruotsalainen tapa, Lokakuu 18, 2021
- 8, 15, 16 Business Insider Syyskuu 24, 2021
- 9 Daily Mail Voi 23, 2020
- 10, 13 Bloomberg Kesäkuu 24, 2020
- 11, 12 Pasteur-instituutti Kesäkuu 23, 2020
- 14 Business Insider Heinäkuu 1, 2021
- 17 New York Times Huhtikuu 23, 2020
- 18 Nat Rev Immunol2020. syyskuuta 9: 1–2
- 19 Kokeilusivuston uutiset Voi 30, 2021
- 20, 21 Newsvoice.se Heinäkuu 17, 2021
- 22 Internet Archive, marraskuu 2020, WHO, Koronavirustauti (COVID-19): Serologia
- 23, 24 Internet Archive, lokakuu 2020, WHO, Koronavirustauti (COVID-19): Laumasuoja, sulkutoimet ja COVID-19
- 25 YouTube, CAN Films, Skotlannin rokotuspassit ja ruotsalainen tapa, 18. lokakuuta 2021, klo 5, 50
- 26 Guardian Syyskuu 2, 2021
- 27 BBC News Lokakuu 18, 2021
- 28 BBC News Lokakuu 25, 2021
- 29 Yhdysvaltain CDC Syyskuu 15, 2021
Analyysi DR. Joseph Mercola, Skotlannin sulkutoimet vs. Ruotsin vapaus – kumpi voitti? 18. marraskuuta 2020
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Älä huoli, Skotlanti. Rokotuksen jälkeen jäljelle jää paljon skottiperäisiä amerikkalaisia, jotka ovat kaikki toimintakyvyttömiä tai kuolleita. Me teksasilaiset skotlantilaiset olemme erityisen tiukkoja sen suhteen, että meille sanotaan, mitä tehdä.
Ja silti, kaksi päivää sitten Ruotsi ilmoitti ottavansa käyttöön covid-passit yli 100 hengen tiloihin... Hieman ajastaan jäljessä. Ruotsilla on myös täysin erilainen sosiaali- ja verotusjärjestelmä kuin Skotlannissa, joten tämä on kuin vertaisi omenoita ja appelsiineja. Heillä on itse asiassa tiukemmat sosiaaliset säännöt kuin Skotlannissa, mitä pitäisin melko tungettelevana ja autoritaarisena. En todellakaan haluaisi asua siellä.
Skotlanti väittää, että siellä on vain 2/3 Ruotsin kaikista koronakuolemista...