Riski-hyötymalli osoittaa, että Pfizerin mRNA-injektio tappaa 5 248 5–11-vuotiasta lasta, jotta 45 lasta pelastettaisiin koronavirukselle kuolemalta.
Tautientorjuntakeskuksen "Ohjeasiakirja" kuvailee 21 asiaa, jotka jokaisen rokotteisiin liittyvän terveystaloustieteen tutkimuksen on tehtävä. Mutta Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkeviraston (FDA) surkea riski-hyöty Pfizerin 5–11-vuotiaille lapsille kokeellisen geeniterapian pistämistä koskevaan hätäkäyttölupahakemukseen (EUA) liittyvä analyysi rikkoo monia näistä periaatteista.
Tohtori Toby Rogersin kirjoittama
Tänään haluan keskittyä yhteen tekijään: rokotettavien määrään (NNTV). CDC:n ohjeistus mainitsee neljässä eri kohdassa rokotettavien määrän (NNTV) määrittämisen tärkeyden. En muistanut nähneeni NNTV:tä FDA:n riski-hyötyanalyysissä. Joten tarkistin FDA:n riski-hyötyanalyysin uudelleen ja totta tosiaan, siellä oli... Nro maininta NNTV:stä.
Koska FDA ei toimittanut NNTV:tä, yritän toimittaa sen tässä.
Ensin hieman taustaa. Yksittäisen tapauksen, sairaalahoitoon joutumisen, tehohoitoon joutumisen tai kuoleman estämiseksi tarvittava määrä potilaita (NNT) on vakiotapa mitata minkä tahansa lääkkeen tehokkuutta. Se on tärkeä työkalu, koska sen avulla päättäjät voivat arvioida kompromisseja uuden lääkkeen, toisen olemassa olevan lääkkeen tai tekemättä jättämisen välillä. Rokotetutkimuksessa vastaava termi on rokotettaviksi tarvittava määrä (NNTV, joskus kirjoitetaan myös NNV) yksittäisen tapauksen, sairaalahoitoon joutumisen, tehohoitoon joutumisen tai kuoleman estämiseksi (nämä ovat neljä erilaista NNTV:tä, jotka voidaan laskea).
Lääketeollisuus VIHAA puhua NNTV:stä, ja he vihaavat puhua NNTV:stä vielä enemmän COVID-19-rokotteiden yhteydessä, koska NNTV on niin naurettavan korkea, ettei tämä rokote läpäisisi mitään rehellistä riski-hyötyanalyysiä.
Kysyin tosiaan noin vuosi sitten viattomasti Twitterissä, mitä NNTV tarkoittaa koronavirusrokotteille.
Lääketeollisuus lähetti parven trolleja hyökkäämään kimppuuni, ja lääketeollisuus julkaisi minusta Twitterin ulkopuolella osumia rangaistakseen minua edes kysymyksen esittämisestä. Tietenkään kukaan lääketeollisuustrolleista ei antanut arviota COVID-19-rokotteiden NNTV-arvosta. Se kertoo meille, että olemme täsmälleen ylittäneet tavoitteen.
Useat terveystaloustieteilijät ovat laskeneet COVID-19-rokotteille NNTV-arvon.
- Ronald Brown, terveystaloustieteilijä Kanadasta, arvioidaan että NNTV estää yhdenkään tapausKoronaviruksen tartuntaluku on 88:sta 142:een.
- Toiset ovat laskettu NNTV estääkseen yhdenkään tapaus Osoitteessa 256.
- Saksalaiset ja hollantilaiset tutkijat käyttivät Israelissa tehdystä kenttätutkimuksesta saatua suurta (500 000) aineistoa laskettu NNTV välillä 200 ja 700 estääkseen yhden tapaus COVID-19:ää Pfizerin markkinoiman mRNA-ruiskeen osalta. He menivät pidemmälle ja selvittivät, että ”yhden kuoleman estämiseen tarvittava NNTV on 9 000–100 000 (95 %:n luottamusväli), ja 16 000 on piste-arvio.”
Ymmärrät kyllä, miksi Pharma vihaa tätä lukua niin paljon (voin kuvitella Pharman eri PR-yritysten lähettävän "Kaikki mukaan!" -viestin juuri nyt kehottaakseen trollejaan hyökkäämään tätä artikkelia vastaan). Rokotetta pitäisi pistää paljon ihmisiä, jotta siitä näkisi mitään hyötyä, ja mitä useampi ihminen saa pistoksen, sitä enemmän potentiaaliset hyödyt ovat mitättömiä rokotteiden huomattavien sivuvaikutusten rinnalla.
Lisäksi yksittäisen tapauksen ehkäisemiseen tarkoitettu NNTV ei ole kovin merkityksellinen toimenpide, koska useimmat ihmiset, erityisesti lapset, toipuvat itsestään (tai jopa nopeammin ivermektiinillä, jos heitä hoidetaan varhainen). Terveyspolitiikan päättäjien tulisi todella haluta tietää luvut, jotka NNTV:n avulla voidaan estää yksi sairaalahoitoon joutuminen, tehohoitoon joutuminen tai kuolema. Mutta koska NNTV:n avulla voidaan estää yksi tapaus, se on jo nyt niin korkea ja koronavirusrokotteiden merkittävien haittavaikutusten keskiarvo on noin 15 % valtakunnallisestiLääketeollisuus ja FDA eivät uskalla laskea sairaalahoitojen, tehohoidon ja kuolemien NNTV-arvoa, koska silloin kukaan ei koskaan ottaisi tätä tuotetta (hei hei 93 miljardia dollaria vuosituloja).
Lisääntynyt kokonaiskuolleisuus Pfizerin kliinisessä tutkimuksessa aikuisilla
Kuten Bobby Kennedy selittää, Pfizerin kliininen tutkimus aikuisilla osoitti hälyttävää kokonaiskuolleisuuden lisääntymistä. rokotetuissa:
Pfizerin 6 kuukautta kestäneessä aikuisilla tehdyssä kliinisessä tutkimuksessa rokoteryhmässä ("hoito") oli yksi covid-kuolema 22 000:sta ja lumelääkeryhmässä kaksi Covid-kuolemaa 22 000:sta (katso taulukko s4). Joten NNTV = 22 000. Juttu on siinä, että rokoteryhmässä oli viisi sydänkohtauskuolemaa ja lumelääkeryhmässä vain yksi. Jokaista Covidilta pelastettua henkeä kohden Pfizerin rokote tappaa 4 sydänkohtaukseen liittyvää ihmistä. Kokonaiskuolleisuus 6 kuukauden tutkimuksessa oli rokoteryhmässä 20 ja lumelääkeryhmässä 14. Rokotettujen keskuudessa kokonaiskuolleisuus kasvoi siis 42 %. Rokote menettää käytännössä kaiken tehonsa 6 kuukauden kuluttua, joten heidän oli keskeytettävä tutkimus. He purkivat sokkoutuksen ja tarjosivat rokotetta lumelääkeryhmälle. Tuolloin nouseva haitta-viiva oli jo kauan sitten leikannut laskevan teho-viivan.
Entinen NY Timesin tutkiva toimittaja Alex Berenson kirjoitti myös rokotettujen huonoista tuloksista Pfizerin kliinisessä aikuistutkimuksessa (täältä). Berenson sai elinikäisen porttikiellon Twitteristä Pfizerin omien kliinisten tutkimustietojen julkaisemisesta.
Pfizer oppi läksynsä aikuisilla tehdyssä kokeessa, joten kun he tekivät mRNA-rokotteensa kokeen 5–11-vuotiailla lapsilla, he tekivät siitä tarkoituksella liian pienen (vain 2 300 osallistujaa) ja liian lyhyen (seuranta kesti vain 2 kuukautta) voidakseen piilottaa haitat.
NNTV:n arviointi 5–11-vuotiailla lapsilla Pfizerin omien kliinisten tutkimusten tietojen perusteella
Kaikki yllä olevat NNTV-arviot perustuvat aikuisten tietoihin. Lapsilla NNTV on vielä korkeampi (mitä pienempi riski, sitä korkeampi NNTV yhden huonon lopputuloksen estämiseksi). 5–11-vuotiailla lapsilla on erittäin pieni riski kuolla koronavirukseen. Eräässä meta-analyysi Yhdistämällä viiden tutkimuksen tietoja Stanfordin tutkijat Cathrine Axfors ja John Ioannidis havaitsivat infektiokuolleisuuden mediaaniksi 0.0027 % 0–19-vuotiailla lapsilla. 5–11-vuotiailla lapsilla IFR on vielä alhaisempi. Tutkimuksesta riippuen COVID-19 on hieman vähemmän vaarallinen tai suunnilleen sama kuin influenssa lapsilla.
Kuinka monelle lapselle sitten pitäisi antaa Pharman mRNA-rokote, jotta vältetään yksikin sairaalahoitoon joutuminen, tehohoitoon joutuminen tai kuolema?
Tarkastellaanpa Pfizerin... EUA-hakemus ja FDA:n riski-hyötyanalyysiPfizerin oman myönnön mukaan heidän 2 300 5–11-vuotiaan lapsen tutkimuksessaan ei ollut yhtään sairaalahoitoa, tehohoitoon joutumista tai kuolemantapausta hoito- tai kontrolliryhmässä.
Pfizerin omien tietojen mukaan yhdenkään sairaalahoitoon joutumisen, tehohoitoon joutumisen tai kuoleman estämiseksi tarvittavien rokotteiden määrä on ääretön. ∞. Ei hyvänlaatuinen äärettömyys, kuten Jumalassa, rakkaudessa, ajassa tai maailmankaikkeudessa. Tämä on huononlaatuinen äärettömyys, jossa jokainen 5–11-vuotias lapsi Yhdysvalloissa voitaisiin rokottaa estämättä yhtäkään sairaalahoitoon joutumista, tehohoitoon joutumista tai kuolemaa koronaviruksen vuoksi. Pfizerin omien kliinisten tutkimustietojen mukaan, jotka se on toimitettu FDA:llePfizer tietenkin pitää tällaisesta äärettömyydestä, koska se tarkoittaa äärettömiä voittoja. [Teknisesti ottaen tulos on "määrittelemätön", koska matemaattisesti ei voi jakaa nollalla, mutta ymmärrät varmaan pointtini.]
NNTV- ja riski-hyötymallin arviointi 5–11-vuotiailla lapsilla käyttämällä saatavilla olevia rajallisia tietoja
Kaikki tietävät, ettei Pfizer edes yrittänyt suorittaa vastuullista kliinistä tutkimusta mRNA-rokotteestaan 5–11-vuotiailla lapsilla. Pfizer olisi voinut toimittaa FDA:lle paperilautasliinan, johon on väriliidulla kirjoitettu "Iz Gud!", ja VRBPAC olisi hyväksynyt rokotteen. He ovat kaikki kartellissa yhdessä ja odottavat innolla massiivista palkkapäiväänsä.
Mutta älkäämme tehkö kuten lääketeollisuus. Yritetään sen sijaan laatia paras mahdollinen arvio tosielämän datan perusteella. Ajan myötä muut kehittävät paljon hienostuneemman arvion (esimerkiksi Walach, Klement ja AukemaVuonna 2021 arvioitiin NNTV-arvo kolmelle eri populaatiolle "annostuksen jälkeisten päivien" perusteella. Mutta meidän tarkoituksiamme varten mielestäni on olemassa paljon helpompi tapa laskea suurin piirtein NNTV-arvio 5–11-vuotiaille lapsille.
Tässä on hyötymalli:
- CDC:n mukaan 30. lokakuuta 2021 totesi että 170 5–11-vuotiasta lasta on kuollut COVID-19:ään liittyvään sairauteen pandemian alkamisen jälkeen. (Tämä edustaa alle 0.1 % kaikista koronavirukseen liittyvistä kuolemista valtakunnallisesti, vaikka tuon ikäiset lapset muodostavat 8.7 % Yhdysvaltain väestöstä).
- Pfizerin mRNA-rokote "toimii" vain noin 6 kuukautta (se lisää riskiä ensimmäisen kuukauden aikana, tarjoaa kohtalaisen suojan 2–4 kuukauden ajan ja sitten teho alkaa heikentyä, minkä vuoksi kaikki FDA:n mallinnukset käyttivät vain 6 kuukauden aikajännettä). Joten minkä tahansa mallinnuksen olisi perustuttava rokotteen tehokkuuteen niiden 57 (170/3) lapsen kohdalla, jotka muuten olisivat voineet kuolla COVID-19:ään liittyvään sairauteen 6 kuukauden aikana.
- Parhaimmillaan Pfizerin mRNA-ruiske saattaa olla 80-prosenttisesti tehokas sairaalahoitoja ja kuolemaa vastaan. Tämä luku tulee suoraan FDA:n mallinnuksesta (s. 32). Taistelen antaakseni Pfizerille huomattavan epäilyksen hyödyn, koska jälleen kerran Pfizerin kliininen tutkimus ei osoittanut sairaalahoitojen tai kuolemien vähenemistä tässä ikäryhmässä. Joten kaikkien 28,384,878 5–11-vuotiaiden lasten rokottaminen kahdella Pfizer-annoksella (mikä on Bidenin hallinnon tavoite) pelastaisi korkeintaan 45 ihmishenkeä (0.8 tehoa x 57 kuolemantapausta, jotka muuten olisivat tapahtuneet kyseisenä ajanjaksona = 45).
- Joten sitten NNTV yhdenkään kuolemantapauksen estämiseksi tässä ikäryhmässä on 630,775 (28,384,878 / 45)Mutta se on kaksiannoshoito, joten jos halutaan laskea NNTV injektiota kohden, luku kaksinkertaistuu ja 1,261,550Se on kirjaimellisesti rokotusten historian huonoin NNTV.
Jos pistät rokotetta niin monelle lapselle, sillä on varmasti paljon vakavia sivuvaikutuksia, kuten vammautuminen ja kuolema. Katsotaanpa siis yhtälön riskipuolta.
Tässä on riskimalli:
- Koska Pfizerin kliinisestä tutkimuksesta ei ole käyttökelpoista dataa, minun on tehtävä immunosilta lähimmästä ikäryhmästä.
- 31 761 099 ihmistä (eli vain noin 10 % enemmän kuin 5–11-vuotiaiden ikäryhmässä) 12 ja 24 on ottanut ainakin yhden koronavirusrokotuksen.
- COVID-19-rokoteohjelma on ollut olemassa vasta 10 kuukautta, ja nuoremmilla on ollut pääsy rokotteeseen vasta viime aikoina (12–15-vuotiailla lapsilla on ollut pääsy siihen viiden kuukauden ajan; 10. toukokuuta lähtien) – joten tarkastelemme suunnilleen samaa havaintojaksoa kuin yllä mallinnettiin.
- Tuona aikana on olemassa 128 raporttia koronaviruksen mRNA-injektioiden jälkeisistä kuolemaan johtaneista sivuvaikutuksista 12–24-vuotiailla. (Tämä on 22. lokakuuta 2021 asti. Raportoinnissa on kuitenkin viivettä, joten tehtyjen raporttien todellinen määrä on varmasti suurempi).
- Kirsch, Rose ja Crawford (2021) arvio että VAERS aliarvioi kuolemaan johtaneet reaktiot 41-kertaisesti, mikä nostaisi kuolemaan johtaneiden sivuvaikutusten kokonaismäärän tässä ikäryhmässä 5,248(Kirsch ym. edustavat konservatiivista arviota, koska muut ovat arvioineet aliraportoinnin syyksi 100.)
- Mahdollisesti tappavia sivuvaikutuksia, kuten myo- ja perikardiitti suhteettoman suuri vaikutus nuoriin On järkevää ajatella, että ajan myötä mRNA-ruiskeiden aiheuttamien kuolemaan johtavien sivuvaikutusten määrä 5–11-vuotiailla lapsilla saattaa olla samanlainen kuin 12–24-vuotiailla.
Yksinkertaisesti sanottuna Bidenin hallinnon suunnitelma tappaisi 5 248 lasta Pfizerin mRNA-pistoksilla pelastaakseen 45 lasta koronavirukseen kuolemiselta.
Jokaista ampumalla pelastettua lasta kohden 117 muuta kuolee ampumalla.
Pfizerin mRNA-ruiske ei läpäise rehellistä riski-hyötyanalyysiä 5–11-vuotiailla lapsilla.
Jopa parhaissa olosuhteissa NNTV:n arviointi ja riskien ja hyötyjen mallintaminen on vaikeaa. Nykytilanteessa, jossa on uusi ja ennennäkemätön bioteknisesti muokattu virus, jossa Pfizerin dataa on tarkoituksella aliarvostettu haittojen peittämiseksi ja jossa FDA, CDC ja Bidenin hallinto tekevät kaikkensa tyrkyttääkseen vaarallisia lääkkeitä lapsille, hyvien poliittisten päätösten tekeminen on entistä vaikeampaa.
Jos FDA tai CDC haluavat laskea eri NNTV-arvon (ja selittää, miten he päätyivät tähän lukuun), olen kuulolla. Mutta me kaikki tiedämme, että FDA kieltäytyi laskemasta NNTV-arvoa. emme koska he unohtivat, vaan koska he tiesivät luvun olevan niin korkea, että se tuhoaisi mRNA-rokotteiden tarpeellisuuden tässä ikäisillä lapsilla. Sinun siirtosi CDC – oma ohjeasiakirjasi toteaa, että sinun on annettava tämä lukumäärä.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Tiesitkö?, The Expose -blogi, Maailman uutiset
Olen ansainnut tänä vuonna tähän mennessä 97450 XNUMX dollaria työskentelemällä verkossa ja olen kokopäiväinen opiskelija. Olen ansainnut. Se on todella helppoa tietää ja olen niin iloinen, että sain vastauksia siihen.
Tässä mitä minä teen…. https://Www.WorkJoin1.com
Muutama kuukausi sitten olin kuin kerjäläinen, joka pyysi kaikilta rahaa ja asuntoa, mutta eräs todella mukava mies esitteli minulle parhaan verkkotyön. Tämä työ ei vaadi erityistaitoja. Nyt pystyn ansaitsemaan 406 dollaria päivässä ja 12 XNUMX dollaria kuukaudessa helposti ja pysäyttämättömästi rahaa. Se auttaa paljon taloudellisesti. Kaikkien pitäisi kokeilla tätä käyttämällä vain tämän sivun tietoja…….. https://Www.Paycash1.com
Saan yli 140–170 dollaria tunnissa verkkotyöstä. Kuulin tästä työstä 3 kuukautta sitten ja liityttyäni tähän olen ansainnut helposti 10 XNUMX dollaria ilman verkkotyötaitoja. Kokeile sitä oheisella sivustolla…
Tästä aloitin.…………>> https://Www.SMartPAY1.Com
Saan yli 90–100 dollaria tunnissa verkkotyöstä. Kuulin tästä työstä 3 kuukautta sitten ja liityttyäni tähän olen ansainnut helposti 10 XNUMX dollaria ilman verkkotyötaitoja. Kokeile sitä oheisella sivustolla…
Tästä aloitin.…………>> https://Www.NewApp1.Com
Erinomainen analyysi. Paitsi että meillä on sellainen tunne, että näistä injektioista on enemmän haittaa kuin hyötyä, on ollut äärimmäisen vaikea löytää mitään todistetta tästä maallikolle.
Siitä lähtien, kun PHE:n COVID-19-rokotteiden viikoittaisissa valvontaraporteissa on nähty tämä ilmeinen rokotteen epäonnistuminen toiminnassa rokotteen tavoin (ja nyt kaikki puhujat sanovat, ettei se ollut alun perin tarkoitettu tehtävä, vaikka sitä kutsuttiin "rokotteeksi"), se osoittaa selvästi, että vaikka nämä injektiot vähentävätkin vakavia sairauksia (keskusteltavaa, kuten artikkelisi osoittaa muiden tekijöiden kuin covidin osalta), tartutamme silti enemmän ihmisiä matkan varrella, koska rokotetut saavat jopa kaksi kertaa todennäköisemmin, joskus jopa enemmän, tartunnan ja siten oletettavasti levittävät virusta verrattuna rokottamattomiin (yli 29-vuotiaat, 100 000:ta kohden).
Joten miten sitten selvität, millainen vaikutus olisi ilman tätä interventiota, kun näyttää siltä, että se ei johdu ainoastaan viruksen loputtomasta leviämisestä, vaan myös siitä, mitä sivuvahinkoja tämä interventio itse aiheuttaa? Juuri siksi tarvitset tätä NNTV-tavoitetta saadaksesi totuudenmukaisemman kuvan, puhumattakaan tiukasta, sopivan kokoisesta lumelääkekontrolliryhmästä vertailua varten. Muuten on erittäin vaikea väittää mitään vastaan, ja epäilen, että siksi ilman näitä perustavanlaatuisia säännöksiä siitä on tullut menetelmä oletetun menestyksen mainostamiseen.
Jälleen kerran kiitos informatiivisesta selvityksestäsi.
Ihmisten ei pitäisi virheellisesti leimata antiautoritaareja rokotteiden vastustajiksi.
Vaihtoehtoinen päivityksesi #COVID19-tilanteesta 2021. Yhdysvaltojen myo-/perikardiittitapaukset ovat nousseet 11-kertaisesti, 19 1200 kuollutta rokotteeseen. Maskit: Ei näyttöä hyödyistä (linkkiä).
Yksi niistä kyseenalaisista verkkosivustoista, jotka vetoavat tieteellisesti tietämättömiin ja leikkivät faktoilla, joita ei tue empiirinen data tai uskottavat tutkimukset. Tämä on tyypillistä niille, jotka esittävät harhaanjohtavia väitteitä ilman todellista tukea, jotka vetoavat taantumuksellisiin ja pseudotieteeseen.
Ehkä haluaisit valistaa meitä muita väittämällä jotain olennaista ja esittämällä tieteellisen todisteesi. Jos hyökkäät toisia vastaan, mielestäni sinun on todistettava, että nämä hyökkäykset ovat hyvä idea. Et selvästikään ole tietoinen siitä, että jopa 70 % tieteestä (suurin osa yritystieteestä) on petosta? Kannustan sinua tarkastelemaan vakavasti "toista" puolta. Tein niin ja havaitsin virallisen narratiivin olevan laajalti puutteellinen ja korruptoitunut. Kokeile esimerkiksi lukea kirjoja, jotka ovat joidenkin maailman arvostettujen lääketieteellisten kirjallisuusjulkaisujen entisten toimittajien kirjoittamia. Muuten, voimme olla eri mieltä, ja voin silti toivottaa sinulle kaikkea hyvää.
Yksi niistä epäilyttävistä verkkosivustoista, jotka vetoavat tieteellisesti tietämättömiin ja leikkivät faktoilla, joita ei tueta empiirisillä tiedoilla tai uskottavilla tutkimuksilla. Tarkoitatko kuten CDC:n, WHO:n ja FDA:n verkkosivustoja?
Tässä on yksinkertainen totuus niille, jotka eivät välitä NNTV:stä – heitä ei kiinnosta, koska heidän tarkoituksenaan on rokottaa jokainen mies, nainen ja lapsi tällä planeetalla. Kyse on agendasta, jota monet eivät valitettavasti pysty käsittelemään, eikä sillä ole mitään tekemistä ihmiskunnan terveyden kanssa. Jatkuva valheiden tulva valtamediassa, opittu avuttomuus, datavoimistelu, joka on ollut ilmeistä niille, jotka ymmärtävät dataa, ja kyvyttömyys tai haluttomuus kaivautua syvemmälle todelliseen riippumattomaan tutkimukseen ja tieteeseen, tuottaa enemmistölle kognitiivisen dissonanssin. "Rokotetta" (ei niin, että tämä olisi rokote) ei ole KOSKAAN aiemmin käytetty minkään pandemian aikana. Tämä on todella huono ajatus, koska rokote itse asiassa aiheuttaa variantit. Jokainen, joka ymmärtää mikrobiologiaa ja on perehtynyt viruksiin perusteet, ymmärtäisi tämän. Useimmat sen taustalla olevat ihmiset eivät yksinkertaisesti pysty uskomaan, että tällaisen mittakaavan ihmiskunnan vastaista toimintaa voisi todella tapahtua. Totuus tulee, mutta olen surullinen sanoessani, että se voi olla liian myöhäistä monille.
”Rehellisyys on kuin raskaus – joko olet tai et ole.” Uuden viruksen olemassaolon teeskentely ilman sen itsenäistä kliinistä eristämistä on parhaimmillaankin epärehellistä. Jokainen hypoteesi, joka olettaa Covid-19:n olevan olemassa eikä pelkästään tavallisesta kausi-influenssasta kopioitua tietoa, jatkaa petosta ja pitää yleisön räikeästi väärässä informaationa. mRNA-rokotteella on lukemattomia tarkoituksia, eikä mikään niistä ole hyvä.
Wales, Iso-Britannia:
"Ystävällisen ja välittävän" 14-vuotiaan pojan, joka "valaisi jokaisen huoneen", perhe on järkyttynyt pojan äkillisestä kuolemasta.
Rokotteet pakollisiksi Walesissa
https://www.thesun.co.uk/news/16815108/boy-lit-up-every-room-dies-suddenly/
Vanhempia ja lapsia huijataan luulemaan, että he tekevät oikein rokottaessaan rakkaitaan.
Uuden Babylonin eliitin suorittama maailmanlaajuinen tuhoaminen, lasten uhraaminen Molokille