PCR-testillä ei voi testata virusta, jonka olemassaoloa ei ole todistettu.
SARS-COV-2-VIRUKSEN HAVAITSEMISEKSI EI OLE KYSEISTÄ TESTIA. Mutta miksi sillä olisi väliä, kun ei ole olemassa pätevää, eristettyä virusta? Olemme tanssineet korruptoituneiden globalistien pillin mukaan viimeiset 20 kuukautta. Meidän on nyt tarkasteltava kaikkia tosiasioita ja lopetettava se. Meidän on lopetettava valheiden kuunteleminen ja suhteettomien järjettömien toimenpiteiden noudattaminen, jotka vaikuttavat kielteisesti meihin kaikkiin.
Vaikka me kaikki saatamme nauraa DFS:n huonekalu"alennusmyynneille", jotka eivät selvästikään ole alennusmyyntejä, käytetty markkinointi yrittää saada kuluttajat tuntemaan kiireellistä tarvetta ostaa tuote, jota he eivät tarvitse, siltä varalta, että he ovat liian myöhässä. Kuitenkin, kun hallitus käyttää samoja halpoja taktiikoita, tilanne ei ole aivan yhtä hauska. Hallituksella on käytössään maaginen työkalu, PCR-testi, joka luo heidän mielestään mahdollisesti tappavan viruksen "tapauksia". Siksi sitä käytetään pelon ja kiireellisyyden luomiseen, jolloin aikuiset kauhistuvat ja hyväksyvät kaikki patriarkaalisen hallituksen ehdottamat toimenpiteet heidän hyväkseen pitämiseksi.
GÖBBELILÄINEN TAKTIIKKA
Ei ole massojen vika, että he tuntevat tätä pelkoa, vaan hallitus on luottanut siihen ja palkannut käyttäytymistieteilijöitä (SAGE) johon kuuluu kommunistisen puolueen jäsen, psykologi Susan Michie, varmistaakseen, että se tapahtuu lähes tai täsmälleen osoittaen yhtäläisyyksiä toisessa maailmansodassa käytettyjen Goebbelin menetelmien kanssa. Joseph Goebbels oli saksalainen natsipoliitikko ja natsipuolueen pääpropagandisti, joka sanoi kuuluisasti: "Olemme luoneet valtakunnan propagandan avulla, ja valtion ehdoton oikeus valvoa yleisen mielipiteen muodostumista." Juuri tämä propaganda ja yhteiskunnallinen kontrolli pitivät väestön kurissa, mikä on osoitettavasti myös oma hallituksemme uskomus ja on kiistatta käyttänyt taktiikoita, joista Goebbels olisi ylpeä, erityisesti esittämällä yhtä sitaattiaan: "Kerran kerrottu valhe pysyy valheena, mutta tuhat kertaa kerrottu valhe muuttuu totuudeksi". Olemme kaikki toistosta tietoisia viimeisten 20 kuukauden aikana!
Viime aikoina hallituksen propaganda varoitti, että "tartunnat" ovat nousussa Euroopassa, ja jotkut maat ovat ottaneet käyttöön lisärajoituksia ja kehottaneet rokotteisiin oikeutettuja ihmisiä ottamaan COVID-19-tehosterokotteet ennen joulua. Hallituksen omien lukujen mukaan Isossa-Britanniassa on annettu yli 50 miljoonaa ensimmäistä annosta (88.2 %) ja 46 miljoonaa toista annosta (80.2 %), ja että 14 miljoonaa annosta on jo annettu (lähde)Jälleen kerran käytetään goebbelilaista menetelmää, ja monet lankeavat samaan DFS-tyyliseen taktiikkaan, jota oma hallituksemme käyttää tyrkyttäessä kokeellisia pistoksia, joita se ei tarvitse, siltä varalta, että ne ovat liian myöhässä. Tässä artikkelissa yritetään osoittaa, miksi emme tarvitse niitä, ja hälventää "tapausten" pelkoa (se on tuplakokoinen artikkeli, kutsutaan sitä vaikkapa BOGOF:ksi, jos haluatte).
VALMIUS
Syyskuussa 2019 Maailmanpankki ja Maailman terveysjärjestö (WHO) perustivat yhdessä maailmanlaajuisen valmiusvalvontalautakunnan (GPMB), jonka tarkoituksena oli neuvoa maita valmistautumaan mahdolliseen ”tappava hengitystiepatogeeni” ja investoimaan ”innovatiivisiin rokotteisiin ja terapeuttisiin menetelmiin, tuotantokapasiteetin lisäämiseen, laajakirjoisiin viruslääkkeisiin ja asianmukaisiin ei-farmaseuttisiin interventioihin”. Maita neuvottiin myös, että niiden kaikkien tulisi ”kehittää järjestelmä minkä tahansa uuden patogeenin genomisekvenssien välittömään jakamiseen”. He valmistelivat meitä jo ”pandemiaan”.Lähde).
FAUCI
Johtaja Kansallinen allergia- ja tartuntatautien instituutti (NIAID) 80-vuotias, tohtori Anthony Maw oli selvästi myös valmistautunut, sillä 4. joulukuuta 2019 mennessä hän ilmoitti, että hänen virastonsa "suorittaa ja tukee tutkimusta huippuluokan rokotealustojen teknologioiden kehittämiseksi, joita voitaisiin käyttää yleismaailmallisten influenssarokotteiden kehittämiseen sekä influenssarokotteiden valmistusprosessin nopeuden ja ketteryyden parantamiseen". Lisäksi hän ilmoitti, että alustateknologioihin kuuluvat "DNA, lähetti-RNA (mRNA), viruksen kaltaiset hiukkaset, vektoripohjaiset ja itsejärjestyvät nanopartikkelirokotteet". (Lähde). Mistä he tiesivät valmistautua siihen? Meidän pitäisi siksi antaa anteeksi, jos ajattelemme GPMB:n ja Faucin NIAID:n joko työllistäneen selvänäkijöitä tai jotain synkempää oli meneillään. Varsinkin kun tiedostetaan, että he olivat jo asettaneet geneettiset ja nanopartikkeliteknologiat kiistatta pelon täyttämälle yleisölle.Lähde).
VIRUKSEN OLEMASOLO EI OLE TODISTETTU
Nyt kaikki, mitä se vaati, artikkelin kirjoittajien, lääkäreiden Baileyn ja Bevan Smithin, mukaan COVID-19-PETOSOTA-IHMISKUNTAA-VASTAAN "oli influenssan korvaaminen kuvitteellisella tappavalla ja 'uudella' koronaviruksella. Kyllä, kuvitteellinen, sillä kaikista valmisteluista huolimatta SARS-CoV-2 on ei ole koskaan löydetty ihmiskoehenkilöstä, eikä sitä ole eristetty, puhdistettu ja myöhemmin valokuvattiin ja biokemiallisesti karakterisoitiin kokonaisena ainutlaatuisena rakenteena.
Itse asiassa kaksi julkaisua oli vastuussa uskomuksesta, että siellä oli oli uuden viruksen, nämä julkaisut loivat pohjan kaikille myöhemmille tutkimuksille. Ensimmäinen kuitenkin opiskella Fanin toimesta et ai (2020) perustui ainoastaan potilaan keuhkojen RNA:n kanssa tehtyyn rinnastukseen, eikä COVID-virusta ollut yritetty eristää. tiedemiesryhmä olivat SARS-CoV-2-genomin ensimmäiset keksijät, lähettivät potilaan keuhkonesteestä otetut näytteet suoraan sekvensointiin etsiäkseen lyhyitä geneettisiä fragmentteja tai "lukuja". Nämä olivat raakoja näytteitä, lääkäreiden mukaan Bailey ja Bevan-Smith, eivätkä fyysisesti eristettyjä viruksia. Näytteet sisälsivät miljoonia ainutlaatuisia geneettisiä fragmentteja potilaalta itseltään, lukemattomia mikrobeja, jopa potilaan sairaalaan hengittämästä ilmasta.
Tästä huolimatta toinen opiskella käytti samaa mallia rakentaakseen fiktiivisen ja teoreettisena pidetyn geneettisen materiaalin juosteen ja näki myös paljon vaivaa ensimmäisen tutkimuksen tulosten vahvistamiseksi. Tutkimusten katsaukset – täältä ja täältäMuuten, SARS-COV-2:n esiintymistä luonnossa ei ole koskaan todistettu, mutta omituisesti sen keskeiset osat patentoitiin vuonna 2007 mikä määritelmän mukaan edellyttäisi niiden olevan ihmisen tekemiä. Patentti on nähtävissä täältä
LAITOKSISSA EI OLE KIRJAA VIRUKSEN ERISTÄMISTYÖSTÄ
Kaksi toimittajaa on lähettänyt tiedonvapauslain nojalla pyyntöjä useille instituutioille Kanadassa, Uudessa-Seelannissa, Australiassa, Saksassa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa ja Yhdysvalloissa selvittääkseen, onko SARS-COV-2:n eristys olemassa. Tilanne on 5. syyskuuta lähtien...th, Vuonna 2021 kaksitoista laitosta vastasi ja ilmoitti samasta asiasta: niillä ei ole työhistoriaa, jossa kuvattaisiin Covid-19:ää aiheuttavan viruksen eristämistä. Lisätietoja ja vastauksia voi lukea täältä
MISSÄ TÄMÄ PANDEMIA OLI?
Silti maailmaa varoitettiin "pandemiasta" 3. tammikuutardVuonna 2020 raportoitiin vain 44 "tapausta" tuntemattomasta syystä kärsineistä keuhkokuumepotilaista, joten todellista syytä huoleen ei olisi tai olisi pitänyt olla. Yhteenvetona siis SARS-CoV-2:n keskeiset kohdat:
- Ei ole koskaan löydetty ihmiskoehenkilöstä
- Ei ole koskaan eristetty tai puhdistettu
- Sen esiintymistä luonnossa ei ole todistettu patentoidulla tavalla.
- Sen olemassaoloa ei ole todistettu tiedonvapauspyynnöillä –
- Maailmanlaajuisesti tapauksia oli vain 44.
WHO kuitenkin katsoi tarpeelliseksi kutsua koolle hätäkokouksen tammikuun 2020 lopussa seuratakseen kansainvälistä tilannetta. Tuolloin oli edelleen vain 17 kuolemantapausta, joiden katsottiin johtuvan "viruksesta", ja 581 "tartuntaa" ei todellakaan riittänyt tällaiseen hälytykseen, mutta rationaalinen ajattelu olisi tässä vaiheessa kenties lopettanut kaiken tuon valmistelun.
Tilastollisen välttämättömyyden työkalu
Pelastava tekijä oli RT PCR -testi, joka tarjosi tilastollisen perustan pandemioille ja tuotti riittävästi tapauksia WHO:n pääjohtaja Tedros Adhanom Ghebreyesus julistaa kansainvälisen kansanterveydellisen hätätilan (PHEIC) (Lähde).
Tällä aika Siellä raportoitiin 7834 COVID-tartuntaa, joista 99 % oli Kiinassa, ja 170 kuolemantapausta jälleen Kiinassa. Hämmästyttävää kyllä, jo seuraavana päivänä tapausten kokonaismäärä oli noussut 9,826.64 XNUMX:ään. Kuvitteellisen viruksen, jota ei ollut eristetty eikä osoitettu aiheuttavan mitään tautia, kasvu oli aloittamassa terrorivaltakuntansa, kaikki PCR-testin voiman ansiosta.
CORMANIN – DROSTENIN PAPERI
Tämä tapahtui sen jälkeen, kun julkaisu 23. tammikuuta 2020 tieteellisessä Eurosurveillance-lehdessä julkaistun artikkelin kirjoitti tohtori Christian Drosten yhdessä useiden Berliinin Charite-sairaalan virologian instituutin kollegoiden ja biotekniikkayrityksen johtajan kanssa. TIB Molbiol Syntheselabor GmbH, julkaisi tutkimuksen, jossa väitettiin kehittäneensä ensimmäisen tehokkaan testin sen havaitsemiseksi, onko joku saanut tartunnan vain päiviä aiemmin tunnistetusta uudesta koronaviruksesta. Tutkielmaa kutsutaan nykyään Corman Drostenin artikkeliksi (Eurosurveillance) ilmestyi myös WHO:n verkkosivuilla 13. ja 17. tammikuuta 2020, vaikka tekijät myönsivätkin suunnitelleensa testin itse.ilman virusmateriaalia saatavilla".
PYYNTÖ PAPERIN PERUUTTAMISTA
Kansainvälinen biotieteiden tutkijoiden yhteenliittymä totesi Corman-Drostenin artikkelin olevan vakavasti puutteellinen sen biomolekyylisen ja metodologisen suunnittelun osalta. Heidän artikkelinsa ”SARS-CoV2:n havaitsemiseksi tehdyn RTPCR-testin ulkoinen vertaisarviointi paljastaa 10 merkittävää tieteellistä virhettä molekyyli- ja metodologisella tasolla: väärien positiivisten tulosten seuraukset” (Ulkoinen vertaisarviointi) sisälsi pyynnön perua Cormanin/Drostenin artikkeli, jonka heidän mukaansa ”Eurosurveillancen” julkaisema artikkeli herättää huolen siitä, onko artikkeli ylipäätään vertaisarvioitu.
CORNAN DROSTEN -LEHTEÄ YMPÄRILLÄ OLEVA PETOS
Väärät positiiviset tulokset eivät olleet ainoa vilpillinen puoli Cormanin ja Drostenin yhteistyön ympärillä. Ensinnäkin perumista pyytäneet tiedemiehet olivat oikeassa siinä, ettei artikkelia ollut lainkaan vertaisarvioitu. Drosten ei ilmoittanut olevansa itse asiassa Eurosurveillance-lehden toimituskunnan jäsen, kun hänen ja hänen kanssakirjoittajiensa artikkelit julkaistiin lehdessä vain kaksi päivää lähettämisen jälkeen (23. tammikuuta). Sen lisäksi, että hänellä oli vilpillinen tohtorin arvonimi ja häntä todennäköisesti syytettäisiin oikeudessa sen seurauksena (...Lähde).
Yhteiskirjoittajat Chantal Reusken eivät myöskään ilmoittaneet olevansa Eurosurveillancen toimituskunnassa ja TIB Molbiolissa. Myöskään toimitusjohtaja Olfert Landt ei ilmoittanut eturistiriitaansa siitä, että hänen yrityksensä oli julkaistuihin määrityssekvensseihin perustuvan PCR-pakkauksen valmistaja, vaan paljasti asian vasta 29. heinäkuuta (lähde). TIB Molbiol -yritys paljasti myöhemmin, että he olivat "toimittaneet COVID-19 PCR -testisarjoja tammikuun 2020 alusta lähtien" ja sanoivat, että "viimeisten 12 kuukauden aikana olemme toimittaneet yli 60 miljoonaa testiä". (lähde). Yksinkertaisesti siksi, että jätimme huomiotta heidän petollisen käytöksensä ja valheensa ja annoimme heidän jatkaa.
PCR-testi paljastaa tapauksia, olivatpa ne sitten terveitä tai ei-terveitä
Tässä on siis järkytys, jonka pitäisi hälventää pelko kuolleista tartuntatapauksista. - Et voi tehdä tiettyjä virustestejä tietämättä, mitä komponentteja viruksesta yrität havaita. – Ja komponentteja ei voida tietää ilman, että virusta on aiemmin eristetty/puhdistettu! Tämän olisi pitänyt lopettaa pelottelua lietsovat tilastot, mutta vielä järkyttävämpää oli se, että testin vuoksi tilastot jatkoivat kasvuaan, minkä ansiosta WHO saattoi katsoa testin PHIC-hätätilanteeksi. Tämä puolestaan mahdollisti kokeellisten hoitojen, rokotteiksi naamioitujen hoitojen markkinoille tulon nopeuttamisen ilman tiukkoja hyväksymisprosesseja, joita yleensä sovelletaan. lääkkeet.
PCR tuottaisi edelleen "tapauksia", kuten WHO:n määritelmä "Vahvistetun SARS-CoV-2-tartunnan tapauksen" kriteerinä on henkilö, jolla on positiivinen nukleiinihappojen monistustesti (NAAT), joka on pohjimmiltaan PCR-testi, riippumatta siitä, onko henkilö sairas vai ei. PCR-testi voi mahdollisesti havaita lyhyitä nukleotidisekvenssejä, koska ne ovat olemassa, mutta tulevat jostain muualta, eivätkä "SARS-CoV-2"-nimisestä viruksesta. (Jos se tehdään huonosti tai korkeilla sykliluvuilla, kuten on ollut tyypillistä, kohdesekvenssiä ei välttämättä edes ole näytteessä, ja "positiivinen" tulos on yksinkertaisesti prosessin aiheuttama artefakti).
Jo paljastettu PaljastaEI OLE OLEMASSA KYVYTTÄVÄÄ TESTIA SARS-COV-2:N HAVAITSEMISEKSI, ei vasta-aine- tai antigeenitestejä eikä RT-PCR-testejä. Näihin sisältyivät myös ne, jotka perustuvat oletettuun S1- tai piikkiproteiinia koodaavaan geeniin. Ja se tarkoittaa, että KAIKKI "TAPAUSTEN", "TARTUNNAN SAANEIDEN", "SAIRAIDEN", "Oireettomien" TAI "KUOLLEIDEN VUOKSI" MÄÄRÄT Covid-19”Niillä ei ole tieteellistä pohjaa ja kaikki ”positiiviset” ovat vääriä positiivisia.”
KARY MULLIS PCR-KEKSIJA
Nobel Palkittu PCR:n keksijä Kary Mullis totesi, että PCR-testi "ei kerro sinulle, että olet sairas tai että saamasi asia tulisi satuttamaan sinua tai mitään vastaavaa".
Koko pelon taustalla olevat toimenpiteet, mukaan lukien yritysten, koulujen ja muiden sosiaalisten tilojen pakolliset hätäsulut maailmanlaajuisesti, perustuivat kuitenkin testiin, joka ei pysty millään todistetulla tavalla diagnosoimaan ihmisen tartuntatautistatusta, eikä tautitilan ja PCR-tulosten välillä ole koskaan löydetty johdonmukaista yhteyttä.Lähde). Lyhyesti sanottuna, PCR-tarkistusta, joka tarkoittaa COVID-19:ää, on sovellettu väärin, käytetty väärin tai petollisesti, kutsu sitä miksi haluat. tieteellisesti merkityksetön konstruktio, joka ei edusta muuta kuin referentiaalista illuusiotaAlusta alkaen PCR:n tarkoituksena oli tarjota tilastollinen perusta "pandemialle", joka perustui tautiin, joka keksittiin tarkoituksena hyödyttää pientä vähemmistöä. On erittäin todennäköistä, ettet ole yksi heistä.
On siis aika lakata uskomasta valheita, lopettaa heidän terminologiansa käyttö viruksesta, jonka olemassaoloa he eivät ole todistaneet (sinulla ei ole "Covidia", sinulla on flunssa tai nuha, kuten normaalisti), lopettaa heidän testiensä käyttö, jotka eivät löydä tätä vaikeasti löydettävää virusta, ja lopettaa heidän naurettavien, järjettömien toimenpiteidensä hyväksyminen!
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Uncategorized
Tämä on ensimmäinen kerta, kun olen nähnyt The Exposen seikkailevan tällä alueella, jossa covid-huijauksen PERUSTEET paljastetaan. Olen rohkaistunut. (Seuraava askel on hylätä kokonaan bakteeriteoria ja Rockefellerin lääketieteellinen dogma. Suosittelen lämpimästi Dawn Lesterin ja David Parkerin teosta ”What Really Makes You Ill?” lähtökohdaksi niille, jotka saattavat päättää lähteä tälle matkalle.)
PCR-työkalu ei ole testi, enkä enää kutsu sitä sellaiseksi. Kuten Tom Cowan huomautti Jon Rappoportille, PCR-prosessista ei saa vääriä positiivisia tai vääriä negatiivisia tuloksia. Kun käytät tätä prosessia diagnoosin tekemiseen, kaikki tulokset ovat vääriä. Hampaita ei harjata vasaralla.
Me kaikki olemme olleet kyllästyneitä Rockefellerin lääketieteelliseen dogmaan ja kikkailuun (erityisesti televisio ja Hollywood), jonka tarkoituksena on vakuuttaa meille, että Rockefellerin lääketiede on lääkettä eikä vaarallista voodoota. Voin kiittää covid-huijausta siitä, että se näytti minulle tämän. Bloggaajana minulla oli tavallaan korvat maassa toukokuussa 2020. Tiesin, en tietenkään yksityiskohtaisesti, että jokin oli pielessä. En ollut kovin syvällinen huijauksen seuraamisessa ja siitä bloggaamisessa, kun törmäsin tohtori Andrew Kaufmaniin. (27. blogikirjoitukseni käsittelee sitä. Minulla on nyt lähes 200 blogikirjoitusta pelkästään covidista.) Hänen selityksensä eksosomeista ja siihen liittyvistä asioista resonoi minussa. Kristittynä olin puolueellinen uskomaan, ettei ole olemassa näkymättömiä hyökkääjiä, jotka vitsaisivat ihmiskuntaa ikuisesti. (Jehova Jumalan maa-projekti asettaa ihmisen, Jumalan kuvaksi luodun ihmisen [jolla on itsetuntemus, järki ja vapaa moraalinen tahto], sen keskiöön. Aikooko hän luoda ihmiselle paratiisikodin, jossa on näkymättömiä tappajia?) Ennakkoluulot ovat voimakkaita, mutta ne eivät ole automaattisesti huono asia. Tutkimaton ennakkoluulo voi johtaa harhaan. Joka tapauksessa Raamatussa on joitakin ohjeita, joita noudatan ja joista en usko kenenkään kiistävän. Meitä kehotetaan uskomaan totuutta itseään. Toisin sanoen meidän ei tule automaattisesti alistua pastorille tai vanhimmalle tai auktoriteetille tai viisaalle kirjalle tai uskonnolliselle järjestölle tai mille tahansa. (Ja Raamatussa on paljon sellaista, mikä ei miellytä minua.)
Tykkään tuosta: Et harjaa hampaitasi vasaralla.. Miten "he" voivat huijata maailmaa VÄÄRÄLLÄ testillä? Siihen tarvitaan neroutta! Eli älkää ohittako "PORTTEJA"! Tämä hölynpöly valmisteltiin vuosia sitten, jopa Obama ennusti sitä, mitä näemme tänään, se ei ole sattumaa. Vaikutusvaltaisimmat ja rikkaimmat, kuten Rothschildit, Rockefellerit ja sitten Gates, yhdistyivät ja tekivät suunnitelmia... Hei, ME voimme hallita koko maailmaa! "Uusi maailmanjärjestys" on syntynyt!
Tunnustettu. Siinä mielessä, että globaali hallitus on muuttanut luonnettaan – ja on nyt globaali bioturvallisuuspoliisivaltio – kyllä, meillä on uusi maailmanjärjestys. Ja varmasti, kaikki tämä on ollut työn alla.
"Muuten, SARS-COV-2:n esiintymistä luonnossa ei ole koskaan todistettu, mutta omituisesti sen keskeiset osat patentoitiin vuonna 2007 mikä määritelmän mukaan edellyttäisi niiden olevan ihmisen tekemiä. Patentti on nähtävissä täältä.” David Martin on huomauttanut tästä monta kertaa ja tuonut sen ja paljon muuta viranomaisten tietoon – jotka vain jättävät kaiken huomiotta. Ja miksi eivät tekisikään? Hallitukset ovat poliisivaltioita ja poliitikot ovat gangstereita, jotka palvelevat voimakkaampia ja valitsemattomia gangstereita (kuten Klaus Schwabia, Bill Gatesia, Augustin Carstensia ym.).
Mutta ihmiset on infantilisoitu ja heistä on tehty tyhmiä karjaa. He eivät lue, paitsi jos kyse on älypuhelimistaan. He ovat televisioaddikteja (ja televisio on pitkälti lääkeyhtiöiden rahoittamaa). En ole Mint Pressin (lääke- ja rokoteyhtiöiden progressiivisiksi tekeytyvien shillikkien) ja Alan Macleodin fani, mutta Mint Pressissä on Macleodin artikkeli, joka Tim Schwabin (Columbia Journalism Review) artikkelin "Journalismin portinvartijat" lisäksi osoittaa Bill Gatesin vaikutusvallan laajuuden, ja se on luettava itse uskoakseen sen. (Tietenkin Alan puhuu artikkelissa kaikista covid-19:n aiheuttamista kuolemista, sairaudesta, jota ei ole olemassa.)
Sekä huijaavat (ja harhaanjohdetut) virologit että heidän vilpillistä tiedettään paljastavat viittaavat 'eristykseen' 'puhdistamiseen'. Tämä johtaa outoon ilmaisuun 'eristetty ja puhdistettu' mikro-organismien yhteydessä. Huijaavien virologien ja Rockefellerin kannattajien käyttämä kieli on kuin hiilipölyä, joka peittää kaikki ja josta on lähes mahdotonta päästä eroon. Se tahraa sinut.
Kun puhdistat esimerkiksi vettä, se tarkoittaa, että otat roskaa siitä poisMutta virologiassa eli mikrobiologiassa (Stefan Lanka ei halua enää kutsua itseään virologiksi huijauksen takia) mikro-organismin puhdistaminen tarkoittaa...organismin poistaminen roskastaNäetkö eron? Toisin sanoen eristäytyminen on puhdistautumista ja puhdistautuminen on eristäytymistä.
Tästä käytiin erittäin merkityksellinen keskustelu tohtori Judy Mikovitsin ja tohtori Andrew Kaufmanin välillä. Vaikka Mikovits myönsi, ettei Sars-CoV2:ta koskaan eristetty, hän väitti, että HIV oli eristetty. Kaufman kyseenalaisti hänen väitteensä juuri eristämisprosessista, jota he virheellisesti kutsuvat eristämiseksi, ja "hän karkasi".
Kannustan kaikkia katsomaan tuon väittelyn. Se on saatavilla Icken sivustolta, eikä sitä löydy juuri mistään. Toivon, että The Expose sallii linkittää tuon videon.
Se oli ensimmäinen avoin ammattilaisten välinen keskustelu viruksesta.
https://odysee.com/@FwapUK:1/DR.-ANDREW-KAUFMAN-VS-JUDY-MIKOVITS—1ST-EVER-VIRUS-ISOLATION-DEBATE:b
Jep. Olen nähnyt sen. Andrew, joka rohkeasti otti kantaa ikoniin, teki virheen menemällä henkilökohtaisuuksiin, ja se riitti, jotta nuo teeskentelijät saivat hänet ulos. Heidän ei olisi pitänyt eikä tarvinnut tehdä niin. He olisivat voineet kohteliaasti huomauttaa Andrew'lle tai kaikille muille, että henkilökohtaisuuksiin meneminen ei ehkä ole tyylikkäin tapa keskustella.
Linkki Christine Masseyn tutkimukseen (oletan) ei toimi.
Hänen organisaationsa nimi on ”Fluoride Free Peel”. Peel on piirikunta Ontariossa, Kanadassa.
Kuuluisa pandemiatutkija Jon Rappoport (joka tunnetusti kumoaa pandemiat!) haastatteli Christineä. Katso hänen blogikirjoituksensa otsikolla "Olematon virus; räjähtävä haastattelu Christine Masseyn kanssa"
Olen samaa mieltä kanssasi, Jonilla on maine 100 % totuudenmukaisella tavalla!
Hän ei valitettavasti ole kovin hyvä covid-aiheessa (ehkä siksi, ettei hän uskalla koskea 5G-aiheeseen), mutta kyllä, ennen hän oli aina oikeassa. Hän oli se, joka mielestäni huomasi tietyn kaavan viime vuosikymmenten "pandemioissa".
Useampia syitä, samanlaisia oireita, mutta yksi nimike ja syyksi laitettu virus.
Riippumatta siitä, mitä epidemiaa tai pandemiaa ajoin takaa, se oli aina sama, mukaan lukien hirvittävän pelätty rabies.
Covid on sama juttu. Useampia syitä, samanlaisia oireita, yhden viruksen syyksi kutsutun nimikkeen alla. Samalla kunnon vanha flunssa vain katosi…
Seurasin Rappoportia tarpeeksi kauan Covid-asioissa. Hän oli oikeassa monessa asiassa, esimerkiksi siinä, että Wuhan on yksi pahimmista kaupungeista savusumun suhteen. Että siellä on paljon keuhkokuumetapauksia ja niitä on ollut aiemminkin. Jotkut meistä yrittivät varoittaa häntä, että Covid-tarinassa on muutakin kuin vain sitä. On tapauksia, jotka johtuivat mikroaaltosäteilystä, uudesta teknologiasta, mutta kätevästi ne käsiteltiin Covidina yhdessä flunssan, vanhanaikaisten keuhkokuumeiden, vilustumisen ja niin edelleen kanssa. Nostimme myös tietoisuutta grafeenioksidista, hän mainitsi sen 1-2 artikkelissa, mutta ei perehtynyt siihen sen syvällisemmin.
Missä tahansa 5G oli toiminnassa, siellä oli paljon enemmän tartuntatapauksia ja paljon enemmän kuolemia kuin paikoissa, joissa sitä ei ollut. Wuhanissa oli 10.000 5 uutta antennia. Seuraavaksi kuolettavia paikkoja olivat risteilyalukset, kuten Diamond Princess – sitä mainostettiin erinomaisella internetyhteydellä ja siinä oli viisi isoa, pallonmuotoista antennia. Sitten Lombardia (kehitetty osa), New York ja pari muuta, Ruotsissa tai Norjassa, jos muistan oikein. Armeijan aluksissa, jotka olivat merellä kuukausia, oli "epidemiaa". Miten?
Siitä lähtien totuus grafeenioksidista on paljastunut, tiedämme jopa, miten se toimii – se on neutraali, kunnes se saa varauksen ympäristöstä – joka voi tulla mistä tahansa, jopa matkapuhelimesta tai wifi-yhteydestä ja aivan varmasti noista uusista antenneista.
Kävi myös ilmi, että eri maissa käytettiin erilaisia menetelmiä vanhusten hoitoon. Täällä käytettiin midatsolaamia, Yhdysvalloissa Remesvidiria ja tietenkin hengityskoneita. Mutta näin ei ollut Italiassa ja Espanjassa (La Quinta Columna), jossa monet kuolleet vanhukset kuolivat molemminpuolisiin keuhkokuumeisiin (hyvin harvinaisia) ja kuolivat 4–5 tunnin kuluessa, mitä ei ole koskaan ennen nähty bakteerien aiheuttamana (jos uskot, että syynä on bakteeri).
Myöhemmin kävi myös ilmi, että nuo vanhukset ottivat influenssarokotukset ja grafeenioksidia löydettiin ainakin kahdesta tyypistä (La Quinta Columna). He havaitsivat myös, että jostain syystä nuo uudet antennit oli asennettu hyvin lähelle vanhainkoteja ja sairaaloita.
On erittäin hyödyllistä lukea Rappoportin kirjoituksia aiemmista pandemioista ja epidemioista, mutta Covidin osalta tarvitset lisää.
En luota La Quinta Columnaan. Syytä siitä Whitney Webbiä.
"Whitney Webbin haastattelu – Onko COVID-19-injektioissa grafeenioksidia?
Jon on ollut ilmiömäinen covid 1984:n suhteen. Hän on päättänyt, luulen markkinointisyistä, kutsua covid-injektioita "rokotteiksi" ja PCR-työkalua "testiksi", mutta kun hän todella puhuu näistä asioista, hän on täysin oikeassa. En tekisi niin itse. Mutta se olen minä.
Kyse ei ole luottamuksesta, grafeenioksidia löydettiin useissa riippumattomissa tutkimuksissa, mutta La Quinta Columna antoi idean etsiä sitä mahdollisena syynä siihen, että monista rokotetuista tuli magneettisia.
Sittemmin se on vahvistettu kahdesta eri entisestä Pfizerin lähteestä. Se ei ole keskustelua tai "minä uskon" -asia, grafeenioksidin läsnäolo rokotteissa on todistettu, tosiasia. Jon vanhenee, tätä uutta teknologiaa on vaikea ymmärtää edes nuorille, jotka käyttävät sitä päivittäin. Luulen, että siksi hän ei koskenut grafeenioksidiin tai 2G:hen. Hänen raportointinsa covidista ei ole kattavaa, eikä riittävän hyvää.
Mutta kuten kirjoitin, hän OLI loistava muissakin pandemioissa aiemmissa, hänen arkistotyönsä on aarre.
Terveydenhuoltojärjestelmämme on kokemassa tsunamia! Rokotuksen mahdollisiin sivuvaikutuksiin kuuluu krooninen tulehdus, koska rokote stimuloi jatkuvasti immuunijärjestelmää tuottamaan vasta-aineita. Muita huolenaiheita ovat plasmidi-DNA:n mahdollinen integroituminen kehon isäntägenomiin, mikä johtaa mutaatioihin, DNA:n replikaatio-ongelmiin, autoimmuunivasteiden laukaisemiseen ja syöpää aiheuttavien geenien aktivoitumiseen. Vaihtoehtoisia COVID-parannuskeinoja on olemassa. Ivermektiini on yksi niistä. Vaikka ivermektiini on erittäin tehokas COVID-oireiden hoidossa, sen on myös osoitettu poistavan tiettyjä syöpiä. Älä ota myrkkyrokotetta. Hanki ivermektiiniä tänään, kun vielä voit! https://ivmpharmacy.com
Ensimmäisen kappaleen oikeinkirjoitus- ja kielioppivirheet… hyvää tietoa ja haluan jakaa sen laajasti… vain tiedoksi, että korjattakoon ennen kuin teen niin. Kiitos.
Mutta hylätty testi havaitsee virusmateriaalia useista eri syistä, olipa se sitten kuollutta tai elävää, kun sitä käytetään suositellun monistustason yläpuolella.
On myös huomattava, että tämän viruksen aiheuttamien väitettyjen kuolemien kasvavaa kokonaismäärää ei ole koskaan aiemmin raportoitu tavalla, joka on suunniteltu herättämään ja ylläpitämään pelkoa. Lisäksi kahden influenssakauden aikana kuolleiden kokonaismäärä, 2 miljoonaa, on miljoonalla pienempi kuin influenssan ja sen komplikaatioiden keskimääräinen kuolleisuus, joka on lähes kokonaan kadonnut.
Yllä oleva artikkeli on melko säälittävä.
Kyllä, koko Covid-hölynpöly on vallankäyttöä rahan ja kontrollin tavoittelussa, mutta väittää, ettei viruksia ole olemassa, on naurettavaa.
Faktat osoittavat virusten olemassaolon...
Virukset ovat luonnon ominaisuus, ja tieteellisesti kiistellään siitä, ovatko ne eläviä organismeja vai eivät.
Nykyaikainen virologia on osoittanut virusten olemassaolon kokeilla, joissa on käytetty yhtä erillistä ihmissolua, joka on infektoitu viruksella ja jonka on osoitettu infektoivan toista tervettä ihmissolua. (Virologit ovat aina tienneet, että viruksia ei voida "eristää" tai "puhdistaa" sanan sanakirjan merkityksessä). Lähes joka tapauksessa tehdään simuloituja verrokkeja. Koe kirjoitetaan tieteelliseen artikkeliin vertaisarviointia varten. Googlaamalla "virus cell culture paper" löydät tuhansia tällaisia artikkeleita. Yhtäkään artikkelia ei ole jouduttu perumaan.
Virusten olemassaolo on todistettu nykyaikaisilla elektronimikroskopioilla ja valokuvilla, jotka osoittavat viruksen olevan samankaltainen mutta erilainen kuin eksosomi. Googlaa vain "virus cell culture paper", kuvia. Jälleen kerran yhtäkään julkaisua ei ole peruttu.
Virusten olemassaolo on todistettu nykyaikaisella kaikkien emäsparien kokonaisten geenien sekvensoinnilla. SARS-CoV-2:lla on 29,903 5.2 emäsparia, jotka on työläästi sekvensoitu kokonaisten geenien avulla (ei tietokoneella luotu) ja ladattu GISAID-aloitteeseen yli XNUMX miljoonaa kertaa. Jälleen kerran yhtäkään artikkelia ei ole peruttu.
Virusten olemassaolo on osoitettu PCR-testeillä, jotka ovat erittäin spesifisiä havaitsemaan haluamasi viruksen ainutlaatuisen pitkän geenisekvenssin fragmentin. Se ei ole yhtä hyvä infektion diagnosoinnissa, koska virus voi havaita kuolleita fragmentteja eikä elinkykyisiä, mikä on mahdollista vain soluviljelyllä. Alhainen CT-luku on kuitenkin merkki tartuttavuuskyvystä. Jälleen kerran yhtäkään tutkimusta ei ole vedetty pois.
Virusten olemassaolo on todistettu Saksan tuomioistuimissa pahamaineisessa Lanka vastaan Bardens -tapauksessa, jossa kaikki tuomarit ja asiantuntijat olivat yhtä mieltä tuhkarokkoviruksen olemassaolosta. (Lanka vältti 100,000 XNUMX euron vedon maksamisen vakuuttamalla oikeuden, että se oli todistettu "kuudella" tieteellisellä artikkelilla eikä "yhdellä", jota hän oli pyytänyt).
Yhtäkään tieteellistä artikkelia, ei edes ennakkovedosta tai vertaisarvioimatonta, ei ole koskaan esitetty, etteikö viruksia olisi olemassa.
Toisin kuin tuhannet skeptiset ilmastotieteilijät, jotka kyseenalaistavat ihmisen aiheuttaman ilmaston lämpenemisen, ei ole ollut eläkkeellä olevaa virologia tai muuta henkilöä, jolla ei olisi mitään menetettävää, jos hän olisi esittänyt epäilyksiä "virusten olemassaolosta". Nykyaikaiset virologit eivät ole tunnustaneet kuolinvuoteellaan. Ei ole ollut tieteellisiä artikkeleita, jotka olisivat vihjanneet, ettei viruksia ole olemassa. Tämä osoittaa, että virukset ovat todellisia ja niitä on olemassa.
Yhdysvalloilla on yli 200 bioaselaboratoriota ympäri maailmaa, ja niitä on paljon muitakin. Ne kaikki työskentelevät virusten parissa. Jos tapahtuu biologinen onnettomuus tai hyökkäys, puoliuskonnollinen uskomuksesi "viruksien olemassaoloon" ei pelasta sinua sairaudelta ja/tai kuolemalta.
Jotkut epäonnistuneen tieteellisen/lääketieteellisen taustan omaavat huijarit, joilla on myytävänä kirjoja, rahoitettavana verkkosivustoja ja myytävänä pillereitä, voiteita ja taikajuomia herkkäuskoisille, ovat nähneet valtavirran lääketieteen hylkäämisen ja 19-luvun maastoteorian ja "viruksia ei ole olemassa" -huijauksen edun tuottamat voittomahdollisuudet. Tällaisia ihmisiä ovat esimerkiksi Stefan Lanka, Andrew Kaufman, Tom Cowan, Sam Bailey jne.
Nämä ihmiset ovat vietelleet vaihtoehtomediassa muita ihmisiä, joilla ei ole lääketieteellistä tai tieteellistä taustaa, mutta joilla on myös myytäviä kirjoja ja rahoitettuja verkkosivustoja tukeakseen valheellisia 19-luvun väitteitään ja sitä, että "viruksia ei ole olemassa". Ihmiset kuten David Icke, Jon Rappaport, Mike Adams jne.
He esiintyvät jatkuvasti toistensa alustoilla, mukaan lukien Alex Jones Infowars, ja lainaavat toisiaan jatkuvasti ja toimivat valheiden ja petoksen kaikukammiossa saadakseen laitonta rahaa herkkäuskoisilta.
Faktat ovat faktoja ja virusten olemassaolo on todistettu.
Näillä ihmisillä voi olla mielenkiintoisia asioita sanottavanaan Covidista, sulkutoimista, maskeista, rokotteista, ilmaston lämpenemisestä, massojen hallitsemisesta ja monista muista aiheista, mutta "olemattomien virusten" suhteen he ovat täysin väärässä, vanhentuneita ja todistetusti väärässä.
Saatat olla näiden ihmisten seuraaja ja haluat uskoa heidän olevan oikeassa 100% ajasta, mutta "virusten puuttumisen" väitteissä he ovat yksinkertaisesti väärässä, vanhentuneita ja todistetusti väärässä.
Perusteltua argumenttiasi arvostetaan suuresti. Ratkaisevaa tässä asiassa on kuitenkin se, siirtyykö taudinaiheuttaja organismista toiseen, mikä aiheuttaa taudin. Tätä EI ole todistettu.
Ihmiskehossa on 3.2 biljoonaa mikrobia, jotka elävät lähes kokonaan symbioosissa.
"Nisäkkäiden viromi terveyden ja tautien patogeneesin geneettisessä analyysissä"
https://www.youtube.com/watch?v=TRVxTBuvChU
Se, että eksosomeja (eli "viruksia") voidaan havaita, ei ole kiistatonta.
Yksittäisen viruksella infektoidun ihmissolun on osoitettu tartuttavan monta kertaa toisen ihmissolun ilman virusta.
Samannäköiset virukset ja eksosomit ovat kaksi eri kokonaisuutta.
Kommenttisi on säälittävä ja valehteleva, ilman täydellistä analyysiä, koska kello on 1,30 yöllä:
.
Lanka ei päässyt pälkähästä, Saksan korkein oikeus myönsi, ettei tuhkarokkoviruksen olemassaolosta ollut näyttöä.
Se, mitä he kutsuvat viruksiksi, on todellisuudessa identtistä eksosomien kanssa, saman kokoista ja samanlaisilla ominaisuuksilla.
Tohtori Kaufmanin tuomitsemiseksi tarjoan täydestä sydämestäni katsoa ensin hänen esityksensä. Etsi video duckduckgo-ohjelmalla, mutta googlaa: The Rooster in the River of Rats.
Tai arvioidakseni tohtori Cowansin tietämystä, hän oli juuri antanut haastattelun Gareth Ickelle ja oli osa Iconicia pari päivää sitten.
Okei, mutta mikä sitten tekee meistä huonoja osapuolet:
Tohtori Tomas Cowan: Tartuntatautimyytti
Jon Rappoportin blogissa No More Fake News, mene mihin tahansa artikkeliin, löydät hakukentän. Kirjoita hakukenttään sen sairauden nimi, josta haluat tietää lisää, esim. Ebola, Zika – lue artikkelit uudelleen (useimmat tapaukset ovat ympäristömyrkytyksiä, jotka on peitelty viruksesta kertovalla valheella).
Lasten sairaudet: olivatpa ne mitkä tahansa aiheuttavatkin, ne ovat luonnon määräämiä ja niillä on omat tehtävänsä. Esimerkiksi ne, jotka sairastivat vesirokon luonnollisesti, kärsivät harvemmin sydänsairauksista, ne, jotka sairastivat hinkuyskän, eivät sairastu astmaan myöhemmin ja niin edelleen.
Ajatelkaapa: Miten on mahdollista, että lapset eivät koskaan saa kahta eri virustartuntaa samaan aikaan? Maalaisjärjellä ajatellen, jos joku heikkenee hänen soluissaan lisääntyvän raivoavan viruksen vuoksi, hän on ihanteellinen hyökkäyksen kohteeksi muille viruksille. Mutta he eivät koskaan saa esimerkiksi sikotautia ja vesirokkoa samaan aikaan. Virustarina on suurin valhe ikinä.
Flunssan kaltaiset sairaudet: Arthur Firstenberg: Näkymätön sateenkaari. Flunssa, jollain tavalla yhteys sähkömagneettisten kenttien muutoksiin. Suuret sairaudet ja laajalti käyttöönotetut ihmisen keksinnöt ovat täysin samanlaisia, siksi influenssa oli lähes tuntematon noin 200 vuotta sitten, mutta näemme yhä useammin kilpailijoita. Se alkoi sähkön laajan käyttöönoton myötä.
Muuten, mies nimeltä Samuel Eckert tarjosi 1.5 miljoonaa (!) euroa virologille, joka todistaa minkä tahansa koronaviruksen olemassaolon. Hän teki sen Isolat Truth Fundin kautta. Tapahtui kuukausia sitten, ja palkinto on edelleen olemassa.
Tiedätkö miksi? Koska viruksen eristäminen ei ole mahdollista. Siksi. Aivan kuten Lankan haastaja ei pystynyt todistamaan tuhkarokkoviruksen olemassaoloa ja sen aiheuttajaa, niin kutsutut virologit tietävät oikein hyvin, etteivät he pystyneet todistamaan koronaviruksen olemassaoloa ja sitä, että se on varsinaisen sairauden aiheuttaja.
Tohtori Young jopa tallensi prosessin mikroskoopilla. Kun solu kuolee, sen muoto muuttuu ja näyttää koronan kaltaiselta. Hän kutsui sitä "koronailmiöksi". Se on hänen verkkosivuillaan, kuka tahansa voi tarkistaa.
Hän myös kirjasi, kuinka punasolu muuttaa muotoaan ja muuttuu bakteeriksi veren ravinnon muutoksen vuoksi. Tätä kutsutaan pleomorfismiksi, mikä Pasteurin ja Rockefellerin lääketieteen mukaan ei ole mahdollista. Heidän tieteensä perusta on monomorfismi (ei muodonmuutosta), koska muoto oli yksi tärkeimmistä kriteereistä minkä tahansa bakteerin tunnistamiseksi.
Veremme on pyhä... kuinka he kehtaavat tahrata sitä pahan teknologiallaan?
Ne muuttavat ihmisiä demoneiksi.
Kary Mullis, PCR:n keksijä, kertoi TOTTA! Tällä testausprosessilla ei ole mitään arvoa minkäänlaisen viruksen havaitsemisessa!
Itse asiassa hän sanoi, että PCR-testiä ei voida käyttää diagnostisiin tarkoituksiin, vaan se on suunniteltu käytettäväksi geneettisissä testeissä, kuten muinaisten DNA-näytteiden analysoinnissa, sukulaisuustesteissä ja rikostutkinnassa. Se monistaa pieniä määriä DNA-sekvenssejä, kunnes niitä voidaan verrata tiettyyn DNA-näytteeseen. Eristämättömän eli todisteettoman "viruksen" tapauksessa, josta ei ole lainkaan näytteitä, se on määritelmän mukaan mahdotonta.
Hieno artikkeli ja se oli todellakin aikaisintaan. Kiitos Expose!
Helppotajuinen selitys viruksista vs. eksosomeista, kirjoittanut tohtori Andrew Kaufman.
https://www.youtube.com/watch?v=0YvNRno-JB8&t=10s
Viruksen eristämisprosessi – helppo seurata lomake.
KUKKO ROTTIJOESSA:
https://www.youtube.com/watch?v=-Wp_PwYFMyM
LANKA – TUHARKO-TARINA jos ei, MSM raportoi siitä:
"Vielä tänäkään päivänä ei ole tieteellistä näyttöä siitä, että rokotteet tehoavat niin kutsuttuihin viruksiin. Syy siihen, miksi tällä väitteellä ei ole vankkaa tieteellistä pohjaa, on se, ettei ole olemassa todisteita siitä, että nämä biologiset tekijät, joita he kutsuvat "viruksiksi", aiheuttaisivat sairauksia. Vuonna 2001 saksalainen molekyylibiologi Stefan Lanka ja hänen kollegansa Karl Krafeld kirjoittivat kirjan nimeltä "Impfen – Völkermord im dritten Jahrtausend?" (Rokottaminen – kansanmurha kolmannella vuosituhannella?), jossa he väittävät, että näin on." Yhtenä tämän väitteen vahvistuksena Saksan liittovaltion korkein oikeus teki vuonna 2017 lopullisen päätöksen, jossa se myönsi, ettei "tuhkarokkoviruksen" olemassaololle ollut riittävästi näyttöä. Tässä oikeudenkäynnissä Dr. Lanka jopa tarjoutui maksamaan 100,000 XNUMX euroa jollekulle, joka pystyy todistamaan päinvastaisen.
Tässä on tapahtuman lyhyt kronologia:
”Etelä-Saksassa sijaitseva Ravensburgin käräjäoikeus päätti 12. maaliskuuta 2015, että mainoksen kriteerit olivat täyttyneet, ja määräsi Dr. Lankan maksamaan. Dr. Lanka valitti päätöksestä.” Stuttgartin korkein alueoikeus (OLG) arvioi uudelleen ensimmäisen päätöksen 16. helmikuuta 2016 ja totesi, ettei tohtori Bardens täyttänyt kriteerejä, koska hän ei pystynyt esittämään todisteita tuhkarokkoviruksen olemassaolosta. esitetty yhdessä julkaisussa, kuten Dr. Lanka ilmoituksessaan pyysi. Siksi Dr. Lankan ei tarvitse maksaa palkintorahaa. Saksan liittovaltion korkeimman oikeuden (BGH) ensimmäinen siviilituomioistuin vahvisti OLG Stuttgartin päätöksen 16. tammikuuta 2017."
”Tuhkarokkovirustutkimuksen” aikana Robert Koch -instituutin (RKI) kansallisen tuhkarokkotutkimuskeskuksen johtaja, tohtori Annette Mankertz, myönsi tärkeän tosiasian, joka ”saattaa selittää rokotusten aiheuttamien vammojen lisääntyneen määrän, nimittäin tuhkarokkorokotusten, sekä sen, miksi ja miten juuri tämäntyyppinen rokotus näyttää laukaisevan autismia yhä enemmän”. Viisi asiantuntijaa esitteli tieteellisten tutkimusten tuloksia, jotka nimitettiin korkeimpaan oikeuteen. Nämä viisi asiantuntijaa, joista yksi oli professori Andreas Podbielski, "todistivat johdonmukaisesti, ettei yksikään tutkimukseen esitellyistä kuudesta julkaisusta sisällä tieteellistä näyttöä väitetyn tuhkarokkoviruksen olemassaolosta". Tämän vahvistivat toisistaan riippumatta kaksi tunnustettua saksalaista laboratoriota, mukaan lukien maailman suurin ja johtava geneettinen instituutti, mikä todistaa, että ”tuhkarokkovirustapausta käsittelevien kuuden julkaisun tekijät olivat väärässä, ja suorana seurauksena kaikki tuhkarokkovirologit ovat edelleen väärässä”:
Tutkimukseen jätetyt kuusi julkaisua ovat tärkein asiaankuuluva tieteellinen artikkeli aiheesta "tuhkarokkovirus". Päätöksen mukaan väite, jonka mukaan epäilty tuhkarokkovirus sisältää tavallisia solujen osia, on virheellinen tulkinta.Tämä yritys määrittää patogeenisiä viruksia on yleinen virhe virologian alalla nykyään Dr. Lankan mukaan. Hän ehdotti myös, että:
"Tämän virheen vuoksi vuosikymmeniä kestäneen konsensuksen rakentamisprosessin aikana normaalit solukomponentit koottiin henkisesti tuhkarokkoviruksen malliksi." Tähän päivään mennessä tätä mallia vastaavaa todellista rakennetta ei ole löydetty ihmiseltä eikä eläimeltä.. Geneettisten testien tulosten myötä kaikki tuhkarokkoviruksen olemassaoloa koskevat väitteet on tieteellisesti kumottu. Kaikki kansalliset ja kansainväliset lausunnot väitetystä tuhkarokkoviruksesta, tuhkarokon tarttuvuudesta sekä tuhkarokkorokotusten hyödyistä ja turvallisuudesta ovat siitä lähtien olleet tieteellisesti merkityksettömiä ja siten menettäneet oikeudellisen perustansa.”
Myös Dr. Lankan mukaan:
"Korkeimman oikeuden tuhkarokkovirusta koskevassa oikeudenkäynnissä antaman päätöksen myötä kaikki kansalliset ja kansainväliset..."
Väitetyistä tuhkarokkoviruksista, tuhkarokon tarttuvuudesta sekä tuhkarokkorokotusten hyödyistä ja turvallisuudesta tehdyt lausunnot ovat siitä lähtien olleet tieteellisesti merkityksettömiä, ja ne ovat siten menettäneet oikeudellisen perustansa.”
"Lähes vuoden ajan olemme kyselleet viranomaisilta, poliitikoilta ja lääketieteellisiltä laitoksilta tieteellistä näyttöä tällaisten virusten olemassaolosta, joiden sanotaan aiheuttavan sairauksia ja siksi vaativan "rokotusrokotuksen". Lähes vuoden jälkeen emme ole saaneet yhtäkään konkreettista vastausta, joka tarjoaisi todisteita näiden "rokotusvirusten" olemassaolosta. Johtopäätös on väistämätön, että lapsemme rokotetaan edelleen 18- ja 19-lukujen tieteellisten standardien mukaisesti. 19-luvulla Robert Koch vaati yleisesti hyväksytyissä postulaateissaan todisteita viruksesta tartunnan todistamiseksi; Kochin aikaan tätä näyttöä ei voitu saada suoraan virusten visualisoinnilla ja karakterisoinnilla, koska tuolloin ei ollut saatavilla riittävää teknologiaa. Nykyaikaisen lääketieteen menetelmät ovat muuttuneet perusteellisesti viimeisten 60 vuoden aikana, erityisesti elektronimikroskoopin keksimisen myötä. Ja silti kaikkia näitä viruksia, joita vastaan meidät rokotetaan, ei ole koskaan tutkittu uudelleen tällä teknologialla?
...'
Koko artikkeli on osoitteessa weblyf.com.
vihdoin joku puhuu totta, tajuat että joulun jälkeen sinut pidätetään totuuden puhumisesta, uudet lait tulevat voimaan
Panin henkeni eläinten pelastamiseen. Suurin uhka heille on sama kuin meille huipulla oleville, jotka käyttävät lääkkeitä ja väärää tietoa tappaakseen. Mutta vaikka ihmiset voivat auttaa itseään ja ajatella itse, kukaan ei kysy lemmikiltä suostumusta. Ainoa tapa pelastaa ne on kouluttaa omistajiaan.
Olen kyllästynyt. Jos minun täytyy kuolla totuuden avoimesta kirjoittamisesta, olen tyytyväinen siihen, ainakaan en kuole säälittävänä pelkurina. Viimeinen jäljellä oleva sammuttakoon valot.