Viimeisten kahdenkymmenen kuukauden aikana olemme joutuneet sääntöjen ja rajoitusten kohteeksi, jotka ovat muuttaneet kielteisesti monien yhteiskunnan jäsenten elämää. Hallitus on laatinut nämä toimenpiteet huolellisesti tieteellisen hätätilanteiden neuvoa-antavan ryhmän (SAGE) neuvojen avustuksella. Heidän neuvonsa ovat varmistaneet, että pelko ja propaganda ovat tehokkaita ja pelottelevat yleisöä noudattamaan heidän järjettömiä, suhteettomia ja mikä tärkeintä, haitallisia sääntöjään.

Rationaalista ja kriittistä ajattelua on paheksuttu ja hallituksen narratiivia vastustavia todisteita on sensuroitu nykyaikaisessa "kirjojen polttamisessa", jossa kirjoittajat leimataan salaliittoteoreetikoiksi. Näiden eri alojen, kuten terveydenhuollon, lääketieteen, politiikan ja yhteiskuntatieteiden, asiantuntijoiden on saatava alusta, jolla he voivat tarjota ihmisille kipeästi kaivattua näyttöä siitä, mitä maailmassa todella tapahtuu "pandemian" varjolla.

Me Exposella olemme onnekkaassa asemassa tarjotaksemme tämän alustan ja jakaaksemme näkemyksiä, joita emme kuule valtamediassa. Tänään olemme erittäin onnekkaita saadessamme luvan 30 vuoden kokemuksella alallaan toimineelta brittiläiseltä biolääketieteen huippututkijalta jakaa yksityiskohtaisen artikkelinsa, joka on analyysi "pandemian" ohjelman jokaisesta vaiheesta vastaavasta virologiasta.  

---

Virologian epätieteellinen, itseensä viittaava tieteellisyys mahdollistaa petokset ja rikokset ihmiskuntaa vastaan, kirjoittanut biolääketieteen tutkija

Virologian voodoo-scientismi ei ole oikeaa tiedettä

Väitetyn uuden koronaviruksen nimeltä SARS-CoV-2 ei ole todistettu esiintyvän luonnossa, eikä sitä ole vahvistettu Maailman terveysjärjestön (WHO) keksimän pandemian, "COVID-19", aiheuttajaksi. Samoin "viruksesta" ei ole variantteja, ja sekin esiintyy vain hypoteettisesti tietokoneissa ja verkkopohjaisissa geenipankeissa.

Tämä COVID-19-petos on mahdollistanut erittäin kokeellisten ja vaarallisten injektioiden laajan käytön. Nämä injektiot sisältävät tietokoneella luodun piikkiproteiinin mRNA-sekvenssin, joka käskee kehoa myrkyttämään itsensä. Nämä injektiot sisältävät myös ilmoittamattomia, ei-biologisia aineita tuntemattomiin tarkoituksiin, ja ne tappavat tuhansia ihmisiä maailmanlaajuisesti ja vahingoittavat vakavasti monia muita.

Virologinen petos mahdollistaa nämä rikokset ihmiskuntaa vastaan, koska SARS-CoV-2:ta ei ole koskaan fyysisesti eristetty eikä sitä ole osoitettu COVID-19:n aiheuttajaksi.

Kansainvälinen virustaksonomiakomitea julkaisi tammikuun alussa 2020 eristämättömän ja puhdistamattoman "viruksen" genomin. Virus nimettiin SARS-CoV-2:ksi 11. helmikuuta. Samana päivänä WHO:n pääjohtaja Tedros Adhanom Ghebreyesus ilmoitti sen oletetusta aiheuttamasta taudista (COVID-19), jonka oireita ei voida erottaa muista hengitystiesairauksista.

Suurin osa yleisöstä ja lääketieteen ammattilaisista ei ole tietoinen siitä, että moderni virologia käyttää tieteellisesti epätieteellisiä menetelmiä väittääkseen SARS-CoV-2-viruksen ja muiden virusten olemassaolon. Useimmat ihmiset yllättyisivät kuullessaan, että "virusta" ei ole koskaan löydetty ihmisen sisältä eikä sen ole osoitettu aiheuttavan mitään tautia.

COVID-19-petos edellyttää tämän viruksen puuttumista, joten ei ole olemassa aineellista viitettä, jota vasten tietokoneella luotua genomia voitaisiin tarkistaa.

Virologian kaksoisharha on seuraava:

1) Sanakirjan ja tieteellisen substantiivin eristää merkityksen korvaaminen vastakkaisella merkityksellä. Eristää (todellinen määritelmä): Kemia, bakteriologia. saada (aine tai mikro-organismi) sitoutumattomassa eli puhtaassa tilassa.

2) Sytopaattisten vaikutusten (CPE) indusoinnin sijaistekijän korvaaminen epänormaaleilla solulinjoilla in vitro vakiintuneella sairastumattoman isännän infektoinnin sijaistekijällä in vivo ehdotetun patogeenin ja taudin välisen syy-yhteyden määrittämiseksi.

Edes "normaalien" terveiden solulinjojen käyttäminen ei osoittaisi syy-seuraussuhdetta Kochin postulaattien tai muiden syy-seuraussuhteen osoittamiseen käytettyjen tieteellisten postulaattien perusteella, koska ne ovat vain in vitro -havaintoja, jotka koskevat väitettyjä viruksia.

Sytoplasmisten eksoottisten entsyymien (CPE) tuotanto on keskeistä nykyaikaisen virologian vilpillisissä eristämis- ja patogeenisuusväitteissä: näyte (esim. nenäpuikko) otetaan henkilöltä ja lisätään koeputkessa oleviin soluihin. Jos solut kuolevat, virus julistetaan virheellisesti "eristetyksi".

Määritelmän mukaan virus on tarttuva hiukkanen, joka voi aiheuttaa taudin elävässä isännässä. Mitään näistä määrittelevistä ominaisuuksista ei ole osoitettu missään virologisissa kokeissa, jotka kuvaavat oletettua eristämistä ja patogeneesiä.

Virologit yrittivät tätä useita vuosikymmeniä tuloksetta, mutta sen sijaan, että he olisivat myöntäneet koko virusteorian ongelman, he vain muuttivat sanan "eristää" merkitystä 1950-luvulla. Virologit eivät itse asiassa eristä viruksia, he vain väittävät virheellisesti tekevänsä niin.

Virologien käyttämä prosessi "eristyksen" väittämiseksi voidaan tiivistää seuraavasti:

Potilaan keuhkoista tai nenänäytteistä otetusta sekoitetusta biologisesta "keitosta", joka sisältää kaikenlaista materiaalia, kuten ihmissoluja, lukemattomia kommensaalimikrobeja ja mahdollisia kontaminantteja (bakteereja, sieniä), de novo -kokoonpanoalustat etsivät lyhyitä geneettisiä fragmentteja. Löydettyään keitosta miljoonia ainutlaatuisia fragmentteja, ohjelmistot kokoavat yhden pitkän kappaleen ("genomin") ohjelmassa asetettujen parametrien perusteella. Sekvenssejä leikataan ja liitetään jonkin verran, ja jos paloja "puuttuu", aukkojen täyttämiseksi voidaan lisätä muita valmiita malleja. Ihmisen tekemät algoritmit, todennäköisyysmallit ja mielivaltaiset valinnat eivät voi määrittää sen fyysistä olemassaoloa luonnossa, koska kaikki sen tuotannossa mallina käytetty koronaviruksen "genomi" on myös hypoteettinen.

Tämä menetelmä ei tarjoa vahvistettavissa olevaa yhteyttä aineelliseen tai fyysiseen maailmaan, mikä tekee koronavirussuvun uusimmasta jäsenestä vain yhden virologian itseensä viittaavien prosessien tuotteen. Näin virologit keksivät viruksia pysyäkseen toiminnassa ja tarjoavat lääkeyhtiöille oikeutuksen tuottaa kannattavia rokotteita.

Virologian tieteenvastaisuus ja sanan "eristäminen" vääristyminen on harhaanjohtavaa, epärehellistä ja erittäin harhaanjohtavaa. Se ei ole vankka perusta yksilöiden tai kokonaisten väestöjen terveydelle ja hyvinvoinnille.

Fan Wu ym. olivat SARS-CoV-2-genomin ensimmäiset keksijät ja käyttivät potilaan keuhkonestenäytettä de novo -sekvensointikokoonpanoalustan analyysiin etsiäkseen lyhyitä geneettisiä fragmentteja eli "lukuja". On tärkeää ymmärtää, että sekvensoidut näytteet eivät olleet fyysisesti eristettyjä viruksia, vaan raakanäytteitä, jotka sisälsivät miljoonia geneettisiä fragmentteja potilaalta itseltään ja lukuisista eri mikrobeista (bakteerit, sienet), jotka muodostavat mikrobiomin, sekä mahdollisia ympäristökontaminaatioita.

Ei ole selvää, miten Fan Wu ym. tiesivät, minkä "genomin" valita, kun kaikki vaihtoehdot olivat hypoteettisia tietokoneella luotuja konstruktioita, mutta he valitsivat pisimmän (30,474 89.1 nukleotidia), koska sen nukleotidi-identiteetti oli 45 % vuonna 2018 keksityn in silico (tietokoneella luodun) lepakon koronavirusgenomin (SL-CoVZC29,875) kanssa. Seuraavassa GenBankin versiossa se lyhennettiin 29,802 23 nukleotidiin, ehkä jotta se näyttäisi enemmän lepakkomalligenomin 26 XNUMX nukleotidilta. Lopullinen malli piirrettiin uudelleen täysin erilaisella päätesekvenssillä, jossa oli XNUMX peräkkäistä adeniiniemästä, jolloin se näytti enemmän lepakkomallilta, jossa oli XNUMX peräkkäistä adeniiniemästä pyrstössään.

Koska tuntemattomasta alkuperästä oleva RNA oli osa viljelmää, jossa monet solut kuolivat (kenties sytotoksisten aineiden aiheuttaman nälkiintymisen ja stressin vuoksi), Fan Wu ym. väittivät eristäneensä onnistuneesti 2019-nCoV BetaCov -viruksen.

Tämä petos palkittiin Bill ja Melinda Gatesin säätiön myöntämillä avustuksilla vuonna 2020 yhteensä 900,000 14 Yhdysvaltain dollaria kahdelle laitokselle, joihin 19 vilpillisen artikkelin XNUMX yhteiskirjoittajasta oli sidoksissa.

Peng Zhou ym. osallistuivat sitten petokseen julkaisemalla artikkelin, joka ei täyttänyt yhtäkään viruksen tunnistamista tai sen vahvistamista minkään sairauden aiheuttajaksi koskevasta postulaatista. Väitettyä virusta ei fyysisesti eristetty eikä puhdistettu biokemiallista karakterisointia varten, joten se on edelleen täysin teoreettinen.

Kiinan tiedeakatemia, johon 24 kirjoittajasta 27 oli sidoksissa, sai Bill ja Melinda Gatesin säätiöltä vuoden 2020 COVID-19-apurahan, jonka kokonaissumma oli 359,820 XNUMX Yhdysvaltain dollaria.

Na Zhu ym. väittivät myös viruksen eristämisen, mutta on selvää, että kirjoittajat eivät tarkoita "eristämistä" sanakirjan tieteellisessä mielessä, vaan virologian korvaamaa antonyymistä merkitystä ja sairaiden isäntäsolujen korvaamista sairailla soluilla osoittaakseen syy-yhteyden väitetyn viruksen ja potilaan oireiden välillä.

Toisin kuin Fan Wu ym. ja Peng Zhou ym., Na Zhu ym. tuottivat kuvia niin kutsutuista "2019-nCoV-hiukkasista", mutta ilman minkäänlaista varmennusta niiden biokemiallisesta koostumuksesta puhdistetusta näytteestä. Heidän kuvistaan ​​ei ole mahdollista todeta, että hiukkaset ovat tartuntatauteja aiheuttavia viruksia tai että ne sisältävät väitetyn SARS-CoV-2-genomin.

”Vaikka tutkimuksemme ei täytä Kochin postulaatteja, analyysimme antavat näyttöä 2019-nCoV:n osoituksesta Wuhanin epidemiaan.” Na Zhu et ai

Tämä väite perustuu kuviin solunulkoisista vesikkeleistä, joiden koostumus ja alkuperä ovat tuntemattomat ja joille kirjoittajat ovat antaneet nimen ”2019-nCoV”.

Yhdysvaltain kansallinen virustautien torjunta- ja ehkäisyinstituutti (NIH), jonka kanssa 13 Na Zhu -kirjan 18 kirjoittajasta et ai paperiin osallistuneet palkittiin Bill ja Melinda Gatesin säätiöltä 71,700 2020 Yhdysvaltain dollarilla vuonna XNUMX tästä vilpillisestä tutkimuksesta.

kutsuvasti et ai. väittivät, että Vero-soluissa (apinan munuaissoluissa) "näytettiin sytoplasmakalvoon sitoutuneita vesikkeleitä, jotka sisälsivät koronaviruspartikkeleita", mutta ne eivät kyenneet näkemään tyypillisiä "virioneja", joissa oli piikkiproteiinia. He lisäsivät soluviljelmiin lisää proteiineja pilkkovaa trypsiniä, joka pilkkoi 100 nm:n pallomaisen "virionin" ulomman proteiinikerroksen ja tuotti "piikkiproteiinien tyypillisen kruunun kaltaisen reunuksen", jolloin he "paransivat virionin morfologiaa välittömästi". Toisin sanoen, kun vesikkelit (mahdollisesti eksosomit) eivät näyttäneet heidän odotustensa mukaisilta koronavirukselta, he muokkasivat sitä keinotekoisesti lisäämällä siihen ylimääräisen suuren annoksen trypsiinientsyymiä.

Näitä oletettuja virioneja ei puhdistettu, joten niiden biokemiallista koostumusta ei voitu vahvistaa. "Genomi" koottiin itse asiassa sen jälkeen, kun kudosviljelyseoksesta oli luotu "noin 30,000,000 XNUMX XNUMX lukukertaa". Kuten kaikkien muidenkin tämänkaltaisten julkaisujen kohdalla, ei selitetty, miten näiden hiukkasten tiedetään aiheuttavan sairauksia tai onko näitä samoja hiukkasia ihmisissä. Tieteellisesti ottaen niitä voidaan kutsua vain merkitykseltään tuntemattomiksi solunulkoisiksi vesikkeleiksi, joita stressaantuneet epänormaalit apinan munuaissolut tuottavat in vitro.

Virologiaan tunkeutuvista harhaluuloista huolimatta virologit pitävät edelleen kiinni epätieteellisistä uskomuksistaan. Tämä on scientismiä, ei tiedettä.

Scientismi on teknisten menetelmien kritiikitöntä soveltamista, josta tulee sekularisoitunut uskomusjärjestelmä, joka nojaa auktoriteettiinsa omiin oletuksiinsa ja performatiivisuuteensa. Oletuksia, hypoteeseja ja abstraktioita pidetään lopullisina ja todellisina.

Tieteellinen menetelmä sitä vastoin sisältää seuraavat:

1) Objektiivinen havainnointi: Mittaus ja data.

2) Todisteet.

3) Kokeilu ja/tai havainnointi hypoteesien testaamisen vertailukohtina.

4) Induktio: päättely yleisten sääntöjen tai johtopäätösten muodostamiseksi tosiasioiden tai esimerkkien perusteella.

5) Toisto.

6) Kriittinen analyysi.

7) Todentaminen ja testaus: kriittinen altistuminen tarkastelulle, vertaisarvioinnille ja arvioinnille.

Virologit väittävät selvittäneensä virusten, kuten "SARS-CoV-2", koko genomin ja lataavansa tämän tietopankkeihin. He väittävät, että heillä on viruksen "isolaatti", mutta tämä ilmoitetaan vasta sen jälkeen, kun he ovat rakentaneet genomin tuntemattoman alkuperän geneettisiä fragmentteja sisältävästä seoksestaan ​​tietokonealgoritmien avulla.

Virologit eivät työskentele täydellisen genomin parissa, koska he eivät työskentele täydellisen viruksen parissa. He työskentelevät satunnaisten biologisen materiaalin palojen kanssa ja väittävät sitten, että ne ovat todiste viruksen olemassaolosta. Kun heidän kokeitaan tutkitaan huolellisesti, viruksesta ei ole olemassa konkreettista näyttöä.

Yhtäkään SARS-CoV-2-nimistä virusta ei ole koskaan kunnolla eristetty ja puhdistettu kokonaisena ainutlaatuisena rakenteena. Kyse on raa'iden näytteiden, jotka sisältävät lukuisia tuntemattoman alkuperän sekalaisia ​​geneettisiä fragmentteja, haulikon avulla tapahtuvasta sekvensoinnista. Haulikon avulla tapahtuva sekvensointi on menetelmä satunnaisten DNA-säikeiden sekvensointiin, jotka nimetään analogisesti haulikon puolisatunnaisen haulikon ryhmittelyn kanssa. Ei ole mitään todisteita siitä, että tuloksena oleva in silico -"genomi" todella esiintyy luonnossa tai että sillä olisi mitään tekemistä "viruksen" kanssa. "Viruksen" keksiminen esitetään löytönä, ja sen keinotekoinen asema varmistetaan nimeämällä se olemassaoloon.

PCR (polymeraasiketjureaktio) voi monistaa vain valittuja nukleotidisekvenssejä, mutta ei pysty määrittämään niiden alkuperää tai merkitystä. Virologinen PCR-petos perustuu merkityksen antamiseen monistetuille sekvensseille:

1) Viittaus kuvitteelliseen in silico -genomiin, mutta ei todistettuun fyysiseen kokonaisuuteen nimeltä SARS-CoV-2.

2) Viittaus "sairauteen", joka on järjettömällä kehäpäättelyllä määritelty itse PCR-tuloksen perusteella.

Huijarit kutsuvat PCR:ää vilpillisesti "kultaiseksi standarditestiksi", mutta todellisuudessa se on parhaimmillaankin vain korviketesti koko virionille ja pahimmillaan väärän positiivisen artefaktin luova testi.

Kun PCR suoritetaan huonosti ja/tai suurella syklimäärällä (kuten on ollut yleistä), kohdesekvenssiä ei välttämättä edes ole näytteessä, ja "positiivinen" tulos on yksinkertaisesti PCR-prosessin artefakti. PCR ei pysty diagnosoimaan henkilön tartunnallista tilaa millään todistetulla tavalla, eikä sairaustilan ja PCR-tulosten välillä ole koskaan löydetty johdonmukaista yhteyttä.

Täysin epätarkan PCR:n väärinkäyttö tarkoittaa, että COVID-19 on tieteellisesti merkityksetön konstruktio, joka on vain itseensä viittaava illuusio.

Christian Drosten et aijulkaisi tammikuussa 2020 vertaisarvioimattomia PCR-määrityssekvenssejä, jotka oli suunniteltu havaitsemaan väitetty virus "ilman virusmateriaalia saatavilla".

Drostenin artikkeli julkaistiin Eurosurveillance-lehdessä 23. tammikuuta, vain kaksi päivää käsikirjoituksen lähettämisen jälkeen. Drostenia, jota syytetään vilpillisestä tohtorin arvonimestä, ei ole ilmoittanut olevansa Eurosurveillancen toimituskunnan jäsen.

Yhteiskirjoittaja Chantal Reusken ei myöskään ilmoittanut olevansa Eurosurveillance-lehden toimituskunnassa. Myöskään Drostenin kanssakirjoittajista, Olfert Landt, joka on TIB:n toimitusjohtaja. TIB valmistaa tuottoisaa PCR-pakkausta julkaistujen määrityssekvenssien pohjalta, ei ilmoittanut eturistiriitaansa ennen 29. heinäkuuta 2020.

Drosten-protokollaa käyttäen tehty massa-PCR-testaus johti nopeasti viruspandemiaan sijasta PCR-pandemiaan. Yliopisto

Charité Berlin -sairaala, jossa monet Drosten PCR -tutkimuksen kirjoittajista työskentelivät, sai myöhemmin vuonna 2020 yhteensä 249,550.70 XNUMX Yhdysvaltain dollarin "covid"-apurahan.

PCR on suunniteltu geneettisten sekvenssien havaitsemiseksi.

"viruksesta", jonka ei ole todistettu esiintyvän luonnossa, vaan se sen sijaan havaitsee tuntemattomasta alkuperästä olevia sekvenssejä ja tuottaa suuren määrän vääriä positiivisia tuloksia.

PCR-testauksen seurauksena lääketieteellinen tyrannia on pakotettu suurimpaan osaan maailmaa. Se perustuu tieteelliseen ajatteluun, joka on irrallaan todellisesta maailmasta ja on niin absurdia, että muutaman geneettisen fragmentin löytäminen yhdestä ihmisestä voi toimia tekosyynä kokonaisen maan sulkemiseen.

Täysin hyödytön PCR-testi tuotti tähtitieteellisiä tapausmääriä, jotka sitten muodostivat perustan COVID-19-epidemian tietokonemalleille. Epidemiamallinnus on tunnettu epätarkoista ennusteistaan ​​ja tuotti järjettömiä COVID-19-lukuja, jotka kaikki perustuivat arvottomiin lukuihin.

Imperial College Londonin (ICL) Neil Fergusonilla, joka uhmasi sulkutoimia, on pitkä historia tietokoneella tehdyillä mallinnuksillaan tuottamassa tuhoa lietsovaa ja villisti epätarkkaa spekulatiivista hölynpölyä.

Vuonna 2001 ICL:n tiimi teki suu- ja sorkkataudin mallinnuksen, joka johti kuuden miljoonan lampaan, sian ja naudan teuraaseen, mikä maksoi Yhdistyneelle kuningaskunnalle noin 10 miljardia puntaa. Asiantuntijat ovat kuvailleet ICL:n työtä tässä asiassa "vakavasti puutteelliseksi".

Vuonna 2002 Ferguson ennusti, että jopa 50,000 150,000 ihmistä kuolisi hullun lehmän tautiin, ja hän väitti, että lampaiden kohdalla luku voisi nousta 177 XNUMX:een. Isossa-Britanniassa kuolonuhrien kokonaismäärä oli XNUMX.

Vuonna 2005 Ferguson väitti, että lintuinfluenssa voisi tappaa jopa 200 miljoonaa ihmistä. Kuolemantapausten kokonaismäärä oli maailmanlaajuisesti 282.

Vuonna 2009 Ferguson ja ICL-tiimi väittivät, että sikainfluenssa tappaisi 65,000 457 ihmistä Isossa-Britanniassa. Todellisuudessa sikainfluenssa tappoi Isossa-Britanniassa XNUMX ihmistä.

Ferguson oli ICL:n raportin pääkirjoittaja. Raportti julkaistiin ilman vertaisarviointia 16. maaliskuuta 2021. Raportissa ennustettiin, että 550,000 2.2 ihmistä Isossa-Britanniassa ja 19 miljoonaa ihmistä Yhdysvalloissa kuolee COVID-XNUMX-tautiin noin kolmen kuukauden kuluessa.

Kun Fergusonin raportin mukaan ohjelmointi lopulta julkaistiin julkisesti, akateemiset asiantuntijat pilkkasivat sitä. Se perustui 13 vuotta vanhaan tietokonekoodiin, jonka tarkoituksena oli mallintaa influenssaa. Erään asiantuntijan mukaan se oli "vikainen sotku, joka näytti enemmän kulholliselta enkelinhiuspastaa kuin hienosti viritetyltä ohjelmointityöltä". Edinburghin yliopiston tutkijat raportoivat, että se epäonnistui "tieteellisessä perustestissä, jossa tuotettiin samoja tuloksia samoilla lähtöparametreilla".

ICL sai Gates-säätiöltä apurahoja vuonna 2020 yhteensä 91,494,791 2002 302,164,640 Yhdysvaltain dollaria. Vuodesta 16,000,000 lähtien Bill ja Melinda Gates -säätiö on myöntänyt ICL:lle apurahoja yhteensä 19 XNUMX XNUMX Yhdysvaltain dollaria, mikä on XNUMX XNUMX XNUMX Yhdysvaltain dollaria vuodessa viimeisten XNUMX vuoden ajan.

Vääriin tapauslukuihin perustuvat epätarkat tietokonepohjaiset mallit ovat aiheuttaneet pelkoa ja hämmennystä, mikä on johtanut kiivaaseen keskusteluun siitä, miksi "virus" käyttäytyy niin eri tavalla eri paikoissa, onko kuolleisuutta liikaa ja ovatko "rokotteet" tehokkaita.

Aggressiivisesti markkinoitu lääke tähän väitettyyn tappavaan virukseen on piikkiproteiini, joka on tuotettu geneettisellä sekvenssillä, jota ei löydy luonnosta, mutta joka on mainittu Yhdysvaltain patentissa vuodelta 2007. Tähän sekvenssiin perustuvat "rokotteet" ovat tappaneet tuhansia ihmisiä ympäri maailmaa ja loukkaantuneet miljoonia lisää.

Jos näihin tieteen vastaisiin menetelmiin edelleen uskotaan ja ne hyväksytään, tulemme todennäköisesti näkemään entistä enemmän pseudopandemioita, jotka vaativat lisää "rokotteita" ja jatkuvat loputtomiin osana "uutta normaalia". Näemme tämän jo nyt tasaisena "huolenaiheiden" virtana.

Lääketeollisuuden ja globalististen järjestöjen pelon ja näennäispandemioita luovien toimien luomisessa tarpeettomille geeniterapioille ei ole mitään normaalia. Tieteellisen keskustelun ennennäkemättömässä sensuurissa ja lääkäreiden estämisessä antaa todellista neuvontaa ja tietoon perustuvaa suostumusta ei ole mitään normaalia.

Viruksen eristämiseen liittyvä petos, keinotekoisen virusgenomin petos (mukaan lukien uudet variantit), patogeenisuuspetos, PCR-petos ja kokeelliseen geeniterapiaan liittyvä "rokote"petos ovat rikoksia ihmiskuntaa vastaan, jotka virologian epätieteellinen, itseensä viittaava tieteellisyys on mahdollistanut.

Viitteet

1 Fan Wu ym. ”Uusi koronavirus, joka liittyy ihmisen hengitystiesairauksiin Kiinassa”, Nature, osa 579 (3. helmikuuta 2020).

2 Peng Zhou ym. ”Uuteen, todennäköisesti lepakoista peräisin olevaan koronavirukseen liittyvä keuhkokuumeepidemia”, Nature, 579 (12. maaliskuuta 2020).

3 Na Zhu ym. ”Uusi koronavirus keuhkokuumepotilailla Kiinassa, 2019”, The New England Journal of Medicine, 382 (20. helmikuuta 2020).

4 Leon Caly ym. ”Vuoden 2019 uuden koronaviruksen (SARS-CoV-2) eristäminen ja nopea jakaminen ensimmäiseltä Australiassa COVID-19-diagnoosin saaneelta potilaalta”, MJA, 212/10 (1. kesäkuuta 2020).

5 Victor M Corman, Christian Drosten ym. ”Vuoden 2019 uuden koronaviruksen (2019-nCoV) havaitseminen reaaliaikaisella RT-PCR:llä”, Eurosurveillance, 25/3 (23. tammikuuta 2020).

6 COVID-19-PETOS JA SOTA IHMISKUNTAA VASTAAN Tohtori Mark Bailey ja tohtori John Bevan-Smith

7) Covid-19: Valheiden paljastaminen. Tohtori Vernon Coleman