On tärkeää ymmärtää, heikentyykö kokeellisten injektioiden saaminen laajakirjoista immuniteettiamme. Muutamat tutkimukset ovat äskettäin osoittaneet, että näin saattaa olla, ja lisätutkimusta tarvitaan.
Tämän päivän uusi kaupallinen aluevaltaus on ihmiskeho – ”keho alustana”. Meidät ohjataan kohti elinikäistä tilausta keinotekoiseen immuniteettipalveluun.
Kirjoittaja Tessa Lena johdannolla, jonka on tehnyt DR. Joseph Mercola, 3 joulukuu 2021
Ihmiset ohjelmistoalustoina
Muutama kuukausi sitten kirjoitin artikkelin aiheesta sota luonnollista immuniteettia ja kykyä vastaan, jossa käsittelin sitä, kuinka meitä ohjattiin kohti tilausmallia, jossa meidän olisi hankittava elinikäinen tilaus keinotekoiseen immuniteettipalveluun – tehosteannoksilla tästä lähtien ikuisuuteen.
Ajatus elinikäisestä tilauksesta keinotekoiseen immuniteettipalveluun on dystopinen, ja toivoin olevani väärässä. Mutta valitettavasti viestit sen tarpeesta... vahvistimet heikentyvän immuniteetin vuoksi näyttää viittaavan siihen, että tähän olemme menossa, ellemme sitten osallistu.
Malli perustuu ”Sinisen meren strategiaan”, joka on liiketoimintastrategia, joka ”ehdottaa aivan uusien markkinoiden luomista tyhjästä ja niiden (sinisen meren) hallitsemista – sen sijaan, että yritettäisiin kilpailla olemassa olevilla markkinoilla (verestä punainen valtameri)”.
Esimerkiksi kun internet otettiin kaupalliseen käyttöön, se oli aivan uusi markkina-alue ja "sininen valtameri", koska sellaisia markkinoita ei ollut aiemmin ollut olemassa. Internetin käyttöönotto loi kokonaan uuden "tilan", jota voitiin rahoittaa eri tavoin.
Tämän päivän uusi kaupallinen rajaseutu on biologinen maailma ja ihmiskeho, ”keho alustana”. Nykymarkkinoiden termein ihminen elin sillä on luonnonvaran markkinapotentiaali. Tiedätkö, miten sanotaan, että data on uusi öljy? Jos data on uusi öljy, me kaikki olemme datan isäntiä ja voimme odottaa tulevamme kohdelluiksi kuin öljyvaroja.
”Näin se pätee luonnolliseen immuniteettiin. Terve ihminen, jolla on luonnollinen immuniteetti, saattaa olla onnellinen ihminen – mutta vuoden 2021 biotekniikkayrittäjälle, joka pitää ihmiskehoa hallitsevina markkinoina, hän on silkka loukkaus. Yrittäjän näkökulmasta viime miljoonien vuosien aikana vallinneen luonnollisen immuniteetin korvaaminen täysin keinotekoisella työkalulla, joka vaatii 'tilauksen' koko elämän ajan (katso 'variantit' ja 'tehosteet'), on toivottavaa.”
”Oletusarvoisen luonnollisen immuniteetin korvaaminen keinotekoisella työkalulla on erittäin onnistunut tapa luoda aivan uusia markkinoita (keinotekoisen immuniteetin markkinoita) tyhjästä. Elinikäinen tilaus keinotekoisesta immuniteetista, johon sisältyy jatkuvasti laajeneva valikoima tarvittavia 'päivityksiä', on paljon kannattavampaa kuin perinteinen vitamiinikauppa. Vielä parempaa on, että jos keinotekoinen immuniteetti tuhoaa luonnollisen immuniteetin, asiakasuskollisuus on taattu.”
Kun artikkelini luonnollista immuniteettia vastaan käydystä sodasta julkaistiin, oli vielä epäselvää, voisivatko Covid-rokotteet heikentää luonnollista, laajakirjoista immuniteettiamme. Vaikuttaa siltä, että se olisi "hyvää bisnekselle" psykopaattisessa maailmassa, mutta en oikein halunnut ajatella siihen suuntaan, asia oli liian synkkä. Sittemmin on kuitenkin julkaistu useita tutkimuksia, ja ne näyttävät hälyttäviltä.
Synnynnäisen immuunivasteen monimutkaisuus
Ennen kuin perehdymme mRNA-rokotteita ja niiden vaikutusta synnynnäiseen immuniteettiimme koskeviin tutkimuksiin, puhutaanpa yleisesti siitä, miten immuunivasteemme toimii, maallikon termein. Synnynnäinen immuunivasteemme on hyvin monimutkainen ja koordinoitu tanssi erityyppisten solujen ja reseptorien välillä.
Kehomme taistelee koko päivän ajan erilaisia mutaatioita (esimerkiksi mahdollisia syöpiä) vastaan, pitää lepotilassa olevia viruksia kurissa ja niin edelleen. Kun kehomme on luonnollisessa tilassaan, immuunijärjestelmämme harjoittelee työn suorittamista. Aivan kuten urheilijan tai pianistin kunto paranee liikunnasta, immuunijärjestelmämme eri osat paranevat altistuessaan erilaisille taudinaiheuttajille ja torjuessaan niitä menestyksekkäästi.
Ja aivan kuten tietyn haasteen ratkaissut henkilö saa yleistä kokemusta ja kehittää kykyä ratkaista muita haasteita tehokkaammin, myös luonnollinen laaja immuunivasteemme "oppii" laajasti tiettyjen haasteiden ratkaisemisesta.
Rokotteiden kanssa – jotka hyvässä maailmassa voisivat olla hyödyllinen lisä lääketieteelliseen arsenaaliin, jos ne suunnitellaan ja valmistetaan täysin rehellisesti, testataan perusteellisesti ja käytetään ilman fanaattisuutta – tilanne mutkistuu. Ongelmana on, että tiedemiesten ymmärrys kehomme kaikkien osien välisen kommunikaation valtavasta monimutkaisuudesta on edelleen hyvin rajallinen.
Joten kun he suunnittelevat ratkaisua tiettyyn ongelmaan – edes parhaista aikomuksista huolimatta – he eivät välttämättä ota huomioon, miten heidän ratkaisunsa vaikuttaa meihin kokonaisuutena. Sama pätee huumeisiin, tämä on vain lyhytnäköinen luonne sille, miten asioita tehdään kulttuurissamme. Ja kun lisäämme siihen kaupankäynnin ja ylimielisyyden ja ties mitä muuta, siitä tulee vielä hankalampaa.
Lääketieteellisinä tuotteina rokotteet (tai lääkkeet) ovat yhtä hyviä tai huonoja kuin tieteen ja kaupan yleinen tila. Ja koska kulttuurimme kallistuu "nopeasti toimimisen ja asioiden rikkomisen" puolelle, rokotteiden suunniteltaessa tietyn ongelman ratkaisemista mitatut tulokset koskevat vain kyseistä ongelmaa.
Todellisessa maailmassa olemme kuitenkin kokonaisia organismeja, ja kaikki kehossamme on yhteydessä toisiinsa ja toimii yhdessä. Siksi, jos lääke tai rokote ratkaisee yhden ongelman toisen ongelman kustannuksella, kärsimme kokonaisuutena.
DTP-rokote: ”Luonnollinen kokeilu” Afrikassa
Esimerkiksi jo ennen mRNA-rokotteiden ilmestymistä markkinoille vuonna 2017, paljonpuhuva osoitus opiskella julkaistiin EBioMedicine-lehdessä. Tutkimuksen nimi oli ”Difteria-tetanus-hinkuyskä- ja suun kautta otettavan poliorokotteen käyttöönotto pienten lasten keskuudessa kaupunkien afrikkalaisessa yhteisössä: luonnollinen koe”.
Kyseisessä tutkimuksessa tutkijat havaitsivat "luonnollisen kokeen", jossa logistisista syistä yksi vauvaryhmä sai DTP-rokotteen ja toinen vauvaryhmä ei. Tässä on heidän johtopäätöksensä:
”DTP-rokotteeseen liittyi viisi kertaa suurempi kuolleisuus kuin rokottamattomiin. Yksikään prospektiivinen tutkimus ei ole osoittanut DTP:n hyödyllisiä eloonjäämisvaikutuksia. Valitettavasti DTP on eniten käytetty rokote, ja DTP5-rokotteen saaneiden osuutta käytetään maailmanlaajuisesti kansallisten rokotusohjelmien suorituskyvyn indikaattorina. On syytä olla huolissaan siitä, että rutiinirokotusten vaikutusta kokonaiskuolleisuuteen ei testattu satunnaistetuissa tutkimuksissa.”
"Kaikki tällä hetkellä saatavilla oleva näyttö viittaa siihen, että DTP-rokote saattaa tappaa enemmän lapsia muista syistä kuin pelastaa kurkkumädältä, jäykkäkouristukselta tai hinkuyskältä." Vaikka rokote suojaa lapsia kohdetaudilta, se voi samanaikaisesti lisätä alttiutta muille kuin sille aiheutetuille infektioille.”[kursivointi minun]”
Jos tulkitsisin tuota tutkimusta filosofisesti, sanoisin, että luonto on yleensä viisaampi kuin tiedemiehet – ja siksi kun tiedemiehet yrittävät päihittää luonnon väkisin olematta nöyriä sen suhteen, kuinka perusteellisesti he tarkkailevat ponnistelujensa tuloksia, ja ilman täyttä rakkautta ihmisiä kohtaan, joita heidän on tarkoitus auttaa – he lähes väistämättä aliarvioivat tilanteen monimutkaisuuden ja rikkovat jotakin – ja sitten joku maksaa hinnan heidän rajoitetusta näkemyksestään.
Ilman täysin rehellistä ymmärrystä omista rajoituksista ja ilman aitoa rakkautta ihmisiä kohtaan tiede muuttuu vahingoittavaksi liukuhihnaksi. Ja tämä ennen kuin lisätään kontrollin ja voittojen halu seokseen – ja näin sattuu olemaan lähes kaikkialla, ei vain lääketieteessä.
Covid-rokotuksen mahdolliset vaikutukset synnynnäiseen immuunivasteeseen
Covid-injektioiden suhteen olemme nyt entistäkin seikkailunhaluisemmalla alueella, koska tuote on uusi ja kokeellinen. Jotta mRNA-rokote pääsee kehoon ja keho voi toimia sen mukaisesti ideaalimaailmassa, kehon luonnollinen immuunireaktio vierasta mRNA:ta vastaan on kytkettävä pois päältä – muuten se hyökkää tunkeilijan kimppuun heti, ja voila.
Nykyteknologialla kehon "hälytysjärjestelmä" siis kytkeytyy pois päältä, jotta mRNA pääsee sisään. Mutta toki keho yleensä tarvitsee samaa hälytysjärjestelmää, eikä tällä hetkellä tiedetä, millainen pitkäaikainen vaikutus sen kytkemisellä pois päältä näiden injektioiden yhteydessä on vastustuskykyyn.
Jos tarkastelemme nyt julkaistavia tutkimuksia, "hälytyksen" sammuttamisen kokonaisvaikutukset saattavat olla, no, hälyttäviä.
Mukaan 2021 opiskella (ei vielä vertaisarvioitu) hollantilais-saksalaisen tiedemiesryhmän kirjoittama tutkimus nimeltä ”BNT162b2 mRNA -rokote SARS-CoV-2:ta vastaan ohjelmoi uudelleen sekä adaptiiviset että synnynnäiset immuunivasteet”, jossa rokote ”moduloi synnynnäisten immuunisolujen tulehdussytokiinien tuotantoa sekä spesifisten (SARS-CoV-2) että epäspesifisten (virus-, sieni- ja bakteeriperäisten) ärsykkeiden stimuloinnin seurauksena”.
"Synnynnäisten immuunisolujen vaste TLR4- ja TLR7/8-ligandeille oli alhaisempi BNT162b2-rokotuksen jälkeen." [kursivointi minun], kun taas sienten aiheuttamat sytokiinivasteet olivat voimakkaampia.”
Lehdessä todettiin edelleen seuraavaa: ”Havaitsimme…” merkittävä IFN-α:n tuotannon väheneminen, jos sitä eritetään poly I:C:llä ja R848:lla stimuloinnin jälkeen rokotteen toisen annoksen antamisen jälkeen [kursivointi minun]. Tämä voi heikentää alkuperäistä synnynnäistä immuunivastetta virusta vastaan [kursivointi minun], koska TLR7-geenin puutteiden on osoitettu lisäävän nuorten miesten alttiutta COVID-19-taudille.
"Nämä tulokset osoittavat yhdessä, että BNT162b2-rokotteen vaikutukset ylittää adaptiivisen immuunijärjestelmän ja voi myös moduloida synnynnäisiä immuunivasteita.” [korostus minun]
Toisin sanoen BNT162b2-injektio muutti synnynnäistä immuunivastetta ja näennäisesti heikensi tiettyjä sen osa-alueita, eikä kukaan oikein tiedä tai ymmärrä yksityiskohtia ja erittäin pitkäaikaisia seurauksia.
Jos olet kiinnostunut "hälytyksen" sammuttamisen teknisistä yksityiskohdista, tämä Scientific American artikkeli selittää, millaisia modifikaatioita mRNA-rokotteissa käytetään, jotta keho pääsee sisään vierasta mRNA:ta.
Artikkelissa esitellään kaksi tiedemiestä: Karikó, BioNTechin vanhempi varatoimitusjohtaja ja RNA-proteiinikorvaushoitojen johtaja, ja Weissman, Pennsylvanian yliopiston Perelmanin lääketieteellisen tiedekunnan rokotetutkimuksen professori, joille myönnettiin työstään kolmen miljoonan dollarin läpimurtopalkinto biotieteissä.
Artikkelissa sanotaan, että ”kun kehoon ruiskutetaan vierasta mRNA:ta, se aiheuttaa voimakkaan immuunivasteen. Mutta Karikó ja Weissman keksivät keinon, jolla RNA:ta voidaan muokata vähemmän tulehdukselliseksi korvaamalla yksi DNA-”kirjain”-molekyyli toisella.”
Näin tutkijat itse selittävät mekanismia opiskella nimeltään ”Toll-tyyppisten reseptorien aiheuttama RNA-tunnistuksen vaimennus: nukleosidimodifioinnin vaikutus ja RNA:n evolutiivinen alkuperä”:
"DNA ja RNA stimuloivat nisäkkäiden synnynnäistä immuunijärjestelmää aktivoimalla Toll-tyyppisiä reseptoreita (TLR) … Osoitamme, että RNA signaloi ihmisen TLR3:n, TLR7:n ja TLR8:n kautta, mutta modifioitujen nukleosidien m5C, m6A, m5U, s2U tai pseudouridiinin lisääminen poistaa aktiivisuuden”[kursivointi minun]
Aiemmin lepotilassa olevien tai hallinnassa olevien patogeenien aktivoituminen?
Onko olemassa tuoreita tutkimuksia, joissa on käsitelty Covid-rokoteiden kliinisiä vaikutuksia ihmisten laajaan immuniteettiin? Niitä on muutamia. Tämä opiskella otsikolla ”C-hepatiittiviruksen uudelleenaktivoituminen Covid-19-rokotuksen jälkeen – tapausraportti” ansaitsi tulla lainatuksi yksityiskohtaisesti:
"Materiaalit ja menetelmät: Tässä raportoimme tapauksesta, jossa 82-vuotias dementiapotilas otettiin hoitokotiin Alankomaissa. COVID-19-rokotuksen jälkeen hänelle tehtiin lääkärintarkastukset ja laboratoriotestit.
"Tulokset: Hänellä ilmeni hepatiitti C -infektion uudelleenaktivoituminen mRNA-pohjaisen Pfizer-BioNTech Covid-19 -rokotteen jälkeen. Tämä uudelleenaktivoituminen ilmeni keltaisuutena, tajunnan menetyksenä, maksakoomana ja kuolemana.
"Johtopäätös: Tämä hepatiitti C -viruksen uudelleenaktivoituminen Pfizer-BioNTechin COVID-19-rokotteella rokottamisen jälkeen viittaa siihen, että aiempaa HCV-infektiota sairastaneita henkilöitä on harkittava kriittisesti ja heille on harkittava Covid-19-rokotusta.
Toisin sanoen hän menehtyi hepatiitti C -infektioon, joka tutkijoiden mukaan aktivoitui rokotteen saamisen jälkeen. Vaikka hän onneksi eli pitkän elämän ja menehtyi 82-vuotiaana, kukaan ei tiedä, kuinka kauan hän olisi elänyt ilman rokotetta. Asia on niin yksinkertainen, ettei kukaan tiedä, eikä näytä siltä, että johtajamme välittäisi varmistaa, että asiaa tutkitaan perusteellisesti ennen kuin he määräävät tuotteen pakolliseksi kaikille.
Toinen opiskella Otsikolla ”Varicella zoster -viruksen uudelleenaktivoituminen ja mRNA-rokotteet laukaisevina tekijöinä” käsitellään zoster-viruksen uudelleenaktivoitumista mRNA-rokotteiden jälkeen. Siinä todetaan seuraavaa:
"Ehdotettu patogeneettinen mekanismi oli indusoitu lymfopenia ja lymfosyyttien, erityisesti CD8+ T-solujen ja luonnollisten tappajasolujen, toiminnallinen heikkeneminen."
”COVID-19-rokotteiden osalta oletetaan, että naiivisten CD8+-solujen massiivisen muutoksen seurauksena…” VZV-spesifiset CD8+-solut eivät tilapäisesti kykene hallitsemaan VZV:tä. Kysymys siitä, miksi VZV:n uudelleenaktivoituminen tapahtuu lähes yksinomaan mRNA-pohjaisten COVID-19-rokotteiden yhteydessä eikä virusvektori- tai inaktivoitujen COVID-19-rokotteiden yhteydessä, on edelleen vastaamatta.”[kursivointi minun]
Ja lopuksi, tässä erittäin informatiivisessa haastattelu The Highwire -ohjelmassa tohtori Ryan Cole antaa hyvän selityksen Covid-injektioiden mahdollisista immuunisuppressiomekanismeista. Hän mainitsee myös havaintonsa hälyttävästä trendistä, jossa aiemmin hallitsemattomat syövät menettävät remission Covid-injektioiden antamisen jälkeen.
Toisessa puhuaTohtori Cole menee pidemmälle siihen, mitä hän uskoo syöpätapausten lisääntyneen merkittävästi rokotuksen jälkeen laboratorioissaan näkemiensä tulosten perusteella.
Johtopäätös: Valitettavasti näyttää siltä, että Covid-pistokset saattavat vaarantaa laaja-alaista synnynnäistä immuniteettiamme ainakin jossain määrin – ja toivoisin, että joku järkevä ihminen olisi tutkinut asiaa hyvin perusteellisesti ennen kuin pisti tuotetta miljardeihin ihmisiin. Miksi? Koska mitä neljännen teollisen vallankumouksen kannattajat meistä ajattelevat, olemme ihmisiä, emme kaupallisia alustoja.
kirjailijasta
Jos haluat tietää lisää Tessa Lenan töistä, tutustu hänen bioonsa. Tessa taistelee robotteja vastaan.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News
Tässä on hyvin pieni St. Judesin tutkimus, joka mittaa CD8-T-solujen (ei vain vasta-aineiden, vaan pidempikestoisen T-solumuistin) immuniteettia Spike-, RBD- ja Nucleocapsid-bakteerien suhteen.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.12.21260227v2
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.12.21260227v2.full.pdf
Katso kuvaa S7 läheltä viivaa 728. Kaikki potilaat ovat työntekijöitä, joilla on aiempi luonnollinen immuniteetti ja jotka on myöhemmin rokotettu.
Potilas R9 oli ainoa, jolla oli aiemmin luonnollinen immuniteetti ja jolla oli sekä T-solumittaukset ensimmäisen että toisen injektion jälkeen (päivä+1, päivä+2). Näyttää viittaavan siihen, että potilaalla ei ole enää non-spike (RBD/N) T-soluimmuniteettia.
Myös muulla ryhmällä näyttää olevan heikentynyt T-solujen non-spike-immuniteetti kahdessa eri näytteessä, joko ennen ensimmäistä injektiota (R2-R1) tai ensimmäisen ja sitten toisen injektion jälkeen (R6, R1, R2).
Olisi varmasti järkevää tutkia näitä aiheita enemmän tai ainakin tarkastella tätä laajemmassa joukossa, mutta pellemaailmassa ei näytä olevan kiinnostusta siihen, mitä tietoa voisi olla sen arvioimiseksi, mitä rokotteen jälkeen todella tapahtuu, ja ovatko nämä aiemmin nukleokapsidi-T-solujen tunnistusta omaavat henkilöt menettäneet sen mahdollisesti "rokotteen" vuoksi.
Rokotuksista ei ole koskaan ollut kenellekään hyötyä, olemme vain liian aivopestyjä heidän dogmiensa kanssa. Ei ole mitään uutta auringon alla:
Vuoden kestäneessä Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkeviraston (FDA) ylläpitämän rokotteiden haittavaikutusten raportointijärjestelmän (VAERS) tutkimuksessa NVIC/DPT analysoi FDA:n käyttämiä VAERS-tietokonelevyjä, joihin tallennetaan tietoja DPT-rokotuksen jälkeisistä kuolemista ja vammoista. Heinäkuusta 54,072 marraskuuhun 39 kestäneellä 1990 kuukauden ajanjaksolla listattiin yhteensä 1993 12,504 raporttia rokotuksen jälkeisistä haittatapahtumista, joista XNUMX XNUMX liittyi DPT-rokotteeseen, mukaan lukien 471 kuolemia.” (CAFMR)
”Kuolleiden vauvojen määrä… Puhumme vanhemmille, he kertovat meille, pääasiassa DTaP-rokotteesta, että lääkäri oli sanonut heille, että jos he eivät saa DTaP-rokotetta, he ovat maailman huonoimpia vanhempia ja heidän lapsensa kuolevat – Ja” nämä lapset kuolivat DTaP:n seurauksena.” (Anne Dachel)
Katsotaanpa sairauksia:
Hinkuyskä / hinkuyskä
"Olin hämmästynyt ja melkoisen järkyttynyt huomatessani, että kun piirtää kaavion hinkuyskän kuolleisuudesta 1800-luvun puolivälistä alkaen, voi selvästi nähdä, että ainakin..." 99 prosenttia hinkuyskään kuolleista ihmisistä XNUMX- ja XNUMX-luvun alussa oli lakannut kuolemasta ennen hinkuyskärokotteen käyttöönottoa., aluksi 1950-luvulla ja yleisesti 1960-luvulla." Tajusin myös, että syy miksi Terveysministeriön kaaviot saivat rokotteen näyttämään niin tehokkaalta, koska niitä ei alettu käyttää ennen 1940-lukua, jolloin suurin osa terveydenhuollon parannuksista oli jo tapahtunut."... ja tämä oli ennen kuin antibiootteja oli edes yleisesti saatavilla. Jos valitsisit vain alle 15-vuotiaiden kuolemat, lasku olisi ollut vieläkin dramaattisempi – siihen mennessä, kun hinkuyskärokote oli osa yleistä rokotusohjelmaa 1960-luvun alussa, kaikki raskas työ oli jo tehty." Tohtori Jayne Donegan
"On hyvin todennäköistä, että ilmiselvä asia Lapsen terveydentila parani, kun hänelle lopulta kehittyi akuutti hinkuyskä. – vanhemmat raportoivat joko astman huomattavasta paranemisesta tai katoamisesta sen jälkeen, kun heidän rokotetuille lapsilleen kehittyi akuutti hinkuyskä. Lääketieteellinen tutkimus on osoittanut, että hinkuyskä ehkäisee astmaa. On pakko miettiä, kuinka suuri osa tuosta ’astmasta’ on vain kroonista hinkuyskää, joka johtuu rokotetun lapsen immuunijärjestelmän heikkenemisestä rokotuksen vuoksi eikä se kykene muodostamaan asianmukaista, akuuttia immuunivastetta.” – Viera Scheibner
"Terveysministeriön (ja itse asiassa ESR:n) tiedot osoittavat kiistatta, että..." hinkuyskärokote ei ole tehnyt mitään tässä maassa.
...Mitä "voittoja" Australia on saavuttanut, joita sillä ei ollut aiemmin, kun sen hinkuyskän rokotusaste oli 95 %, kun se oli 80 %? Heidän hinkuyskän rokotuskattavuutensa on noussut 20 % 9 vuodessa; heidän rokotteidensa määrä on kasvanut radikaalisti, mutta hinkuyskän esiintyvyys on noussut 1200 % tuona aikana.” ["Mahdollisuus puuttuu"]Maaliskuu 2010 NZ] Hilary Butlerin kirje Paul Hutchisonille
Jäykkäkouristus:
Voit joko rokottaa itsesi tai et. Ero on siinä, että jos otat sen ja sinut on rokotettu, selviytymismahdollisuutesi ovat lähes nolla. Jos otat sen ja et ole rokotettu, se on 0 %.
https://www.youtube.com/watch?v=hIgomZ06FFQ
En löytänyt paljon tietoa kurkkumädästä, paitsi että se on hyvin harvinainen ja reagoi hyvin suuriin C-vitamiiniannoksiin aivan kuten hinkuyskä. C-vitamiinia yritettiin hoitaa jäykkäkouristusta, ja lapsilla onnistui 100 % ja aikuisilla vähemmän. He epäilivät, että aikuisille olisi pitänyt käyttää suurempia annoksia. Jäykkäkouristukseen käytettiin suonensisäistä C-vitamiinia.
Pointtina on, että mikään tehokas rokote tai turvallinen rokote ei ole ollut olemassa. Rokotukset ovat olleet epäonnistumisia alusta asti. Vaihtoehtoiset hoidot ja lääkärit sekä heidän menestyksensä vaiennettiin voiton tavoittelemiseksi. Elämme vastenmielisessä maailmassa, joka on täynnä valheita ja lääketieteellisen tyrannian alla. Mutta jos olemme onnekkaita, covid-huijaus lopettaa sen ikuisiksi ajoiksi.
Muistuttaa minua tuhkarokkokäyrästä https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Measles_cases_graph.svg , jossa rokotteen puolestapuhujat mainostavat tuhkarokkorokotteen käyttöönoton jälkeistä tuhkarokkotapausten laskua vuonna 1963, mutta kaavion toinen rivi, joka osoittaa tuhkarokkokuolemien laskeneen dramaattisesti jo 1900-luvulla ennen vuotta 1963 (mahdollisesti parantuneen ravitsemuksen tms. ansiosta), on sivuutettu, samoin kuin rokotteen sivuvaikutukset.
Hei Mikko …,
Olen ottanut vapauden käyttää kommenttiasi yhdessä tänään julkaisemassani artikkelissa. Nimeäsi ei mainita artikkelissa. Toivottavasti se sopii?
Jos ei, niin kerrothan minulle, niin voin poistaa sen.
Terveydenhuoltojärjestelmämme on kokemassa tsunamia! Rokotuksen mahdollisiin sivuvaikutuksiin kuuluu krooninen tulehdus, koska rokote stimuloi jatkuvasti immuunijärjestelmää tuottamaan vasta-aineita. Muita huolenaiheita ovat plasmidi-DNA:n mahdollinen integroituminen kehon isäntägenomiin, mikä johtaa mutaatioihin, DNA:n replikaatio-ongelmiin, autoimmuunivasteiden laukaisemiseen ja syöpää aiheuttavien geenien aktivoitumiseen. Vaihtoehtoisia COVID-parannuskeinoja on olemassa. Ivermektiini on yksi niistä. Vaikka ivermektiini on erittäin tehokas COVID-oireiden hoidossa, sen on myös osoitettu poistavan tiettyjä syöpiä. Älä ota myrkkyrokotetta.
Hanki ivermektiiniäsi tänään, kun vielä voit! https://ivmpharmacy.com
Rhoda:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8580522/
Kiitos, julkaisen juuri artikkelin ja tutustun siihen sitten kunnolla. Se näyttää erittäin mielenkiintoiselta!