Tutkijat, professori Rolf Steyer ja tohtori Gregor Kappler, tekivät analyysin, jossa tarkasteltiin ylikuolleisuutta kaikissa 16 Saksan osavaltiossa viikkojen 36–40 aikana. Analyysissä verrattiin osavaltioita, joissa rokotusaste oli korkeampi, ja osavaltioita, joissa rokotusaste oli matalampi. Analyysi osoitti, että mitä korkeampi rokotusaste, sitä suurempi ylikuolleisuus.
Professori Steyer on emeritusprofessori Friedrich Schillerin yliopisto tutkimusintressejä ovat kausaliteettiteoria ja piilevien muuttujien teoria. Tohtori Kappler on monimuuttujaisten tilastollisten menetelmien luennoitsija, vanhempi datatieteilijä ja ohjelmistokehittäjä.
Tohtori Ute Berner, kokeellinen fyysikko ja Thüringenin osavaltion parlamentin jäsen, tilasi kahdelta tilastotieteilijältä, professori Steyeriltä ja tohtori Kapplerin, tutkimaan, oliko rokotuskattavuuden ja liiallisen kuolleisuuden välillä yhteyttä Saksassa.
Analyysi perustui tietoihin, jotka saatiin Liittovaltion tilastotoimisto ja Saksan kansanterveys Robert Koch -instituutti (”RKI”). Kirjoittajat kirjoittivat (käännettynä englanniksi):
”Korrelaatio on +31, mikä on hämmästyttävän korkea ja varsinkin odottamattomaan suuntaan. Itse asiassa sen pitäisi olla negatiivinen, jotta voitaisiin sanoa: mitä korkeampi rokotusaste, sitä pienempi ylimääräinen kuolleisuus. Asia on kuitenkin päinvastoin, ja tämä on kiireellisesti selvennettävä. Ylimääräistä kuolleisuutta voidaan havaita kaikissa 16 [osavaltiossa]. RKI:n raportoimat Covid-kuolemien määrät tarkastelujaksolla edustavat johdonmukaisesti vain suhteellisen pientä osaa kuolleisuudesta, eikä se ennen kaikkea voi selittää kriittisiä tosiasioita:”
Tohtori Bergner esitteli tilaamansa analyysin 17. marraskuuta 2021 Saksan terveysministeri Heike Wernerille. ”2G on syrjivää ja syrjivää”, hän sanoi. Saksassa ihmiset, jotka on rokotettu Covidia vastaan (geimpft) tai jotka ovat toipuneet Covidista (genesen), luokitellaan ”2G:ksi”. niin kutsuttu "2G-sääntö" esimerkiksi silloin, kun vain 2G-yhteyksillä on pääsy ravintoloihin, elokuvateattereihin, teattereihin, museoihin tai gallerioihin ja rokottamattomilta henkilöiltä estetään pääsy. 18. marraskuuta mennessä useat osavaltiot olivat ottaneet mukaan 2G-sääntö.
Mukaan Meidän maailmaamme Saksan kokonaiskuolemat olivat 2. helmikuuta ja 22. marraskuuta 2020 välisenä aikana alhaisemmat kuin aiempina vuosina. 29. marraskuuta 2020 alkaen ylimääräisiä kuolemia oli 2,916 14, ja 2021. marraskuuta 61,920 mennessä Saksassa oli kumulatiivinen XNUMX XNUMX ylimääräistä kuolemaa.
Muutamia eristäytyneitä paikkoja lukuun ottamatta, Covid-injektioiden jakelu aloitettu 27. joulukuuta 2020. 17. kesäkuuta 2021 mennessä 50 % Saksan väestöstä oli saanut ainakin yhden Covid-pistoksen, ja 14. marraskuuta mennessä luku oli noussut 69 prosenttiin.
Meidän maailmaamme osoittaa, että "pandemian vuonna" ei ollut ylimääräisiä kuolemia, kun taas "rokotusvuonna" on ylimääräisiä kuolemia, lähes 37,500 XNUMX rokotuksen käyttöönoton jälkeen.
Professori Steyer ja tohtori Kappler osoittivat korrelaation liiallisten kuolemien ja lisääntyneiden rokotuskattavuuksien välillä. Sen sijaan, että Saksan liittokansleri Angela Merkel olisi tutkinut asiaa ja näistä tiedoista huolimatta, hän 2. joulukuuta... ilmoitti kansallisesta sulkutilasta niille, jotka kieltäytyvät Covid-pistoksesta ja tuki tulevan hallituksen suunnitelmia tehdä rokotuksista pakollisia.
Lisäresurssit:
- Saksalaistutkimus: Mitä korkeampi rokotusaste, sitä enemmän kuolleisuutta, Amerikan etulinjan lääkärit
- Osavaltioissa, joissa on korkea rokotusaste, on korkein ylikuolleisuus (Googlen saksankielinen käännös)
- Uusi saksalainen tutkimus vahvistaa korkeamman rokotuskattavuuden – korkeamman omavastuun kuolevaisuus, Steve Kirsch
- Saksan osavaltioissa, joissa on korkea rokotusaste, on korkein ylikuolleisuus, Free West Media, 20. marraskuuta 2021
- Mitä korkeampi rokotusaste, sitä korkeampi on ylikuolleisuus, prof. tohtori Rolf Steyer ja tohtori Gregor Kappler, 16. marraskuuta 2021
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Miksi piilottaa, mitä tapahtuu kahden ensimmäisen viikon aikana rokotuksen jälkeen?
Joulukuu 6, 2021
On julkaistu lukuisia tutkimuksia, jotka osoittavat, kuinka hyvin rokotteet suojaavat ihmisiä toisen annoksen jälkeen. Osa tästä vaikutuksesta on illuusiota. Vaikutus johtuu epätarkoista mittauksista ja ilmiöstä, jota kutsutaan selviytymisharhaksi.
Selviytymisharhaa tapahtuu, kun ryhmää verrataan kahtena eri ajankohtana, mutta ryhmän jäsenet vaihtuvat aikapisteiden välillä. Se olisi kuin arvioitaisiin uimakoulun laatua, jossa suositaan tekniikkaa, jossa ihmiset heitetään keskelle merta, jätetään heidät pariksi tunniksi ja otetaan kunnia jäljellä olevien oppilaiden uintikyvystä. Kahden tunnin kuluttua jäljelle jäävät vain ne, jotka osaavat jo uida, ja mahdollisesti muutama, jotka oppivat uimaan kantapään kautta! Sillä välin hukkuneita ei edes lasketa mukaan. Jäljelle jääneiden ihmisten uintitaidon lukeminen kaksi tuntia myöhemmin paikalle ilmestyneelle valmentajalle antaisi ilmeisesti hyvin harhaanjohtavan kuvan. Viittaus siihen, ettei kukaan hukkunut myöhemmillä oppitunneilla, olisi yhtä harhaanjohtavaa "opetustekniikan" onnistumisen määrittämisessä.
Covid-rokotuksen jälkeen on kahden viikon jakso, jota ei ole sisällytetty tietoihin. Perustelu tälle on, että rokotteilla kestää jonkin aikaa tuottaa vasta-aineita, joten kahden ensimmäisen viikon tiedot eivät ole relevantteja. Tämä on ilmeisen virheellinen käsitys. Entä jos rokotteilla on haitallisia vaikutuksia, jotka näkyvät heti eivätkä liity mitenkään vasta-aineiden tuotantoon? Esimerkkinä tästä on covid-rokotuksen jälkeen havaittu korkea vyöruusu, joka viittaa siihen, että viruksen uudelleenaktivoitumisessa on ongelma. Tämä voi selittää, miksi Sars-CoV-2-tartuntaluvut ovat itse asiassa korkeammat rokotetuilla kuin rokottamattomilla kahden ensimmäisen viikon aikana rokotuksen jälkeen.
Kahden ensimmäisen viikon poisjättäminen on harhaanjohtava dataharha. Jos ihmiset saavat tartunnan ja kuolevat tänä aikana, tämä on otettava huomioon. Rokotteen itsensä vaikutusta tartuntatiheyteen ei voida sivuuttaa, ja koko aineisto on otettava huomioon, jotta tehokkuutta voidaan arvioida tarkasti. Mittaamalla vain ajanjaksoa suuremman tartuntariskin jälkeen (0–14 päivää) on mahdollista tulla harhaanjohdetuksi. Mikä tahansa signaali jäisi huomaamatta.
Sen lisäksi, että tämän ajanjakson poistaminen on järjetöntä yksilön riskin kannalta, sillä on vaikutusta myös laajempaan yhteisöön. Jos rokote todella aiheuttaa tartuntapiikin kahden ensimmäisen viikon aikana, se väistämättä lisää leviämistä ja johtaa tartuntojen määrän kasvuun kyseisessä yhteisössä tänä aikana. Siksi rokotusohjelman vaikutusten arvioinnissa on otettava huomioon paitsi yksilöön kohdistuvat vaikutukset myös laajempaan yhteisöön kohdistuvat vaikutukset.
Tämä seikka on erityisen tärkeä tiiviissä yhteisöissä, joissa monet rokotetaan samaan aikaan, kuten kouluissa ja erityisesti yhteisöissä, joissa on paljon haavoittuvassa asemassa olevia ihmisiä, kuten hoitokodit ja sairaalat. Käytännössä "nopeutamme" tartunta- (ja kuolemantapausten) aaltoa. Lopulta viruskauden lopussa kuoli sama määrä ihmisiä. Koska aikaisemmat kuolemantapaukset (1–14 päivää) jätetään pois, meidät johdatetaan harhaan ajattelemaan, että rokotteet olivat tehokkaampia kuin ne todellisuudessa olivat. Tarkastelemalla vain myöhempää ajanjaksoa ja näkemällä vähemmän kuolemia tuona aikana luotiin illuusio siitä, että ihmishenkiä pelastettiin. Tämä näkyy monien maiden rokotteiden käyttöönoton jälkeisissä tiedoissa. Alla oleva kaavio, joka esittää Yhdistyneen kuningaskunnan ja Euroopan välistä eroa, havainnollistaa tätä, sillä Yhdistynyt kuningaskunta otti rokotteen käyttöön nopeimmin. Kuolemien kokonaismäärä, jota edustaa käyrän alla oleva pinta-ala, oli samanlainen kuin muissa maissa, mutta se on vain tiivistetty lyhyempään ajanjaksoon.
Kuva 1: Covid-kuolemat talvella Isossa-Britanniassa ja Euroopan unionissa
Tarkastellaan nyt joitakin konkreettisia esimerkkejä, esimerkiksi tätä Yhdysvalloissa sijaitsevaa hoitokotien asukkailla tehtyä tutkimusta. Tulokset osoittavat, että tutkimuksen aikana 6.8 % rokotetuista ja 6.8 % rokottamattomista oli saanut tartunnan. Päättämällä kuitenkin, että rokotuksen jälkeiset 14 päivää tulisi jättää pois, rokotetun ryhmän harmaata aluetta verrataan rokottamattomien yhdistettyyn mustaan ja harmaaseen alueeseen. Tämä voisi johtaa väitteeseen, että rokotteen teho tartuntaa vastaan on 66 %. Tutkimuksen tekijät olivat riittävän rehellisiä jakaessaan raakadatan eivätkä väittäneet 66 %:n tehoa.
Kuva 2: Yhdysvaltalaisen tutkimuksen tiedot, jotka osoittavat tartunnan saaneiden hoitokotien väestön prosenttiosuuden riippuen siitä, kuinka kauan klinikan saapumisesta heidän kotiinsa kului ja kuinka monta vuotta rokotusstatus oli kulunut.
Lukuisat tutkimukset ovat kuitenkin käyttäneet tätä keinoa rokotteiden tehokkuuden väittämiseen. Ilmeisimpiä esimerkkejä tästä ovat alkuperäinen Pfizerin tutkimus ja AstraZenecan tutkimus.
Kuva 3: Kaavio AstraZenecan kokeesta, joka näyttää varhaisen vaiheen ('sulkemisjakso') sensuurin
Toisena esimerkkinä tanskalaisessa tutkimuksessa mitattiin tartuntamääriä terveydenhuollon työntekijöillä ja hoivakotien asukkailla. Ennen rokotusohjelman alkua 4.8 % terveydenhuollon työntekijöistä oli saanut tartunnan ja 3.8 % hoivakotien asukkaista oli saanut tartunnan. Tutkimus päättyi Tanskan talviaallon lopussa, kun 95 % hoivakotien asukkaista oli rokotettu ja 28 % terveydenhuollon työntekijöistä oli rokotettu. Ottaen huomioon terveydenhuollon työntekijöiden huonomman lähtötilanteen ja alhaisemman rokotuskattavuuden, voisi olettaa, että heidän tilanteensa oli kokonaisuudessaan huonompi. Tartuntaprosentti aallon loppuun mennessä oli kuitenkin 7.0 % terveydenhuollon työntekijöistä, mutta 7.7 % hoivakotien asukkaista.
Kuva 4: Tanskalaisesta tutkimuksesta saadut tiedot, jotka osoittavat tartunnan saaneiden prosenttiosuuden hoitokotien asukkaiden ja terveydenhuollon työntekijöiden keskuudessa
Kuinka suuri osa covid-tutkimuksessa raportoidusta rokotteen tehosta on todellisuudessa selviytymisvinouman ja luonnollisesti hankitun immuniteetin mittari? Tämä on kriittinen kysymys. Rokotteen tehosta ei pitäisi väittää ilman, että tätä ensin käsitellään.
Raportin julkaisi alun perin Health Advisory and Recovery Team. HART on ryhmä korkeasti koulutettuja brittiläisiä lääkäreitä, tiedemiehiä, ekonomisteja, psykologeja ja muita akateemisia asiantuntijoita.
GreatGameIndia
Todennäköisesti edellä mainitut tiedemiehet eivät ottaneet näitä lukuja huomioon – no, tällä menolla saksalaiset eivät ensimmäisen ja toisen maailmansodan aloitettuaan aloita kolmatta maailmansotaa, koska heitä ei ole enää tarpeeksi jäljellä siihen!!
TÄMÄLLÄ EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ TERVEYDEN KANSSA, JOTKA PYSÄYTTÄVÄT YK:N HENGEN. JABB. USEIMMAT IHMISET HALUAVAT KUOLLA, KUN ON AIKA LÄHTEÄ, EI SILLÄ KUN HALLITUS PÄÄTTÄÄ TÄMÄN. VIHA IHMISIÄ KOHDAAN, JOTKA EIVÄT TULEVAT. NIIN ON PASKAA KÄSISSÄ. ANNA HEIDÄN ALKAA SELITTÄMÄÄN VAHINKOJA, MITÄ HUUMEET OVAT TEKENEET. TÄMÄ HIIPIÄÄ JOKAISEEN MAAHAN YKSI KERRALLAAN. TÄMÄ ON SOTA ILMAN POMMIA.
Tässä on vastaus, miksi näin tapahtuu, miksi he ovat niin tungettelevia rokotteen ja passin kanssa – video, joka on pakko katsoa.
https://www.youtube.com/watch?v=MlEswbeQNPg
KIITOS GUNDEIP, TERVETULOA, PAHA SANATON
Niin se todellakin näyttää olevan, mutta miksi? Johtuuko se siitä, etteivät he harjoita asianmukaista huolellisuutta ja todella tutki arvostettujen yritysten sanomaa luullen, etteivät he tee mitään väärin, vai onko kyseessä jokin muu agenda, kuten väestönkasvun hillitseminen ilmastonmuutoksen vuoksi? Mikä on jälleen yksi keksitty pommi avustusten ja rahan vuoksi. Raha todellakin näyttää ansaitsevan maineen pahana tässä asiassa.
Rokotetut ihmiset lähettävät radiotaajuuksia ja wifi-signaaleja ja vahvistavat niitä verenkierrossa ja elimissään olevan grafeenioksidin vuoksi. Kun henkilö altistuu liikaa sähkölle tai radiosignaaleille, hänen verisuontensa muoto muuttuu täydellisistä ympyröistä jyrkiksi. On myös todistettu, että sähkö ja radiotaajuudet aiheuttavat flunssan/COVIDin kaltaisia oireita, koska sähkö on tullut elämäämme. Covidia viruksena ei ehkä ole olemassa, mutta uhka on todellinen. Rokotetut ihmiset lähettävät ja lähettävät signaaleja. Kokeile hankkia vanha Android-laite ja etsi Bluetoothia ruuhkaisten paikkojen läheltä. Mene sitten jonnekin hiljaiseen paikkaan, kuten luontoon. Näet tunnistamattomia MAC-osoitteita etsiessäsi lähellä olevia laitteita. Yhdessä tapauksessa näin yli 50 tunnistamatonta laitetta, kun etsin ruuhkaisessa paikassa. Ei voi olla näin paljon elektronisia laitteita, se on yksinkertaisesti luonnotonta. Ivermektiini on turvallinen ja todistettu lääke, ja se parantaa nämä flunssan/COVIDin kaltaiset oireet. Älä ota myrkkypistosta.
Hanki ivermektiiniä, kun vielä voit! ivmpharmacy.com
Ai niin, mutta he ovat tehneet pirun varmoja, ettet saa sitä käsiisi. D3-vitamiini, sinkki ja kversetiini, jotka mahdollistavat suojaavan sinkin kulkeutumisen soluihin, toimivat myös. Otan sitä kaksi päivää kolmesta varmistaakseni asian. On parempi pitää se salassa siltä varalta, että he kieltävät sen.
Kun viranomaiset keskustelevat ammattikonsulttiensa kanssa, ottavatko he koskaan huomioon, että konsultille saatetaan maksaa kyseisen tuotteen hallituksessa tai että hänestä voidaan raportoida negatiivisten vaikutusten vuoksi, joten miksi he eivät huomauta tästä? Sikäli kuin tiedän, he ovat osallisina lasten murhissa omalla ohjauksellaan. Heidät pitäisi vangita.