”Jos nämä geeniterapiat vain vähentävät sairauksia, ne eivät ole rokote, vaan hoito”, Janci Chunn Lindsay sanoo. ”Ne ovat hoitoja, joiden keskipitkän tai pitkän aikavälin seurauksia ei tiedetä ja jotka ovat jo aiheuttaneet useita haittavaikutuksia. On käytettävä maalaisjärkeä ja kysyttävä, miksi en käyttäisi hoitoa, jonka on tiedetty olevan turvallinen yli 70 vuotta, sellaisen uuden, kokeellisen hoidon sijaan?”
Molekyylibiologi ja toksikologi Janci Chunn Lindsay on vaatinut Covid-19-mRNA- ja DNA-"rokotteiden" välitöntä lopettamista useiden turvallisuusongelmien vuoksi.
On olemassa uskottava huoli siitä, että Covid-rokotteet ristireagoivat synkytiinin (retroviruksen vaippaproteiini) ja siittiöiden, munasolujen ja istukan lisääntymisgeenien kanssa tavoilla, jotka voivat heikentää hedelmällisyyttä ja lisääntymistuloksia.
Covid-rokotteiden tapauksessa ei tehty tärkeitä eläinkokeita, jotka auttaisivat selvittämään toksisia ja systeemisiä vaikutuksia. Nyt näemme vaarasignaaleja, joita ei oteta huomioon. Huhtikuussa 2021 julkaistut alustavat mRNA Covid -rokotteiden turvallisuustulokset raskaana oleville naisille paljastivat 82 %:n keskenmenoprosentin, kun rokote annettiin raskauden ensimmäisten 20 viikon aikana.
CDC:n tiedot paljastavat, että yli 300 12–18-vuotiasta lasta on kuollut sydänlihastulehdukseen, joka on nykyään tunnustettu Covid-rokotteen sivuvaikutus, mutta rokote on nyt sallittu jo 5-vuotiaille lapsille.
Koska Covid-geenihoidot eivät estä infektiota, vaan ainoastaan lievittävät oireita, ne ovat itse asiassa hoito, eivät ehkäisy. Saatavilla on paljon turvallisempia ja tehokkaampia hoitoja, kuten vetyperoksidisumute, otsoniterapia sekä hydroksiklorokiini-ivermektiinihoidot.
Yllä olevan podcastin transkriptio on liitteenä alla.
Seuraava teksti on kopioitu 5. joulukuuta 2021 julkaistusta artikkelista, jonka on kirjoittanut DR. Joseph Mercola (katso liitteenä oleva).
Janci Chunn Lindsay, Ph.D., on molekyylibiologi ja toksikologi sekä Toxicology Support Services LLC:n toksikologian ja molekyylibiologian johtaja. Hän piti 23. huhtikuuta 2021 kolmen minuutin julkisen kommentin Yhdysvaltain tautien torjunta- ja ehkäisykeskusten rokotuskäytäntöjä käsittelevälle neuvoa-antavalle komitealle (ACIP).
Hänen asiantuntemuksensa on farmakologisten annos-vasteiden, mekanistisen biologian ja monimutkaisen toksisuusdynamiikan analysointi. ACIP-kommentissaan (katso video alla) Lindsay kuvaili, kuinka hän auttoi kehittämään ehkäisyrokotteen 1990-luvulla, joka lopulta aiheutti tahatonta autoimmuunisairauksien tuhoutumista ja steriiliyttä eläimillä, mitä ei huolellisesta ennakkoanalyysistä huolimatta ollut ennustettu. Hän selittää:
”Kehitimme rokotetta, jonka piti olla väliaikainen ehkäisymenetelmä. Rokote oli erittäin houkutteleva, koska se esti hedelmöityksen eikä alkiota kiinnittymistä – tai ainakin sen olisi pitänyt estää se; se oli ideana.”
Valitettavasti, vaikka eri eläinmalleissa tehtiin melko paljon analyysejä sen varmistamiseksi, ettei sillä ollut autoimmuunireaktiota, sillä lopulta oli autoimmuunireaktio ja se aiheutti täydellisen munasarjojen tuhoutumisen.
Nyt sitä käytetään tällä tavalla [pysyvään sterilointiin] koirilla, kissoilla ja muilla eläimillä. Se on siis varoittava esimerkki siitä, miten eläinkokeet voivat auttaa meitä välttämään virheitä ihmisillä, kun niitä käytetään oikein ja kun eläinkokeet tehdään asianmukaisesti.”
Saatamme steriloida kokonaisen sukupolven
Lue lisää: Keskeytä Covid-rokote, merkittävä tiedemies kehottaa CDC:tä
Tuolloin hän vaati Covid-19-mRNA- ja DNA-"rokotteiden" välitöntä lopettamista useilla eri rintamilla ilmenevien turvallisuusongelmien vuoksi. Hän totesi erityisesti, että on olemassa uskottava huoli siitä, että ne ristireagoivat synkytiinin (retroviruksen vaippaproteiini) ja siittiöiden, munasolujen ja istukan lisääntymisgeenien kanssa tavoilla, jotka voivat "heikentää hedelmällisyyttä ja lisääntymiskykyä".
Yksikään tutkimus ei ole kumonnut tätä hypoteesia, hän huomautti. Toinen teoria siitä, miten nämä injektiot saattavat heikentää hedelmällisyyttä, löytyy vuoden 2006 tutkimuksesta,1 joka osoitti, että siittiöt voivat ottaa vastaan vierasta mRNA:ta, muuntaa sen DNA:ksi ja vapauttaa sen pieninä pelleteinä (plasmideina) hedelmöittyneen munasolun ympärillä olevaan väliaineeseen.
Alkio ottaa sitten nämä plasmidit ja kantaa niitä (ylläpitää ja kloonaa niitä moniin tytärsoluihinsa) koko elämänsä ajan, jopa siirtäen ne tuleville sukupolville. On mahdollista, että mRNA:ta sisältävät pseudoeksosomit olisivat täydellisiä piikkiproteiinin mRNA:n toimittamiseksi siittiöille.
Joten rokotettu nainen, joka tulee raskaaksi alkiosta, joka pystyy (siittiöiden plasmidien kautta) syntetisoimaan piikkiproteiinia "rokotteen" ohjeiden mukaisesti, voisi mahdollisesti hyökätä alkion kimppuun sen soluissa esiintyvän "vieraan" proteiinin vuoksi. Tämä aiheuttaisi keskenmenon.
”Saatamme mahdollisesti steriloida kokonaisen sukupolven”, Lindsey varoitti. Se, että Covid-19-”rokotuksen” jälkeen on syntynyt elävänä, ei todista, etteikö näillä injektioilla olisi lisääntymisvaikutuksia, hän sanoi.
Lindsay huomautti myös, että kuukautishäiriöistä ja emättimen verenvuodosta on raportoitu tuhansia naisilla, jotka ovat saaneet injektioita.2,3,4 ja tämäkin vihjaa lisääntymisvaikutuksiin. Tässä haastattelussa sukellamme syvemmälle näihin mekanismeihin.
Jokin on mennyt kamalasti pieleen
Kysyttäessä, miten hän päätyi niin intohimoisesti mukaan tähän kiistanalaiseen aiheeseen, Lindsay vastaa:
”Kiinnostuin asiasta, koska tiede ei enää ollut järkevää. Esimerkiksi laumasuojaa oltiin määrittelemässä uudelleen. Laumasuoja on aina määritelty luonnollisen tartunnan ja toimivien rokotuskäytäntöjen yhdistelmänä.”
Yhtäkkiä laumasuoja muutettiin niin, että sen voi saavuttaa vain rokotuksella, ja tiesin, että se oli kamalan väärin, mutta silti sitä mainostettiin kaikkialla. Sitä mainostivat varmasti [tohtori Anthony] Fauci ja muut, jotka tietävät paremmin.
Tiedemaailmassa tapahtui myös muuta. Kaksi huipputason lehteämme, The New England Journal of Medicine ja The Lancet, julkaisivat vilpillisiä hydroksiklorokiinitutkimuksia.
Näennäisesti ne olivat käyneet läpi vertaisarvioinnin, ja näiden tutkimusten – kuten monien muidenkin näiden geeniterapioiden hätäkäyttöluvan mahdollistavien tutkimusten – virheiden olisi pitänyt olla helppo havaita, mutta niitä ei havaittu.
Hydroksiklorokiini ja ivermektiini ovat erittäin turvallisia. Niitä on käytetty turvallisesti raskaana olevilla naisilla ja lapsilla vuosikymmeniä, ja yhtäkkiä niitä alettiin parjata ikään kuin ne eivät olisi turvallisia. Toksikologina tiedän, että ne ovat turvallisia.
Joten tällaiset asiat todella herättivät huomioni, samoin kuin kaikki taustalla tapahtuva Uuteen maailmanjärjestykseen ja Maailman talousfoorumin asettamaan agendaan liittyvä, ja meidän liittymisemme tähän, yhdessä niin monien muiden maiden kanssa, aikomuksistaan ja materiaaleistaan huolimatta, jotka väittävät elämän muuttuvan sellaisena kuin me sen tunnemme.
Muutaman vuoden kuluttua emme omista mitään ja olemme onnellisia [siitä]". Kaikki nämä asiat yhdistyivät minulle tunteeksi, että jokin oli mennyt kauhean pahasti pieleen, että sääntelyinstituutiomme oli kaapattu ja että tieteelliset julkaisumme eivät enää olleet rehellisiä...
Vuonna 2006 julkaistiin artikkeli nimeltä "Tautien lieventämistoimenpiteet pandeemisen influenssan torjunnassa".5 Tämä artikkeli on loistava. Se käy läpi Maailman terveysjärjestön ja CDC:n ohjeet siitä, miten toimia pandemian aikana, mikä toimii ja mikä ei, ja se huomauttaa selvästi, että maskit eivät toimi.
He tiesivät jo siinä vaiheessa, etteivät ne toimi. Matkustusrajoitukset eivät toimi. On hienoa käydä läpi kaikki, mitä olemme tehneet pandemian torjumiseksi, ja sanoa, että se on sopimaton tapa reagoida, ja meillä on tieteellistä tietoa, joka todistaa sen. Joten kannustan kaikkia palaamaan tuohon artikkeliin... nähdäkseen todella, kuinka hulluiksi olemme menneet määräyksissä, joilla ei ole mitään tieteellistä järkeä."
Massiivinen vaarasignaali jätetään huomiotta
Kuten Lindsay huomautti, Covid-rokotteiden tapauksessa ei tehty tärkeitä eläinkokeita, jotka auttaisivat selvittämään toksisia ja systeemisiä vaikutuksia. Mutta näemme edelleen vaaramerkkejä, joihin on syytä kiinnittää huomiota.
V-Safe-rekisterin tietoihin perustuvat alustavat turvallisuustulokset raskaana oleville naisille käytetyistä mRNA Covid -rokotteista julkaistiin The New England Journal of Medicine (NEJM) -lehdessä huhtikuussa 2021.6
Tämän tutkimuksen mukaan keskenmenojen määrä raskauden ensimmäisten 20 viikon aikana oli 12.5 %, mikä on vain hieman yli normaalin 10 %:n keskiarvon. (Tilastotietojen perusteella keskenmenon riski laskee koko raskauden keston keskimääräisestä 21.3 %:n riskistä vain 5 %:iin 6. ja 7. viikon välillä ja aina 1 %:iin 14. ja 20. viikon välillä.)7)
Tässä laskelmassa on kuitenkin selvä ongelma, kuten torontolaiset tohtorit Ira Bernstein ja Sanja Jovanovic sekä HBSc Deann McLeod korostivat. 28. toukokuuta 2021 päivätyssä kirjeessään toimitukselle he huomauttivat seuraavaa:8
”Taulukossa 4 kirjoittajat raportoivat alle 20 raskausviikolla tapahtuneiden spontaanien keskenmenojen osuudeksi 12.5 % (104 aborttia / 827 päättynyttä raskautta). Tämän luvun tulisi kuitenkin perustua niiden naisten määrään, joilla oli rokotteen saamisen vuoksi spontaanin keskenmenon riski, eikä siitä tulisi ottaa huomioon niitä 700 naista, jotka rokotettiin kolmannella raskauskolmanneksella (104/127 = 82 %).”
Toisin sanoen, kun suljetaan pois naiset, jotka saivat rokotteen kolmannella raskauskolmanneksella (koska kolmas raskauskolmannes on VIIKON 20 JÄLKEEN eikä sitä siksi pidä laskea mukaan keskenmenoprosenttia laskettaessa niiden joukossa, jotka saivat rokotteen ENNEN 20. viikkoa), keskenmenoprosentti on peräti 82 %.
Näistä 104 keskenmenosta 96 tapahtui ennen 13. raskausviikkoa, mikä viittaa vahvasti siihen, että Covid-rokotuksen ottaminen ensimmäisen raskauskolmanneksen aikana on täydellinen katastrofin resepti.
"He päättelivät mielestäni hyvin vilpillisesti, että rokottaminen on turvallista kolmannella raskauskolmanneksella, eivätkä sanoneet mitään selkeästä turvallisuussignaalista ensimmäisen raskauskolmanneksen aikana." Lindsay sanooSe on vain niin epärehellistä, niin tarkoituksella manipuloivaa.
Mitä tulee naisiin, jotka saavat rokotteen kolmannella raskauskolmanneksella, ei vieläkään tiedetä, mitä seurauksia sillä voi olla pitkällä aikavälillä.
"Emme vain tiedä, ja siinäpä se ongelma onkin" Lindsay sanoo"Tällaisissa hoidoissa voi mennä pieleen kaikenlaisia asioita, ja niin on käynyt myös eläinmalleissa. Emme tiedä, mitä näille naisille tai heidän lapsilleen tapahtuu tulevaisuudessa. Tämä voi periytyä."
Näemme nyt paljon mainintoja konstitutiivisesta ilmentymisestä, olipa kyse sitten mRNA:n hajoamattomuudesta tai sen integroitumisesta genomiin. Sitä tutkitaan edelleen.
Lapsia kuolee Covid-rokotteen aiheuttamaan sydänlihastulehdukseen
Lindsay jatkaa viittaamalla CDC:n raporttiin, jonka mukaan yli 300 12–18-vuotiasta lasta on kuollut sydänlihastulehdukseen, joka on nykyään tunnustettu Covid-rokotteen sivuvaikutus.
Tiedämme myös, osittain ilmiantajien todistusten perusteella, että yli 50,000 XNUMX amerikkalaista on kuollut kolmen päivän kuluessa näistä pistoksista.9,10 ja tämä on vain yhdestä tietokannasta (rokotteiden haittavaikutusten raportointijärjestelmästä eli VAERS:stä). CDC:lle tietoja syöttävät kymmenen muuta tietokantaa, joihin yleisöllä ei ole pääsyä.
"Näin monet kuolemantapaukset ovat järkyttäviä ja hälyttäviä" Lindsay sanoo. ”Tohtori Peter McCulloughin mukaan tyypillisten ”rokotteiden”, lukuun ottamatta tätä geeniterapiaa, turvallisuussignaali olisi ollut yhteensä noin 186. Nyt VAERS-tapauksissa on raportoitu 17,128 15 kuolemantapausta 2021. lokakuuta XNUMX mennessä”11], mutta tätä ei ole keskeytetty lapsilla.
He eivät ole keskeyttäneet tätä sydänlihastulehduksen tutkinnan ajaksi. Sen sijaan he ajavat sitä entistä kovemmin. Onko tällaista tapahtunut koskaan aiemmin? Tarkoitan, tapahtuuko tätä tilanteessa, jossa väestöllä on käytännössä nolla riski sairastua tautiin? …
Pelkästään täysin terveiden lasten sydänkuolemat ja lasten keuhkoveritulppakuolemat olisivat pitäneet pysäyttää tämän. Heillä ei ole mitään riskiä [Covid-19:n vuoksi]. Ei ole mitään syytä rokottaa heitä, ei yhtään mitään syytä antaa heille näitä geenihoitoja, koska heillä ei ole mitään riskiä [tartunnan vuoksi]...
Tiedät, että [ruiske] aiheuttaa sydämen vajaatoimintaa, keuhkoemboliaa ja sydänpysähdyksen terveillä teini-ikäisillä, etkä pysähdy tutkimaan riski-hyöty-skenaariota? Jokin on pahasti vialla.
Valitettavasti sääntelyelimet eivät aio pysäyttää tätä. Ne on selvästi kaapattu. Meidän on tehtävä se. Rokotettujen ja rokottamattomien on sanottava yhdessä: "Ette aio tehdä kokeita lapsillani"...
RSV-"rokotteiden" ja denguekuume"rokotteiden" myötä lasten kuolemia oli paljon vähemmän, mikä pysäytti myös nuo kampanjat. On hyvin, hyvin selvää – jos et saa tästä haastattelustani mitään muuta irti, niin ymmärrä, että sääntely- ja turvallisuusvirastomme on kaapattu.
He eivät tee työtään suojellakseen sinua tai lapsiasi. Sinun ei pidä luottaa heihin, koska he eivät tee mitään vanhojen käytäntöjen mukaisesti. On selvää, että heidät on vangittu ja vaarannettu, ja vihaan sanoa sitä. Vihaan todella sanoa sitä, mutta se on ainoa looginen vastaus...
Meillä on myös kaikki nämä läpimurtotapaukset. Jos katsotaan Michigania – ja olen itse asiassa ollut tietoinen joistakin muista tietokannoista, jotka sisältävät todellisia kuolleisuuslukuja eri osavaltioissa [vertaillen] rokotettuja ja rokottamattomia – voin kertoa, että media valehtelee rokottamattomien sairaalahoitoon joutuneiden 99 prosentin osalta. He valehtelevat täysin.”
Miten pistos voi sabotoida hedelmällisyyttä
Palatakseni hedelmällisyyskysymykseen, Lindsay mainitsee singaporelaisen tutkimuksen, jossa tarkasteltiin Covid-rokotteen kykyä häiritä hedelmällisyyttä laukaisemalla anti-syncytiin-1:n toimintaa. Tutkimukseen osallistui 15 naista, joista kaksi oli raskaana. Hän selittää:
”He tekivät jotakin, mitä olin pyytänyt tehtäväksi kauan sitten, eli mittasivat anti-synkytiini-vasta-aineita ELISA-testillä. Synkytiinit ovat konformaatioltaan ja geneettisesti samankaltaisia kuin [SARS-CoV-2]-piikkiproteiini, tämä fuusioitumisproteiini.”
Useiden asiantuntijoiden ajatuksena oli, että piikkiproteiinille kehittyvä immuunireaktio voi aiheuttaa autoimmuunireaktion synkytiineille, mikä estäisi onnistuneen raskauden.
Mutta synkytiinit ovat tärkeitä myös useissa psyykkisissä sairauksissa, kuten kaksisuuntaisessa mielialahäiriössä, masennuksessa. Ne ovat tärkeitä autoimmuunisairauksissa, lupuksessa ja multippeliskleroosissa. Niitä esiintyy luurankolihaksissa. Niillä on jonkin verran yhteyttä rintasyöpään. Ne ovat todella tärkeitä ikivanhoja retroviraalisia elementtejä.
Tämän tutkimuksen löydös oli äärimmäisen mielenkiintoinen. Siinä havaittiin, että jokaiselle rokotetulle naiselle kehittyi autovasta-aineita synkytiini-1:lle. Kirjoittajat kuitenkin sivuuttivat tämän ja sanoivat: "Mutta emme usko, että nuo vasta-aineet olivat niin korkeita, että sillä olisi mitään merkitystä."
Mutta geeniterapiaa edeltävän seerumin [verinäytteen] ja hoidon jälkeisen seerumin välillä oli selvä ero... Se osoittaa, että vasta-ainevaste on olemassa, emmekä oikeastaan tiedä sen merkitystä. Mutta jokaisella naisella kehittyi lähtötasosta poikkeava vasta-ainevaste... ja mielestäni se on luultavasti syynä joihinkin näistä keskenmenoista.”
Ovatko Covid-rokotteet koko väestöä kattava ehkäisymenetelmä?
Kysyttäessä, mikä hänen mielestään tämän massaruiskekampanjan motiivi saattaisi olla, ottaen huomioon selkeät vaaramerkit, hän vastaa:
”Olisin ehdottomasti sitä mieltä, että olisi naiivia sulkea pois sitä, että kyseessä olisi koko väestöä kattava ehkäisymenetelmä. Vuonna 2005 julkaistiin asiaa käsittelevä artikkeli nimeltä 'Fusogeenisten trofoblastien pintaepitooppien arviointi immuunijärjestelmän ehkäisyn kohteina'.”12
Tässä tutkimuksessa yritettiin löytää ehkäisypeptidejä henkilöiltä, joilla oli jo hedelmättömyysongelmia ja jotka oli eristetty istukan kiinnittymisen kautta. Eli käytettiin käänteistä lähestymistapaa, jossa seerumia saatiin ihmisiltä, joilla oli hedelmällisyysongelmia, ja yritettiin selvittää, mille vasta-aineille heillä oli hedelmällisyysongelmia aiheuttavia tekijöitä...
Tätä työtä rahoittivat WHO ja Rockefeller-säätiö [ja Yhdysvaltain kansalliset terveysinstituutit]. Ei yllätys. Sen otti sitten haltuunsa yritys nimeltä AplaGen, joka vei sen patentoitavaksi vuonna 2007.
Nämä ovat 12-meeripeptidejä, ja niitä on kahdeksan kappaleen sarja, joita voidaan käyttää steriiliyden indusointiin. Patentoidessaan he sanoivat myös, että sitä voitaisiin käyttää steriiliyden lievittämiseen. Mielenkiintoista kyllä, se yhdistettiin myös kaikkiin niihin asioihin, joihin tiedämme synkytiinin liittyvän – lupukseen, luustolihassairauksiin, kaksisuuntaiseen mielialahäiriöön ja moniin muihin asioihin.
Vaikka he eivät nimeä synkytiiniproteiineja kohdeproteiineiksi, he työskentelivät näistä peptideistä taaksepäin ja sanoivat sitten niiden olevan sarja muita proteiineja. Joskus tiedämme, että proteiineja voidaan kutsua samaksi asiaksi eri löytöalueilla. Joten se vaatii lisää tutkimusta, mutta se oli minusta varmasti mielenkiintoista.
Se oikeastaan osoittaa, että istukan ja trofoblastien rajapinnalla yritettiin käyttää peptidejä tai immunokonseptiivisia menetelmiä steriloinnin aikaansaamiseksi... Olisi siis naiivia ajatella, ettei tätä ollut suunniteltu tulevaa käyttöä varten.”
Kuinka kauan vaikutukset kestävät?
Ilmeinen kysymys kuuluu, kuinka kauan nämä vaikutukset saattavat kestää? Ovatko ne elinikäisiä? Luonnollisesti kaikki tässä keksimämme vastaukset ovat vain hypoteettisia, koska tutkimuksia ei yksinkertaisesti ole tehty. Molekyylibiologian taustansa ansiosta Lindsay on kuitenkin pätevä teorioimaan.
mRNA on erittäin hauras, minkä vuoksi käytetään nanolipidiä ja polyetyleeniglykolia sisältävää kuljetusjärjestelmää. Lisäksi noin 30 % mRNA:sta on geneettisesti muunnettu hajoamisen vähentämiseksi. Tämän seurauksena injektoitava mRNA on moninkertaisesti luonnollista mRNA:ta kestävämpää.
Lisäksi nanoliposomit mahdollistavat paremman tunkeutumisen kudoksiin, ja nyt tiedämme, että se leviää koko kehoon. Se ei pysy deltoidilihaksessa. Kuinka kauan tämä modifioitu ja stabiloitu mRNA pysyy elinkelpoisena, on kuitenkin vielä tuntematonta. Yhteenvetona voidaan kysyä, voisiko tämä mRNA integroitua genomiin pysyväksi osaksi.
"Vastaus on, ettemme tiedä varmasti" Lindsay sanoo. ”Adenovirusvektorirokotteet [Janssen ja AstraZeneca] tietenkin integroituvat todennäköisemmin genomiin. Tiedämme tämän eläinkokeista ja aiemmista kokeista.”
mRNA-teknologialla emme ole koskaan vakiinnuttaneet tällaista prosessia tällä tavalla. Tiedämme kuitenkin, että viimeaikaiset tutkimukset – Bruce Pattersonin ryhmä ja toinen ryhmä – ovat molemmat havainneet, että piikkiproteiinia ilmentyy, sitä on monosyyteissä, jopa siitä lähtien, kun ihmisille annettiin geeniterapiaa.
Joten se antaa meille viitteitä siitä, että se on varmasti vastustuskykyinen hajoamiselle. Mitä kauemmin se pysyy olemassa ja on vastustuskykyinen hajoamiselle, sitä todennäköisemmin genomin integraatiotapahtumia voi tapahtua. Mutta en tiedä vastausta kysymykseen, tuleeko siitä pysyvä ominaisuus vai ei.
Tee rationaalinen valinta
Kuten Lindsay selitti, yhtäkään koronavirusrokotetta ei ole koskaan tuotu onnistuneesti markkinoille 20 vuoden ponnisteluista huolimatta. Kaikki ovat epäonnistuneet vasta-aineriippuvaisen tehostumisen vuoksi, jossa rokote pikemminkin helpottaa infektiota kuin suojaa siltä.
"Jos nämä geeniterapiat vain vähentävät sairauksia, ne eivät ole rokotteita, vaan hoitoja. On käytettävä maalaisjärkeä ja kysyttävä, miksi en käyttäisi hoitoa, jonka on tiedetty olevan turvallinen yli 70 vuotta, sellaisen uuden, kokeellisen hoidon sijaan?” ~ Janci Chunn Lindsay, Ph.D.
Nyt uskomme, että turvallinen ja tehokas koronavirusrokote on kehitetty vain muutamassa kuukaudessa. Hän tuo esiin myös toisen tärkeän asian. Koska Covid-geenihoidot eivät estä infektiota, vaan ainoastaan lievittävät oireita, ne ovat itse asiassa hoito, eivät ehkäisy.
Ja saatavilla on paljon turvallisempia ja tehokkaampia hoitoja, kuten sumutettava vetyperoksidi, otsoniterapia sekä hydroksiklorokiini- ja ivermektiinihoidot.
"Jos nämä geeniterapiat vain vähentävät sairauksia, ne eivät ole rokote, ne ovat hoitomuoto." hän sanoo. "Ne ovat hoitoja, joiden keskipitkän tai pitkän aikavälin seurauksia ei tiedetä ja jotka ovat jo aiheuttaneet useita haittavaikutuksia. On käytettävä maalaisjärkeä ja kysyttävä, miksi en käyttäisi hoitoa, jonka on tiedetty olevan turvallinen yli 70 vuotta, sellaisen uuden, kokeellisen hoidon sijaan?"
Muut turvallisuussignaalit
Hedelmällisyysongelmien, sydäntulehduksen ja veritulppien lisäksi täysin "rokotetuilla" havaittu sivuvaikutus on aikuisilla ilmenevä de novo -tyypin 1 diabetes. Tämä on järkevää, kun otetaan huomioon Pfizerin biodistribuutiotutkimus, joka osoitti piikkiproteiinin kerääntyvän haimaan. Myös luonnollisella SARS-CoV-infektiolla voi olla tämä vaikutus.
Tyypin 1 diabetes on vakava ongelma, koska se jättää aineenvaihdunnan vammaiseksi loppuelämäksi ja on riippuvainen erittäin kalliista insuliinipistoksista. Lääkärit raportoivat myös haimasyövän ja akuutin myelooisen leukemian lisääntymisestä.
Mistä tästä edetään?
”Monet tiedemiehet ja lääkärit tuntevat samoin kuin minä ja yrittävät selvittää, mihin tästä eteenpäin menemme”, Lindsay sanoo, ”koska tyypilliset turvallisuus- ja sääntelyvirastomme ovat vaarantuneet.” Hän uskoo, että meidän on jatkettava sellaisten tietojen ja tosiasioiden jakamista, joista valtamedia kieltäytyy keskustelemasta, ja edelleen kehotettava rokotteen saaneita suojelemaan ainakin lapsiaan.
”Meidän on seistävä yhdessä yhtenä kansana ja sanottava, ettemme aio hyväksyä tätä, etenkään lastemme vuoksi, ja yritettävä selvittää tämän asian pohja ja nähdä, mikä kaikkien näiden ponnistelujen takana todella on. Onko kyse todella viruksesta vai enemmänkin muista poliittisista motiiveista ja kampanjoista, kuten näyttää olevan?”
Olen vähemmän optimistinen ajatuksesta aivopesun läpimurrosta, jotta ihmiset eivät uhraisi lapsiaan. Niin monien mielet ovat jumissa väärän tiedon pohjalta. He voisivat saada veljensä, sisarensa, äitinsä tai isänsä rokotteen ja kuolla neula edelleen käsivarressaan, ja silti he menisivät saamaan tehosterokotteen seuraavana päivänä.
Olen nähnyt sen niin monta kertaa. Ystäväni, heidän vanhempansa, sisaruksensa ja rakkaansa – tämä muuri estää kaiken avoimuuden uudelle tiedolle. He ovat tehneet päätöksensä. Mark Twain sanoi: "On paljon helpompi huijata jotakuta kuin vakuuttaa heille, että heitä on huijattu." Ja se on totta.
Vaikka olenkin samaa mieltä siitä, että meidän on jatkettava yrittämistä ja uskottava totuuden voittavan, mielestäni on myös tärkeää, että odotukset ovat realistisia. Vastassamme on nykyhistorian tehokkain propagandakampanja. Se on psykologista sodankäyntiä parhaimmillaan.
Pragmaattisena realistina uskon, että paras strategia on vahvistaa ja tukea niitä, jotka eivät alun perinkään uskoneet propagandakertomukseen, koska heillä ei ole kognitiivisen dissonanssin kanssa kamppailua. Jos pysymme yhdessä ja tuemme toisiamme, jotta kukaan meistä ei joudu hulluuden iskiessä mukaan, voimme ainakin säilyttää kontrolliryhmän.
Lopulta totuus tulee esiin, kunhan pystymme säilyttämään kontrolliryhmän. Vuoden, kahden tai kolmen kuluttua pystymme selvästi sanomaan, kuinka tuhoisa tämä interventio oli, yksinkertaisesti vertaamalla kahta ryhmää. Epäilen, että rokotteen saaneet vammautuvat vakavasti monin tavoin, ja niillä, jotka eivät saaneet rokotetta, on paljon parempi terveys verrattuna heihin.
”Olen täysin samaa mieltä siitä, että meidän on säilytettävä kontrolliryhmä. Meidän on myös mietittävä tapoja auttaa loukkaantuneita. Toin tämän esiin äskettäin kirjoittamassani kirjeessä, jossa puolustin tohtori McCulloughia.”
Jos rokotteen saaneilla ihmisillä ilmenee keskipitkän tai pitkän aikavälin vaikutuksia ja kiellät, että haittavaikutuksia todella esiintyy, niin silloin sivuvaikutuksia kokevien ihmisten hoitoon ei panosteta. Meidän on hyväksyttävä, että nämä [sivuvaikutukset] ovat todellisia, jotta voimme auttaa rokotteen jo saaneita ihmisiä, ja mielestäni meidän on yritettävä."
Lähteet ja viitteet:
- 1 Molekyylinen lisääntyminen ja kehitys 73(10):1239-46
- 2 MSN 10. huhtikuuta 2021
- 3 Ison-Britannian hallituksen keltaisen kortin raportti määrittelemättömästä tuotemerkistä 28. maaliskuuta 2021 (PDF)
- 4 Life Site -uutiset 19. huhtikuuta 2021
- 5 Bioturvallisuus Bioterror 2006; 4(4): 366-375
- 6 NEJM 2021; 384: 2273-2282
- 7 Lääketieteelliset uutiset tänään 12. tammikuuta 2020
- 8 Wayback NEJM:n kirje toimittajalle 27. kesäkuuta 2021
- 9 Alabaman Yhdysvaltain käräjäoikeus, siviilikanne nro 2:21-cv-00702-CLM (PDF)
- 10 Puolustaja 20. heinäkuuta 2021
- 11 OpenVAERS-tiedot 15. lokakuuta 2021
- 12 Ehkäisy huhtikuu 2005; 71(4): 282-293
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Paras lukemani artikkeli aiheesta.
Näemme nyt paljon mainintoja konstitutiivisesta ilmentymisestä, olipa kyse sitten mRNA:n hajoamattomuudesta tai sen integroitumisesta genomiin. Sitä tutkitaan edelleen.
Voin vastata tuohon kysymykseen. Vasta-ainevasteen kasvu 12 viikkoa viivästyneestä toisesta rokotteesta verrattuna 2 viikkoa viivästyneeseen toiseen rokotteeseen on sama AstraZenecan (4x) ja Pfizerin (2x) rokotteilla. Joten mRNA-rokotteilla on sama pysyvyys kuin DNA-rokotteilla. 4 viikon viivästyneellä rokotteella saavutettu kasvu on AstraZenecan tapauksessa 3.5-kertainen, mikä on lineaarinen kasvu, kuten pysyvällä geeniterapialla odotettaisiin. Pfizerin rokotteiden välisen 45 viikon viivästyksen aiheuttamaa kasvua ei ole dokumentoitu, koska se olisi samanlaista ja se ehdottomasti todistaisi konstitutiivisen ilmentymisen.
Toiseksi, koko tässä pelissä on kyse geeniemme kavaltamisesta petoksen avulla pysyvästi, ei väliaikaisesti. Kyseessä on 3. Mooseksen kirjan 15:XNUMX siementen taistelu, ja nyt näemme Kainin geneettisen siemenen (rokotetuilla) vainoavan Aadamin ja Abrahamin geneettistä siementä (rokottamattomia tai katuvia, Jumalan armosta rokotettuja).
Tohtori Vladimir Zelenko paljasti johtajia, jotka ottavat hydroksiklorokiinia ja ivermektiiniä profylaktisesti. He eivät ota rokotetta! Nämä lääkkeet ovat kaikki Maailman terveysjärjestön "Maailman terveysjärjestön välttämättömien lääkkeiden malliluettelossa". Valitettavasti lääkäreitä häpäistään, jotkut henkilöt kiristävät ja hallinto jopa KIELTÄÄ heidät, jotta he eivät määrääisi näitä lääkkeitä.
Hanki ivermektiiniäsi tänään, kun vielä voit! ivmpharmacy.com
Ihmisten ei pitäisi virheellisesti leimata antiautoritaareja rokotteiden vastustajiksi.
Vaihtoehtoinen päivityksesi #COVID19-tilanteesta 2021. Pfizerin dokumentit: Yli 12 06 rokotuskuolemaa 1,200 päivän aikana. 90 % erästä = 6 % vaurioita. Korkea lasten sydänlihastulehduksen prosenttiosuus rokotteen jälkeen (linkkiä).
Aloin ansaita 350 dollaria tunnissa vapaa-ajallani suorittamalla tehtäviä kannettavallani, jonka sain tältä yritykseltä, johon törmäsin sattumalta verkossa... Tutustu siihen ja aloita ansaitseminen itse. Lisätietoja saat millä tahansa välilehdellä tällä sivustolla. Kiitos paljon täältä……. https://www.pays11.com
On todella pelottavaa, että covid-rokote voi aiheuttaa hedelmättömyyttä ihmisillä! Yritän tutkia tätä aihetta ja tämä on loistava artikkeli siitä. Kiitos!