Tedros Adhanom Ghebreyesusin mukaan tulevan Maailman terveyskokouksen ajatuksena on alkaa hahmotella uutta maailmanjärjestystä tulevien terveyskriisien käsittelemiseksi. NPR raportoitu viime kuussa.
Tedros viittasi Maailman terveysjärjestön (WHO) hallintoelimen – Maailman terveyskokouksen – ylimääräiseen istuntoon 29. marraskuuta aloittaakseen neuvottelut uudesta pandemioita koskevasta maailmanlaajuisesta sopimuksesta.
”Tarvitsemme lakeja ja sääntöjä, jotka velvoittavat maita. Sitä me kaipaamme. Ja toivon, että maat sopivat sitovasta sopimuksesta, jotta pandemioita voidaan hallita paremmin”, Tedros sanoi.
Suerie Moon, toinen ohjaaja Globaali terveyskeskus Geneven jatko-opistossa uskoo, että maailma tarvitsee kipeästi kansainvälistä kehystä ”todennäköisesti suurimman jaetun globaalin katastrofin jälkeen sitten toisen maailmansodan” hän kysyi, ”tulevatko johtajamme osoittamaan edes murto-osaa siitä kunnianhimosta, murto-osaa siitä visiosta, jonka näimme vuonna 1945?”
Aikana 41st Korona-tutkintakomitean istunto Tohtori Astrid Stuckelberger, WHO:n ilmiantaja, sanoi, että säännöt, joiden mukaan maat työskentelevät WHO:n kanssa, asettavat käytännössä WHO:n vastuulle kaikista säännöistä ja virallisista määräyksistä – Bill Gatesin ollessa epävirallisesti osa johtokuntaa ikään kuin hän olisi jäsenvaltio.
Tedros on kiistojen ympäröimä mies. ”Hän on marxilais-leniniläisen etiopialaisen poliittisen puolueen jäsen, jonka analyytikot ovat listanneet terrorismin tekijöiksi.” Breitbart raportoitu viime vuoden alussa. Herra Globalin silmissä Tedros on siksi kenties ihanteellinen henkilö luonnostelemaan uutta maailmanjärjestystä ja "neuvottelemaan" heidän puolestaan maailmanlaajuista pandemiasopimusta.
”Herra Globaali” on Catherine Austin Fitts' lempinimi komitealle, joka johtaa maailmaa. Hän myöntää, ettei täysin ymmärrä, miten asiat toimivat huipulla, mutta hän tietää, että päätöksenteko on erittäin keskitettyä, sitä todennäköisesti johtaa komitea ja jäsenet ovat 50 vuoden salailun vankeja.
Ajatus maailmanlaajuisesta pandemiasopimuksesta tuli ensimmäisen kerran julkisuuteen maaliskuussa, kun 24 maailman johtajaa kirjoitti yhteisen kirjeen vaatien uutta maailmanlaajuista sopimusta. ”Suunniteltu sopimus näyttää olevan hyvin lähellä Klaus Schwabin suuren uudelleenkäynnistyksen tavoitteita. Maailman talousfoorumin uudelleenkäynnistyksen mainostamisessa käytetään jopa vastaavaa terminologiaa kuvaillen ’johtajia’, jotka ’ovat historiallisessa risteyksessä’”,” kirjoitti LifeSite-uutiset.
Yhteiskirjeessä 24 maata väittivät, että rajat ylittävän yhteistyön rakentamiseksi tarvitaan toisen maailmansodan jälkeen solmitun sopimuksen kaltainen sopimus. Unity-uutisverkosto raportoituAllekirjoittajat sanoivat: ”Tuolloin, kahden maailmansodan tuhojen jälkeen, poliittiset johtajat kokoontuivat luomaan monenvälistä järjestelmää. Tavoitteet olivat selkeät: tuoda maat yhteen, hälventää eristäytymisen ja nationalismin houkutuksia…”
”Toisen maailmansodan jälkeen valtava määrä rahaa katoaa jatkuvasti rahoitusjärjestelmän kautta”, Austin Fitts sanoi. haastattelu Dr. Joseph Mercolan kanssa.
Olisi hyödyllistä tietää, mitä erityisesti vuoden 1945 kunnianhimoa ja visiota Moon kehotti "johtajiamme osoittamaan".
Ruttolait
Viime kuussa asiantuntijoita ympäri maailmaa osallistui mielenosoituksiin ja lehdistötilaisuuksiin Sveitsissä ja Italiassa tukeakseen maailmanlaajuista vastarintaa vapauden ja demokratian vastaista sotaa vastaan.
Yksi näistä asiantuntijoista oli Austin Fitts, joka Sveitsin lehdistötilaisuudessa selitti, että vaikka tämä ei ole ensimmäinen kerta historiassa, kun ruttolakeja on käytetty keskitettyyn valvontaan, Covid-lait ovat erityisen ankaria, koska "nyt digitaalisen teknologian kehityksen myötä meillä on lopulta edessämme täydellinen valvonta pankkijärjestelmän kautta 100 prosentista kaikista varoista".
”Rokotepassit eivät tule koskemaan terveyttä. Rokotepassit ovat osa rahoitustapahtumien valvontaverkkoa, joka tulee ehdottomasti lopettamaan ihmisvapauden länsimaissa... Tässä ei ole kyse demokratian ja fasismin vastakkainasettelusta. Tässä on kyse vapauden ja orjuuden vastakkainasettelusta”, Austin Fitts sanoi.
Pandemiasopimus
Syyskuussa 2021, Haik Nikogosian julkaistuOpas pandemiasopimukseen'edustaa ”riippumatonta akateemista yritystä systematisoida ja valaista joitakin yleisimmin kysyttyjä kysymyksiä tai muuten tärkeitä kysymyksiä, jotka liittyvät mahdolliseen pandemiasopimukseen. Opas ei ole missään nimessä tyhjentävä, ja sitä päivitetään kysymysten, keskustelujen, prosessien ja lähteiden kehittyessä.”
Emme ole lukeneet koko opasta, ja se ansaitsee varmasti perusteellisen tarkastelun niiltä, jotka ovat siihen taipuvaisia. Olemme harjaantumattomilla silmillämme vain silmäilleet läpi muutamia oppaassa esiin nostettuja kohtia ja korostaneet muutamia huomionarvoisia lausuntoja tarkoituksenamme lisätä tietoisuutta siitä, mitä Mr. Global suunnittelee, kun meidän huomiomme on keskittynyt tarkoituksella luotuun Covid-kaaokseen ja -kaaokseen.
Kun luet näitä kohtia, pyydämme sinua miettimään kolmea asiaa. Ensinnäkin, WHO, kuten kaikki globaalisti keskitetyt instituutiot, ei ole demokraattisesti valittu meidän, kansan, toimesta, eikä se ole heille tilivelvollinen. Toiseksi, meitä, kansaa, ei ole kuultu tai meiltä ei ole kysytty, haluammeko tätä. Kolmanneksi, kenen etua maailmanlaajuinen pandemiasopimus palvelee?
Onko tämä hyvä aika neuvotella tällaisesta sopimuksesta?
”Covid-19:n aiheuttama valtava haaste loi ennennäkemättömän sysäyksen uudistetuille globaaleille säännöille.” – Opas pandemiasopimukseen, osa 3, 29. syyskuuta 2021
Kansainvälistä tautien leviämistä koskevia sopimuksia on tehty aiemmin. Miksi tilanne on nyt niin erilainen?
”Neljänneksi, vaikka ’varhaiset’ yleissopimukset olivat hallitseva, ellei ainoa, tartuntatauteja koskevan kansainvälisen oikeuden lähde, pandemiasopimuksen olisi oltava osa olemassa olevaa terveyteen liittyvää kansainvälistä lainsäädäntöä – erityisesti ihmisoikeuslainsäädäntöä, kauppalainsäädäntöä ja ympäristölainsäädäntöä – ja sen olisi oltava pitkälti näiden oikeuksien vaikutuksen alaisena.” – Opas pandemiasopimukseen, osa 11, 29. syyskuuta 2021
Miten sopimus voisi ottaa huomioon yhden terveyden periaatteen?
”Virastojen välinen yhteistyö edellyttää haasteen laajuuteen suhteutettuja työkaluja. WHO:n One Health -kumppaneiden, FAO:n, OIE:n ja UNEP:n, työhön liittyvät oikeudelliset järjestelmät luonnonvaraisten eläinten kaupan, biologisen monimuotoisuuden ja maankäytön aloilla ovat tärkeitä pandemian yhteydessä, mutta niiltä puuttuu kuitenkin terveydellinen tarkoitus. Pandemiasopimus voisi luoda tarvittavat sillat niihin sopimuksiin, joiden osapuolia kaikki tai enemmistö WHO:n jäsenvaltioista on jo.” – Opas pandemiasopimukseen, osa 17, 29. syyskuuta 2021
Käsittelisikö sopimus myös sosiaalista ja taloudellista toimintaa?
”Samaan aikaan tällaiset toimenpiteet (joilla pyritään sosiaaliseen ja työpaikkojen suojeluun, vähimmäistuloturvaan, finanssipoliittisiin elvytystoimiin jne.) voivat olla tärkeitä pandemioiden aikana esimerkiksi kansanterveystoimenpiteiden noudattamisen vahvistamiseksi ja sosiaalisten ja taloudellisten häiriöiden vaikutusten minimoimiseksi kansanterveyteen.” – Opas pandemiasopimukseen, osa 19, 29. syyskuuta 2021
Ja se tulee maksamaan veronmaksajille paljon rahaa. Kansainvälinen pandemian rahoitusjärjestely keräisi ”5–10 miljardia Yhdysvaltain dollaria valmiustyön tukemiseen maailmanlaajuisesti ja laskisi liikkeeseen 50–100 miljardin Yhdysvaltain dollarin arvosta joukkovelkakirjoja torjuntatoimia varten”.
Lisäksi Yhdistyneen kuningaskunnan johtaman pandemiavalmiuskumppanuuden (PPP) ehdotus G7-huippukokoukselle sisälsi kehotuksen perustaa uusi pandemiavalmius- ja reagointiväline (PPR) – ”maailmanlaajuinen terveysuhkien rahasto … [joka] keräisi ja hallinnoisi 10 miljardia dollaria vuodessa globaaleihin julkishyödykkeisiin pandemiavalmiuden edistämiseksi ja toiset 5 miljardia dollaria vuodessa suoraan WHO:n ja muiden olemassa olevien instituutioiden vahvistamiseen”. Opas pandemiasopimukseen, osa 20, 29. syyskuuta 2021 toteaa.
Pandemic Podcastin juontaja Dan Astin-Gregory keskusteli "mandaattien laillistamisesta maailman kansojen kokoontumisen myötä, jossa keskusteltiin yhdessä WHO:n kanssa uudesta kansainvälisestä pandemiavalmiussopimuksesta, joka uhkaa paitsi laillistaa myös oikeuttaa monia niistä ankarista ja autoritaarisista rajoituksista ja mandaateista, joita olemme nähneet viimeisten 18–20 kuukauden aikana vastauksena Covid-19:ään".
”’Asiantuntijat’ uskovat, että on vain ajan kysymys, milloin seuraava pandemia iskee. Ottaen huomioon sen luoman kysynnän lääkkeille ja muille niihin liittyville korkean kannattavuuden tuotteille, olette kehittäneet uskomattoman liiketoimintamallin – miksi ette haluaisi uuden pandemian puhkeamista?” Astin-Gregory kysyi.
Vuoden 2005 kansainvälisten terveyssäännösten nojalla on jo enemmän kuin riittävästi valtuuksia rajoitus- ja eristämistoimenpiteiden sekä laajamittaisten rokotusvelvoitteiden toteuttamiseen. Astin-Gregory kuitenkin sanoi: "Tämä pandemiasopimus pyrkii laajentamaan Maailman terveysjärjestön valtuuksia ja antamaan lisää valtaa tälle keskusjärjestölle. Kun otetaan huomioon, että heidän tärkein rahoittajansa on Bill Gates, joka on taloudellisesti erottamattomasti yhteydessä kaikkiin pandemian torjunnan osa-alueisiin... se mahdollistaa yksityisten etujen soluttautumisen kansanterveyspolitiikkaan... Se on sellaista yritysten valtausta, teknokraattista autoritaarista vallankaappausta, jota [olemme] todistaneet."
”Jokainen näistä keskusjärjestöistä [esim. YK, WHO] … on paljastanut, että nämä järjestöt eivät sovellu tarkoitukseensa, edustamaan ihmisiä ja planeettaa …” Vastaus globaaleihin keskittämissuunnitelmiin on tehdä päinvastoin, hajauttaa.
Emme löytäneet yllä olevan podcastin kopiota muulta alustalta kuin YouTubesta. Jos se poistetaan, Pandemic Podcastilla on kanava Odysee-palvelussa. TÄÄLTÄ ja se saattaa ladata Odyseehen jossain vaiheessa.
Uusi maailmanjärjestys
Tedros sanoi tulevan istunnon tavoitteena olevan "alkaa hahmotella uutta maailmanjärjestystä tulevien terveyskriisien käsittelemiseksi".
Uudella maailmanjärjestyksellä (”NWO”) on kaksi Wikipedia-sivua, joista toinen on listattu nimellä ”politiikka” ja toinen nimellä ”salaliitto” – molemmat kuvaavat täsmälleen samaa asiaa; keskitetty maailmanhallitus, joka muodostuu merkittävän geopoliittisen valtamuutoksen jälkeen. Katsoja Australia kirjoitti artikkelissa australialaisista poliitikoista, jotka käyttivät termiä äskettäin.
Wikipedian "politiikka"-sivu toteaa: ”se yhdistetään ensisijaisesti ideologiseen käsitykseen maailman hallinnasta…” Wikipedia kuvaa ideologiaa kuten: "joukko uskomuksia tai filosofioita, jotka on liitetty henkilöön tai henkilöryhmään."
Wikipedian "salaliitto"-sivu toteaa: ”NWO on salaliittoteoria, joka olettaa salaa nousevan totalitaarisen maailmanhallituksen... salainen valtaeliitti, jolla on globalistinen agenda, juonittelee lopulta hallitsevansa maailmaa autoritaarisen yhden maailmanhallituksen kautta – joka korvaa itsenäiset kansallisvaltiot.” Wikipedia kuvaa teoriaa kuten: "rationaalinen abstrakti ajattelutapa ilmiöstä".
Ensinnäkin, tekisimme mieluummin elämää mullistavia päätöksiä, jotka vaikuttavat koko planeettaan, jonkin teorian kuin ideologian perusteella.
Toiseksi, nousevassa totalitaarisessa maailmanhallituksessa tai "globalistista agendaa ajavassa valtaeliitissä" ei ole mitään "salaperäistä". Se on avointa, eikä herra Global juurikaan yritä peitellä sitä.
Kolmanneksi väittäisimme, että termi "salaliittoteoria" on itsessään salaliitto. Professori Lance Dehaven-Smith, vertaisarvioidussa kirjassa 'Salaliittoteoria Amerikassa (Discovering America)”CIA kehitti termin ’salaliittoteoria’ keinona heikentää Warrenin komission raportin kriitikoiden puhetta, jonka mukaan presidentti Kennedyn tappoi Oswald. CIA edisti termin käyttöä voimakkaasti mediassa”, hän sanoi. Paul Craig Robertsin poliittisen taloustieteen instituutti kirjoitti.
Olipa käsitys "salaliittoteoria"-termin alkuperästä mikä tahansa, on kiistatonta, että sitä on käytetty viimeisten kahden vuoden aikana puhtaasti propagandatarkoituksiin, ideologian edistämiseen tai ylläpitämiseen ja keskustelun tukahduttamiseen. Todella merkittävää on, että Wikipediassa on pitkä sivu omistettu sen oikeuttamiseen tähtäävälle toiminnalle – jota emme ole vaivautuneet lukemaan.
Jos pystyy jättämään huomiotta Wikipedian ilmeisen puolueellisuuden ja propagandan, sen sivuilla on mielenkiintoisia näkemyksiä uudesta maailmanjärjestyksestä, ja olisi kiehtovaa tietää, millä sivulla Wikipedia Tedrosin kommentti "tulevista terveyskriiseistä" on – onko se "politiikkaa" vai "salaliittoa".
A Syyskuun 2020 teos, kirjoittanut Forbes kuvailee raporttia, 'Covid ja uusi maailmanjärjestys – Käytännönläheisiä näkemyksiä globaaleilta teknologia-alan ajatusjohtajiltaVaikka artikkeli edistää globalistista agendaa demokratian varjolla Forbes toteaa: ”Covid-19 on joidenkin näkökulmien mukaan kiistatta johdatteleva globaalin hallintojärjestelmän heikkenemistä …” Onko se liikaa toivoa?
Lisäresurssit:
- Kansainväliset puhujat lääketieteellisiin naamioihin pukeutuneina Euroopassa järjestettyihin mielenosoituksiin globaalia vapaussotaa vastaanLääkärit Covid-etiikkaa varten
- Oracle Films: Catherine Austin Fitts puhuu Sveitsille, Lehdistötilaisuus, 12. marraskuuta 2021
- WHO:n voimaannuttava kansainvälinen sopimusPrincipia Scientific
- Opas pandemiasopimukseenSyyskuuta 2021
- WHO:n Tedros sanoo, että aika on tullut maailmanlaajuiselle pandemiasopimukselle, Great Game India
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
mRNA-rokotetuilla ihmisillä maailmanlaajuisesti ei ole enää ihmisoikeuksia, patentoituja tuotteita.
° Esme Coetzee 10. joulukuuta 2021 klo 4 #55
GMO-IHMISET https://ambassadorlove.wordpress.com/2021/12/08/covid-19-patent-horrors/
Kaikissa Covid-19-"rokote"-patenteissa mainitaan geenien poisto. Kaikissa patenteissa yhtä lukuun ottamatta mainitaan "komplementaarinen DNA" (cDNA). cDNA on kimeerinen mRNA-cocktail, jota koodataan ihmissoluihin käyttämällä keinotekoisia geneettisiä sekvenssejä lajienvälisessä genomiikassa.
Yhdysvaltain korkeimman oikeuden vuonna 2013 tekemän päätöksen mukaan ihmisen muuntaminen cDNA:lla tekee hänestä patenttikelpoisen. Oikeuden asiakirjat osoittavat, että cDNA valmistetaan käyttämällä muunneltua bakteeria, ja korkeimman oikeuden tuomarit totesivat sen patenttikelpoiseksi. Tämä tarkoittaa, että kasvi, eläin tai ihminen voidaan patentoida ja omistaa, jos sitä ensin geneettisesti muunnellaan cDNA:lla.
Mark Steele tiivisti asian täydellisesti sanomalla:
Yhdysvalloissa korkein oikeus on päättänyt, että rokotetut ihmiset maailmanlaajuisesti ovat tuotteita, patentoituja tavaroita, jotka Yhdysvaltain lain mukaan eivät enää ole ihmisiä. Muokatun DNA- tai RNA-rokotteen, "mRNA-rokotteen", kautta henkilö lakkaa olemasta ihminen ja hänestä tulee muokatun GEN-rokotteen patentin haltijan OMISTAJA, koska hänellä on oma genomi eikä hän ole enää "ihminen" (ilman luonnollisia ihmisiä), vaan "trans-ihminen", joten kategoriaa, jota ei ole olemassa ihmisoikeuksissa. Luonnollisen henkilön laatu ja kaikki siihen liittyvät oikeudet menetetään. Tämä pätee maailmanlaajuisesti, ja patentteihin sovelletaan Yhdysvaltain lakia.
Vuodesta 2013 lähtien kaikki GM-muunnelluilla lähetti-RNA:lla rokotetut ihmiset ovat laillisesti transihmisiä ja heidät on laillisesti tunnistettu transihmisiksi, eivätkä he nauti minkään valtion ihmis- tai muista oikeuksista. Tämä pätee maailmanlaajuisesti, koska GEN-POINT-teknologiapatentit kuuluvat Yhdysvaltojen lain ja lain piiriin, jossa ne rekisteröitiin.
https://blogs.scientificamerican.com/guest-blog/new-supreme-court-decision-rules-that-cdna-is-patentablewhat-it-means-for-research-and-genetic-testing/
2013 USA
Yhdysvaltain korkein oikeus totesi viime kuussa yksimielisesti, että luonnossa esiintyvät geenit eivät ole patentoitavissa. Oikeus kuitenkin totesi, että cDNA, solujen geneettisen viestinvälittäjän ihmisen valmistama kopio, on patentoitavissa.
Yhdysvaltain korkein oikeus päätti 13. kesäkuuta 2013 pitkän ja venyneen oikeustaistelun siitä, ovatko eristetyt geenisekvenssit patenttikelpoisia. Yhdysvaltain korkein oikeus päätyi harvinaiseen yksimieliseen päätökseen Association for Molecular Pathology v. Myriad Genetics1 -tapauksessa. Oikeus rikkoi Yhdysvaltain patentti- ja tavaramerkkiviraston (USPTO) vuosikymmenten käytännön ja ei osoittanut kunnioitusta USPTO:lle katsoessaan, että eristetty DNA-molekyyli ei ole patenttikelpoinen, jos sen nukleotidisekvenssi on identtinen luonnossa esiintyvän geenisekvenssin kanssa. Sitä vastoin eristetty DNA-molekyyli, jonka sekvenssi eroaa mistä tahansa luonnossa esiintyvästä geenisekvenssistä, kuten komplementaarinen DNA (cDNA), pysyy nimenomaisesti patenttikelpoisena.
https://www.cbsnews.com/news/blackstone-private-equity-ancestry-com-dna/
Blackstone ilmoitti maksavansa 4.7 miljardia dollaria ostaakseen Ancestry.comin, joka on populaarikulttuurin genetiikan edelläkävijä ja perustettiin 1990-luvulla auttamaan ihmisiä löytämään lisää tietoa sukuperinnöstään.
Ancestryn asiakkaat saavat kotiin DNA-testipakkauksen, jonka he lähettävät takaisin yritykselle. Ancestry lisää sitten DNA-tiedot tietokantaansa ja lähettää käyttäjilleen raportin heidän todennäköisestä sukuhistoriastaan.
Mikä on cDNA? https://www.sciencedirect.com/topics/neuroscience/complementary-dna
cDNA tarkoittaa komplementaarista DNA:ta. Se on lähetti-RNA:n (mRNA) keinotekoisesti syntetisoima DNA-muoto, joka toimii templaattina käänteiskopioijaentsyymin läsnä ollessa. Useimmissa eukaryooteissa genominen DNA sisältää useita geenejä, jotka koostuvat eksoneista ja introneista. Eksonit ovat koodaavia sekvenssejä, kun taas intronit muodostavat genomin ei-koodaavan osan. Yleensä geenien ilmentymisen aikana sense-DNA-sekvenssi transkriptoituu mRNA-sekvenssiksi ennen proteiinin tuottamista. Kypsän mRNA:n valmistuksessa silmukointimekanismi poistaa kaikki intronisekvenssit. Näin ollen kypsä mRNA ei sisällä introneja tai ei-koodaavia sekvenssejä.
Lisäksi eukaryoottisolujen mRNA:ta voidaan uuttaa ja puhdistaa cDNA:n valmistamiseksi. Entsyymi, käänteiskopioijaentsyymi, katalysoi cDNA:n synteesiä näistä puhdistetuista eukaryootti-mRNA:ista. Kun mRNA:sta on rakennettu cDNA, ne voidaan sitten kloonata.
DNA on tärkeä polymeeri, joka muodostaa genomimme. Toisaalta cDNA on toinen DNA-muoto, joka on tärkeä cDNA-kirjastojen ja tuskin ilmentyvien proteiinien tuottamiseksi. mRNA:ta käytetään cDNA:n valmistukseen. Siksi cDNA ei sisällä introneja. Mutta DNA sisältää introneja. Siten se on keskeinen ero DNA:n ja cDNA:n välillä. DNA on hyödyllinen genomisten DNA-kirjastojen rakentamisessa, kun taas cDNA on hyödyllinen cDNA-kirjastojen rakentamisessa. Koska cDNA ei sisällä introneja, cDNA on lyhyempi kuin DNA. Tärkeintä on, että DNA on kaksijuosteinen, kun taas cDNA on yksijuosteinen. Tämä tiivistää DNA:n ja cDNA:n välisen eron.
LovingLifeTV
Joten nyt he rokottavat lapsianne 5-vuotiaista ylöspäin – ei rokotetta = ei koulua ensi vuonna "ei-ihmislapsillenne", joilla ei ole mitään oikeuksia, tai ihmislasten oikeuksia.
Viimeinen kommenttisi ei ole järkevä, eikö se olisi päinvastoin? Koska oikeilla ihmislapsilla on edelleen Jumalan antamat ja hallitsemat oikeudet, mutta "rokotetuilla" OMISTAMILLAAN mutanteilla EI olisi: "Nyt he rokottavat lapsianne 5-vuotiaista ylöspäin – ei rokotetta = ei koulua ensi vuonna "ei-ihmislapsillenne", joilla ei ole mitään oikeuksia, tai ihmislasten oikeuksia".
Koska ensimmäisessä osassa sanot ja selität, kuinka näiden mRNA-"rokotteiden" synteettinen DNA tekee ihmisistä "ei-ihmisiä" muuntamalla heidän synnynnäistä luonnollista DNA:taan ulkopuolisella, ihmisen luomalla ja patentoimalla ja sitten ihmisen lisäämällä synteettisellä DNA:lla, mikä mahdollistaa näiden uusien "rokotettujen" ihmisten omistautumisen – näin ollen he eivät enää ole IHMISIÄ, eikä heillä ole ihmisoikeuksia.
On pakko ihailla sitä, kun he vertaavat covidia toiseen maailmansotaan. Mikään muu ei ole verrattavissa siihen, paitsi petoksen monoliittinen muuri.
Siinä mielessä aika vertailukelpoista. Kuten ennen toisen maailmansodan alkua Winston Churchill sanoi: "Kaadetaan Hitler", ja televisiosta näkemäni perusteella britit kokonaisuudessaan ja Britannian johtajat sanoivat enimmäkseen: "Antakaa hänelle vain mitä hän haluaa – hän haluaa Itävallan, antakaa hänen saada se ja luottakaamme siihen, että hän jättää meidät rauhaan sen jälkeen", ja sitten kun hän otti Itävallan ja katsoi Tšekkoslovakiaa, britit sanoivat: ""Anna hänelle vain mitä hän haluaa, hän haluaa kokeilla Tšekkoslovakiaa, anna hänen tehdä se ja luotetaan siihen, että hän jättää meidät rauhaan sen jälkeen." Hän tarttui Tšekkoslovakiaan ja siirtyi sitten Puolaan, ja kaikki britit sanoivat: "Voi ei! Vau! Olimme väärässä! Ja johtajamme olivat väärässä! Tämä Hitler-kaveri jatkaa jahtaamista! Emme odottaneet sitä!" Ja heidän oletettavasti sitten tajusivat, että ainoa kaveri, johon he voisivat luottaa johtamaan Englantia taistelemaan häntä vastaan, oli se kaveri, joka oli aina sanonut, ettei Hitleriin pidä luottaa ja että hänestä pitää päästä eroon – Winston Churchill. Niinpä he menivät ja nappasivat hänet ja tekivät hänestä pääministerin. Vähän kuin jotkut ihmiset ajattelevat: "Vau, me luotimme Pfizerin johtajiin, että he olivat kiinnostuneita hyvinvoinnistamme, mutta he olivat rahan perässä! Emme odottaneet sitä!" Mutta tietenkin jotkut luottavat Pfizerin johtajiin vieläkin :).
Vaikka "oikea ihminen" voidaan määritellä monella tapaa, Haik Nikogosian ei sovi useimpiin niistä.
”Hän oli WHO:n tupakoinnin torjuntaa koskevan puitesopimuksen sihteeristön perustajajäsen vuosina 2007–2014, ja hänet nimitettiin sihteeristön emeritusjohtajaksi sopimuspuolten konferenssin päätöksellä vuonna 2018.”
Yalen epidemiologi – COVID-19 viranomaisten "tekemää" pelon pandemia:
https://www.zerohedge.com/political/covid-19-pandemic-fear-manufactured-authorities-yale-epidemiologist
Kummallista kyllä, ketään ei oikeasti rokoteta covidia vastaan, koska varsinaisia covid-rokotteita ei ole olemassa. Heille on ruiskutettu rokotteeksi naamioitua ainetta, nestettä pullossa, johon on painettu sana "rokote", tai rohtoa, jonka ainesosat ovat paljastamattomia ja jota vilpillisesti esitetään rokotteena. Kuten väärennetyn rahan kanssa, rahaa ei ole, ei ole rokotteita. Ketään ei ole rokotettu, kaikki ovat rokottamattomia. Kukaan ei rikastu ja varakastu löytämällä matkalaukullisen väärennettyä rahaa. Rahan väärennöksen tunnistaminen ei tee kenestäkään rahan vastustajaa. Sen ymmärtäminen, että pullossa oleva neste ei ole rokotetta, ei tee kenestäkään rokotteen vastustajaa.
”Tässä ei ole kyse demokratiasta vastaan fasismista. Tässä on kyse vapaudesta vastaan orjuudesta”, sanoi Catherine Austin Fitts. Miksi hän haluaa päästää fasismin pälkähästä? Maailma on fasismin otteessa, ja hänen kaltaisensa ihmiset jättävät tämän tosiasian huomiotta tai purkavat ajattelemattomasti olematonta kommunismia. Maailma on pandemiahuijauksen otteessa, jossa esiintyy olematon Sars CoV 2 -virus, ja Fittsin kaltaiset ihmiset omaksuvat tämän valheen, joka on itse huijauksen perusta.
Epätäydelliset ihmispelastajat eivät selvästikään pärjää.