Vakaviin kysymyksiin on vastattava siitä, miksi Boris Johnsonin hallitus on päättänyt rajoittaa rokottamattoman väestön vapauksia ottamalla käyttöön rokotuspassit, vaikka uusimpien virallisten tietojen mukaan rokotettu väestö on muodostanut kolme viidestä Covid-3-tapauksesta, kolme viidestä Covid-5-sairaalahoidosta ja neljä viidestä Covid-19-kuolemasta Englannissa 3. elokuuta 5 lähtien.
Yhdistyneen kuningaskunnan pääministeri ilmoitti tiistaina 19. joulukuuta pidetyssä kansallisessa Covid-8-tiedotustilaisuudessa, että Englannissa otetaan keskiviikosta 15. joulukuuta alkaen käyttöön "suunnitelma B", joka sisältää määräyksen työskennellä kotoa käsin (jos mahdollista) ja rokotuspassien käyttöönoton.
"Suunnitelma B:n" aloittamisen syynä on se, että se on tehtävä yleisön suojelemiseksi väitetyltä uudelta Covid-19-viruksen omikronimuunnokselta. Muunnos, joka 11. joulukuuta mennessä ei ole aiheuttanut yhtäkään kuolemantapausta Isossa-Britanniassa, ja tartuntatapauksia on vahvistettu vain muutama sata.
Keskiviikkona 15. joulukuuta voimaan tuleva uusi laki määrää rokotuspassin pakolliseksi yökerhoihin ja muihin suuriin tapahtumapaikkoihin, kuten Valioliigan jalkapallo-otteluihin ja konsertteihin. Meille on kerrottu, että se vaaditaan sisätiloissa, joissa on vähintään 500 henkilöä, ulkotiloissa, joissa on vähintään 4,000 10,000 henkilöä, ja kaikissa tiloissa, joissa on vähintään XNUMX XNUMX osallistujaa.
Englannissa on varmasti monia, jotka uskovat rokotepassien olevan vastaus heidän rukouksiinsa. Kaksi vuotta valtamedian julkaisemaa väärää tietoa ja disinformaatiota yhdistettynä propagandaan voi tehdä saman ihmisille. Mutta valitettavasti Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen julkaisemat viralliset tiedot osoittavat, että he ovat kaukana siitä ja viittaavat siihen, että rokotepasseilla ei ole mitään tekemistä kansanterveyden suojelemisen kanssa, vaan pikemminkin kansakunnan hallitsemisen kanssa.
Yhdistyneen kuningaskunnan terveysturvallisuusvirasto (Health Security Agency, PHE) on terveys- ja sosiaaliministeriön toimeenpanovirasto, joka korvasi hiljattain Public Health Englandin. Viraston toimitusjohtaja on Tohtori Jenny Harries OBE, jonka saatat tunnistaa televisiosta, sillä hän on toiminut Englannin apulaislääkintäjohtajana koko pandemian ajan.
UKHSA julkaisee viikoittaisen rokotusvalvontaraportin, joka sisältää tietoja Covid-19-tapauksista, sairaalahoidoista ja kuolemista rokotusstatuksen mukaan neljän viikon ajalta. Valitettavasti rokotetun väestön osalta viralliset tiedot osoittavat, että he ovat olleet vastuussa suurimmasta osasta Covid-19-tapauksia, sairaalahoitoja ja kuolemia ainakin viimeisten neljän kuukauden ajan.
Olemme käyttäneet analyysissämme seuraavia virallisia raportteja –
- COVID-19-rokotteen seurantaraportti – viikko 37 (kattaa viikot 33–36)
- COVID-19-rokotteen seurantaraportti – viikko 41 (kattaa viikot 37–40)
- COVID-19-rokotteen seurantaraportti – viikko 45 (kattaa viikot 41–44)
- COVID-19-rokotteen seurantaraportti – viikko 49 (kattaa viikot 45–48)
Covid-19-tapaukset
Taulukko 8 viimeisin raportti näyttää Covid-19-tapausten määrän rokotusstatuksen mukaan Englannissa. Taulukolle on saatettu antaa eri luku UKHSA:n aiemmissa raporteissa, mutta seuraava kaavio näyttää tapaukset rokotusstatuksen mukaan 16 viikon aikana 16. elokuuta 21–05. joulukuuta 21.
Kaavio osoittaa, että elokuun ja syyskuun alun välisenä aikana suurin osa Covid-19-tapauksista oli täysin rokotettuja. Syyskuun puolivälin ja lokakuun alun välisenä aikana tämä luku kuitenkin vaihtui siten, että rokottamattomien osuus tapauksista oli suurin. Tämä johtuu todennäköisimmin siitä, että lapset palasivat kouluun syyskuussa ja heitä "kannustettiin" testaamaan säännöllisesti.
Mutta 11. lokakuuta ja 5. joulukuuta välisenä aikana roolit vaihtuivat jälleen, ja täysin rokotettu väestö on muodostanut suurimman osan Covid-19-tapauksista Englannissa.
Pelkästään tämä data kumoaa myytin, jonka mukaan rokottamatta jättäminen on itsekästä, koska on aivan selvää, että rokotteet eivät estä tartuntaa tai tartuntaa. Tämä herättää kysymyksen, miksi Boris Johnson on päättänyt ottaa käyttöön rokotuspassit Englannissa?
Yllä oleva kaavio näyttää rokotusstatuksen mukaisten tapausten kumulatiivisen määrän 16. elokuuta 21 ja 05. joulukuuta 21 välisenä aikana ja havainnollistaa varsin selvästi, että täysin rokotetut ovat muodostaneet suurimman osan tapauksista elokuusta lähtien.
Yllä olevasta näemme, että rokottamattomat muodostivat enemmistön tapauksista 10. lokakuuta asti, mutta siitä lähtien tilanne on muuttunut täysin rokotettujen ottaessa johtoaseman, ja vahvistettujen tapausten kokonaismäärä on noussut 1.5 miljoonaan 5. joulukuuta mennessä.
Kun mukaan lasketaan tänä aikana osittain rokotettujen keskuudessa vahvistetut 258,387 1,757,444 tapausta, rokotettujen kokonaismäärä nousee 16 1,403,100 XNUMX:ään. Rokottamattomien keskuudessa todettujen tapausten määrä on tänä XNUMX viikon aikana noussut XNUMX XNUMX XNUMX:aan.
Covid-19-sairaalahoitojaksot
Taulukko 9 viimeisin raportti näyttää Covid-19-sairaalahoitoon joutuneiden määrän rokotusstatuksen mukaan Englannissa. Taulukolle on saatettu antaa eri luku UKHSA:n aiemmissa raporteissa, mutta seuraava kaavio näyttää tapaukset rokotusstatuksen mukaan 16 viikon aikana 16. elokuuta 21–05. joulukuuta 21.
Olet ehkä kuullut tällä viikolla useita kertoja kansallisessa televisiossa muun muassa tohtori Hilarylta, Lorraine Kellyltä ja Martin Kempiltä, että "90 % sairaalahoidossa olevista Covid-19-potilaista ei ole rokotettu".
No näyttää siltä, että he ovat valehdelleet sinulle, koska Britannian hallituksen virallisten tietojen mukaan täysin rokotettu väestö on muodostanut suurimman osan Covid-19-sairaalahoitojaksoista joka kuukausi ainakin elokuusta lähtien.
Yllä oleva kaavio näyttää sairaalahoitojen kumulatiivisen määrän rokotusstatuksen mukaan 16. elokuuta 21 ja 05. joulukuuta 21 välisenä aikana ja osoittaa, kuinka huonosti asiat ovat todellisuudessa olleet rokotetuilla verrattuna rokottamattomiin.
Rokottamattomien osuus Covid-16-sairaalahoitojaksoista oli 05. elokuuta ja 11,767. joulukuuta välisenä aikana 19 19,730. Rokotettujen osuus on kuitenkin lähes kaksinkertainen tähän lukuun, 18,406 2 sairaalahoitojaksoa, joista 3 63 kuului 19/2021 rokoteannoksen saaneiden joukkoon. Tämä tarkoittaa, että rokotettujen osuus Covid-XNUMX-sairaalahoitojaksoista elokuusta XNUMX lähtien on ollut XNUMX %.
Covid-19-kuolemat
Taulukko 10 (b) viimeisin raportti näyttää Covid-19-sairaalahoitoon joutuneiden määrän rokotusstatuksen mukaan Englannissa. Taulukolle on saatettu antaa eri luku UKHSA:n aiemmissa raporteissa, mutta seuraava kaavio näyttää tapaukset rokotusstatuksen mukaan 16 viikon aikana 16. elokuuta 21–05. joulukuuta 21.
Yllä oleva kaavio osoittaa, että täysin rokotettu väestö on vastuussa suurimmasta osasta Covid-19-kuolemista joka kuukausi elokuusta 2021 lähtien, ja tilanne on todella kääntynyt huonompaan lokakuussa.
Täysin rokotettujen keskuudessa korkein Covid-19-kuolemien määrä yhden neljän viikon jakson aikana on ollut 3,284 19, kun taas rokottamattomien keskuudessa korkein Covid-850-kuolemien määrä neljän viikon jakson aikana on ollut vain 286. Ero on XNUMX %.
Yllä oleva kaavio näyttää rokotusstatuksen mukaan kuolleiden kumulatiivisen määrän 16. elokuuta 21 ja 05. joulukuuta 21 välisenä aikana ja havainnollistaa varsin selvästi, että kyseessä on pitkälti täysin rokotettujen pandemia.
Englannissa kuoli 16. elokuuta 21 ja 05. joulukuuta 21 välisenä aikana 3,070 19 Covid-12,058-tautiin rokottamattoman väestön keskuudessa, kun rokotetun väestön keskuudessa samana aikana kuoli 293 XNUMX ihmistä. Ero on XNUMX %.
Covid-19-kuolleisuusasteet rokotusstatuksen mukaan
Virallisten tietojen mukaan rokotettu väestö on muodostanut 56 % Covid-19-tapauksista, 63 % sairaalahoitoon joutumisista ja 80 % kuolemista Englannissa viimeisten 16 viikon aikana.
On aivan selvää, että rokotukset eivät estä tartuntaa tai leviämistä, mutta niiden väitetään vähentävän sairaalahoitoon joutumisen ja kuoleman riskiä. Jos näin olisi, eikö meidän pitäisi nähdä kaavio, joka näyttää enemmän tältä?
Miksi emme siis ole?
Sillä voisi olla jotain tekemistä sen kanssa, että tiedot viittaavat siihen, että Covid-19-rokotteet itse asiassa lisäävät Covid-19:ään kuolemisen riskiä sen sijaan, että vähentäisivät sitä väitetyllä 95 prosentilla.
Seuraava kaavio näyttää rokottamattoman väestön tapauskuolleisuuden ja 2/3 rokoteannoksen saaneen väestön tapauskuolleisuuden viimeisten 16 viikon aikana.
Tartuntakuolleisuus lasketaan jakamalla tunnettujen kuolemien määrä väestön tunnettujen tartuntatapausten määrällä. Kuten yllä olevasta voidaan nähdä, rokottamattoman väestön kuolleisuus on vain 0.2 %, mikä on linjassa vuoden 2020 keskimääräisen kuolleisuusasteen kanssa ennen kuin Covid-19-rokotetta alettiin käyttää laajaan käyttöön.
Täysin rokotettujen keskuudessa kuolleisuusaste on kuitenkin paljon korkeampi, 0.8 %. Siksi täysin rokotetuilla on neljä kertaa / 4 % suurempi todennäköisyys kuolla altistuessaan Covid-300-virukselle Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen virallisten lukujen perusteella.
Seuraava kaavio näyttää sairaalahoitokuolleisuuden rokottamattomalla väestöllä ja sairaalahoitokuolleisuuden 2/3 rokoteannoksella rokotetulla väestöllä viimeisten 16 viikon aikana.
Sairaalahoitokuolleisuus lasketaan jakamalla tunnettujen kuolemien määrä väestön tiedettyjen sairaalahoitojen määrällä. Kuten yllä olevasta voidaan nähdä, rokottamattomien väestöryhmien sairaalahoitokuolleisuus on 26 %.
Mutta täysin rokotetun väestön sairaalahoitokuolleisuus on pelottavan korkeampi, jopa järkyttävät 63 %. Tämä tarkoittaa, että täysin rokotetuilla on 2.4/142 % suurempi todennäköisyys kuolla Covid-19-sairaalaan jouduttuaan.
Nyt kun tiedät, että kaksin- tai kolminkertaisen rokotteen saaneiden osuus on ollut kolme viidestä tapauksesta, kolme viidestä sairaalahoidosta ja neljä viidestä kuolemantapauksesta viimeisten neljän kuukauden aikana Englannissa, ja että Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus on nauranut sinulle ainakin joulusta 3 lähtien väitettyjen joulujuhliensa kautta, aiotko antaa heidän viedä sinulta jälleen vapautesi vastauksena väitettyyn varianttiin, joka ei ole tähän mennessä aiheuttanut yhtään kuolemantapausta, vai aiotko nousta seisomaan, jatkaa elämää ja sanoa "ei" tällä kertaa?
Koska tämä ei lopu ennen kuin me kaikki niin sanomme.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Tiesitkö?, The Expose -blogi, Maailman uutiset
Ja rokottamattomat, EIVÄTkö ole niitä ihmisiä, kuten minä, jotka ovat kieltäytyneet ottamasta rokotetta? Rokottamattomat ovat niitä, jotka ovat saaneet rokotteet ja kuolevat tai saavat vakavia sivuvaikutuksia ennen 14 päivän päättymistä – joten he eivät loppujen lopuksi ole oikeutettuja rokotteeseen, vai mitä?
Tarkoittaako se siis sitä, että rokotteilla on nyt 100 %:n tappamisprosentti?
He eivät koskaan mainitse immuunipuutteisia ja vakavasti sairaita, jotka eivät voi saada tapporokotetta, vaan luokittelevat heidätkin "rokottamattomiksi".
Tienaan 200–300 dollaria tunnissa tekemällä etätöitä verkossa. Kuulin jatkuvasti muiden kertovan minulle, kuinka paljon rahaa he voivat ansaita verkossa, joten päätin ottaa selvää asiasta. No, kaikki oli totta ja muutti elämäni täysin. Jos olet kiinnostunut… Mene tähän linkkiin, täytä yksinkertainen verkkolomake ja paina lähetä-painiketta osoitteessa Home Profit System. Seuraa ohjeita Home Profit Systemissä ja perusta tilisi. ONNEA ★★↓↓↓↓TÄMÄ VERKKOSIVUSTO↓↓↓↓>>>>>>TÄÄLLÄ☛ https://Www.SmartPay1.com
hei
Mahdollista ottaen huomioon, ettemme tiedä, kuinka moni sai lumelääkettä. Mielestäni ne, jotka ovat edelleen terveitä, saivat lumelääkettä/lumelajeja. Kumpi on heille "oikea läppä"? Kolmas? Kuudes?
Aivan oikein. JOKAINEN, joka ottaa tuon injektion, KUOLEE siitä johtuviin komplikaatioihin, luultavasti seuraavan kolmen vuoden aikana, mutta ehkä paljon aikaisemminkin. Tohtori Peter McCulloughin mukaan 50 % "covid-19"-"rokotteisiin" liittyvistä kuolemista tapahtuu 48 tunnin sisällä, 80 % viikon sisällä. Tässä on mielestäni hyvä lähtökohta: https://odysee.com/@BannedYouTubeVideos:4/Dr-Peter-McCullough-Interview-The-Vaccines-are-Killing-People:b
Jos se pitäisi paikkansa, niin 75 % 66 000 000:sta = 49 500 000. Jos kuolleisuus on 50 %, 24 225 000 ihmisen olisi pitänyt kuolla 48 tunnissa, eikö niin? Missä ruumiit ovat?
80 % viikon sisällä tarkoittaa lähes 40 miljoonaa kuollutta. Olisimme varmasti huomanneet sen…
Tietääkö McCullough lumerokotteiden määrän?
80 % rokotteeseen kuolleista kuoli viikon sisällä rokotuksen ottamisesta
emme
Rokotetuista 80 prosenttia kuoli viikon sisällä.
SE ON KORRUPTOITUNUT JOKAINEN VIIMEINEN HEISTÄ MAAILMANLAAJUISESTI
Olen ansainnut tänä vuonna tähän mennessä 84,000 XNUMX dollaria työskentelemällä verkossa ja olen kokopäiväinen opiskelija. Käytän hyväkseni erästä kuulemaani verkkoliiketoimintamahdollisuutta ja olen ansainnut todella paljon rahaa. Se on todella käyttäjäystävällinen ja olen vain niin iloinen, että kuulin siitä. Tämän potentiaali on rajaton.
Tässä on mitä teen… https://Www.WorkJoin1.com
Loistava artikkeli. Asiaa pahentaa se, että kuten eräs toinen kommentoija mainitsi, rokotetuksi lasketaan vasta 14 päivää ensimmäisen rokotteen jälkeen.
Joten jokainen, joka kuolee 14 päivän kuluessa rokotteen haittavaikutuksesta, mutta jolla on positiivinen covid-testitulos, luokitellaan rokottamattomaksi covid-kuolemaksi.
Tämä vääristää lukuja lisäämällä enemmän kuolemia "rokottamattomien" joukkoon.
Meidän on myös nähtävä niiden ihmisten määrä, jotka kuolivat 14 päivän kuluessa rokotuksesta.
Hallitus kuitenkin väittää, ettei sillä ole näitä tietoja.
Joten muista, että tämä on rokottamattomien kannalta pahin mahdollinen tilanne. He kuolevat itse asiassa jopa vähemmän todennäköisesti kuin nämä luvut osoittavat... mikä tekee rokottamattomasta vieläkin turvallisempaa.
Se ei ole selvää. Rokotettujen määrä on ehkä yhdeksän kertaa suurempi kuin rokottamattomien nykyään Isossa-Britanniassa? Noin 9 % YK:n väestöstä on rokotettu? Joten kuvaajien on näytettävä tämä, jotta vertailut olisivat tarkkoja.
Toiseksi, ei ole selvää, kuvaako lopullinen kaavio koronavirukseen liittyvää kuolleisuutta vai kokonaiskuolleisuutta. Oletin sen olevan kokonaiskuolleisuutta, mutta teksti viittaa nimenomaan koronaan. Joten se on hämmentävää.
Jos haluat tarkkaa data-analyysiä, El Gato Malo, Alex Berenson, Steve Kirsch jne. tekevät kaikki erittäin huolellisia analyysejä. Mielestäni Expose tekee monella tapaa hienoa työtä, mutta tilastot eivät näytä olevan heidän vahvin puolensa.
Kiitos nimien jakamisesta, mistä ne voisi löytää?
alaryhmä
Löydät vax-prosenttikäyrät täältä: https://www.bbc.com/news/health-55274833 Ikäkäyräkaavio osoittaa, että puolet koko väestöstä oli saanut rokotteen ainakin kerran toukokuuhun mennessä ja noin 75 % syyskuuhun mennessä. Pylväskaavio näyttää 175 rokotuspistosta 100:aa Yhdistyneen kuningaskunnan asukasta kohden, mikä tarkoittaa, että yli 75 % koko väestöstä on tässä vaiheessa täysin rokotettuja. Nykyisten sairastumis-/kuolematilastojen perusteella voisi siis odottaa, että rokotettuja tapauksia olisi yli neljä kertaa enemmän kuin rokottamattomia, jos "rokote" olisi merkityksetön satunnainen yhteys, kuten sinisten sukkien käyttäminen. Mutta näin ei ole; koko pointti on siinä, että rokotteiden piti tarjota todella vahva suoja infektiolta, taudin vakavuudesta ja kuolemasta. He EIVÄT tee niin; tämän Saksan-postauksen kaaviot osoittavat noin 4:4-suhteen. Jos rokotteet toimisivat, suhde olisi päinvastoin, 1:1 tai 4:1 tai vähemmän. Vaikka ne olisivatkin tasan 10:1, sillä olisi merkittävä positiivinen vaikutus, sillä rokotettu väestö on tällä hetkellä ainakin 1, ellei 4 kertaa suurempi kuin rokottamaton väestö.
Älkää luulko, että väitän rokotteiden olevan täysin arvottomia. Nämä kaaviot osoittavat, että niistä on jonkin verran hyötyä, mutta ne eivät ole niin paljon hyödyllisiä kuin meille alun perin annettiin ymmärtää. Huomioikaa myös, että kaavioon linkitetty luku, jossa todetaan 175 rokotetta 100 ihmistä kohden, viittaa koko väestöön, eivätkä rokotteet ole vielä saatavilla 0–12-vuotiaille. Tämä lapsiryhmä on 14 % väestöstä. Joten 175 rokotetta 100 ihmistä kohden on todellisuudessa 175 rokotetta 86 ihmistä kohden, mikä tarkoittaa, että lähes koko rokotuskelpoinen väestö on tässä vaiheessa täysin rokotettu, yli 90 %. Ja me kaikki tiedämme, että pienillä lapsilla on vain hyvin pieni riski saada tämä, sairastua siihen tai kuolla siihen, joten he ovat luultavasti merkityksetön osa näitä kaavioita.
Yhteenvetona: jos rokotukset olisivat niin hyviä kuin väitettiin, rokotettujen tartunta-, sairaalahoito- ja kuolemantapausten raakaluvut olisivat pienemmät, vaikka heitä on 9:1 enemmän kuin rokottamattomia. Meille sanottiin 85–90 %, eikö niin? Lukujen pitäisi olla samat, jos näin olisi. Jos rokotteet olisivat täysin arvottomia, suhdeluvut olisivat noin 9:1. ”Siniset sukat”. Se, että kuolemansyövyttävyyssuhde on noin 4:1, osoittaa, että rokotteen teho kuoleman ehkäisemisessä on olemassa, mutta paljon odotettua heikompi, tuskin kaksi kertaa niin hyvä kuin ei mitään tekemistä.
Yhteenvetona: Tarvitsemme paljon parempia rokotteita, tai meidän on käännyttävä pois tästä harhakuvitelmasta, joka ei ole koskaan toiminut mihinkään koronavirukseen tai mRNA/DNA-rokotteeseen, ja keskityttävä tehokkaisiin hoitoihin ja ehkäisyyn. Antakaa minulle D-vitamiinia, ivermektiiniä ja nigella sativaa, kiitos.
Hupsista. Minun mokani. Ehkä. Tämän kirjoituksen lähtökohta on, että kuolemien suhde rokotettuihin ja rokottamattomiin on 9:1. Jos luvut tukevat tätä, niin implisiittisesti kyse on "sinisistä sukista"; rokotukset ovat arvottomia. Katsoin hänen CFR-kuvaajaansa, joka näyttää suhteen 4:1. Näen tuon suhteen (80:20 on 4:1) myös useissa muissa kaavioissa täällä... joten "hieman yli puolet tehokas" on paras, mitä tästä saa päähänsä.
Ei, ymmärrät CFR:n väärin. Katso yllä olevat kommenttini. Rokotteella on nelinkertainen negatiivinen vaikutus.
Ei, ymmärrät CFR:n merkityksen väärin. Katso yllä olevat kommenttini. Jos rokote oli vain siniset sukat, rokotettujen ja rokottamattomien CFR:ien pitäisi olla identtiset. 4:1 on rokotteen negatiivinen vaikutus.
Pelkäänpä, että yllä olevat johtopäätökset ovat virheellisiä. CFR (tapauskuolleisuus) on kuolleiden määrä jaettuna väestöryhmän tapausmäärällä. Joten väestöryhmän koolla ei ole merkitystä laskelman kannalta. Jos rokote olisi yhtä merkityksetön kuin sinisten sukkien käyttäminen, niin kahden populaation CFR-lukujen pitäisi olla IDENTISET. Mutta sen sijaan rokotettujen kuolleisuus on neljä kertaa suurempi! Rokote ei siis ole ainoastaan tehoton, vaan sillä on myös merkittävä negatiivinen vaikutus, sillä se lisää positiivisen testituloksen jälkeen kuolemisen riskiä nelinkertaisesti. Ja se on VÄHINTÄÄN tuomitsevin tapa tarkastella lukuja. Jos mukaan lasketaan rokotevammoista johtuvat lisäkuolemat, joita ei lasketa Covidiksi, ja myös niiden ihmisten kuolemat, jotka kahden viikon sisällä rokotuksesta lasketaan edelleen rokottamattomiksi kuolemiksi, rokote lasketaan vieläkin tappavammaksi.
Jos 75 prosenttia on rokotettu, rokotettujen määrä on kolminkertainen.
75. 25.
Todennäköisesti ei niin korkea, koska monilla on ollut kolme pistosta.
Sanotaan, että 75 % on rokotettuja. Voitko tarkistaa?
Jotkut täällä ovat outoja, kuuroja? MONET OLIVAT lumelääkkeitä, Nadim Zwadhi myönsi sen (ehkä vain kieliliputuksen), hän sanoi, että ne jotka saivat lumelääkkeitä, saavat myös rokotepassin.
Miten voit tehdä tilastoja tietämättä kuinka moni sai suolaliuosta, paitsi oikeaa ainetta???
Sen täytyy olla pahempaa kuin tämä. Jälleen kerran, monet olivat lumelääkkeitä. Tiedätkö kuinka moni? Mutta vaikka vain 10 % (muuten niiden täytyy olla paljon enemmän), rokote ei ainoastaan toimi, vaan tekee sinusta sairaamman/kuolleemman.
Kyllä, olet oikeassa siinä, että rokotettujen ja rokottamattomien väestöryhmien koko on tiedettävä tarkasteltaessa tapausten, sairaalahoitojen ja kuolemien absoluuttisia lukuja. CFR (tapauskuolleisuus) kertoo kuitenkin kaiken tarvittavan, koska se on kuolleiden määrä jaettuna väestöryhmän tapausten määrällä. Joten väestöryhmän koolla ei ole merkitystä laskelman kannalta. Jos rokote olisi yhtä merkityksetön kuin sinisten sukkien käyttäminen, molempien väestöryhmien CFR-lukujen pitäisi olla identtiset. Mutta sen sijaan rokotettujen kuolleisuus on neljä kertaa suurempi! Rokote ei siis ole ainoastaan tehoton, vaan sillä on myös merkittävä negatiivinen vaikutus, sillä se lisää positiivisen testituloksen jälkeen kuolemisen riskiä nelinkertaisesti. Ja se on VÄHINTÄÄN tuomitsevin tapa tarkastella lukuja. Jos mukaan lasketaan rokotevammoista johtuvat lisäkuolemat, joita ei lasketa Covidiksi, ja myös niiden ihmisten kuolemat, jotka kahden viikon sisällä rokotuksesta lasketaan edelleen rokottamattomiksi kuolemiksi, rokote lasketaan vieläkin tappavammaksi.
Tässä artikkelissa ei ole minkäänlaista CFR:ää. He vain käyttivät numeroita sopimaan narratiiviin. Rokottamattomien kuolemanriski on noin kolme kertaa suurempi. Sen sijaan, että lukisit tätä manipuloitua hölynpölyä, mene itse hallituksen raporttiin ja katso. En myöskään puolusta mitään, mutta kun kirjoitat artikkelin hallituksen raportin perusteella, näytä ainakin, mitä raportissa on, sen sijaan, että manipuloit numeroita sopimaan omaan narratiivaasi. Nyt näemme vain, että molemmat osapuolet valehtelevat. Rokotuksen kannattajat sanovat, että 3 % saa suojan ja rokotteen vastustajat, että 95 % kuolee. Vain idiootit uskovat jompaakumpaa.
Voit lukea raportin tästä linkistä tai hakea hakusanalla ”COVID-19 vaccine weekly surveillance reports”:
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1039677/Vaccine_surveillance_report_-_week_49.pdf
Kaikki tiedot perustuvat heidän sanoihinsa. Mihin osaan voit luottaa?
Nämä kaaviot ovat merkityksettömiä, koska muuttujia on liikaa.
Kuinka moni oikeasti rokotettiin? (He selvästi yrittävät keksiä rokotettujen määrän lauman johtamiseksi, psykologiaa.)
Kuinka monta oli lumelääkkeitä?
Kuinka moni sai lumelääkettä ensimmäisellä kerralla, mutta ei toisella? Jne.
Tilastoja ei voi tehdä väärällä/epäluotettavalla tiedolla.
Voit luottaa omiin kokemuksiisi ja ihmisiin, jotka tunnet hyvin ja joiden tiedät olevan valheita rokotteen aiheuttamista perheensä "tapahtumista".
Artikkeli käsittelee aivokuolleita. Miksi tuloksia ei näytetä 100 ihmistä kohden? En ole rokotteiden puolesta tai niitä vastaan, mutta nämä hallituksen tiedot osoittavat, että rokottamattomia kuolemia on kolme kertaa enemmän.
Halusin vain kiittää Daily Exposea. Kuulin sivustostanne podcastissa ja olen ollut sen tilaaja siitä lähtien. Tämä on AINOA sivusto, jota voin käyttää todisteena ihmisille, koska jokainen sisältö on erittäin yksityiskohtainen ja sisältää viitteitä. Kiitos vielä kerran!
En löytänyt tätä tietoa hallituksen verkkosivuilta? 🤔
Olen hämmentynyt. Lähettämäsi kaaviot eivät vastaa PHE:n tai mistä tahansa artikkelista saatuja tietoja...?
Trollaatko sinä?
Tämä on manipuloitua hölynpölyä. Luvut kyllä täsmäävät, mutta ne eivät näy 100 XNUMX asukasta kohden.
Jos sinulla on 100 100 rokotettua ja 80 60 rokottamatonta ihmistä, jotka kaikki ovat yli 173-vuotiaita, tässä raportissa näkyy XNUMX rokotettua kuolemaa ja XNUMX rokottamatonta.
Voit löytää raportteja hakemalla hakusanoilla ”COVID-19 vaccine weekly surveillance reports UK”
Terveydenhuoltojärjestelmämme on kokemassa tsunamia! Aids leviää nopeasti. Rokotuksen mahdollisiin sivuvaikutuksiin kuuluu krooninen tulehdus, koska rokote stimuloi jatkuvasti immuunijärjestelmää tuottamaan vasta-aineita. Muita huolenaiheita ovat plasmidi-DNA:n mahdollinen integroituminen kehon isäntägenomiin, mikä johtaa mutaatioihin, DNA:n replikaatio-ongelmiin, autoimmuunivasteiden laukaisemiseen ja syöpää aiheuttavien geenien aktivoitumiseen. Vaihtoehtoisia COVID-parannuskeinoja on olemassa. Ivermektiini on yksi niistä. Vaikka ivermektiini on erittäin tehokas COVID-oireiden hoidossa, sen on myös osoitettu poistavan tiettyjä syöpiä. Älä ota myrkkyrokotetta.
Hanki ivermektiiniäsi, kun vielä voit ivmpharmacy.com
Tämän datan vuoksi he haluavat 100 %:n rokotussitoumuksen. Ilman rokottamattomia ihmisiä ei voi olla vertailukelpoista dataa tutkittavaksi. Tästä syystä meidät myös kohdistetaan hyökkäyksiin.
Olet täysin oikeassa. Kontrolliryhmä (eli rokottamattomat) on eliminoitava. He tekevät tämän kaikin keinoin, ja lopulta he internoivat rokottamattomat, missä heidät pakkorokotellaan. Covid-rokotuksen saaminen on kuolemantuomio, ja sitä on vastustettava kaikin mahdollisin keinoin.
He epäonnistuvat. Ehkä eivät täällä, mutta luen myös ulkomaisia sivustoja. Kotimaassani rokotettuja on noin 60%. He eivät voi vangita tai tappaa 4.000.000 XNUMX XNUMX ihmistä ilman varmaa vastarintaa. Heillä on kiire rokottaa kaikki mahdolliset vähentääkseen rokottamattomien määrää.
Lahjoittaisin Exposelle – jos he alkaisivat esittää arvokasta tietoaan tavalla, jonka ihmiset ymmärtävät yhdellä silmäyksellä.
Tämän artikkelin pääaiheena tulisi esimerkiksi olla rokotettujen ihmisten kuolleisuus verrattuna rokottamattomiin – sen sijaan, että puhuttaisiin "tapauksista", jotka ovat täysin vilpillisiä ja merkityksettömiä, koska itse testit on tarkoituksella suunniteltu tuottamaan valtava määrä vääriä positiivisia.
Sairaalahoidot ovat lähes yhtä merkityksettömiä – koska hallitukset vääristelevät näitä lukuja tarkoituksella valtavassa mittakaavassa tukeakseen tavoitettaan "rokottaa" kaikki.
Siksi on keskityttävä kuolonuhrien lukuihin – ja sinun on alettava kiireellisesti johtaa näiden lukujen pohjalta.
Miellyttävä artikkeli, kiitollisuudenvelka on paikallaan jakamassa… … , se on itse asiassa fantastista. Erinomainen viesti.
hanasekoitin
Jos 90 % vanhuksista käyttää huumeita suonensisäisesti, mutta suonensisäiset huumeet muodostavat 75 % (pääasiassa vanhusten) kuolemista, niin pistokset näyttäisivät tarjoavan kolme kertaa enemmän suojaa.
Suonensisäisesti käyttäjien liitännäissairauksien lisääntymisen hallinta voisi kaksinkertaistaa tämän.
Mutta injektion statuksen määrittäminen injektiopäivämääräksi, jos tätä ei tehdä, vähentäisi tätä.
Lisäksi näiden injektioiden aiheuttama YLL on kaksinkertainen taudin aiheuttamaan verrattuna.
Ja rajoituksista johtuva YLL, jota injektioiden tarjoama toivo pitkittää, on suurempi kuin sairaudesta johtuva YLL.
Lisäksi suuri osa YLL-taudista johtui siitä, että muita vuoden 2020 alussa saatavilla olleita hoitoja tukahdutettiin lääkeratkaisun vuoksi.
Ilman rokotettujen prosenttiosuuden julkaisemista aivan edessä kaavio on merkityksetön.. wma..
Ongelmana on, että useimmat ihmiset – luultavasti 90 % – ovat 13–18 vuoden jälkeen "julkisen koulutuksen" gulagissa ja heidän päivittäisen aivopesunsa median toimesta niin tyhmiä, etteivät he pysty edes ymmärtämään tätä artikkelia. Tuo iljettävä ääliö Bojon täytyy olla tietoinen näistä tilastoista, mutta hän pitää silti yllä valhetta... Miksi te ihmiset siedätte tätä? Mutta luulen... että me siedämme Justine Castro-deauta Kanadassa...
Vaikea uskoa, että niin monet ihmiset voivat olla noin tyhmiä. Rokotusmäärien KASVOTessa se tarkoittaa, että jokainen, joka saa minkä tahansa COVID-muunnoksen, näkyy myös rokotettujen ihmisten määrän jyrkässä nousussa, ja siten enemmän rokotettuja ihmisiä lasketaan mukaan COVID-tartuntoihin ja -kuolemiin. Oletteko todella noin tyhmiä? JUURI sitä pitäisi odottaa. Lisää rokotuksia tarkoittaa, että jokainen, joka saa COVID-tartunnan, aiheuttaa "rokotettujen" määrän KASVUN. Te ihmiset olette niin tyhmiä, että se on minusta aivan ällistyttävää.
Tapausprosentti ei huomioi pistäneiden ja ei-pistäneiden prosenttiosuutta.
Olen seurannut näitä raportteja alusta asti ja tehnyt samoja huomioita, mutta jos alle 18-vuotiaat poistetaan tapauksista, CFR kääntyy päinvastaiseksi ja pistosten puuttumisen määrä on korkeampi... Pitäisi kaivaa syvemmälle ikään liittyviä sekoittavia tekijöitä, mutta minulla on vaikeuksia tehdä tätä työni vuoksi 😩
Trombosytopenian ja tromboembolian riski covid-19-rokotuksen ja SARS-CoV-2-positiivisen testituloksen jälkeen: itsekontrolloitu tapaussarjatutkimus BMJ – määritti, että haitallisten veren hyytymistapahtumien riski oli suurin ryhmässä, jolla oli kaksi rokotetta ja jonka testitulos oli positiivinen… Mietin, onko tämä syy siihen, että kaksinkertaisen kolminkertaisen rokotuksen saaneet aiheuttavat korkeampia sairaalahoito- ja kuolleisuuslukuja kuin rokottamattomat.
Meidän on tehtävä voitavamme pysäyttääksemme tämän kommunistisen hulluuden ja ihmisten tappamisen. Älkää pysykö hiljaa, levittäkää totuutta niin pitkälle kuin pystytte.
Mensaje político garantista para los no vacunados (Espanja):
La “vacuna” no garantiza que no se pueda coger tai lähettäjä la enfermedad (datos comprobados). Tampoco garantizamos que si la coge no tenga que pasar por la UCI tai que pueda morir (datos comprobados). Tampoco garantizamos que lleguemos a alcanzar la inmunidad ni individual, ni colectiva porque ya nos están diciendo nuestros “expertos” que la enfermedad será endémica y tendremos que aprender a convivir con ella, vacuna tras vacuna. (datos comprobados). Tampoco garantizamos que, con este experimento genetico aprobado por razones de emergencia, no tengáis un riesgo de sufrir efectos adversos más o menos graves, incluida la muerte (Datos comprobados). Porque los mailia de médicos que hay en el mundo que hablan ( y otros que callan por miedo a las represalias) de inmunidad natural, de tratar la inflexibilidad metabólica, de los remedios alternativos a la vacuna… son unos charlatanes, temerarios, oportunistatiadosy, oportunistatiasment
Mutta mitä niin voi olla taattu es que si no os vacunáis, os vamos a tocar los cojones y haceros la vida imposible. Vamos a prohibiros disfrutar del ocio, de practicar deporte, de hacer vida social; de visitar a vuestros enfermos o seres mayores queridos….. En definitiva privaros de todos estos derechos fundamentales que se recogen en panfletillos como la Constitución Española, la Declaración Universal de Derechos Humanos, Código de Nürnbergin..., esto esto de Nürnberg... Y ello será así hasta que nos salga del…….., o lo que es lo mismo, hasta que el índice de incidencia acumulada supere el tropecientos por cada cien mil habitantes, que no tengo ni idea de qué es, ni sé cómo se calcula , suutani paljon tieteellistä……
Olisin äärimmäisen kiitollinen, jos DE antaisi meille yksityiskohtaisemman selityksen siitä, miten he laskivat tapauskuolleisuusluvun 16. elokuuta - 5. joulukuuta välisenä aikana, koska meidän on vaikea koota tietoja neljästä raportista. Artikkelissa vain toteat, että rokotetuilla on neljä kertaa suurempi mahdollisuus kuolla tartunnan saatuaan, mutta et TODISTA sitä.