Poliitikot eivät välitä terveydestäsi. He välittävät äänestäsi.
Ennen äänestimme käsillämme. Tänään äänestämme hartioillamme. 

Kun brittipoliitikko, kuten Boris Johnson tai Sajid Javid, anelee rokotustasi. He anelevat ääntäsi.
Kun itävaltalainen poliitikko säätää rokotukset pakollisiksi, hän varastaa äänesi.

Kun valtamedia julkaisee harhaanjohtavia tilastoja rokotusten tehokkuudesta, se yrittää vaikuttaa ääneesi, kuten se tekee jokaisissa vaaleissa.

Kun Yhdysvaltain valepresidentti antaa rokotuspakkoa koskevan toimeenpanomääräyksen, hän yrittää manipuloida vaaleja (ikään kuin hän tekisi mitään sellaista).

Pahoitteluni, että olen ollut näin hidas sen näkemisessä.

---

Huolestuneelta lukijalta

---

Me kaikki osallistumme SALAISEEN vaaliin maailmanlaajuisen fasistisen diktatuurin puolesta, joka perustuu sosiaaliseen luottoluokitukseen sidottuun digitaaliseen älyvaluuttaan, joka evätään rokottamattomilta rokotuspassien avulla. 

Jokainen ottamasi laukaus, jokainen lahjasi olkapäässäsi, jokainen saamasi pisto on ääni ihmisoikeuksiesi menettämisestä, kansallisen demokratiasi menettämisestä, kansallisen itsemääräämisoikeutesi menettämisestä, oikeutesi seurustella valitsemasi lääkärin kanssa tai saada hoitoa valitsemaltasi lääkäriltä, ​​sillä hoidolla, jonka sinä ja hän valitsette. Itse asiassa lääkärisi on jo menettänyt oikeuden kohdella sinua parhaaksi katsomallaan tavalla.

Se on myös ääni luonnostaan ​​immuunien rokottamattomien veljien ja sisarien erottelusta, demonisoinnista, sulkemisesta pois, sakottamisesta, kriminalisoinnista ja vangitsemisesta väärien terveydellisten perusteiden perusteella.

Se on ääni maailmanlaajuisen apartheidin ja maailmanlaajuisen rokotuspolitiikan puolesta. Se on ääni maasi ja hallituksensi lakkauttamiseksi globaalin monikansallisen gigaplutokratian hyväksi.

Tietenkään kukaan järjissään oleva ei olisi äänestänyt näiden asioiden puolesta, jos vaalit olisi järjestetty avoimesti ja rehellisesti. Itse asiassa Good Morning Britainin tekemät ja sitten nopeasti Twitteristä poistetut mielipidemittaukset osoittavat, että 90 % Yhdistyneen kuningaskunnan ihmisistä ei halua rokotuspakotteita. YouGovin kyselyt taas sanovat, että me kaikki haluamme hallituksen kertovan meille, mitä tehdä joka päivä, joka minuutti. https://expose-news.com/2021/12/20/9-in-10-oppose-lockdown-gmb-poll/ 

Mutta tämä rokotusvalinta on naamioitu terapeuttiseksi lääketieteelliseksi toimenpiteeksi, joka on välttämätön kansakunnan terveydelle ja ratkaisevan tärkeä terveyspalveluidemme pelastamiseksi.

Ei sellaista ole. Se on tarpeeton geneettinen valtaus, globalistien immuunijärjestelmämme kaupallistaminen poliittisiin tarkoituksiin. Ja terveydenhuoltojärjestelmämme on jo tuhottu politiikan, ei viruksen, vuoksi.

Se on vääränlainen rokotus (geenejämme ei ole koskaan tarvinnut muuttaa – Sputnik ja Novavax todistavat sen).

Se on viruksen väärää osaa vastaan ​​(piikkiproteiini on erittäin patogeeninen). Sen olisi pitänyt olla kaikkia nukleokapsidiproteiineja vastaan, ei piikkiproteiineja, mainitseman tutkimuksen mukaan. Tohtori Richard Flemming.- Tiedämme nyt, että paras luonnollinen immuniteetti tätä virusta vastaan ​​tulee sen nukleokapsidikomponentista (ei piikkiproteiinista), jonka voi saada vain, jos virus tarttuu ihmisestä toiseen (tartunta). Tiedot tästä julkaistiin vasta äskettäin.

Sen olisi pitänyt kohdistua kaikkiin variantin proteiineihin, ei vain 12 prosenttiin piikissä esiintyvistä proteiineista.
Se on nyt väärää varianttia vastaan. Wuhanin alfa-piikkiproteiinia vastaan ​​​​tehty rokote on lähes hyödytön 32-mutaatioista omikronin piikkiproteiinia vastaan.

Se on väärä interventio. Rokotukset eivät ole koskaan olleet erityisen tehokkaita influenssaa vastaan. Lääkkeet, kuten D-vitamiini, sinkki + solunavaaja, C-vitamiini, setyylipyridiniumkloridia tai jodia sisältävät suuvedet, monoklonaaliset vasta-aineet, proksalutamidi, fluvoksamiini ja budesonidi, ovat nykyään paljon tehokkaampia kuin rokotteet. Rokotteet toimivat Wuhan-alfaa vastaan ​​hitaammin viiden kuukauden ajan, kunnes geeniterapian immuunijärjestelmälle aiheuttamat vahingot ylittivät alkuperäisen rokotteen antigeenikoulutuksen hyödyt.

”Et omista mitään ja olet onnellinen”, sanoo Klaus Schwab. Se on hänen tavoitteensa. Se ei selvästikään ole meidän tavoitteemme. En halua Klaus Schwabin omistavan mitään minun omaisuuttani. Mutta äänestämme sen puolesta jokaisen rokotteen kohdalla, jonka hyväksymme.

Kyllä, äänemme ovat Pfizerin ja Modernan musteella rokoteneulan kirjoittamia sielujemme äänestyslaatikossa. Ja meitä on huijattu.

Säälin eniten lääkäreitä ja sairaanhoitajia. He ovat saaneet 5–10 vuoden koulutuksen erittäin erikoistuneelle alalle, ja heitä uhkaa potkut, jos he eivät ryhdy lääketieteelliseen toimenpiteeseen, jonka heidän koulutuksensa mukaan on tarpeeton, jos heillä on ollut virus, ja parhaimmillaankin vain marginaalinen lyhytaikainen hyöty, jos heillä ei ole. En ole koskaan elämässäni nähnyt epäoikeudenmukaisempaa rangaistusta yhtä pätemättömästä rikkomuksesta.

Useimmilla rokottamattomilla etulinjan työntekijöillä on jo vasta-aineita virusta vastaan ​​– erityisesti siksi, että Matt Hancock ei tarjonnut henkilönsuojaimia pandemian alussa. Luonnollisen immuniteetin omaavat ovat pienempi uhka potilaille kuin rokotetut. 8 viikkoa sitten ... UKHSA:n rokotusvalvontaraportti viikolta 42rokotetut 40–79-vuotiaat ihmiset olivat 50 % todennäköisemmin saada ja siten levittää Covid-19-tartuntaa kuin ne, jotka äänestivät NWO:ta vastaan ​​kieltäytymällä kannatuksesta.

On tosiasia, että rokotettujen immuunijärjestelmän tehokkuus heikkenee ajan myötä (hallituksen tiedemiehet ja media esittävät tämän väärin rokotteiden tehokkuuden heikkenemisenä – mikä on mahdotonta, koska rokotteet eivät tee mitään kahden ensimmäisen viikon jälkeen). Niinpä tänään, huolimatta vääristyneistä UKHSA:n luvuista viikolta 2 eteenpäin, jotka johtuvat tilastoviraston (TOSR) ankarasta varoitusjärjestelmästä viikolla 43, kaksinkertaisesti rokotettujen 42–40-vuotiaiden immuunijärjestelmä on heikentynyt noin 79–75-prosenttisesti Covid-vasteessa 85 prosentin sijaan (riippuen siitä, kuinka lineaarista hajoaminen on).

Rokotetut lääkärit ja sairaanhoitajat ovat siis vaaraksi potilaille, eivät rokottamattomat. Tämä näkyy myös siinä upeassa tavassa, jolla Etelä-Afrikka, jossa on 26 %:n kaksoisrokotusaste ja 72 %:n vasta-aineimmuniteetti (eli vähintään 46 %:n luonnollinen immuniteetti),... on neuvotellut Omicronin.

Koskaan ei ole suurempaa vääryyttä tehty lääketieteen ammattikuntaa kohtaan. Poliitikkojen ei pitäisi määrätä lääketieteellisiä toimenpiteitä lääkäreille. Lääkäreiden pitäisi määrätä psykologisia toimenpiteitä poliitikoille. Lääkärit eivät yleensä tiedä, miten ansaita elantonsa lääketieteen ulkopuolella. Heille annetaan nyt kirjallisia ohjeita kaikenlaisen työlainsäädännön vastaisesti, ottaa rokotus tai hankkia työ, jossa ei ole potilaskontakteja? Anteeksi?

Sallikaa minun huomauttaa tässä yksiselitteisen ilmeisestä asiasta. Jos poliitikot eivät välitä lääkäreiden tai sairaanhoitajien työpaikoista, he eivät todellakaan välitä sinun terveydestäsi tai Britannian kansallisesta terveyspalvelusta (NHS).

Ei. He välittävät lääkäreiden ja sairaanhoitajien äänistä ja tekevät ehdottomasti mitä tahansa saadakseen ne äänet.

Heitä ei kiinnosta, elätkö vai kuoletko, kunhan elät tai kuolet äänestäen hartioillasi. Heitä ei kiinnosta, konsultoivatko lääkärit potilaita tai työvoimatoimistojen neuvonantajia, kunhan heidän hartiansa konsultoivat Pfizeria tai Modernaa.

Mietinkin, ajattelivatko George Soros ja Bill Gates, että ihmiskuntaa voitaisiin poliittisemmin kontrolloida taivuttelemalla ihmisiä syömään juustohampurilaisia ​​kuin taivuttelemalla heitä ottamaan rokotteita. Jonottaisivatko miljoonat ihmiset nyt hampurilaisia ​​ja anelisivatko Sajid Javid meitä syömään enemmän juustohampurilaisia? Uhkaisivatko kaikki terveellisempää ruokaa tarjoavat ravintoloitsijat työpaikkojensa menettämisellä, jos he eivät tarjoaisi juustohampurilaisia? Kirjoittaisinko tätä nyt hampurilaisten vastaisena. – Kuinka korruptoituneita me kaikki olemme?

Lääkäriliitot ovat pettäneet jäsenensä täysin. Voi luoja, kuinka he ovat epäonnistuneet. Missä on täydellinen lääkärilakko? Kuinka he voivat syyllistyä tällaiseen syrjintään jäseniään kohtaan? Yhtenäisyydestä ja yhtenäisyydestä on tullut hajaannus ja eripura. Mitä järkeä on kuulua liittoon, joka hylkää jäsenensä silloin, kun he sitä eniten tarvitsevat? Kun heidän koko toimeentulonsa on uhattuna välittömällä tuholla?

Mietitäänpä tätä läpi. Maailma kohtaa lääketieteellisesti ohjatun tyrannian. Siksi tärkeimmät ihmiset tässä taistelussa ovat lääkintähenkilökunta. Siksi heillä saattaa olla valta pysäyttää tämä. Siksi heitä ehkä painostetaan niin kovasti. Tässä on joitakin strategioita, jotka voivat auttaa yksilöllisesti.

1. Häirintäväite – uhkaus irtisanomisesta ilman pätevää lääketieteellistä syytä.
2. Syrjintävaatimus vuoden 2010 tasa-arvolain vastaisesti.
3. Rokotukset rikkovat Hippokrateen valan – ne vahingoittavat immuunijärjestelmää ja verisuonijärjestelmää sekä jokaista piikkiproteiinigeeneillä infektoitunutta solua tappaja-T-solut merkitsevät ja tappavat (ei hyvä, jos ne ovat sydänlihassoluja tai aivosoluja)

Sivuhuomautuksena. Rokotettaessa pienen neulan läpi kohdistettu paine pakottaa rokotteen, joka sisältää 14.4 biljoonaa (Pfizer) tai 48 biljoonaa (Moderna) kopiota Wuhan Alpha Spike -proteiini-RNA:ta nanolipidihiukkaspäällysteessä, deltoidlihassoluihin ja näiden solujen väliseen välitilaan.

Jos olet huono-onninen, koska kukaan ei vaivaudu imemään rokotetta ulos, mikä ennen oli normaali käytäntö, kun potilaan terveys oli huolenaihe, neula osuu laskimoon ja biljoonat piikkiproteiinit latautuvat suoraan sydämeesi.

Jos olet onnekas, lihassolujen välinen kudosneste valuu imusuonistoon ja sieltä verenkiertoon ja sieltä sydämeen pienemmässä määrin ja paljon hitaammin.

Mutta älkää erehtykö. Immuunijärjestelmäsi tunnistaa jokaisen rokotetun solun, joka alkaa tuottaa piikkiproteiineja, ja lähettää tappaja-T-soluja tuhoamaan sen. Jos kyseinen solu on olkalihaksessa, niin hyvä. Jos kyseinen solu on sydänlihaksessa tai aivoissa – ei hyvä. Professori Neils Hoibe Kööpenhaminan yliopistosta (781 julkaisua, 44,327 XNUMX viittausta) kuvaa tätä prosessia... video- tohtori John Campbellin kanssa (molemmat varovat, etteivät heitä pidetä liian rokotteen vastaisina).

Mutta todellinen ratkaisu on kollektiivinen lähestymistapa. Rokotettujen lääkäreiden on liityttävä rokottamattomien kanssa yhteen foorumiin ja tehtävä päätös seistä yhdessä eikä antaa rokotuspolitiikan erottaa heitä toisistaan. Väittäisin, että Hippokrateen vala vaatii sitä, koska lääkintähenkilöstön menettäminen aiheuttaa vahinkoa, erityisesti ottaen huomioon valtavan määrän myöhässä olevia konsultaatioita ja hoitoja kroonisiin sairauksiin.

Puhutaanpa suoraan. NHS on mennyttä, elleivät lääkärit löydä keinoa ottaa valtaa takaisin poliitikoilta. Tarvitaan jonkinlaisia ​​työtaistelutoimia. Ajatus siitä, että sitä ei voida tehdä, koska potilaat kärsivät, on suurelta osin ohitettu tapahtumien myötä. Potilaat kärsivät jo NHS:n saneluista. Olemme keskellä sotaa potilashoidosta.

Hallitus on muuttanut NHS:n lähes täysin poliittiseksi välineeksi globaalin diktatuurin äänestäjien hankkimiseksi. Lääkäreiden on jotenkin keksittävä tapa saada se takaisin ja palauttaa se potilaille tarkoitetuksi lääketieteelliseksi palveluksi, ei globaalien fasistien ja yritysmonopolistien lobbauspalveluksi.

Paras tapa torjua tätä olisi, että KAIKKI LÄÄKÄRIT suostuisivat lopettaa Covid-rokotus kokonaan, kunnes heidän vaatimuksensa on täytetty. Se toimisi ehdottomasti. Eikä tekisi kenellekään mitään haittaa, koska kolmas rokote Wuhan Alphaa vastaan ​​on lähes hyödytön Omicronia vastaan. Se ei kerro immuunijärjestelmälle mitään sellaista, mitä se ei olisi nähnyt kahdesti aiemmin. Se toimisi, koska syistä, jotka ovat jopa kaikkein rappeutuneimpien salaliittoteoreetikkojen ymmärryksen ulottumattomissa, poliitikot ovat hulluna rokotuslukuihin.

Tämän ajatuksen myyminen voisi tapahtua toteamalla, että sepelvaltimotauti ja syöpä ovat suurempi uhka NHS:lle ja potilaiden hengelle kuin Omicron. Sen sijaan, että näiden sairauksien hoito olisi keskeytetty keskittyäkseen covidiin, kaikki lääkärit ovat ammattikuntana päättäneet tehdä päinvastoin rokotusten suhteen.

"Jos lääkärit ryhmänä kieltäytyvät rokottamasta, he saavat mitä haluavat"

Neuvoteltavat vaatimukset ovat lääkäreiden asia. Mutta keskeisenä on oltava poliitikkojen lääkäreille määräämien lääkkeiden lopettaminen. Menisin pidemmälle ja vaatisin, että lääkäreille palautetaan täysi lääkehoidon autonomia. Poliittinen puuttuminen on tällä hetkellä supistanut heidät byrokraateiksi, jotka noudattavat Bill Gatesin kaltaisten rahoittamien sääntelyviranomaisten komiteoiden laatimia lääketieteellisiä menettelytapoja. Se ei ole lääketiedettä. Se on lääketieteellistä feodalismia.

Bill Gates onnistui monopolisoimaan PC-käyttöjärjestelmät. Hänen kaltaisensa monopolistit ovat hyvin lähellä samaa tavoitetta lääketieteen alalla. He käyttävät tätä monopolia anastaakseen ja korruptoidakseen asianmukaisesti valittuja hallituksia ympäri maailmaa. Tämä on uusi imperialismi.

Roomalaisista britteihin, amerikkalaisiin ja venäläisiin se oli sotilasimperialismia. Toisesta maailmansodasta tähän päivään se on ollut poliittista imperialismia EU:n ja YK:n jne. kautta. Mutta nyt siitä on tullut lääketieteellistä imperialismia. Lopputulos on aina sama. Kurjuutta massoille ja tekopyhyyttä eliitille. Klaus Schwab on väärässä ja hän tietää sen. Meillä ei ole mitään (digitaalinen valuuttamme on arvoton ilman hyvää sosiaalista luottoluokitusta) ja me olemme kurjia ja kroonisesti sairaita ja riippuvaisia ​​seuraavasta rokotteesta seuraavaa hengenvetoamme varten.

Sitä me äänestämme jokaisen rokotteen ottamisen yhteydessä.