Vastauksena viime vuoden puolivälissä tiedonvapauslain mukaiseen pyyntöön lääke- ja terveydenhuollon tuotteiden sääntelyvirasto (MHRA) – Yhdistyneen kuningaskunnan lääkkeiden, lääkinnällisten laitteiden ja verensiirtoihin käytettävien verikomponenttien sääntelystä vastaava organisaatio – osoitti vain vähän kiinnostusta etyleenioksidin käyttöön testipuikkojen steriloinnissa. massoittain ja toistuvasti Yhdistyneen kuningaskunnan väestön toimesta.
On Kolme yleistä menetelmää lääkinnällisten laitteiden sterilointiin kuten testinäytteet: kaksi säteilytysmenetelmää ("R") ja etyleenioksidi ("EO"). Toukokuussa 2021 vastauksena tiedonvapauslain ("Freedom of Information Act" ("FoI") nojalla tehtyyn pyyntöön MHRA osoitti heikkoa tietämystä ja vähäistä kiinnostusta ottaa vastuuta EO-jäämien määrästä, jota voi siirtyä ihmisille Covid-testien yhteydessä.
EO:ta käytetään sterilointiaineena lääkintätarvikkeissa ja elintarvikkeissa, kaasutusaineena ja hyönteismyrkkynä. Altistuminen tälle aineelle ärsyttää voimakkaasti silmiä, ihoa ja hengitysteitä, aiheuttaa pahoinvointia ja oksentelua sekä keskushermoston lamaantumista. Etyleenioksidi on mutageeninen ihmisillä, ja krooninen altistuminen liittyy lisääntyneeseen leukemian, mahasyövän, haimasyövän ja non-Hodgkinin lymfooman riskiin.

ISO 10993-7:2008Lääkinnällisten laitteiden biologinen arviointi — Osa 7: Etyleenioksidin sterilointijäämät'todetaan, että etyleenioksidin tiedetään aiheuttavan useita biologisia vaikutuksia, kuten ärsytystä, elinvaurioita, mutageenisuutta ja karsinogeenisuutta ihmisillä ja eläimillä sekä lisääntymisvaikutuksia eläimillä, ja että altistuminen etyleenioksidijäämille olisi minimoitava.
Jos yllä oleva video poistetaan YouTubesta, voit katsoa sen TÄÄLTÄ.

Kansainvälisen standardisoimisjärjestön selausalusta toteaa, että "vain standardien informatiiviset osiot ovat julkisesti saatavilla" ISO 10993-7: 2008Siedettävät kosketusrajat (”TCL”) ja altistumisrajat on esitetty ISO-standardin osioissa ja liitteissä, joita ei ole julkaistu – TCL:t ovat pitoisuusrajoja, joilla vältetään etyylioksidijäämien mahdolliset ärsyttävät vaikutukset etyylioksidilla steriloituihin lääkinnällisiin laitteisiin. Niinpä etsimme muilta verkkosivustoilta tietoa TCL:istä ja altistumisrajoista.
Vuonna 2000 lääkinnällisten laitteiden toimittajien hakemisto QMed julkaistu artikkeli jossa todettiin, että ”rajoitetun altistuksen luokkaan kuuluvien laitteiden toistuvan käytön (yli 100 kertaa elinaikana) tai vastasyntyneillä tapahtuvan käytön kumulatiivisten vaikutusten käsittelemiseksi” olisi sovellettava ”pitkäaikaisen altistuksen luokan” jäämien raja-arvoja – 2 mg päivässä ensimmäisten 30 päivän ajan ja enintään 0.1 mg etyyliasetaattia potilaalle päivästä 31 alkaen. Mutta huomautettiin, että 0.1 mg:n raja päivästä 31 alkaen ”todennäköisesti muuttuu ISO 10993-7 -standardin tarkistuksessa”.
Steris, Irlannissa kotipaikkaansa pitävä lääkinnällisiä laitteita valmistava yritys, joka on erikoistunut sterilointiin, toteaa verkkosivuillaan että standardin ISO 10993-7:2008/(R) 2012 mukaan: laitteen ”rajoitettu” käyttö on alle 24 tuntia; ”pitkäaikainen” käyttö on 24 tunnista 30 päivään; ja ”pysyvä” käyttö on yli 30 päivää. Ja etyleenioksidin altistumisraja: ”rajoitetussa” käytössä on 4 mg 24 tunnissa; ”pitkäaikaisessa” käytössä 60 mg 30 päivän aikana (2 mg päivässä); ja ”pysyvässä” käytössä 2.5 mg koko elämän ajan.
FullFact, mikä todennäköisesti on edelleen Facebookin/Googlen rahoittama ja kuka – kuten Facebook myönsi hiljattain heidän "faktantarkistajistaan" – jotka vain antavat mielipiteensä – kirjoitti artikkelin kumotakseen sosiaalisessa mediassa levinneen väitteen, jonka mukaan NHS:n lateraalivirtaustestien pakkauksia olisi tarkoituksella muutettu EO:n maininnan poistamiseksi – minkä he myöntävät olleen totta, mutta heidän mielestään tarkoituksena oli välttää sekaannusta siitä, mitkä osat testipakkauksesta oli steriloitu EO:lla, eikä tarkoituksellista harhaanjohtamista.
Vaikka FullFactin artikkeli pyrkii vähättelemään etäoptimoinnin vaaroja, se on lukemisen arvoinen, jos pystyt jättämään huomiotta heidän ilmeisen yritysmaailmaan kohdistuvan puolueellisuutensa, sillä se sisältää linkkejä useisiin mielenkiintoisiin kohtiin etäoptimoinnista. Yksi tällainen linkki on Walesin hallituksen vastaus tiedonvapauslausekkeen pyyntöön. Walesin hallitus totesi, että ”valmistajat ovat vahvistaneet, että näytteissä käytetään 1–2 μg/g etyleenioksidia”.
Oletetaan, että testinäytteen paino on yksi gramma. Todennäköisesti näytepuikko painaa puolet tästä, mutta on olemassa useita yleisiä oletuksia ja arvauksia, jotka kompensoivat tätä enemmän kuin tarpeeksi. Tämä tarkoittaisi, että jokainen näytepuikko sisältää 1–0.5 mikrogrammaa etyylialkoholia. Steris toteaa TCL on 10 μg/cm2Näyttää siis siltä, että näytepuikkojen etyleenioksidipitoisuus on alle pitoisuuden, joka mahdollisesti aiheuttaisi ärsytystä nenässä tai kurkussa missään yksittäisessä testaustapahtumassa. Toisin sanoen emme huomaisi ärsytystä näytepuikoissa, kun ne ovat kosketuksissa esimerkiksi ihomme, nenämme tai suumme kanssa.
Testinäyteestä jäljelle jäävien etyylialkoholijäämien määrittäminen voi kuitenkin olla vaikeampaa, ja se vaatii laboratoriotestejä tai tutkimusta. Tieteellisen tutkimuksen puuttuessa pyrimme selvittämään, onko tämä asia, jota MHRA:n tulisi perustellusti tutkia.
Tarkastellaan kouluikäistä lasta, esimerkiksi 11-vuotiasta, jonka tulisi altistua enintään 2.5 milligrammalle etyleenioksidia elinaikanaan, esimerkiksi vielä 70 vuoden kuluttua, perustuen keskimääräinen elinajanodote Isossa-BritanniassaYksinkertaisuuden vuoksi jätämme huomiotta kaikki muut etyylialkoholialtistuksen lähteet, kuten lääketieteelliset toimenpiteet tai sairaalakäynnit jne. – mikä on tietenkin kohtuutonta – ja oletamme, että Covid-testipuikot ovat ainoa etyylialkoholialtistus, jonka lapsi kokee elämänsä aikana.
Oletetaan, että jokainen lapsen nenään tai kurkkuun työnnetty testipuikko jättää 0.25 mikrogramman etyylialkoholijäämän, toisin sanoen puolet pakkauksessa olevan testipuikon pienemmästä arviosta siirtyy jäämänä. Olettaen, että sekä nenästä että kurkusta otetaan näyte, se tarkoittaisi 0.5 mikrogramman etyylialkoholijäämää jokaista lapsen Covid-testiä kohden.
Olettaen, että etyylialkoholille turvallinen altistumistaso elinaikana on 2.5 milligrammaa, tämä vastaisi 5,000 2.5 testiä (0.0005/70). Jos Covid-testejä tehtäisiin tasaisesti lapsen loppuelämän ajan, 71 vuoden ajan, tämä tarkoittaisi vain XNUMX Covid-testiä vuodessa eli hieman yli yhden viikossa.
Kuinka monta testiä lapsellesi on tehty viimeisen kahden vuoden aikana?

Valmistajan asettama ”rajoitetun kosketuksen” taso – miksi MHRA ei aseta kosketuksen tasoa, joka tarkoittaa ”rajoitettua” ja lopulta turvallista?
Lisäksi MHRA totesi aiemmin vastauksessaan, että ”valmistaja on vastuussa laitteeseen steriloinnin jälkeen jääneen etyleenioksidin määrän testaamisesta sen varmistamiseksi, että jäljelle jäävä jäämä on sallitun rajan alapuolella”.
MHRA ei missään vastauksessaan ilmoittanut asettamiaan turvallisia altistustasoja, että MHRA olisi tietoinen ISO-rajoista tai että MHRA tekisi testejä vahvistaakseen valmistajan väittämän laitteessa olevan etyylihapon määrän pitävän paikkansa.
Tuntuuko siltä, että MHRA ottaa vastuuta lääkinnällisten laitteiden sääntelystä ja kansanterveyden turvaamisesta? Ei, vaan siltä, että MHRA vain pyörittelee papereita. Sen vastaus ei herätä luottamusta siihen, että se ottaa velvollisuutensa vakavasti, velvollisuudet, joista yleisö – eivät valmistajat tai lääkeyritykset – maksaa sille kansanterveyden nimissä.
Alla olevalla videolla Hugo kertoo aiheesta polyetyleeniglykoli (”PEG”), jota löytyy Covid-injektioista ja EO:ta Covid-testipakkauksista.
Lisäresurssit:
- Etyleenioksidin vuoksi takaisinvedettyjen elintarvikkeiden lista kasvaa, BFBI
- Myrkyllinen etyleenioksidi elintarvikkeissa, Food Watch, 20. heinäkuuta 2021
- Hugo puhuu: Etyleenioksidi, osa 1 ja Etyleenioksidi, osa 2

Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Tiesitkö?, Maailman uutiset
Katsotaanpa joitakin testaamiseen liittyviä tieteellisiä perusasioita:
Mitä he siis oikeasti testaavat ja mistä ihmiset saavat positiivisen testituloksen?
Mielestämme nenän PCR-näytteen käytölle COVID-19-testauksessa MITÄÄN TIETEELLISTÄ perustetta ei ole. … (Principa Scientific International)
Eläinten geenitestauksessa riittää, että näyte asetetaan suun toisen puolen hammasrivin ja toisen puolen väliin ja sitä liikutetaan varovasti. Miksi siis meitä on ohjeistettu hieromaan sillä nielurisojamme ja melkein koko aivojamme?
Tee testi kotona, keskimääräiset mikroskoopit ovat melko halpoja 30-100. Sylje pieneen kulhoon, liikuttele tikkua varovasti syljessäsi tarvittavan ajan, älä edes hiero lasia, ja katso sitten jäljellä olevaa ainetta kulhossa... Nuo pudonneet, jäykät, valkoiset langat voivat helposti lävistää pehmeän lihan ja tarttua siihen. Miksi tätä julmaa ja vaarallista menetelmää tarvitaan? Voiko joku selittää?
'...Johns Hopkinsin tutkijat saavat inspiraatiota loisten tutkimuksesta lääkkeiden toimittamiseen”Theragripperit” ovat pieniä, muotoaan muuttavia koneita, jotka toimittavat lääkettä tehokkaasti ruoansulatuskanavaan… ” ' – tai jokin muu väylä?
Olen tiedustellut tästä tärkeästä aiheesta laajasti toukokuusta 2021 lähtien, minua on nöyryytetty ja olen nähnyt paikallisen kansanterveysjohtajani, paikallisen kansanedustajani Angela Eaglen, Gavin Williamsonin ja ylähuoneessa sosiaalihuollosta puhuvan lordi Bethellin peräkkäisiä epäonnistumisia. Huoleni on etyleenioksidin mahdollinen kumulatiivinen kertyminen lasten kudoksiin ja verenkiertoon.
Nämä virkamiehet ovat vakuuttaneet minulle, että etyleenioksidin (EO) pitoisuudet ovat hyväksyttävien rajojen sisällä, mutta asiaankuuluvien brittiläisten ja kansainvälisten turvallisuusstandardien – ISO 10993-7 – tarkistuksen perusteella lateraalivirtausantigeenitestejä ei ole esillä. Lisäksi ennen kuin nämä testit edes saatettiin julkiseen käyttöön, Porton Downissa työskentelevät hallituksen nimittämät tiedemiehet suorittivat niille kiireellisiä, pintapuolisia ja toimivia testejä, eikä missään vaiheessa tutkittu tai analysoitu yleisen turvallisuuden keskeistä osa-aluetta. Seuraava ja muut siinä olevat blogikirjoitukset käsittelevät asiaa paljon yksityiskohtaisemmin:
https://wirralinittogether.blog/2021/05/26/united-kingdom-latest-cancer-causing-ethylene-oxode-used-on-swabs-in-childrens-lateral-flow-testing-kits-a-statement-is-in-today-from-lord-bethell-of-the-uk-department-of-health-and-social/
HEI Paul, kiitos kommentistasi.
Olen vilkaissut nopeasti sivustoanne ja haluaisin nähdä, voinko kirjoittaa artikkelin etyleenioksidista ja pyrkimyksestänne saada viranomaiset tutkimaan sitä. Olisitteko tyytyväisiä tähän? Ovatko kaikki tiedot Wirralin sivustolla vai onko niitä enemmän? Jos suostutte siihen, että julkaisen artikkelin, haluaisitteko kirjoittaa sen ja minä vain julkaisen sen puolestanne? Haluatko pysyä nimettömänä vai anonyyminä vai haluaisitteko, että mainitsen teidät nimeltä?
Hei Rhoda,
Sain vastauksesi vasta 21 päivää myöhemmin. Kyllä, kiitos tarjouksesta. Haluaisin kirjoittaa artikkelin ja nimetä minut. Lähetän sähköpostia osoitteeseen co*****@*******se.uk sähköpostiosoitteeni, jotta voit ottaa yhteyttä,
Thanks,
Paavali
Hei Paul,
Hienoa!
Sain sähköpostisi ja olin jo vastannut ennen kuin näin tämän viestin – joten anna anteeksi sähköpostissani olevat sekavat sanat, ja tehdään se!
Olen juuri etsinyt asiaankuuluvaa kansainvälistä standardia ISO 10993-7 täältä:
Microsoft Word – C034213e.doc (nhiso.com)
...eikä löytynyt mitään seuraavilla hakusanoilla:
moppi
sivuvirtaus
antigeeni