”Jos aiot hoitaa tehokkaasti kaikkia planeetan ihmisiä – sinun ei pitäisi tehdä sitä kuitenkaan, mutta se on varmasti ilmoitettu tarkoitus – tarvitset turvallisuutta, turvallisuutta, turvallisuutta... Se on ensimmäinen huolenaiheesi – jopa enemmän kuin 'toimiiko se?' – sinun on varmistettava, että se on erittäin turvallista, koska aiot antaa sitä mahdollisesti miljardeille ihmisille.”
Aikana 86th Koronavirustutkintakomitean kokouksessa tohtori Mike Yeadon puhui huolenaiheistaan Covid-injektioihin liittyen, esitti todisteita siitä, että tiettyjen "tappavia annoksia" sisältävien Covid-injektioerien valmistuksessa oli ennakkosuunnittelua ja muuta.
Tämä artikkeli on toinen osa sarjasta, jossa Dr. Yeadonin 2 tunnin 20 minuutin esitys jaetaan helpommin hallittaviin osiin niille, joilla on kiire eivätkä he pysty katsomaan esitystä. koko esitys yhdeltä istumalta. Voit lukea ja katsoa edellisen osion edellisestä artikkelistamme. TÄÄLTÄSeuraava liittyy niin kutsuttuihin ”rokotteihin”.
”Heti kun katsoin rokotteita, olin todella peloissani, koska ne ovat uudentyyppisiä. Näitä ei ole koskaan annosteltu massaan ihmisille. Ei olisi mitään keinoa tietää, millaisia ei-toivottuja vaikutuksia voisi syntyä. Joten tehtävä on huolellinen empiirinen tutkimus… Jos keksit huolenaiheen, sinun pitäisi osoittaa, miksi sitä ei tule tapahtumaan.”
Tohtori Yeadonilla on alusta alkaen ollut useita huolenaiheita Covid-injektioihin liittyen.
Ensiksi, kaikki neljä (AstraZeneca, Janssen tai J&J, Pfizer, Moderna) ovat pohjimmiltaan samanlaisia – ne koodaavat vain piikkiproteiinia. ”Ihmisen immuniteetti perustuu paljon enemmän viruksen sisällä olevan molekyylirakenteen kuin piikkien ymmärtämiseen. Joten mielestäni oli epidemiologisesti huono valita ulkoinen osa.”
ToiseksiKaikilla viruksen piikkiproteiineilla on jonkinlaisia ei-toivottuja biologisia ominaisuuksia. Ne eivät ole tarkoitettu vain viruksen ankkuroimiseen solun pintaan. Ne ovat myös biologisesti aktiivisia, tohtori Yeadon selitti, "ne ovat vuorovaikutuksessa immuunijärjestelmän ja myös hyytymisjärjestelmän kanssa." Joten Covid-injektiot ovat jo lähtökohtaisesti myrkyllisiä, niiden oli aina tarkoitus vahingoittaa ihmisiä.
Kolmanneksi”Klassinen rokote on yleensä tartuttavan organismin tapettu osa tai tapettu valmiste pienessä määrässä öljyä tai alunaa, jotain vastaavaa – se on yksikköannos, joten tiedät, kuinka paljon pistät kullekin henkilölle. Näissä [Covid]rokotteissa annamme yksikköannoksen ”koodia”. Tämä ”koodi” voidaan ottaa hyvin vastaan, kopioida proteiiniin erittäin tehokkaasti ja se voi toimia pitkään yhdellä henkilöllä. Toisella henkilöllä se voi ottaa huonosti, kopioitua tehottomasti ja vain lyhyesti”, tohtori Yeadon sanoi.
Valitsemalla tämän rokotteen tulokset ovat luultavasti 1,000 XNUMX kertaa huonommat kuin tavanomaisella rokotteella, koska "tuotetun proteiinin todellinen määrä vaihtelee suuruusluokkaa tai enemmän", hän sanoi ja lisäsi, että tämä perustuu oletukseen, että jokainen injektiopullo sisältää samat ainesosat.
"Mutta nyt olemme täysin varmoja, ettei jokaisessa pullossa ole samaa tavaraa. Ja se tarkoittaa, että rikoksia tehdään", hän sanoi.
NeljänneksiRokotteiden kohdalla se on yleensä yksi annos, joskus ehkä kaksi. Mutta niitä ei ole koskaan annettu "kokonaan".
Rokotteen pitäisi ehkäistä sairauksia ja vähentää tai pysäyttää viruksen leviäminen, mutta kuten hallitukset ja niiden neuvonantajat myöntävät, Covid-rokotteet eivät tee kumpaakaan.
Tohtori Yeadon selitti, miksi lapsille, nuorille terveille ihmisille, raskaana oleville naisille ja viruksesta toipuneille ei pitäisi antaa niin kutsuttuja Covid-"rokotteita".
Covid-injektioiden vaikutuksista raskaana oleviin naisiin ja heidän syntymättömiin lapsiinsa ei ole tehty tutkimuksia. Esimerkiksi talidomidi herätti meidät voimakkaasti 60-luvulla. "Tiedämme nyt, että sikiöt ovat erittäin herkkiä ympäristönsä häiriöille", tohtori Yeadon sanoi, "emme koskaan anna uusia lääketieteellisiä toimenpiteitä raskaana oleville naisille."
"Jos tämä olisi kansanterveystoimenpide, rokottaisimme vain niitä ihmisiä, jotka hyötyisivät siitä eniten, ihmisiä, jotka todennäköisimmin sairastuvat ja kuolevat", hän sanoi.
Huomautus: Yllä oleva klippi on ote tohtori Yeadonin esityksestä koronavirusta tutkivan komitean istunnossa 86, jonka voit katsoa Odysee-palvelusta. TÄÄLTÄ.
Lisäresurssit:
- Dr. Mike Yeadon: Koronaa tutkivan komitean istunto 86, sumu hälvenee, 7. tammikuuta 2022 (2 tuntia 12 minuuttia), Odysee
- Koko istunto: Koronaa tutkivan komitean istunto 86, sumu hälvenee, 7. tammikuuta 2022 (7 tuntia, Dr. Mike Yeadon aloitti klo 4), YouTube
- Koko istunto: Koronaa tutkivan komitean istunto 86, sumu hälvenee, 7. tammikuuta 2022 (7 tuntia, Dr. Mike Yeadon aloitti klo 4), Odysee
- Koronaa tutkivan komitean verkkosivusto
- Lääkärit Covid-eettisten kirjeiden
- Bradford Hillin kriteerit tai Hillin kriteerit syy-yhteydelle
- Tohtori Wodarg ja tohtori Yeadon pyytävät kaikkien koronavirusrokotustutkimusten lopettamista ja kehottavat allekirjoittamaan vetoomuksen yhdessä., 1 joulukuu 2020
- Kopio vetoomuksesta Euroopan lääkevirastolle, jonka ovat tehneet tohtori Yeadon ja tohtori Wodarg, 1 joulukuu 2020
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Uncategorized
"Tohtori Yeadon selitti, miksi lapset, nuoremmat terveet ihmiset, raskaana olevat naiset ja viruksesta toipuneet ihmiset...
Mikä virus? Se, jota ei koskaan eristetty eikä todistettu aiheuttavan Covidia?
Covidin aiheuttaja on ionisoimaton säteily, piste.
Tässä on todiste, keskustele siitä, tohtori Yeadon!
https://www.westonaprice.org/health-topics/questioning-covid/
Joka päivä tämä komitea ja tutkintaryhmä epäilyttävät minua yhä enemmän. Tuhlaamme aikaa, eikä oikeaa Nürnberg II:ta tule koskaan olemaan.
Vaikka monet löysivät vahasta grafeenioksidia, siitä ei puhuttu sanaakaan. Fuellmich näyttää valitsevan väärät ammattilaiset yhä uudelleen ja uudelleen. Mikä on samanaikainen esiintyvyys? Lukekaa juuri paljastava artikkeli tohtori Martinista ja toinen tohtori Malonesta (hän näyttää hyvin teeskentelijältä). Fuellmichillä ja tiimillä oli lähes kaksi vuotta aikaa, ja mitä he saivat aikaan?
Kuinka olematon virus voi olla tulevan kokeen perusta?
Tämä "viruksia ei ole olemassa" -sota on lähetetty vain mustamaalatakseen tätä sivustoa ja sitä lukevia ihmisiä.
Kerro se Saksan korkeimmalle oikeudelle, koska heidän tuomionsa tuhkarokkoviruksesta sanoi saman. Tai Nobel-palkitun virologin, tohtori Stefan Lankan, joka voitti tuon jutun, kertomus. Virologia on huijausta. Se on todistettu.
Uskotko sen paljastavan?
https://dailyexpose.uk/2021/11/24/the-covid-lies-what-pandemic/
Tässä tulee todiste, yksityiskohtaisesti videolla.
https://davidicke.com/2021/11/23/right-now-gareth-icke-talks-to-dr-tom-cowan-about-the-invisible-virus-the-covid-cult/
TIETÄMÄTÖN JA SOKEAA uskomuksenne teki tämän huijauksen mahdolliseksi. Jos olisitte ottaneet tästä aiemmin selvää, olisitte tienneet alusta asti, että kyseessä oli huijaus, että mikä tahansa covid onkin, se ei voi olla virus.
Loismainen eliitti, TPTB, saattoi päästää sen valloilleen massojen tietämättömyyden vuoksi. Katsokaa nyt tulosta! Miljardeja myrkytettyjä ja merkittyjä, monet kuolivat tai olivat jo hyvin sairaita.
Säästä meidät säälittävältä disinformaatioltasi.
Lankan ja hänen kansansa huijareiden olemassaolo on helposti tunnistettavissa siitä, ettei saksalainen tuomioistuin ole todennut Lankaa oikeassa – kuten valehtelijat väittävät. On kuitenkin osoitettu, että Lanka on tarkoituksella asettanut kilpailuehdot niin suppeiksi, ettei todistaminen ole lainkaan mahdollista.
Näin päätettiin siellä oikeudessa.
Vain suurimmat idiootit lankeavat Lankan ja kumppaneiden petoksiin.
”On osoitettu, että Lanka on tarkoituksella asettanut kilpailuehdot niin suppeiksi, ettei todistaminen ole lainkaan mahdollista.”
Näin päätettiin siellä oikeudessa."
Tämäkin on disinformaatiota!
Voit lukea Saksan tuomioistuimen päätöksen täältä (tarvitsee käännöksen):
https://openjur.de/u/892340.html
Tohtori Lanka ei asettanut kilpailun ehtojaan niin, ettei todistaminen ole lainkaan mahdollista! Sitä EI päätetty oikeudessa!
Tosiasia on, että virusten olemassaoloa ei ole tieteellisesti todistettu! Yhtäkään "virusta" ei ole koskaan eristetty varsinaisessa "eristämisen" merkityksessä. Kaikissa viruksen eristämiseen viittaavissa artikkeleissa termiä "eristää" käytetään väärin! Vaikka mikroskooppikuvat esittävät hiukkasia, joiden väitetään olevan viruksia (vaikka ne voisivat olla vain "tavallisia" eksosomeja), yhtäkään tällaista hiukkasta ei ole eristetty, jotta sille olisi voitu suorittaa geneettinen sekvensointi tai käyttää sitä Kochin postulaattien mukaisesti sen todistamiseksi virukseksi!
Jos tarkastelet tarkemmin, miten virusten olemassaolo on tarkoitus todistaa, huomaat, kuinka monia oletuksia prosessissa tehdään, puhumattakaan epätieteellisistä lähestymistavoista, jotka yksinkertaisesti kyseenalaistavat virologian todellisena tieteenä...
Lisäksi jaetaan 1500000 XNUMX XNUMX euron palkinto koronaviruksen olemassaolon tieteellisestä todistamisesta:
https://www.samueleckert.net/isolate-truth-fund/
”Se tosiasia, että Lanka ja hänen kansansa ovat huijareita, on helposti tunnistettavissa siitä, että saksalainen tuomioistuin ei ole todennut Lankaa oikeassa.”
Kun olet lukenut, mistä oikeuden päätöksessä oli kyse, toivottavasti ymmärrät myös, että Lankan ei tarvinnut maksaa palkintoa sille kaverille, joka haastoi hänet oikeuteen, koska hän oli oikeassa siinä, ettei vaatimukselle esitetty mitään päteviä todisteita...
”Kerro se Saksan korkeimmalle oikeudelle, koska heidän tuomionsa tuhkarokkoviruksesta sanoi saman. Tai Nobel-palkitulle virologille tohtori Stefan Lankalle, joka voitti tuon jutun.”
Tohtori Lanka on biologi, eikä hän ole Nobel-palkinnon voittaja!
Saksan tuomioistuin EI tehnyt päätöstä tuhkarokkoviruksen olemassaolosta!!!
Kannattaa ottaa selvää asioista ennen kuin levittää väärää tietoa!
Lue tästä, mistä tohtori Lankan oikeusongelma ja siihen liittyvä päätös johtui (saksankielinen teksti pitää kääntää):
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Stefan_Lanka#Masern-Prozess
Viite 12. Siinä on linkit saksalaisen tuomioistuimen varsinaiseen päätökseen, jos epäilet Wikipedian lyhyen tapauskuvauksen paikkansapitävyyttä (tästä tulee hieman pidempi ja vaikeampi ymmärtää, jos et ole perehtynyt kieleen)…
Ei, kyse ei ole sinun kaltaisistasi trolleista, jotka höpisevät covid-satua ja mustamaalaavat omaa kyseenalaista ihmisyyttäsi. Jos virus on olemassa, miksi sitä ei käytetty testien ja rokotteiden pohjana?
Tuo perusvalhe, että väestön keskuudessa on tappava ruttovirus, on koko pandemian ja pelastavan "rokotteen" huijauksen perusta. Myönnetään se: ei ole olemassa uutta koronavirusta, ei pandemiaa, ja "rokote" on bioase, joka on suunniteltu tuhoamaan ihmiskuntaa massiivisessa mittakaavassa.
Vielä yksi asia, koska minua alkaa suututtaa.
Eikö ole jo vähän liian myöhäistä? Tykkään siitä, miten he stressaavat ihmisiä (ylimääräistä haittaa tai kuten Icke sanoisi "havainnointia"), kun ne, jotka jo halusivat, saivat rokotteen, ja ne, jotka eivät, eivät lankea siihen, tapahtuipa mitä tahansa.
Saitko selville lisää siitä, että ihmiset lähettävät MAC-osoitteita? Koska minä tein niin, ja nyt olen 100% varma, että La Quinta Columna (orwell.city) oli oikeassa, tohtori Beniton löydökset pitivät paikkansa.
Ostin netistä penneillä vanhan Huwei-tabletin Android 6:lla. Kävin kaupassa ja otin kuvia sen löytämistä MAC-osoitteista. Myöhemmin kotona yritin tunnistaa ne, joita tabletti ei aiemmin löytänyt, Mac-valmistajan sivuston avulla. Ensimmäiset kuusi numeroa/merkkiä viittaavat aina valmistajaan. Jos niitä ei löydy, ne eivät ole peräisin matkapuhelimesta tai kuulokkeista tms. Ne ovat peräisin rokotetuilta ihmisiltä.
Eilen meillä kävi lyhyesti nuori pariskunta. Tarkistimme tilanteen, molemmat päästivät MAC-kokeita, eikä kumpaakaan pystytty tunnistamaan. He olivat merkityt. Piste.
Anteeksi, en ymmärtänyt viimeistä osaa? Tarkistitko, lähettikö joku MAC-osoitteen? Miten teet sen? Miten tarkistat verkkoon kytkemättömien laitteiden MAC-osoitteet?
Tämä koskee Bluetooth MAC -laitteita, ei WiFi-yhteyttä. Tarkistat vain muut kantaman sisällä olevat Bluetooth-laitteet ottamalla Bluetoothin käyttöön matkapuhelimessasi…
Tämä tarina rokotetuista ihmisistä, joihin on asennettu Bluetooth-laite, pitäisi olla helposti todennettavissa, jos tunnet ihmisiä, joihin on pistetty. Sinun tarvitsee vain pyytää heitä poistamaan kaikki mahdolliset elektroniset laitteet (tai varmistaa, että ne on sammutettu) ennen kuin käynnistät Bluetooth-laitteesi testausta varten. Jos puhelimesi löytää MAC-osoitteen, yritä mennä riittävän kauas asutuista alueista varmistaaksesi, ettet vastaanota signaalia mistään muusta piilotetusta laitteesta kantaman sisällä. Siinä kaikki!
Kokeilin tätä muutamien tuntemieni ihmisten kanssa, eikä kukaan todistanut tarinaa todeksi! Kaikki internetistä löytämäni esimerkit ovat väärässä, koska ne todistavat vain väärin suoritettuja kokeita. Silti monet näyttävät pitävän niitä todisteena siitä, että rokotetuilla ihmisillä on BT-kykyjä...
Yhdysvalloissa lääkäriasemat ja sairaalat kieltävät ihmishenkiä pelastavan ivermektiinilääkkeen jopa oikeuden määräyksestä. Big Pharma tekee kaikkensa edistääkseen rokotteiden käyttöä ja rokottaakseen meidät, vaikka tehokkaita ja halpoja COVID-hoitoja on olemassa. Näyttää siltä, että näitä hoitoja etsiville on olemassa ennennäkemätöntä sensuuria. Sanomme yhä uudelleen ja uudelleen, että riippumattomat tutkijat ovat havainneet ivermektiinin turvalliseksi ja erittäin tehokkaaksi näihin flunssan ja koronan oireisiin. Ivermektiinin hankkiminen on helppoa. ivmpharmacy.com
KYSYMYS: Jos covid-rokotteet sisältävät grafeenioksidin teräviä magneettisia palasia, jotka kiertävät veressä, ja joita 5G-taajuudet voivat ravistella, voidaanko 5G-puhelua käyttää tappamaan pistetty henkilö? Kauhistuttava vastaus aiheesta https://www.brighteon.com/37bd11cd-701d-4d52-96c3-eeba54d9914b Näyttää olevan ehdottomasti KYLLÄ!!!! Verisuonia voidaan silpoa 5G-vaihtovirralla.
Vaikka en ole varma tuosta grafeenihydroksidista (partahöylän tyyppinen) jutusta, mielestäni grafeenioksidilla itsessään on tarpeeksi terävät reunat yhdessä kerroksessa.
Grafeeni reagoi ja aiheuttaa haittaa, kun se saa varauksen ympäristöstä. Sillä ei ole niin väliä, mikä sen on antanut, koska moni muukin asia voi tehdä niin, ei mielestäni 5G-puhelimiin liittyvä. Tämä on vain mielipide.
Veloitusosuus – miten se toimii – tuli Karen Kingstonilta (entinen Pfizer, sopimustyöntekijä)
Venäläiset tekivät sillä kokeen ja näyttivät, että puhelin näytti aika vanhalta. Videolla on kasa grafeenia (mustaa), ja vahassa yksi kerrostyyppi on läpinäkyvä. Samanlaisen näkymän näkee, jos sitä haastaa magneetilla (video kuvattu rannalla Australiassa, kaksi tyttöä testaamassa hiekan mustaa osaa), se näyttää kasvavan, mutta on vain järjestäytynyt uudelleen magneettisen vaikutuksen vuoksi.
Venäläinen ja kiitos linkistä yllä:
https://www.youtube.com/watch?v=tOApJPbmUsk
Kyse on Lieberistä, lue sitten tämä:
"...Huipputeknologiaa, jolla on sovelluksia aseissa, kuljetuksessa, lääketieteessä, tekoälyssä, valvonnassa, mielenhallinnassa... jaetaan avoimesti Yhdysvaltojen ja Kiinan välillä..."
Taas keksitty juttu, he olivat siinä mukana, molemmat.
https://blog.nomorefakenews.com/2020/02/20/behind-the-explosive-charles-lieber-scandal/
Milloin näemme oikeuden toteutuvan kaikille kuolleille ja vammautuneille?
"Rokotteen pitäisi ehkäistä sairauksia ja vähentää tai pysäyttää viruksen leviäminen, mutta kuten hallitukset ja niiden neuvonantajat ovat myöntäneet, Covid-rokotteet eivät tee kumpaakaan."
Anteeksi nyt vaan. Influenssarokotteet eivät tee ihmisistä immuuneja influenssalle, heillä on vain voimakkaampi immuunivaste, kun he saavat influenssan. Ja he voivat silti tartuttaa influenssan muihin. Ja jotkut ihmiset sairastuvat silti vakavasti, vaikka heillä olisi influenssarokote. Ja tarvitsemme uusia influenssarokotteita joka kerta, kun uusi influenssavariantti on liikkeellä. Yleensä se tapahtuu vuosittain, mutta COVIDin kohdalla se on pikemminkin parin kuukauden välein 12 kuukauden sijaan. Joten ei, COVID ei ole ainutlaatuinen näiden ongelmien suhteen.
Minulla on ongelmia kuunnella tohtori Yeadonia missään asiassa, jos hän on väärässä näissä perusasioissa.
No, kukaan ei ole täydellinen…
PS Jos et pahastu, suosittelen lukemaan englanninkielisen tekstin tältä sivulta:
https://www.samueleckert.net/isolate-truth-fund/
Hei Peter,
"Influenssarokotteet eivät tee ihmisistä immuuneja influenssalle: Olet tässä kuitenkin oikeassa, influenssarokotus ei ole pakollinen eikä syrji ketään.
Toiseksi, onko olemassa pitkäaikaisia tutkimuksia, jotka osoittavat vuosittaisen influenssarokotteen vaikuttavan positiivisesti ihmisen immuunijärjestelmään?
Vai vaikuttavatko nämä vuosittaiset rokotukset negatiivisesti kehon omaan immuunijärjestelmään?
Uskon, että tietynlaisia rokotteita todella tarvitaan, mutta epäilen, että covid-rokote on yksi niistä.
Syyt:
hiljaa hiljaa
maailmanlaajuinen korvaus kaikille asianosaisille (paitsi potilaalle)
maailmanlaajuinen konsensus MRNA:lle (ilman mitään todisteita, rokote on kokeellinen!!!)
Rokotteen negatiivista vaikutusta vähätellään (jokaisella rokotteella on sivuvaikutuksia)
ei luotettavaa tietoa (kätevästi kotimaiset osavaltiot ovat vastuussa)
rokottamattomia kohdellaan eri tavalla (oikeastaan vakavan flunssan tapauksessa)
Kaiken kruunaa se, että jokaisen vastaanottajan on allekirjoitettava suostumuslomake:
vapaaehtoinen – olla täysin tietoinen
MITÄ ???
Esität vain todisteita siitä, että mikään "influenssarokote" ei ole koskaan suojannut ketään miltään flunssalta.
Schrödingerin lepakko:
COVID-rokotepakotteet ovat välttämättömiä, koska suojattuja on suojeltava suojaamattomilta pakottamalla suojaamattomat käyttämään suojausta, joka ei suojannut suojattuja.
Löytyi täältä… https://www.henrymakow.com
– Palataanpa takaisin todellisuuteen, hyvät ihmiset, ja unohdetaan "kuvitteelliset" erimielisyytemme aiheesta. 2–3 vuoden kuluttua, kun kaikki data on saatavilla, saatamme epäuskoisina katsella, mitä meille kerrotaan... ja kuten useimmissa tapauksissa, olemme ehkä unohtaneet hölmöt argumenttimme.
– Yksi on varma: hallitusten (+ niiden osastopäälliköiden) ei tulisi koskaan vaientaa ihmisiä tai syrjiä heitä.
– Asiat, jotka olemme saattaneet unohtaa ja jotka eivät luultavasti olleet perusteltuja:
– Korean – Vietnamin – Irakin – Syyrian – Afganistanin sodat (ja monet epäinhimilliset välikohtaukset)
– Epäeettiset ihmiskokeet: https://en.wikipedia.org/wiki/Unethical_human_experimentation_in_the_United_States
- https://www.wondersandmarvels.com/2014/06/experimenting-innocent-u-s-armys-secret-chemical-testing-1950s-1960s.html
- https://www.officialasvab.com/researchers/history-of-military-testing/
- https://priceonomics.com/how-the-us-government-tested-biological-warfare-on/
- https://www.washingtonpost.com/archive/politics/1977/03/09/army-conducted-239-secret-open-air-germ-warfare-tests/b17e5ee7-3006-4152-acf3-0ad163e17a22/
- https://www.whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/biowar.html
Luonnollinen Covid Delta -immuniteetti tehokkaampi kuin rokotus – CDC-tutkimus
Vaikka tutkimus on ristiriidassa terveysviranomaisten aiempien neuvojen kanssa, se väittää edelleen, että rokotus on "turvallisin strategia" koronavirusta vastaan.
– Yhdysvaltain tautien torjunta- ja ehkäisykeskusten (CDC) keskiviikkona julkaisemassa tutkimuksessa havaittiin, että kun deltavariantti nousi vallitsevaksi koronaviruskannaksi vuoden 2021 jälkipuoliskolla, rokotetut ihmiset saivat kuusi kertaa epätodennäköisemmin Covid-19-tartunnan kuin ne, joita ei ollut rokotettu.
– Niillä, jotka olivat saaneet tartunnan koronaviruksen aiempaan varianttiin, mutta joita ei ollut rokotettu, oli kuitenkin 15–29 kertaa pienempi todennäköisyys saada virus.
– Samanlainen ero havaittiin sairaalahoitomäärissä, joissa aiempi immuniteetti antoi paremman suojan sairaalahoitoa vastaan kuin rokotus.
- Huolimatta sen haitasta luonnolliseen immuniteettiin verrattuna, CDC korosti, että "Rokottaminen on edelleen turvallisin strategia" Covid-19-tartuntojen ehkäisemiseksi. Tämä johtuu siitä, että "Covidin sairastaminen ensimmäistä kertaa tuo mukanaan merkittäviä riskejä" tutkimuksen toinen kirjoittaja, tohtori Eli Rosenberg, kertoi CNNSamoin Kalifornian kansanterveyslaitoksen epidemiologi, tohtori Erica Pan, suositteli, että myös aiemmin tartunnan saaneet ottavat rokotteen varmistaakseen, että he saavat kerroksen tartuntaa. "Lisäsuojaa".
– Tutkimuksen johtopäätökset ovat ristiriidassa Yhdysvaltain terveysviranomaisten aiempien väitteiden kanssa.
– Delta-epidemian alussa viime toukokuussa Valkoisen talon lääketieteellinen neuvonantaja, tohtori Anthony Fauci vaati että rokotteet "ovat parempia kuin perinteinen luonnollisen infektion aiheuttama vaste." Fauci on myös ollut syytetty republikaanilainsäätäjien jättäessä huomiotta tutkimukset, jotka mainostavat luonnollisen immuniteetin hyötyjä, "koska se tekee tyhjäksi hänen suunnitelmansa rokottaa kaikki mahdolliset."
– Koska tutkimus tehtiin delta-infektioiden aallonharjan aikana, se ei anna tietoa rokotteiden tehosta nyt vallitsevaa Omicron-varianttia vastaan.
Huomioonne – Mike Yeadonin harkinta näyttää saavan laajempaa kannatusta.
”EU:n lääkeviranomaiset, Maailman terveysjärjestön asiantuntijat ja Yhdistyneen kuningaskunnan COVID-työryhmän entinen puheenjohtaja viittasivat kaikki yhä useampiin todisteisiin siitä, että mRNA COVID-tehosteet eivät toimi ja strategiasta tulisi luopua.”
https://www.greenmedinfo.com/gmi-blogs/children%27s%20health%20defense
Muuten: Espanja ja Iso-Britannia aikovat luokitella Covidin pandemiasta endeemiseksi lähikuukausina.
Vaikka jotkut meistä eivät ehkä ole samaa mieltä Mike Yeadonin artikkelista, luethan eteenpäin – saatat oppia jotain ja jos olet tarpeeksi vanha, saatat muistaa:
Talidomidia (Contergan) käytettiin laajalti (maailmanlaajuisesti) 1950-luvun lopulla ja 1960-luvulla raskaana olevien naisten pahoinvoinnin (aamupahoinvoinnin) hoitoon. 1960-luvun lopulla kävi ilmi, että tämä lääke aiheutti vakavia synnynnäisiä epämuodostumia noin 10 15 lapselle maailmanlaajuisesti. Kaikki asianosaiset väittivät, ettei kukaan voinut tietää lääkkeen aiheuttamia haittoja, koska tietoja ei ollut saatavilla tuolloin (ennen XNUMX vuotta myöhemmin).
Kuitenkinnäyttää siltä, että Covid-Vaxin kohdalla jätettiin paljon huomiotta varoitusmerkkejä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Thalidomide_scandal
Ota tämä huomioon:
· Kokeellinen lääke julkaistaan maailmanlaajuiseen "hätäkäyttöön".
· Kokeellisen lääkkeen mukana tulee (tutkimus)tiedon puute.
· Esimerkiksi "miten sairauksien" vuoksi rokotusta tulisi välttää.
· Ennaltaehkäisevänä toimenpiteenä hallitukset kuitenkin korvasivat kaikille asianosaisille alusta alkaen:
o Valmistaja
o jälleenmyyjiltä
o Kaikki Covid-rokotteen antajat
o Ja joissakin maissa rokotus on pakollista
· Potilaan on allekirjoitettava tietoinen suostumuslomake
Pidätä hetki hengitystäsi... tietoon perustuva suostumus kokeelliselle lääkkeelle???
Näyte osoitteesta:
https://www.morgan-hill.ca.gov/DocumentCenter/View/38001/COVID-Vaccine-Informed-Consent-Filable
· Tietoinen suostumus: Lue ja allekirjoita.
”Allekirjoituksellani annan suostumukseni siihen, että rokotteen/rokotteet antaa apteekkari tai valvottu opiskelija-apteekkari tai teknikko tai muu valtuutettu henkilö, lain tai osavaltion/liittovaltion ohjeiden salliessa, ja että minuun otetaan yhteyttä yllä annettuun numeroon muiden rokotusten osalta, jotka minulle kuuluu tai joihin olen oikeutettu. Vapautan myös Albertsons Companiesin ja sen tytäryhtiöt, osakkuusyhtiöt, toimihenkilöt, johtajat, työntekijät ja edustajat kaikesta vastuusta, mukaan lukien laiminlyönnit tai toiminnat, jotka johtuvat tai johtuvat tämän rokotuksen vastaanottamisesta. Ymmärrän, että: 1) Olen vapaaehtoisesti valinnut rokotuksen ja ymmärrän, että olen velvollinen maksamaan kaikki vastaanotetut tuotteet ja palvelut soveltuvin osin. 2) Voin olla vastuussa maksusta rokotuspäivän jälkeen, jos tuote tai palvelu laskutetaan lääketieteelliseksi hyödykseni. 3) Olen täysi-ikäinen ja valtuutettu allekirjoittamaan tämän suostumuslomakkeen tai olen alaikäisen potilaan vanhempi/huoltaja. 4) Ilmoitan välittömästi apteekkarille kaikista sairauksista, jotka voivat vaikuttaa haitallisesti henkilökohtaiseen terveyteeni tai rokotteen tehokkuuteen. 5) Minulla on Minua on neuvottu rokotuksen jälkeisistä mahdollisista sivuvaikutuksista, niiden ajankohdasta sekä siitä, milloin ja minne minun tulee hakeutua hoitoon. Olen vastuussa lääkärini seurannasta omalla kustannuksellani, jos minulla ilmenee sivuvaikutuksia. 6) Minun tulee pysyä tarkkailualueella 15 minuuttia, ellei minulla ole aiemmin ollut välitöntä allergista reaktiota rokotteelle tai injektoitavalle hoidolle tai jos minulla on ollut anafylaksiaa mistä tahansa syystä, minun tulee pysyä tarkkailualueella 30 minuuttia rokotuksen jälkeen. Jos poistun alueelta odottamatta, Vahvistan, että teen niin omalla vastuullani ja rokotteen antaneen ammattilaisen neuvoja vastaan. 7) Olen lukenut tai minulle on luettu rokotteen/rokotteiden antamiseen liittyvän rokotetiedotteen/rokotteiden tiedotteen/tiedotteet (”VIS”) tai hätäkäyttöluvan (”EUA”). Minulla on ollut mahdollisuus esittää kysymyksiä, ja kaikkiin kysymyksiini on vastattu tyydyttävästi. Ymmärrän rokotteen/rokotteiden hyödyt ja riskit. 8) Minulle on tarjottu ja/tai toimitettu kopio yrityksen tietosuojakäytännöistä sairausvakuutuksen siirrettävyys- ja vastuuvelvollisuuslain (HIPAA) mukaisesti. 9) Apteekkini tai sen liikekumppanin on ilmoitettava tästä rokotuksesta, mukaan lukien kaikki rokotukset, joille on myönnetty lisäsuojaa osavaltion tai liittovaltion lain nojalla, rokotusrekisteriin, joka voi jakaa rokotustietojani muiden kanssa, sekä perusterveydenhuollon lääkärilleni, valtuuttavalle lääkärille tai paikalliselle terveysvirastolle, jos sovellettavissa, ja valtuutan nämä luovutukset. (Vain New Jerseyssä: Valtuutan en valtuuta ilmoittamaan tämän rokotuksen vastaanottamisestani perusterveydenhuollon tarjoajalleni. Ymmärrän, että jos et rastita valtuuta/älä valtuuta, se katsotaan valtuutukseksi..) (Vain Etelä-Dakota ja Massachusetts: Ymmärrän, että minulla on oikeus vastustaa tietojeni jakamista edellä mainituille tahoille tällaisten rekistereiden kautta.)
· X
· Allekirjoitus.