Yhdysvaltain korkein oikeus (SCOTUS) on juuri estänyt Joe Bidenin rokotuspyrkimysten "keskeisenä" pidetyn päätöksen. He ovat hylänneet päätöksen, joka olisi edellyttänyt 84 miljoonalta työntekijältä COVID-rokotteen ottamista tai säännöllisiä testejä.

Yhdysvallat Centers for Disease Control and Prevention Levy (CDC) sanoo vain 63 % maan väestöstä on täysin rokotettuja, ja tästä ryhmästä vain 37 % on saanut tehosterokotteen. Tämä OSHA tuomio rajoittaa Yhdysvaltain hallituksen vaihtoehtoja nostaa maan rokotuskatetta.

OSHA-sääntö

Työturvallisuus- ja työterveyshallinto (OSHA) antoi rokote-tai-testi-määräyksen keskeisenä osana National Federation of Independent Business vastaan ​​työministeriö marraskuussa.

Sääntö, jonka OSHA arvioi pelastavan 6 500 ihmishenkeä ja estävän 250 000 sairaalahoitoa kuuden kuukauden aikana, annettiin niin sanottuna väliaikaisena hätänormina (ETS). Se velvoitti kaikki työnantajat, joilla on vähintään 100 työntekijää – mikä on noin kaksi kolmasosaa yksityisen sektorin työntekijöistä – velvoittamaan työntekijänsä joko ottamaan täydelliset COVID-19-rokotteet tai testaamaan heidät viikoittain ja käyttämään maskeja työssä. Hallitus odotti määräyksen kattavan 84 miljoonaa työntekijää.

Vaikka sääntö oli osittain tullut voimaan, liittovaltion lain mukaan päästökauppajärjestelmä voidaan ottaa käyttöön välittömästi vain kuudeksi kuukaudeksi, mutta kuuden kuukauden kuluttua päätöksen on täytettävä vaativampi oikeudellinen testi, joka osoittaa sen olevan tarpeen työntekijöiden suojelemiseksi 'vakavalta vaaralta'.

Tapaus

Yritykset, osavaltiot ja voittoa tavoittelemattomat järjestöt kuitenkin haastoivat tämän toimeksiannon 13. tammikuuta 2022, ja Yhdysvaltain korkein oikeus (SCOTUS) myönsi heidän pyyntönsä "laittaa se keskeytettäväksi". Oikeus kuvaili toimeksiantoa "merkittäväksi puuttumiseksi lukuisten työntekijöiden elämään ja terveyteen" (lähde).

Tuomioistuin korosti edelleen, että kongressin on puhuttava selkeästi, jos se aikoo antaa liittovaltion virastolle valtuudet "käyttää valtavan taloudellisen ja poliittisen merkityksen omaavia valtuuksia". Tuomioistuimen mukaan kongressi ei tehnyt niin.

Itse asiassa OSHA:n päätarkoitus on "varmistaa työssäkäyville miehille ja naisille turvalliset ja terveelliset työolot asettamalla ja valvomalla standardeja sekä tarjoamalla koulutusta, tiedotusta, valistusta ja apua". ja ei kuten tuomioistuin toteaa, "laajat kansanterveystoimenpiteet".

Oikeus kuitenkin katsoi, että COVID-19 on riski, jota esiintyy monilla työpaikoilla, vaikka se myönsikin, ettei se ole riski, johon työntekijät altistuvat pelkästään työssäolon vuoksi. Toisin sanoen se leviää käytännössä kaikkialle, missä ihmiset kokoontuvat.

Ylivertainen OSHA

Siksi tuomioistuin päätti, että sallimalla OSHA:n säännellä jokapäiväisen elämän vaaroja vain siksi, että useimmilla amerikkalaisilla on työpaikka ja he kohtaavat samoja riskejä työssään, "laajentaisi OSHA:n sääntelyvaltaa merkittävästi ilman selkeää kongressin valtuutusta".

Oikeus totesi myös, että se, että OSHA ei ole koskaan antanut vastaavaa asetusta, on "selvä osoitus" siitä, että rokote-tai-testi-velvoite ylittää viraston toimivallan.

Biden vastaa

Joe Biden julkaisi lausunnon korkeimman oikeuden päätöksen jälkeen ja kehotti yksityisiä työnantajia panemaan täytäntöön omat rokotusvaatimuksensa sen jälkeen, kun korkein oikeus esti hänen rokote-tai-testi-velvoitteensa.

Hän sanoi: ”Olen pettynyt siihen, että korkein oikeus on päättänyt estää suurten yritysten työntekijöille asetetut maalaisjärjellä perustellut, elämää pelastavat vaatimukset, jotka perustuivat täysin sekä tieteeseen että lakiin”, Biden sanoi. ”Tämä hätätilastandardi antoi työnantajille mahdollisuuden vaatia rokotuksia tai sallia työntekijöiden kieltäytyä rokotuksista, kunhan heidät testattiin kerran viikossa ja he käyttivät maskia työssä: hyvin vaatimaton taakka.”

Se ei ole kovin vaatimaton taakka niille, jotka tietävät, että testit eivät tunnista viruksia ja maskit ovat tehottomia eivätkä estä aerosolivirusten leviämistä, jos niitä olisi. Niille, jotka tietävät, että noudattamalla ETS-sääntöjä he auttavat ja yllyttävät korruptoituneeseen toimintaan, se ei ole kovin vaatimaton taakka eikä todellakaan perustu tieteeseen.

Bidenin mukaan jokaisen osavaltion ja yksittäisen työnantajan vastuulla on päättää, tekevätkö he työpaikoistaan ​​mahdollisimman "turvallisia" työntekijöilleen ja ovatko heidän yrityksensä "turvallisia" kuluttajille "tämän pandemian" aikana "vaatimalla työntekijöitä ottamaan "yksinkertainen ja tehokas askel ja rokottautumaan".

Tämä on tietenkin tehokas vetoomus hyveen taktiikalla, ja Biden selvästi tietää, että työnantajat ovat usein vaikeuksissa yrittäessään lepyttää työntekijöitä, asiakkaita ja myös osakkeenomistajiaan, kuten olemme äskettäin nähneet Isossa-Britanniassa vähittäiskauppiaan kanssa. seuraava eikä perustu lainkaan tieteeseen.

Seuraavaksi ja Ikea

Next, joka työllistää 37 000 ihmistä Isossa-Britanniassa, kertoi BBC, ”Sen piti tasapainottaa henkilöstön ja osakkeenomistajien tarpeet”. Tämän saavuttamiseksi vähittäiskauppias käyttää rangaistuksia pakottaakseen henkilökuntansa noudattamaan heidän ”sääntöjään” leikkaamalla rokottamattoman henkilöstönsä sairausajan palkkaa, jonka on eristäydyttävä oltuaan tekemisissä henkilön kanssa, jolla on todettu olevan Covid-tartunta.

He ovat kuitenkin päättäneet, että rokottamattomat työntekijät saavat silti sairausajan palkkaa, jos heidän testituloksensa ovat positiiviset, mikä jälleen pakottaa heidät noudattamaan työkalua, joka jatkaa farssia.

Samankaltaisen siirron teki mm. Ikea, joka työllistää 10 000 ihmistä Isossa-Britanniassa, ja nyt rokottamattomat työntekijät Nextillä ja Ikealla ovat oikeutettuja vain lakisääteinen sairauspalkka – joka on tällä hetkellä 96.35 puntaa viikossa – heidän 10 päivän eristyksensä aikana, ellei lieventäviä asianhaaroja ole. verrattuna yli 400 punnan viikkopalkkaan ennen veroja keskivertotyöntekijälle Ikeassa.

Jos rokote-tai-testi-velvoite ylittää OSHA:n vallan, niin varmasti se ylittää myös eri puolilla Yhdysvaltoja toimivien yritysten työnantajien vallan, joiden ainoa tarkoitus on täyttää omistajien ja osakkeenomistajien taskuja?