Olemme pisteessä Yhdistyneen kuningaskunnan historiassa, jossa tulevat sukupolvet saattavat kysyä, miksei kukaan tehnyt mitään estääkseen hallitusta johtamasta meitä autoritaariseen, dystopiseen todellisuuteen ehdottamalla "poliisitoimia koskevaa lakiesitystä", joka antaisi liikaa valtaa valtiolle.

Muutamaa toisinajattelijaa lukuun ottamatta olemme sallineet tämän tapahtua, mutta nyt meidän on taisteltava sitä vastaan, meidän on otettava kantaa ja puhuttava ennen kuin emme laillisesti pysty siihen.

He pilkkaavat meitä

Maa on edelleen järkyttynyt hallituksen röyhkeydestä osallistua joulujuhliin numero 10:ssä, vaikka ihmiset noudattivat koronavirussääntöjä, jotka saivat monet tuntemaan olonsa eristyksissä perheestään ja ystävistään.

Vaikka viha on tietenkin oikeutettua, yleisöltä tuleva järkytys on yllättävä. Hallitus on osoittanut meille pandemian alkuvaiheista lähtien, ettei se itse pelkää COVIDia eikä siksi joudu noudattamaan omia sääntöjään.

Olemme nähneet selviä osoituksia heidän sääntöjen rikkomisestaan ​​Neil Fergusonin ja hänen rakastajattarensa Cummingsin sängystä toiseen käymisestä Barnard Castlessa aina G7-tapahtumaan, mukaan lukien kesäkuun 2021 cocktail-kutsuihin, joissa maailman johtajat jättivät huomiotta sosiaalisen etäisyyden säännöt, maskien käytön ja "pelastakaa mummo" -viestinsä.  

Tämän ei pitäisi ainoastaan ​​​​valistaa ihmisiä siitä, että sääntöjä laativat eivät itse pelkää virusta, vaan sen pitäisi myös suututtaa heitä. Toimittajan ja kirjan kirjoittajan mukaan Tuplaa uutiset, George Monbiot: ”Näin diktatuuri toimii, ja me olemme tällä hetkellä liukumassa sitä kohti.”

"Diktatuurin liikkeellepaneva voima on se, että eliitillä on yksi valta ja kansalla täysin eri valta.".

 Hän jatkaa: ”Meillä on tässä maassa tilanne, jossa pääministeri ja hänen kätyrinsä pilkkaavat meitä. Me noudatamme COVID-sääntöjä, mutta he vain jättävät ne huomiotta ja nauravat päin naamaa. Samalla he asettavat meille muille ankarimman lainsäädännön elävien muistikuvien mukaan.”

Lasku

Hän mainitsee ne drakoniset säännöt, jotka koskevat poliisia, rikollisuutta, tuomitsemista ja tuomioistuimia koskevaa lakiesitystä, joka on parhaillaan parlamentin käsittelyssä.

Laki, joka hyväksyttäessä antaa poliisille laajat valtuudet, voi johtaa dystopiseen romaaniin sopiviin skenaarioihin sen vuoksi, mitä... Amnesty UK kutsuu "poliisivaltuuksien ennennäkemättömäksi laajentamiseksi", joka antaisi liikaa valtaa valtiolle.

Hallituksella on viisi lakiesitystä, jotka se toivoo saavansa läpi ja joista keskustellaan parhaillaan:

• laajentaa poliisin kokoontumisille (staattisille mielenosoituksille) asettamien ehtojen valikoimaa vastaamaan nykyisiä poliisin valtuuksia asettaa ehtoja kulkueille;

• alentaa syyllisyyselementtiä rikoksissa, jotka liittyvät kummankin tyyppiselle protestille asetettujen ehtojen rikkomiseen;
• laajentaa niiden olosuhteiden valikoimaa, joissa poliisi voi asettaa ehtoja mielenosoituksille (jälleen kerran, kummassakin muodossa);
• korvata nykyinen yleisen oikeuden mukainen yleisen häiriön rikos uudella lakisääteisellä rikoksella lakikomission vuonna 2015 suosittelemalla tavalla; ja
• luoda uusia pysäytys-, etsintä- ja takavarikointivaltuuksia mielenosoitusten aiheuttamien vakavien häiriöiden estämiseksi.

 Hallituksen mukaan lakiesityksen toimenpiteet mahdollistavat poliisille "proaktiivisemman lähestymistavan" erittäin häiritsevien ja yleisölle vakavaa häiriötä aiheuttavien mielenosoitusten hallinnassa. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että lakiesitys antaa poliisille valtuudet ja luottamuksen tukahduttaa ja kieltää rauhanomaiset mielenosoitukset, jotka ovat vastoin hallituksen narratiivia, olipa se mikä tahansa.

Miksi meidän on pysäytettävä tämä lakiesitys

Kahden viime vuoden aikana on järjestetty rauhanomaisia ​​mielenosoituksia, kokoontumisia ja marsseja, joissa olemme nähneet poliisin jo ennen lakiesitystä harjoittaman "ennakoivan lähestymistavan", joka sallii liiallisen voimankäytön, sakot ja pidätykset.

Olemme myös nähneet rauhanomaisten ihmisten pidätyksen vain siksi, että he kokoontuivat ryhmissä, nauttivat kahvia ystävän kanssa meren rannalla,

Jälleen syyskuussa 2020 Lontoon mielenosoituksessa rauhallinen vieras Hampurista, Saksasta, hiljaa puhuva tohtori Heiko Schöning Corona-tutkintakomitean ulkopuolinen parlamentaarinen tutkimus oli Hyde Parkissa ja sanoi… no, ei oikeastaan ​​kovin paljon, sillä juuri kun hän oli aloittamassa puhettaan, joukko univormupukuisia henkilöitä laittoi hänet käsirautoihin, pidätti ja piti häntä sellinä yön yli.

Poliisin lisävaltuuksien myöntäminen on epäliberaali ja absurdi ajatus demokraattisessa maassa, jossa ne, joiden katsotaan aiheuttavan yleistä häiriötä pitämällä liikaa meteliä, tukkimalla katuja ja liiketiloja tai yleisesti "häiritsemällä" yleisöä, voidaan pidättää.

Tämä on huolestuttavaa monesta syystä. Ensinnäkin se, mikä katsotaan "häiritseväksi" tai "ärsyttäväksi", on subjektiivista, joten epäjohdonmukaisuuksia väistämättä esiintyy riippuen siitä, kuka virkailija on läsnä.

Ei niin Priti

Vaikka lakiesitys on jo valmiiksi epäliberaali, sisäministeri Priti Patel pystyi silti lisäämään siihen 18 sivua tarkistuksia, mikä vei asian äärimmäiseen vaiheeseen, ehkä tietäen, että sitä tukisivat ihmiset, jotka pelkäsivät mielenosoittajien "levittävän virusta".

Siksi Patel käytti "ongelmareaktio, ratkaisu, taktiikkaa", jossa massat uskovat sen olevan heidän ideansa ja heidän omaksi parhaakseen.

Vakavien häiriöiden ehkäisymääräykset

Yksi tällainen lisäys antaa "vakavien häiriöiden estämismääräysten" (SDPO) kautta vallan kieltää nimettyjä henkilöitä osallistumasta mielenosoituksiin tai jopa käyttämästä internetiä kannustaakseen muita tekemään niin.

 Tuomioistuimet voivat määrätä SDPO:n kenelle tahansa, joka on tuomittu "mielenosoitukseen liittyvästä rikoksesta". Tämä kategoria on erittäin laaja – se sisältää "rikkomukset", kuten pikaliiman hallussapidon mielenosoituksen lähellä.

Elämäntavan kriminalisointi

Toiseksi lakiesityksessä ehdotetaan myös uusia lakeja, jotka kieltävät luvattoman pysähtymisen yksityisillä ja julkisilla mailla, ja joihin liittyy rangaistuksia, kuten ajoneuvojen takavarikointi. Tämä kriminalisoisi romanien, romanien ja travellereiden elämäntavan.

As Guardianin näkemys poliisilakiesityksestä Äskettäisessä artikkelissa selitettiin, että tällaiset nomadielämäntavalle asetetut äärimmäiset rajoitukset "vaaraavat lietsovan ennakkoluuloja yhteisöjä ja yksilöitä kohtaan, jotka jo nyt kohtaavat vakavia haittoja".

Uudet pysäytys- ja etsintävaltuudet

Muutokset laajentavat myös valtuuksia pysäyttää ja tarkastaa henkilöitä ilman epäilyksiä mielenosoitusten yhteydessä. Tämä tarkoittaa, että poliisilla on valtuudet pysäyttää ja tarkastaa henkilöitä, jos he katsovat sen voivan välttää "vakavaa häiriötä" tai "yleistä häiriötä".

Tämäkin on subjektiivista, mutta se voi tapahtua ”riippumatta siitä, onko konstaapelilla mitään perusteita epäillä henkilön kantavan kiellettyä esinettä”, ja se voi olla myös syrjivää ja jo olemassa olevan epäreilun profiloinnin käyttöä.

Tämä ei ole demokraattista

Tämä lakiesitys ei suojele ketään, se itse asiassa vain antaa lisää valtaa hallitukselle, joka jo nyt osoittaa diktatuurin merkkejä. He haluavat mielivaltaisesti rajoittaa vapauksiamme ja ihmisten oikeutta protestoida heidän hallintotapaansa vastaan.

Se voi olla "koronaviruslaki" tänään, eivätkä monet välitä, koska he uskovat hallituksen narratiiviin, mutta entä huominen? Se antaa hallitukselle mahdollisuuden säätää mitä tahansa lainsäädäntöä, emmekä voi kiistää sitä.

Demokratia Britanniassa on ollut jyrkässä alamäessä jo vuosia, ja meidän odotetaan äänestävän ja sallivan eniten ääniä saaneen puolueen hallita haluamallaan tavalla, mutta meidät pakotetaan ottamaan etäisyyttä ja antamaan heidän tehdä tämä ilman enemmistön panosta.

Eikö sinun taistelusi?

Silti olemme olleet kansakunta, jonka pitäisi olla ylpeä aiemmista saavutuksistamme, jotka ovat olemassa protestien ansiosta, kuten äänestysverosta, naisten äänioikeudesta ja tasa-arvosta, ja olemme viime aikoina protestoineet elämäntapasyistä.

Maan jokaisen ihmisen elämää on luultavasti muuttanut mielenosoitus, joten vaikka uskoisitkin, ettei tämä nykyinen taistelu ole sinun, tulevaisuudessa sellainen epäilemättä järjestetään. Mutta jos tämä lakiesitys menee läpi, et voi protestoida, vaan joudut niputtamaan sen yhteen.

Meillä on oikeuksia – tällä hetkellä

Oikeuksiamme heikennetään. Meitä käytännössä käsketään istumaan alas ja olemaan hiljaa, ja ihmiset, joihin tämä toimimattomuus vaikuttaa eniten kielteisesti, tekevät niin kuin heille käsketään.

Silti Ihmisoikeuslaki hyväksyttiin ensimmäisen kerran vuonna 1948 toisessa maailmansodassa koettujen barbaaristen moraalittomien julmuuksien vuoksi, jotta ne eivät koskaan voisi tapahtua uudelleen, mutta silti tässä sitä ollaan...  

Lain 10 artiklaa Sananvapaus, joka sallii mielipiteiden, tiedon ja ajatusten levittämisen vapauden ilman viranomaisten puuttumista siihen tai hallituksen vainoa, on selvästi loukattu törkeällä hallituksen kanssa eri mieltä olevien sensuurilla.

Tämän oikeuden puolustaminen ei ole sama asia kuin mielipiteiden hyväksyminen, kuten hypnotisoitu Noam Chomsky sanoi: "Jos emme usko sananvapauteen niille, joita halveksimme, emme usko siihen kenellekään."

Myös, mikä tärkeintä, Tämän oikeuden loukkaus on lähes aina seurausta muista oikeusloukkauksista, joista viranomaiset eivät halua puhua tai joita vastaan ​​taistella.

Nyt meidän on taisteltava rauhanomaisen mielenosoituksen vapauden puolesta. Kokoontumisvapaus tai yhdistymisvapaus, joka on ihmisoikeuslakimme 11. artikla, on olemassa suojelemaan oikeuttamme pitää kokouksia ja osoittaa mieltään muiden kanssa. Hallitus haluaisi paljon mieluummin, ettemme voisi tehdä niin.

Amnesty sanoo, että ”Oikeus protestoida on vapaan ja oikeudenmukaisen yhteiskunnan perusta. Se on oikeus, jonka puolesta olemme taistelleet pitkään ja hartaasti. Ilman oikeutta protestoida vastuullisuus ja vapaus kärsivät. He pyytävät meitä toimimaan nyt ja vaatimaan pääministeriämme lopettamaan vapauksiemme loukkaamisen.” Britannian hallitus: Lopeta vapauksiemme hyökkäys

On häpeällistä, että tähän on kertynyt vain 17 000 allekirjoitusta! Lisätkää omanne!

Tai lisää nimesi allekirjoitettuun kirjeeseen sisäministerille Libertyltä, jossa todetaan, että ”Mielenosoitus ei ole lahja valtiolta – se on perusoikeutemme ja ihmisoikeuslainsäädännön mukaan valtioilla on velvollisuus helpottaa mielenosoitusta, ei tukahduttaa sitä”. 

https://liberty.e-activist.com/page/78339/petition/1?ea.tracking.id=email-facebook&fbclid=IwAR3M7G1XcTSNsOOdcPvpr3AOQuZuv8ZofpIzlRp4F7l9KyTutu3s_NcNNdM

PAllekirjoita molemmat vuokrasopimukset tai kirjoita kansanedustajallesi, Johnsonille, Patelille, kenelle tahansa, kunhan taistelet tätä vastaan, niin kauan kuin vielä voit.