Yhdistyneen kuningaskunnan terveysturvallisuusviraston julkaisema perusteellinen tutkimus viiden kuukauden ajalta kerätyistä Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen virallisista tiedoista näyttää vahvistavan The Exposen aiemmin esittämät ennusteet, joiden mukaan Covid-5-tehosteannos antaisi hyvin lyhytaikaisen tilapäisen lisäyksen rokotetun väestön immuunijärjestelmälle ennen kuin se tuhoaisi heidän immuunijärjestelmänsä paljon nopeammin kuin mitä oli jo nähty ihmisillä, jotka olivat saaneet kaksi annosta Covid-19-rokotetta.
Lyhyesti sanottuna Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen viralliset tiedot viittaavat vahvasti siihen, että Covid-19-rokotetulle väestölle on kehittymässä jonkinlainen uusi Covid-19-rokotteen aiheuttama hankinnaisen immuunikato-oireyhtymän muoto.
Yhdistyneen kuningaskunnan terveysturvallisuusvirasto (UKHSA) julkaisee viikoittaisen rokotusvalvontaraportin, ja jokainen raportti sisältää neljän viikon tiedot Covid-19-tapauksista, sairaalahoidoista ja kuolemista rokotusstatuksen mukaan. Tutkimuksessamme analysoimme viittä näistä julkaistuista rokotusvalvontaraporteista, jotka sisälsivät tietoja 5. elokuuta 16 ja 2021. tammikuuta 2 välisenä aikana saadaksemme selkeän kuvan Covid-2022-rokotteiden vaikutuksesta rokotetun väestön immuunijärjestelmään. Havaitsimme seuraavaa…
Tutkimuksessamme käytetyt UKHSA:n rokotusvalvontaraportit löytyvät kaikki täältä –
- 'Covid-19-rokotteiden seurantaraportti – viikko 37' (Julkaisija: PHE)
- 'Covid-19-rokotteiden seurantaraportti – viikko 41' (Julkaisija: UKHSA)
- 'Covid-19-rokotteiden seurantaraportti – viikko 45' (Julkaisija: UKHSA)
- 'Covid-19-rokotteiden seurantaraportti – viikko 49' (Julkaisija: UKHSA)
- 'Covid-19-rokotteiden valvontaraportti – viikko 1 – 2022' (Julkaisija: UKHSA)
Covid-19-rokotteen tehokkuus tosielämässä
Pfizer väittää, että heidän Covid-19-mRNA-injektiollaan on 95 %:n rokoteteho. He pystyivät väittämään tämän yksinkertaisen laskutoimituksen ansiosta. (full yksityiskohdat josta voi katsoa täältä) rokotetussa ryhmässä ja rokottamattomassa ryhmässä vahvistettujen infektioiden lukumäärällä tehdyt tutkimukset ovat vielä käynnissä olevien kliinisten tutkimusten alkuvaiheissa.
Nyt, Yhdistyneen kuningaskunnan terveysturvallisuusviraston julkaisemien runsaiden tietojen ansiosta, pystymme käyttämään samaa laskutoimitusta, jota käytettiin Pfizer-rokotteen 95 prosentin tehon laskemiseen, Covid-19-rokotteiden todellisen tehon laskemiseen, ja tiedot valitettavasti maalaavat erittäin huolestuttavan kuvan.
Viikon 37 rokotusvalvontaraportti sisälsi Covid-19-tapausten määrän rokotusstatuksen mukaan viikoilla 33 ja 36 vuonna 2021 (16. elokuuta - 12. syyskuuta). Koska raportti kertoo Covid-19-tapausluvut 100,000 XNUMX ihmistä kohden rokottamattomien ja kahden annoksen rokotettujen keskuudessa, pystymme laskemaan rokotteiden todellisen tehon tänä aikana, ja se osoittautui seuraavaksi –
Kaikkien saatavilla olevien Covid-19-rokotteiden todellinen tehokkuus oli yhteensä vain -47 % 60–69-vuotiaiden ikäryhmässä ja jopa +66 % alle 18-vuotiaiden ikäryhmässä 16. elokuuta ja 12. syyskuuta 2021 välisenä aikana. Ainoat muut ikäryhmät, joissa rokotteella osoitettiin olevan positiivinen vaikutus tässä vaiheessa, olivat 18–29-vuotiaat, 30–39-vuotiaat ja yli 80-vuotiaat. Mutta kuten selvästi näette, mikään ikäryhmistä ei osoittanut rokotteen tehokkuutta lähellekään 95 %.
Katsokaa kuitenkin, miten tilanne muuttuu vain kuukauden kuluttua.
Viikon 41 rokotusvalvontaraportissa esitettiin Covid-19-tapausten lukumäärä rokotusstatuksen mukaan viikoilla 37 ja 40 vuonna 2021 (13. syyskuuta - 10. lokakuuta), ja rokotteiden todellinen teho tänä aikana osoittautui seuraavaksi –
Kaikkien saatavilla olevien Covid-19-rokotteiden todellinen tehokkuus oli yhteensä vain -109 % 40–49-vuotiaiden ikäryhmässä ja jopa +89 % alle 18-vuotiaiden ikäryhmässä 13. syyskuuta ja 10. lokakuuta 2021 välisenä aikana. Ainoa muu ikäryhmä, jossa rokotteella osoitettiin olevan positiivinen vaikutus tässä vaiheessa, oli 18–29-vuotiaat.
Huolestuttavaa tässä on kuitenkin se, kuinka paljon rokotteen todellinen teho on laskenut kaikissa ikäryhmissä, mutta erityisesti 40–49-vuotiaiden ikäryhmässä, jossa se on laskenut -36 prosentista -109 prosenttiin.
Se, että rokotteiden todellinen tehokkuus oli ylittänyt miinus 100 prosentin rajan vuonna XNUMX, viittasi siihen, että rokotteet eivät ainoastaan epäonnistuneet, vaan ne myös tuhosivat täysin vastaanottajien immuunijärjestelmän.
Tämä tekee seuraavasta rokotusvalvontaraportista pelottavaa luettavaa.
Viikon 45 rokotusvalvontaraportissa esitettiin Covid-19-tapausten lukumäärä rokotusstatuksen mukaan viikoilla 41 ja 44 vuonna 2021 (11. lokakuuta - 7. marraskuuta), ja rokotteiden todellinen teho tänä aikana osoittautui seuraavaksi:
Kaikkien saatavilla olevien Covid-19-rokotteiden todellinen tehokkuus oli yhteensä vain -126 % 40–49-vuotiaiden ikäryhmässä ja jopa +78 % alle 18-vuotiaiden ikäryhmässä 11. lokakuuta ja 7. marraskuuta 2021 välisenä aikana. Ainoa muu ikäryhmä, jossa rokotteella osoitettiin olevan positiivinen vaikutus tässä vaiheessa, oli jälleen 18–29-vuotiaat.
Huolestuttavaa tässä on se, että kaksi ikäryhmää lisää on ylittänyt -100 prosentin rajan, 50–59-vuotiaiden ikäryhmän laskiessa -116 prosenttiin ja 60–69-vuotiaiden ikäryhmän -120 prosenttiin. Mutta kenties vielä huolestuttavampaa on se, että Covid-19-injektioiden tehokkuus on jatkanut laskuaan 40–49-vuotiaiden ikäryhmässä, vaikka se oli jo ylittänyt -100 prosentin rajan edellisessä kuussa.
Yllä olevasta voimme myös nähdä, että Covid-19-injektion teho yli 80-vuotiailla on noussut miinus 22 prosentista miinus 9 prosenttiin. Tämä osuu yksiin tehosterokotteiden käyttöönoton kanssa tässä ikäryhmässä, mikä viittaa siihen, että rokotteet todellakin vahvistavat immuunijärjestelmää. On kuitenkin syytä huomata, että teho tässä ikäryhmässä on edelleen negatiivinen ja alhaisempi kuin vuoden 3 viikkojen 33 ja 36 välillä havaittu miinus 2021 prosentin teho.
Viikon 49 rokotusvalvontaraportti antaa kuitenkin paljon selkeämmän kuvan tehosterokotteiden vaikutuksesta rokotettuun väestöön lyhyellä aikavälillä.
Viikon 49 rokotusvalvontaraportissa esitettiin Covid-19-tapausten lukumäärä rokotusstatuksen mukaan viikoilla 45 ja 48 vuonna 2021 (8. marraskuuta - 5. joulukuuta), ja rokotteiden todellinen teho tänä aikana osoittautui seuraavaksi:
Kaikkien saatavilla olevien Covid-19-rokotteiden yhteenlaskettu todellinen teho oli 120–40-vuotiaiden ikäryhmässä vain -49 % ja alle 80-vuotiaiden ikäryhmässä jopa +18 % 8. marraskuuta ja 5. joulukuuta 2021 välisenä aikana. Covid-19-injektioiden todellinen teho laski näiden neljän viikon aikana itse asiassa vain 18–29-vuotiailla ja 30–39-vuotiailla.
Yli 70-vuotiaiden immuunijärjestelmä palkittiin merkittävällä vahvistumisella näiden neljän viikon aikana, ja rokotteen tehon osoittautui +27 %:ksi 70–79-vuotiailla 8. marraskuuta ja 5. joulukuuta 21 välisenä aikana, kun se oli -84 % 11. lokakuuta ja 7. marraskuuta 21 välisenä aikana.
Rokotteen teho yli 80-vuotiailla nousi +47 prosenttiin 8. marraskuuta ja 5. joulukuuta 21 välisenä aikana, kun se oli -9 prosenttia 11. lokakuuta ja 7. marraskuuta 21 välisenä aikana.
Kaikkien 40–69-vuotiaiden immuunijärjestelmä vahvistui tänä aikana, mutta ei riittävästi osoittamaan positiivista rokotteen tehoa. Tämä rokotteen tehon paraneminen osuu yksiin tehosterokotusten antamisen kanssa kullekin ikäryhmälle, kuten alla olevasta UKHSA:n rokotusvalvontaraportin kaaviosta – viikko 1 – 2022 voidaan nähdä.
Koska rokotteen teho paranee kaikilla yli 70-vuotiailla tehosterokotteen jälkeen aiemman negatiivisen tehon jälkeen, seuraavassa julkaistavassa rokotteiden valvontaraportissa voidaan odottaa näkevämme huomattavasti parantuneen rokotteen tehon 40–69-vuotiailla.
Mutta valitettavasti näin ei ole.
Viikko 1 – 2022 – Rokotusvalvontaraportti sisälsi Covid-19-tapausten määrän rokotusstatuksen mukaan viikoilla 49–52 vuonna 2021 (6. joulukuuta – 2. tammikuuta), ja rokotteiden todellinen teho tänä aikana osoittautui seuraavaksi:
Rokotteiden tehokkuus käytännössä laski tähän mennessä alhaisimmalle tasolle kaikissa ikäryhmissä yli 70-vuotiaita lukuun ottamatta 6. joulukuuta ja 2. tammikuuta välisenä aikana, mutta yli 70-vuotiaiden teho laski silti negatiiviseksi.
Odotettu lisäys 40–69-vuotiaiden ikäryhmässä ei toteutunut, ja sen sijaan rokotteiden tehossa havaittiin valtava lasku, joka putosi -151 prosenttiin 40–49-vuotiaiden ikäryhmässä.
Rokotteen teho laski myös 30–39-vuotiaiden ikäryhmässä -123 prosenttiin, vaikka tehosterokote annettiin miljoonille ihmisille viikolla 49.
Seuraava kaavio havainnollistaa rokotteen tehon nousua/laskua kuukausittain kussakin ikäryhmässä viiden kuukauden aikana 5. elokuuta 16 – 21. tammikuuta 2.
Ensimmäiset tehosterokotteet annettiin viikolla 37 vuonna 2021, ja tämä kaavio havainnollistaa selvästi, kuinka ne paransivat rokotteen tehoa seuraavien kahden kuukauden aikana. Valitettavasti se kuitenkin osoittaa myös, kuinka lyhytaikaiseksi tämä tehostus osoittautui, sillä Covid-19-rokotteiden teho laski pelottaville tasoille viikkojen 49 ja 52 välillä.
Mutta mitä rokotteen positiivinen/negatiivinen teho oikeastaan tarkoittaa?
Rokotteet toimivat simuloimalla virushyökkäystä ja provosoimalla immuunijärjestelmän reagoimaan ikään kuin sinulla olisi virus. Niiden on tarkoitus kouluttaa immuunijärjestelmää siihen pisteeseen, että sinulle kehittyy luonnollinen immuniteetti virusta vastaan. Siksi rokotteen teho on itse asiassa mitta rokotteen aiheuttamasta immuunijärjestelmän suorituskyvystä.
Rokotteen teho +50% tarkoittaisi, että täysin rokotetut ovat 50 % paremmin suojattuja Covid-19:tä vastaan kuin rokottamattomat. Toisin sanoen täysin rokotettujen immuunijärjestelmä on 50 % parempi Covid-19:n torjunnassa.
Rokotteen 0 prosentin teho tarkoittaisi, että täysin rokotetut ovat 0 prosenttia suojatumpia Covid-19:tä vastaan kuin rokottamattomat, mikä tarkoittaa, että rokotteet ovat tehottomia. Toisin sanoen täysin rokotetuilla on yhtä tehokas immuunijärjestelmä Covid-19:n torjunnassa kuin rokottamattomilla.
Vaikka rokotteen 50 prosentin tehokkuus tarkoittaisi, että rokottamattomat olisivat 50 prosenttia suojatumpia Covid-19:tä vastaan kuin täysin rokotetut, rokotteet itse asiassa tuhoavat immuunijärjestelmän.
Koska Covid-19-rokotteiden todellinen tehokkuus on osoittautunut negatiiviseksi kaikilla yli 18-vuotiailla Englannissa, tämä tarkoittaa, että kaksinkertaisesti/kolminkertaisesti rokotettujen aikuisten immuunijärjestelmät ovat tuhoutumassa.
Immuunijärjestelmän suorituskyky
Covid-19-rokotteiden todellisen tehon laskemiseen käytetty kaava perustui Pfizerin käyttämään täsmälleen samaan laskelmaan, jolla osoitettiin heidän rokotteensa väitetty 95 prosentin teho.
- U = Rokottamattomien tapausten lukumäärä
- V = Tartuntatapausten lukumäärä täysin rokotettujen keskuudessa
- U – V / U = Rokotteen tehokkuus
Immuunijärjestelmän suorituskyvyn laskemiseksi meidän on kuitenkin suoritettava hieman erilainen laskutoimitus, joka jakaa vastauksen U-V rokottamattomien tai täysin rokotettujen tapausten lukumäärästä suurimman.
Siksi positiivisen immuunijärjestelmän suorituskyvyn laskelma on –
U–V / U
Vaikka negatiivisen immuunijärjestelmän suorituskyvyn laskelma on –
U–V / V
Seuraava taulukko näyttää rokotetun väestön immuunijärjestelmän kuukausittaisen vahvistumisen/heikkenemisen verrattuna rokottamattoman väestön luonnolliseen immuunijärjestelmään.
Tämä osoittaa, että 2. tammikuuta 2021 (kuukausi 5) kolmois-/kaksoisrokotteen saaneilla 40–49-vuotiailla on tällä hetkellä huonoin immuunijärjestelmän suorituskyky, -60 %. Heitä kuitenkin seuraavat tiiviisti 30–39-vuotiaat (-58 %), 18–29-vuotiaat ja 50–59-vuotiaat (-55 %) sekä 60–69-vuotiaat (-47 %).
Seuraava kaavio havainnollistaa immuunijärjestelmän yleistä suorituskykyä kaikissa ikäryhmissä Englannissa viimeisten 5 kuukauden aikana –
Yllä olevasta voimme nähdä, että 18–59-vuotiaiden aikuisten immuunijärjestelmän suorituskyky on heikentynyt huonoimmalle tasolle sitten Covid-19-rokotteen saamisen. Yli 60-vuotiaiden immuunijärjestelmän suorituskyky on heikentynyt dramaattisesti tehosterokotteen saamisen jälkeen, mutta ei vielä samalla tasolla kuin 37. ja 40. viikon välillä.
Yli 70-vuotiaiden immuunijärjestelmän suorituskyky on kuitenkin heikentynyt dramaattisinta 4. ja 5. kuukauden välillä, samoin kuin 18–29-vuotiaiden.
Tehosterokotteiden 55. ja 80. kuukauden välillä antama 3 prosentin vahvistus yli 4-vuotiaiden immuunijärjestelmälle on lähes heikentynyt 4. ja 5. kuukauden välillä. Heidän immuunijärjestelmänsä toimii 1 % paremmin kuin 3. kuukaudella, mutta silti 54 % huonommin kuin rokottamattomilla.
Tehosterokotteiden 73. ja 70. kuukauden välillä antama 79 prosentin vahvistuminen 3–4-vuotiaiden immuunijärjestelmälle on myös lähes heikentynyt 4. ja 5. kuukauden välillä. Heidän immuunijärjestelmänsä toimii 10 prosenttia paremmin kuin 3. kuukaudella, mutta silti 63 prosenttia huonommin kuin rokottamattomilla.
Tehosterokotusten 30. ja 59. kuukauden välillä antama vähäinen piristysruiske kaikille 3–4-vuotiaille on kuitenkin tuhoutunut kokonaan seuraavaan kuukauteen mennessä, kun taas 18–29-vuotiaiden immuunijärjestelmän suorituskyky on heikentynyt 60 % 4. ja 5. kuukauden välillä.
Seuraava kaavio havainnollistaa immuunijärjestelmän suorituskyvyn paranemista/heikkenemistä kaikissa ikäryhmissä Englannissa viimeisten 5 kuukauden aikana –
Covid-19-rokotteen aiheuttama hankittu immuunikato-oireyhtymä
Covid-19-rokotteiden todellinen teho heikkenee merkittävästi lyhyessä ajassa, mutta valitettavasti rokotetun väestön immuunijärjestelmä ei palaa rokotusta edeltäneeseen tilaan, vaan sen suorituskyky alkaa nopeasti heiketä rokottamattomien tasoa heikommaksi.
Britannian hallituksen viralliset tiedot osoittavat, että rokotteen tehosteannos voi antaa lyhytaikaisen piristyksen rokotetun immuunijärjestelmälle, mutta valitettavasti samat tiedot osoittavat, että immuunijärjestelmän suorituskyky alkaa sen jälkeen heikentyä jopa nopeammin kuin ennen tehosteannosta.
Nämä tiedot viittaavat siis siihen, että rokotettu väestö tarvitsee nyt loputtoman tehosterokotteiden kierron vahvistaakseen immuunijärjestelmäänsä pisteeseen, jossa se ei petä, mutta on heikompi kuin rokottamattomalla väestöllä.
Hankittu immuunikato-oireyhtymä on tila, joka johtaa immuunisolujen menetykseen ja altistaa yksilöt muille infektioille ja tietyntyyppisten syöpien kehittymiselle. Toisin sanoen se tuhoaa immuunijärjestelmän täysin.
Voisimmeko siis nähdä jonkin uuden muodon Covid-19-rokotteen aiheuttamasta hankinnaisesta immuunikato-oireyhtymästä?
Aika näyttää, mutta nykyisten lukujen perusteella näyttää siltä, että meidän tarvitsee odottaa vain viikkoja saadaksemme selville.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Tiesitkö?, The Expose -blogi, Maailman uutiset
Väärinkäsitysten välttämiseksi sinun tulisi antaa kaavat seuraavasti:
(UV)/U, (UV)/V, eli suluissa.
Kiitos perusteellisista ja informatiivisista raporteista.
Tienaan kotoa käsin rehellisesti 1900 dollaria viikossa, mikä on hienoa. Alle vuosi sitten olin työttömänä hirvittävän taloustilanteen aikana. (cfg28) Välitän Jumalalle päivittäin. Minulle on annettu nämä ohjeet, ja nyt velvollisuuteni on jakaa ne eteenpäin ja kaikkien kanssa.
Tästä minä aloitin…….. https://Www.Self25.com
Saan yli 90–100 dollaria tunnissa verkkotyöstä. Kuulin tästä työstä 3 kuukautta sitten ja liityttyäni tähän olen ansainnut helposti 10 XNUMX dollaria ilman verkkotyötaitoja. Kokeile sitä oheisella sivustolla…
Tästä aloitin.…………>> https://Www.NETCASH1.Com
Öö… yksinkertaista matematiikkaa ja laskutoimituksia… kerto- ja jakolaskut suoritetaan aina ensin, sitten yhteen- ja vähennyslasku niiden esiintymisjärjestyksessä. Ei sekaannuksia, jos noudatat 4. luokan matematiikan sääntöjä.
Mielestäni kiireellisempää on se, mitä tässä kaaviosarjassa EI näytetä... kuinka moni rokotteen saaneista lopulta kuoli, eikä heillä enää ollut MITÄÄN toimivaa immuunijärjestelmää? Olemme kaikki tienneet jo ennen tätä tutkimusta (vaikka tutkimus onkin HYVÄÄ tietoa ja varmistus argumentin vuoksi), että "rokotteet" tuhoavat immuunijärjestelmän virusten aiheuttaman ylikuormituksen kautta. Tämä tieto viittaa vain niihin, jotka ovat vielä elossa saatuaan vanhan 1-2-3-rokotteen... nyt tiedämme lopulta, että hyvin suuri osa rokotettuista kuolee näiden geeniterapioiden seurauksena, jotka eivät ole rokotteita. Ennustetaan, että 1-3 vuotta myöhemmin, niille, jotka selviävät varhain... Toivon, että tämä tutkimus jatkuu tulevaisuudessa raportoiden immuunijärjestelmän lisäheikkenemisestä, mutta myös heijastaen kuolleisuuslukuja.
Haluan tukea paljastusta taloudellisesti, mutta haluan myös olla varma siitä, mihin rahat menevät ja mitkä ovat taloudelliset tavoitteesi.
Mielestäni tämä on upea julkaisu, josta kannattaa olla erittäin ylpeä.
Meidän täytyy nähdä nimikirjoituksissa pääkirjoitus.
Se on valtava julkaisu, koska lukijat pystyvät jäljittämään lähteet, joihin on viitattu monissa Exposen artikkeleissa. Tällaista läpinäkyvyyttä on äärimmäisen vaikea saavuttaa muualla. Joten jos tällaisen läpinäkyvyyden ja perusteellisen journalismin hintana on kirjoittajan anonymiteetti sensuurin ja pelottelun aikana, niin minä ainakin pystyn elämään sen kanssa.
Tienaan netissä TODELLA HYVÄÄ RAHAA (550–750 dollaria tunnissa) kannettavallani. Viime kuussa sain lähes 85000 XNUMX dollaria. Tämä verkkotyö on yksinkertaista ja suoraviivaista, ei tarvitse TNE:tä mennäkseen toimistolle. Se on kotoa tehtävä verkkotyö. Työhön liittymisen jälkeen tulee itsenäinen. Olen todella kiitollinen YSTÄVÄLLENI, joka suositteli minulle tätä sivustoa…
>>>>>>> https://Www.SmartPay1.com
Sain juuri kolmannen palkkakuittini, jossa luki 3 16285 dollaria, jotka olen ansainnut vain yhdessä kuukaudessa työskentelemällä verkossa kannettavallani. Tämä työ on mahtava ja sen säännölliset tulot ovat nyt paljon paremmat kuin tavallisessa toimistotyössäni. Liity tähän työhön nyt ja aloita rahan ansaitseminen verkossa helposti käyttämällä tätä linkkiä... https://www.Buzzjoin.com
Tämän artikkelin kirjoittajat esittävät väärän kaavan rokotteen tehokkuudelle, joten toivon, että heidän laskelmansa eivät ole virheellisiä. Todellinen suhteellisen riskin vähenemisen (RRR) kaava on joko:
(UV)/U tai vastaavasti 1 – U/V
Jos RRR on negatiivinen, rokotteella on negatiivinen teho tai se todennäköisemmin aiheuttaa rokotetulle henkilölle taudin (kuten pätee COVID-rokotteisiin yhden tai muutaman kuukauden kuluttua rokotuksesta). Tätä kutsutaan vasta-aineesta riippuvaiseksi voimistumiseksi eli ADE:ksi, ja tämä on syy siihen, miksi kukaan ei ole aiemmin pystynyt kehittämään rokotetta mihinkään koronavirukseen.
Toinen annettu kaava on täysin päinvastainen ensimmäiselle. (UV)/V tai U/V – 1.
Rokotteen tehokkuuden arvioinnissa parempi arvo on absoluuttinen riskin vähenemä (ARR), koska se ottaa huomioon infektioiden esiintyvyyden väestössä. Kaava on (UV)/P, jossa P = ihmisten lukumäärä koko väestöstä eli todellinen tapausten väheneminen prosentteina (tai jos rokotteita arvioidaan sairaalahoitojen tai kuolemien perusteella, käytetään sairaalahoitoja tai kuolemia tapausten sijaan jaettuna jälleen koko väestöllä). Covid-rokotteiden ARR-arvoja voidaan verrata rokotteen aiheuttamien haittavaikutusten todellisiin riskeihin todellisen hyödyn (jos +) tai riskin (jos -) laskemiseksi.
Näen, että he eivät vieläkään korjanneet RRR-kaavojaan, mutta tein virheen antaessani yllä olevan absoluuttisen riskin vähenemisen (ARR) kaavan, joka itse asiassa on:
empiirinen ARR = U/(rokottamattomien kokonaismäärä väestössä) miinus V/(rokotetuiden kokonaismäärä väestössä)
tutkimusdata ARR = U/(rokottamattomien verrokkiryhmän henkilöiden kokonaismäärä) miinus V/(rokotettujen hoitoryhmän henkilöiden kokonaismäärä)
Ei sillä oikeastaan ole väliä, vai mitä, jos siinä on muutama virhe – jos edes puolet heidän sanomastaan oli virheellistä, se on silti erittäin, erittäin huono uutinen.
Ymmärrän, miksi vaikutusta halutaan tarkastella rokottamattoman väestön osuutena. Expose kuitenkin noudatti Pfizerin menetelmää ollakseen johdonmukainen hallituksen/Pfizerin väitteiden kanssa.
Tarkastelemme loppujen lopuksi suhteellisia muutoksia, joten nimittäjä olisi sama kaikissa laskelmissa ja prosentuaalinen muutos olisi sama kuin Exposen laskema, eikö niin?
Olisiko olemassa mitään lopullista tapaa selvittää, kuinka niin monet kuolivat Italiassa kerralla ja miksi alkuperäinen huomio painottui niin voimakkaasti Italiaan? Tiedämme, että meitä huijattiin Diamond Princess -risteilyillä, mutta huijattiinko meitä Italian kanssa? Ymmärtääkseni heille oli annettu erä kokeellisia influenssarokotteita juuri ennen tätä Gen...o...side...in vastenmielistä tekoa.
Kaksi muuta selitystä sille, miksi rokote näyttää muuttuvan ehkäisevästä (positiivisesta) suojaamattomaksi (negatiiviseksi).
1) uuden kannan ilmaantuminen, joka pystyy välttämään rokotteen aiheuttaman immuniteetin paremmin kuin luonnollisen immuniteetin. On olemassa tietoja, jotka viittaavat siihen, että luonnollinen infektio saattaa tarjota laajemman immuunivasteen kuin rokotteen aiheuttama immuniteetti. Molemmat yleensä heikkenevät ajan myötä.
2) Nämä tiedot eivät ota huomioon aiempia tartuntoja. Alustavat tiedot viittaavat siihen, että useammat rokottamattomat saivat COVID-tartunnan. Pandemian jatkuessa näillä henkilöillä oli luonnollinen immuniteetti, mutta rokotteen teho heikkeni.
Muita näitä tietoja mahdollisesti vääristäviä tekijöitä ovat rokottamattomien ryhmien pienet osuudet. Alle 400 ihmisen vertaaminen 9000 ihmiseen (yli 80 viikkoa 37–40 vuonna 2021, deltan nousu) ei todennäköisesti ole tilastollisesti merkitsevää. Ihannetapauksessa kirjoittajilla tulisi olla p-arvoja, jotka osoittavat, että luvut ovat todella satunnaisia tuloksia. Toinen mahdollinen harhan alue on se, kuka päättää ottaa COVID-testin… joku, joka on huolissaan ja varovainen, vai joku, joka ei pidä tieteestä tai koetusta henkilökohtaisen vapautensa loukkaamisesta. Jos ensimmäinen "huolestunut" ryhmä testaa enemmän kuin toinen, se vähentää keinotekoisesti rokotteen tehoa.
He eivät myöskään enää väitä 95 prosentin osuutta infektioiden ehkäisyssä. Näin tapahtui alkuperäisen SARS-CoV2-kannan kanssa. Siitä lähtien meillä on ollut alfa-, delta-, omikron- ja nykyinen omikron-ba2-variantti. Jokaisen version myötä infektioiden ehkäisykyky on heikentynyt, mutta tiedot viittaavat siihen, että se estää edelleen vakavia sairauksia ja kuoleman.
Väitettäsi rokotuksesta johtuvan AIDSin syntymisestä vahvistaisi se, että voisit vertailla rokotettujen ja rokottamattomien ryhmien infektio-, sairaalahoito- ja kuolleisuuslukuja 100,000 90 asukasta kohden. Näyttämällä vain absoluuttiset luvut voidaan väittää, että jos 100,000 % väestöstä on rokotettu, rokotetussa ryhmässä odotetaan luonnollisesti suurempia lukuja kullakin tavalla. Luvut XNUMX XNUMX asukasta kohden osoittaisivat kuitenkin eron nopeasti.
Huoleni siitä, ettei tätä näy kaikissa artikkeleissasi, saa minut kyseenalaistamaan, ovatko hinnat epämukavia perusolettamuksellesi.
Puhumme tässä kontaminaatiostatuksesta. Eikä ole mitään syytä sille, että tällaisen datan pitäisi pudota NEGATIIVISELLE sähkönkulutustasolle parissa kuukaudessa.
Kyllä, tohtori Judy Mikovits totesi, että hän oli havainnut rokotteen kontaminaation vuonna 2009, ja vuonna 2011 hän esitteli löydöksensä 9f-ryhmän vertaisille, jotka päättivät, että tilanteen korjaaminen olisi niin valtava kustannus, että siitä olisi parempi olla mainitsematta.
Kuuntele tohtori Judy Mikovitsia HIV:stä ja rokotteesta, se on pidetty hiljaa.
Hän yhdisti kroonisen väsymyksen tähän, vaikka en muista yksityiskohtia.
Hän tietää paljon, minkä vuoksi Fauci jahtasi häntä.
kaikki selitetty Plandemic 1:ssä ja 2:ssa sekä hänen kirjoissaan. Hän tietää, mistä näissä ihmisissä on kyse.
"Tämä osoittaa, että 2. tammikuuta 2021 (kuukausi 5)..."
Sen pitäisi olla vuonna 2022.
Ei lainkaan tarkkaa. 66 % alle 18-vuotiaista on hölynpölyä, koska lapsilla on luonnollinen immuniteetti ja ehkä yksi miljardista mahdollisuus kuolla covidiin tai edes saada siitä mitään ongelmia. Jos rokotat lapsia, sinulle pitäisi langettaa kuolemanrangaistus, koska se vain altistaa heidät sydänsairauksille tai muille komplikaatioille.
Heille voidaan langettaa kuolemantuomio. Koe jatkuu tuntemattomalla alueella päivittäin.
Ala ansaita enemmän rahaa viikoittain… Tämä on arvokas osa-aikatyö kaikille… Parasta on työskennellä mukavasti kotoa käsin ja saada palkkaa 10 20–XNUMX XNUMX dollaria viikossa… Aloita tänään ja saat ensimmäiset käteisesi tämän viikon lopussa…
wwwnow3.7.com
Aion täysin lahjoittaa… tämä on esimerkillinen artikkeli ja sitä käytetään, kun Faucia, Gatesia ja muita vastaan nostetaan syyte.
Minusta tuntuu todella pahalta, etten pysty juuri nyt... tämä on TÄRKEITÄ TYÖTÄ ja minä ainakin tunnen velvollisuudentuntoa sinua kohtaan tiedon kokoamisesta.
Nyt on aika alkaa elää eri tavalla, lähempänä toisiamme, etäisyydestä kilometreinä riippumatta.
Voimme tehdä tämän tukemalla muita.
Boosterit vain kiihdyttävät AIS:ää.
Olen hämmentynyt. ”Rokotteet toimivat simuloimalla virushyökkäystä.” Kyllä, mutta mRNA ei ole perinteinen rokote. Se ei simuloi hyökkäystä. mRNA käyttää piikkiproteiineja viruksen markkereina, joiden avulla immuunijärjestelmäsi voi hyökätä sitä vastaan tehokkaasti. Olenko väärässä?
Selvennä asiaa tietämättömälle. Kiitos.
mRNA saa kehosi tuottamaan piikkiproteiinia, joka sitten laukaisee immuunijärjestelmäsi. Pohjimmiltaan tuotat viruksen allekirjoitusproteiinia ja sopeudut siihen samanaikaisesti, minkä vuoksi alueilla, joilla on korkea rokotusaste, on myös korkeat tartuntaluvut. Rokotetut ihmiset ovat viruskuorman säiliöitä. ... ja heidän viruskuormansa lisääntyy jatkuvasti ... Jos jatkuvasti käsket kehoasi tuottamaan haitallisia piikkiproteiineja, älä ylläty, jos immuunijärjestelmäsi lopulta romahtaa.
Meidät on johdateltu uskomaan hölynpölyä. Tämä kaikki on Modernan verkkosivuilla, joilla he selittävät uutta "elämän ohjelmistoaan" ja saavat sen näyttämään positiiviselta asialta, että kehomme alkavat syödä itseään. Nämä ihmiset ruiskuttavat elimistöömme grafeenin nanopartikkeleita ja muuta roskaa, ja tämän jälkeen he pystyvät valvomaan meitä 5G:n jne. kautta. Jumala auttakoon jokaista naista tai tyttöä, joka yrittää lähteä vangitsijalta tai jokaista, joka yrittää loikata maasta.
Lyhyesti sanottuna: Rokote on pandemia… sen ovat kehittäneet eugeniikan kannattajat, jotka kannattavat globalistista väestökadon narratiivia… he haluavat teidät hyödyttömät syöjät kuolleiksi.
Näin juuri taas väitteen, jonka mukaan he epäilevät Covidin häiritsevän T-soluja. Rokotettiinko tässä tutkimuksessa mukana olleita henkilöitä vain Covidilla, vai oliko joillakin sekä Covid että rokote?
https://twitter.com/i/status/1482895592183541762
Päätin osallistua kokeeseen. Kuulun kontrolliryhmään. Vaikuttaa siltä, että he tarvitsevat kaltaisiani yksilöitä saadakseen tarkkoja tuloksia.
Nykyään on niin vaikea uskoa paljoakaan. Miten voimme taata materiaalienne tarkkuuden, kun niin monet ovat pettäneet meitä? Se on aivan uskomatonta.
Amerikkalaiset kävelevät unissaan päivien ja kuukausien läpi, heidän mielensä EI ANNA HEIDÄN AJATTELEA, ETTÄ JOTAIN TARKOITUSTENMUKAISTA PAHETTA ON TAPAHTUMASSA. LUULEN, ETTÄ AINOA ASIA HERÄTTÄÄ IHMISET, ON SE, JOS JOKAISESSA KYSYMYKSESSÄ MAASSA TUHANSIA IHMISIÄ KUOLEE YHTÄKKISESTI TAI ODOTTAMATTOMASTI. JA SUORAKOHTAISESTI EN USKO, ETTÄ HE KEKSIVÄÄN OIKEAA VASTAUSTA SIITÄ, MITÄ MINÄ TAPAUKSESSA OLEN.
Faucin tiimi loi AIDSin – SARS/Covid2 on yhdistelmä tavallisesta flunssasta, SARSista ja HIV:stä. Siksi Vietnam, Thaimaa ja Etelä-Korea käyttivät viruslääkkeitä ja tuhosivat tämän paskan ensimmäisen Plandemic-epidemian iskiessä, mutta joutuivat pian maailmanlaajuisen lääkemafian valtaan ase päähänsä. Pfizer tienasi viime vuonna vain 1 miljardia dollaria – 24 miljardia dollaria pelkästään rokotteesta – joten valmistautukaa uusiin pillereihin, jotka maksavat 13 dollaria kappale – Yhdysvaltain veronmaksajat maksavat ne KAIKKI. Scamdemic/Plandemic.
Fauci ei keksinyt AIDSia. Hänen tiiminsä ei keksinyt AIDSia. Olin yksi näistä tiimin jäsenistä 1980- ja 90-luvuilla ja työskentelin suoraan hänen kanssaan NIH:ssa. Outo kaveri – kyllä. Epärehellinen – kyllä. Manipuloiva – kyllä. AIDSin keksijä – EI.
Yhteys HIV:hen on hölynpölyä. HIV:n motiiveja, jotka sitoutuvat tiettyihin immuunisoluihin (ja siten immuunipuutoksen), esiintyy luonnostaan monissa viruksissa ympäri maailmaa, mutta ne eivät yleensä koskaan kehity HIV:n tasolle. Lähellekään ei, mukaan lukien SARS-2, joka hyödyntää SARS-1:n selkärankaa, mutta kumpikaan ei ole "tavallisen flunssan" virus ja molemmat ovat erillisiä viruksia kuin influenssa. Se, kuka sen teki tai miten se kehittyi, on edelleen keskustelunaihe. Yhdeksän SARS-9:ta lähimpänä olevaa virusta löydettiin kaikki WIV:stä ennen epidemiaa (pääasiassa lepakoista), ja kaikkia eläinisäntiä, jotka olisivat voineet saada tartunnan millä tahansa näistä ja siten tuottaa tarvittavan FCS:n, joka jotenkin vastaa ihmisen sitoutumiskohtia, ei ole vielä tunnistettu. Olen taipuvainen uskomaan, että laboratoriotapaus kimeeristen koronavirusten luomisen jälkeen on jatkunut vuosikymmeniä, katso:
https://www.nature.com/articles/nature.2015.18787
Lisäksi tiedonvapauslain ansiosta tiedetään, että lepakoiden koronaviruksia tutkittiin WIV:ssä ja muissa Yhdysvaltojen osissa (esimerkiksi UNC:ssä) niiden virulenssin tutkimiseksi käyttämällä humanisoituja hiirisoluja, mahdollisesti ihmisen keuhkosoluja, kuten tässä on tiivistetty:
https://www.judicialwatch.org/judicial-watch-new-fauci-agency-covid-records-reveal-information-about-nih-research-into-the-coronavirus/
ja jos luet sivun 45 dokumentin, huomaat, että he käyttivät ihmiskoehenkilöitä:
https://www.documentcloud.org/documents/21099965-gain-of-function-communications-between-ecohealth-alliance-and-niaid
Syy siihen, miksi Etelä-Koreassa oli niin vähän tartuntatapauksia ja kuolemia, oli tehokas testaus ja kontaktien seuranta. He olivat suljettuina, eikä heitä päästetty ulos paitsi tiettyjä tehtäviä varten. Muistatko ihmiset, jotka ajoivat paikalle ja ottivat testin, ja tulokset lähetettiin heille tuntien sisällä. Kansanterveys tiesi, keitä heidän kontaktinsa olivat, sekä haastattelujen että matkapuhelinten GPS-seurannan avulla. Tämä auttoi ehkäisemään tartuntoja. Kun viranomaiset avasivat ovensa, näitä työkaluja käytettiin riskien tunnistamiseen. Esimerkiksi jos yksi henkilö yökerhossa antoi positiivisen testituloksen, kaikille samaan aikaan siellä olleille ilmoitettiin, että he olivat altistuneet ja heidät tulisi testata.
Täällä Yhdysvalloissa se vain leviää hillitsemättä (ja leviää edelleen pitkälti hillitsemättä) useimmissa paikoissa. Emme jäljitä tai jäljitä tehokkaasti. Yli miljoona amerikkalaista on nyt kuollut.
Hieno analyysi ja sivusto.
Lukiessani Yhdistyneen kuningaskunnan raportteja tulen siihen tulokseen, että niissä käytetään 100 100:n yleisväestöä eikä yksikköpopulaatioita. Oletko varma, että ne ovat yksikköpopulaatioita 100 XNUMX rokotettua ja XNUMX XNUMX rokottamatonta kohden? Sillä olisi suuri merkitys, mutta se saattaisi silti maalata saman kuvan asteittaisesta vähenemisestä.
Tein samankaltaisen analyysin sivustollani scottschlegel (dot)net analysoiden tartuntamääriä kaikissa Yhdysvaltojen piirikunnissa. Ei ole yllätys, mutta korkeamman rokotusasteen piirikunnissa on paljon enemmän tapauksia.
Korkeamman rokotusasteen maissa testataan todennäköisesti enemmän kuin matalan rokotusasteen maissa, koska rokotusaste riippuu osittain riittävistä terveydenhuollon resursseista.
Rukoilkaamme, että tämä on rokotettujen ystäviemme ja sukulaistemme tilanne vain tilapäinen. Että kun he poistavat rokotteen piikin proteiinit elimistöstä 12–18 kuukauden kuluessa, heidän tilansa palautuu ainakin normaaliksi. Myös sydänsairauksien esiintyvyys on normaali, ja että naiset pystyvät edelleen lisääntymään. Mikä hirvittävä virhe, rukoilen, että se on pahimmillaankin vain tilapäinen.
On pakko kysyä; Kenelle se on hälyttävää?
Niille, jotka etsivät tekosyitä (esim. koska on enemmän kaksinkertaisesti ja kolminkertaisesti rokotettuja, heillä on enemmän vapauksia, joten tällä ryhmällä on todennäköisesti enemmän tapauksia): Nämä tiedot osoittavat, ettei näin ole. KAIKKIA virkamiehiä, jotka jatkavat tämän järjettömyyden levittämistä, on syytettävä törkeästä epäpätevyydestä ja rikoksista ihmisyyttä vastaan. Johtajamme ovat jo rikkoneet lakia ottamalla käyttöön tyrannimaisia rajoituksia, joilla ei ollut mitään perusteita alun perinkään, vaikka yleisö oli alun perin valmis hyväksymään ne.
Vaikka olenkin samaa mieltä yleisistä keskusteluista ja rokotuksesta esitetyistä huolenaiheista, tässä artikkelissa on jonkin verran virheitä... Vaikka rokotteen teho tartuntojen torjunnassa on laskenut (tieteellisten tutkimusten perusteella), kaikki Yhdistyneen kuningaskunnan terveysturvallisuusviraston havaitut tiedot voidaan todennäköisesti selittää käyttäytymisen muutoksilla rokotuksen jälkeen.
”Laboratoriotutkimus” osoitti tehokkuuden ihanteellisissa olosuhteissa. Suurin osa tästä tiedosta on tiedeyhteisön itsenäisesti varmentama ja hyväksymä.
Ongelmana on "laboratoriotieteen" siirtäminen todelliseen maailmaan, jossa rokotetut ihmiset alkavat käyttäytyä eri tavalla rokotuksen jälkeen. Uskon, että suuri osa tästä käyttäytymisen muutoksesta on suoraa seurausta huonosta hallituksen politiikasta, jossa rokotuksia tyrkytettiin "perheen suojelemiseksi"... Käy ilmi, että tämä suoja heikkenee nopeasti eli katoaa 12 viikon kuluttua. Tästä heikkenevästä suojasta EI tiedetä laajalti, eikä lisäsuojatoimien, kuten maskien ja sosiaalisen etäisyyden, puuttumiseen ryhdytä.
Todisteena tästä yleisestä väärinkäsityksestä rokotteiden heikentyneestä tehosta tartuntojen torjunnassa on Whoopi Goldbergin järkytys saatuaan COVID-19:n kaksoisrokotuksen ja tehosterokotuksen jälkeen. Aiemmissa "The View" -jaksoissa (luulen, että se on hänen ohjelmansa) paneelin jäsenet "suljettiin" suullisesti, kun tämä rokotusten FAKTAA todettiin.
(Minun) johtopäätökseni: Rokotetut sairastuvat useammin kuin rokottamattomat käyttäytymisen muutosten vuoksi.
Vaikka erilaisia immuunivaikutuksia voi olla mukana, ei ole järkevää päätellä niin paljoa annettujen tietojen perusteella.
...sanoinpa vain.
Olen samaa mieltä käyttäytymiseen liittyvästä kommentistasi. Haluaisin myös huomauttaa, että rokote kehitettiin SARS-CoV2:n alkuperäistä kantaa, ei omikron ba2 -varianttia, vastaan. Uusin kanta on todennäköisesti peräisin Afrikasta populaatiosta, jolla oli todennäköisesti aiempi viruskanta. Uudessa kannassa on useita mutaatioita piikkiproteiinissa, jotka estävät sekä luonnollista että rokotteen aiheuttamaa immuniteettia ehkäisemästä infektiota.
Ilmiantaja: Sairaalat tappavat elinten takia, "Tämä on ehdottoman pahaa ja rikos ihmiskuntaa vastaan!" (redvoicemedia.com)
En voi lähettää tekstiä sähköpostitse kenellekään muulle. Sensuroidaanko minua/sinua??
Tämä on täysin rikollista, mitä maailmalle on tehty. Poliittinen luokka ja sen omistajat on saatettava oikeuden eteen nykyaikaisessa Nürnbergin oikeudenkäynnissä ja, jos heidät todetaan syyllisiksi, heidät on teloitettava välittömästi rikoksistaan ihmiskuntaa vastaan.