Viime vuoden lopulla Australian rokotusriskiverkosto (”AVN”) sai Julian Gillespien oikeudellisen lausunnon. Lausunnon tarkasti tarkistivat Australian liittovaltion tuomioistuimen entinen tuomari ja maailmankuulu kuningattaren neuvonantaja (”QC”). Molemmat katsoivat, että oikeudellisen tarkastelun oikeudelliset perusteet olivat perusteltuja. 6. tammikuuta 2022AVN ilmoitti, että asiaa käsitellään liittovaltion tuomioistuimessa.
Gillespie on eläkkeellä oleva lakimies ja entinen asianajaja, joka on palannut eläkkeeltä taistellakseen uutta oikeustaistelua kohti tavoitteenaan lopettaa rokotteet välittömästi Australiassa.
Tällä viikolla toivotaan saatavan kieltomääräys, jolla ainakin pysäytettäisiin 5–11-vuotiaiden "rokotteiden" jakelu. "Aiomme pyytää kieltomääräyksen pitämistä voimassa viikon tai kaksi, jotta helmikuun alussa, kun oikeus avautuu uudelleen, voimme nostaa varsinaisen kanteen", Gillespie sanoi haastattelussa. Zeee Media 11 tammikuu 2022.
Gillespie selitti, kuinka Australian hallitus valehtelee Australian kuolemien määrästä – sekä Covidista että Covid-pistoksista – ja "läpinäkymättömästä kehosta". Australian terveyden suojelun pääkomitea (”AHPPC”), on todellakin vastuussa käyttöönotosta. Hän keskusteli myös merkittävistä oikeudenkäynneistä Australiassa ja Australiassa havaittujen Covid-injektiovammojen määrästä.
Viime vuoden puolivälissä Gillespie tarkkaili yleisesti ottaen oikeudellisen ympäristön tapahtumia ja mietti, milloin oikeusala "kiihdyttäisi enemmän", koska ilmeisiä haasteita oli niin paljon.
Gillespie tiesi, että Jonathon Andrews oli nostamassa kanteen PCR-testien riitauttamiseksi, ja tarjosi tukeaan, mutta Gillespien apua ei tarvittu. Melbournelainen asianajaja Andrews nosti kanteen Victorian osavaltion hallituksen päätöstä vastaan, jolla se keskeytti perustuslailliset kansalaisoikeudet Covid-kriisin aikana. Keskeytys perustui kyseenalaistettuihin 'Drosten RT-PCR for novel Coronavirus 2019' -testausstandardeihin, joilla mitattiin SARS CoV-2 -tartuntojen ja tarttuvuusasteiden määrittämistä. Lausunto hyväksyttiin tarkistettavaksi 24. elokuuta 2021.
Sitten Gillespie käänsi huomionsa Kassamin tapaus ja seurasi asian käsittelyä. Hänestä tuntuu, että tapausta ei ollut jäsennelty hyvin.
Siitä lähtien Gillespie on erityisesti tutkinut Covid-injektioiden jälkeen raportoituja haittavaikutuksia. Haittatapauksista ilmoitetaan Lääketieteellisten tuotteiden hallinto (”TGA”)Yhdysvaltain kansallinen rokotustutkimus- ja -valvontakeskus (”NCIRS”) poimii haittavaikutustietoja TGA:n tiedoista vuosittaisten rokotusraporttiensa laatimiseksi. NCIRS:n vuosiraporttien mukaan viimeisten kymmenen vuoden aikana on raportoitu 3,500 4,57 haittavaikutusta ja rokotuksen jälkeisiä kuolemantapauksia on keskimäärin XNUMX vuodessa. Mutta Covid-rokotuksen käyttöönoton jälkeen haittatapahtumat ovat räjähtäneet pilviin.
6. tammikuuta 2022 alkaen TGA vahvisti 726 kuolemantapausta oli raportoitu Covid-pistoksen jälkeen. ”TGA, erityisesti professori Skerritt, joka ei ole lääkäri, vastaa mielellään sanomiinsa: ’No, tiedättehän, rokotteisiin liittyy aina ajallisia kuolemia. Aina on ihmisiä, jotka kuolevat luonnollisesti rokotusten jälkeen.’ Me myönnämme sen, me tiedämme sen”, Gillespie sanoi.
Skerritt suoritti farmakologian tohtorin tutkinnon ja seuraavat 20 vuotta hänen tutkimuksensa keskittyi vehnään. Ennen nimitystään TGA:n johtajaksi vuonna 2012 Skerritt toimi Victorian osavaltion maatalousasioiden varaministerinä. Henkilö, joka hyväksyy "rokotteet" ja tekee päätökset australialaisille tarkoitetuista Covid-hoidoista, on vehnän asiantuntija.
Aiempina vuosina rokotusten jälkeen raportoitiin noin 10 kuolemantapausta, ja keskimäärin neljä, 40 % niistä, oli syy-yhteydessä rokotteisiin, Gillespie selitti. Saksassa tehdyt ruumiinavaukset päätyivät samaan johtopäätökseen, 30–40 % suoritetuista ruumiinavauksista olivat syy-yhteydessä toisiinsa tai olivat Covid-injektioiden seurausta. Australiassa tätä tietoa Covid-injektion jälkeen ei ole saatavilla, koska "he ovat yrittäneet välttää niitä [ruumiinavauksia] parhaansa mukaan".
Biostatistikko on työskennellyt haittavaikutustilastojen parissa vuosikymmeniä. ”Kun näet, että suurin osa kuolemista tapahtuu 48 tunnin sisällä rokotuksesta... kyse on niistä hiton rokotteista”, Gillespie sanoi.
Toinen tekijä, jota on tarkasteltava, Gillespien mukaan on haittavaikutusten raportointijärjestelmän aliraportointi. ”Meillä on todisteita, [lääkäreille] sanotaan heidän osavaltioidensa terveysviranomaisilta: 'Älkää ihmeessä laittako rokotteiden haittavaikutusraportteja, muuten sotkemme todistuksenne kanssa'.”
TGA ja erityisesti Australian rokotekomitea eivät arvioineet itsenäisesti rokotetutkimusten turvallisuustietoja ennen rokotteiden julkista julkaisua. TGA arvioi ainoastaan Pfizerin toimittaman turvallisuustietojen yhteenvedon tutkimatta yksittäisten tutkimukseen osallistuneiden, esimerkiksi Maddie De Garayn, tapauksia.
”Kuinka monta muuta Maddie De Garayta on hautautunut siihen dataan, jota TGA:n ja Australian rokotekomitean jäsenet eivät ole tarkastelleet ja arvioineet itsenäisesti?” Gillespie kysyi. Turvallisuustietojen riippumaton arviointi on perustavanlaatuinen ensisijainen velvollisuus.
”Sitten saimme selville, että vastaava viranomainen Isossa-Britanniassa, MHRA ja Public Health England, tekivät saman omituisen jutun. He eivät itse asiassa lukeneet tietoja... TGA kirjoitti alustavan hyväksyntänsä johdannossa: 'Ai niin, mutta tämä on jo hyväksytty englantilaisten ja Yhdysvaltojen toimesta, kaikki on kunnossa'. Mutta jos englantilaiset ja Yhdysvallat eivät lukeneet turvallisuustietoja, niin kuka helvetti on ollut vastuussa australialaisen yhteisön hengestä ja terveydestä?”
Klikkaa alla olevaa kuvaa katsoaksesi Gillespien haastattelun Rumblessa.
Lisäresurssit:
- Australian Vaccine-risks Network Inc.:n (”AVN”) verkkosivusto
- Oikeuden tapausmuistio koskien Covid-määräyksiä, -määräyksiä ja -rajoituksia eri puolilla Australiaa, Julian Gillespien kirjoittama, 30. syyskuuta 2021
- AVN ryhtyy oikeustoimiin suojellakseen kaikkia oikeuksiamme
- Julian Gillespie – AVN:n oikeudellinen tarkastelu rokotusten lopettamiseksi Australiassa
- Kansallinen rokotustutkimus- ja seurantakeskus (”NCIRS”)
- Patologi: "Lymfosyyttien amok" -injektio koronan jälkeen on erittäin hälyttävä
- Äiti kertoo 12-vuotiaan tyttärensä äärimmäisistä reaktioista COVID-rokotteeseen ja sanoo olevansa nyt pyörätuolissa (Maddie De Garay)
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Vinossa,
Anteeksi Rhoda, taidan pyytää sinulta anteeksi. Vielä suuremman anteeksipyynnön. Olit varmaan oikeassa. MAC-osoitteet muuttuvat kuin dynaaminen IP-osoite. Tarvitsemme aikaa lukeaksemme sen, jos mahdollista, mutta nykyään on vähän aikaa työn takia. En ole vielä varma, koska voin testata sitä vain köyhien naapureiden seinällä.
Sillä ei kuitenkaan ole todellista merkitystä, koska YHTÄÄN ei voida tunnistaa, mikään ei kuulu puhelimeen tai muuhun laitteeseen ja on yllättävän vahva (kantama). Todennäköisesti yksi turvakerros lisää peittämään sitä, mitä he tekivät ihmisille rokotteen kautta. Kukaan ei varmasti antanut suostumustaan Bluetooth-ominaisuuksilla varustetun opjärjestelmän suorittamiseen kehossaan.
Tohtori Marin näyttää valitettavasti myös teeskentelijältä, ensimmäinen kommentti linkkeineen todisteisiin tässä:
https://www.fromrome.info/2022/01/16/dr-david-martin-proposes-prosecuting-globalist-agents-letting-globalists-off/
Kirjoitin Malonesta, hänen Twitter-viestinsä.
Ei tarvitse pyydellä anteeksi. Kokeiluja tehdään edelleen, kokeilemalla ja erehtymällä, selvittääksemme, mitä voisi tapahtua. Kokeiluni jatkuvat sitä mukaa, kun pystyn. "Seuraamieni" ihmisten osoitteita on enemmän kuin laitteita, joten jokin on ehdottomasti vialla, vaikka osoitteet muuttuisivatkin jatkuvasti...
Tiedämme, että hallitus on korruptoitunut, on mielenkiintoista nähdä, onko oikeuslaitos samanlainen. En pidätä hengitystäni.
Totta kai he ovat – mutta Gillespie on yksi heistä ja tuntee heidän temppunsa (ellei tämä ole vain keino vaientaa meidät!).
Hienoa nähdä, että järki saattaa olla palaamassa maailmaan, MUTTA se, mitä on tehtävä, on haastaa media oikeuteen vahingonkorvausvelvollisuudesta. Edistämällä Pelkoprojektia ja kertomatta kaikkia faktoja, se aiheuttaa ihmisille paniikkia ja siten huonoja päätöksiä. Se myös ruokkii ennakkoluuloja.
Olen varma, että jos kaikki mediat sanoisivat, että olemme avaruusolentojen hyökkäyksen kohteena ja meidän kaikkien kannattaisi ostaa kaasunaamari ja asua maan alla, ja kävisi ilmi, että he valehtelivat, siitä tulisi helvetti!
Ihmisten ei pitäisi virheellisesti leimata antiautoritaareja rokotteiden vastustajiksi.
Vaihtoehtoinen päivityksesi #COVID19-tilanteesta 2022. Perustavanlaatuisen immunologian kieltäminen, uhkan törkeä liioittelu, sotavanki, sähkeen hylkääminen (blogi, jutella, piipittää).
Tässä artikkelissa on useita ongelmia.
1. Gillespie ei ole tiedemies eikä lääkäri. Hänellä ei ole minkäänlaista lääketieteellistä koulutusta tai pätevyyttä. Hän on eläkkeellä oleva lakimies. Miksi häntä kohdellaan kuin asiantuntijaa tässä asiassa? Hänen kommenteillaan on vain vähän painoarvoa. Gillespie väittää, että hänellä on todisteita joistakin väitteistään, mutta ei ole koskaan jakanut niitä.
2. Et siis kätevästi mainitse, että teollisuudesta vastaava ministeriö kattaa paljon muutakin. Se sisältää myös bioturvallisuuden. Bioturvallisuus tarkoittaa haitallisten organismien (esim. virusten, bakteerien jne.) kulkeutumisen ja/tai leviämisen estämistä eläimiin ja kasveihin tartuntatautien leviämisriskin minimoimiseksi. Joten huomaat, että tohtori Skerritt on itse asiassa pätevä työhönsä.
3. Mainitset, että TGA:lle on raportoitu 726 rokotteen jälkeistä kuolemantapausta. Kyllä, raportoitu on tässä avainsana. Samassa dokumentissa, josta otit tuon luvun, mainitaan myös, että kaikkien näiden raporttien tarkastelun jälkeen TGA on vahvistanut vain 11 näistä kuolemista suoraan rokotteisiin liittyväksi.
ota siitä "iskusta", ääliö...
ja… siten vapauttaa meidät vuoden läsnäolon tylsyydestä…
Kiitos kovasta työstänne Julian ja muut syytteeseen liittyvät. Useimmat ihmiset eivät ymmärrä, että määräykset eivät ole laillisia ja niin monia ihmishenkiä/yrityksiä on tuhottu ja/tai kuollut näiden kokeellisten nanoteknologiapistosten seurauksena. Ihmisten on oltava vapaita ja täysin tietoisia kaikista heidän omaa kehoaan koskevista lääketieteellisistä päätöksistä, eikä yksi koko sovi kaikille. Jos ihmiset käyttäisivät aikaa tutkiakseen näiden ihmisteurastuskokeiden ainesosia, he eivät koskisi niihin. Näitä kokeellisia pistämisiä ympäröi niin paljon valheita, ja nyt enimmäkseen sairaanhoitajat tulevat kertomaan totuuden. Kuinka kukaan lääketieteen ammattilainen voi kieltää tekopyhän valansa, kun heidän enimmäkseen on tarkoitus säilyttää työpaikkansa? En tiedä, koska juuri nyt he tekevät päinvastoin.
Eläkkeellä oleva sairaanhoitaja.
Kyllä, yksi koko ei sovi kaikille. Poikkeuksille on syynsä. Rokotteista on saatavilla tietoa, ja ihmiset ovat tutkineet niiden ainesosia. Millä perusteella sitä kutsutaan karsintakokeiluksi? Ei ole olemassa "nanoteknologiaa". Älä usko kaikkea tätä rokotteiden vastustajien pelottelua. Tämä verkkosivusto on täynnä sitä.
Niissä on nanoteknologiaa, se löydettiin. Juuri nyt jopa Argentiinan hallitus on myöntänyt, että niissä oli grafeenioksidia (nanoteknologian pohja). Oikeusjutun tulos. Mutta sitä ei ole listattu ainesosaksi, koska se ei voi olla, liian myrkyllinen, eikä sitä ole koskaan hyväksytty käytettäväksi.
Tässä on artikkeli:
https://www.orwell.city/2022/01/ANMAT.html
Vaikka se olisikin totta, grafeeni ei ole nanoteknologiaa. Grafeeni on materiaali.
"Grafeeni on materiaali
Älä…
se on paljon lisää kuin 'materiaali';
se itse asiassa käyttäytyy kuin nanoteknologia;
Todisteet siitä ovat melko lailla YLIVOIMAISEVAT…
siitä on julkaistu artikkeleita vertaisarvioiduissa tieteellisissä lehdissä...
KATSO SE YLÖS…
Muut ovat huomauttaneet, että mandaatit eivät ole oikeudellinen instrumentti, minkä vuoksi niitä ei ilmeisesti voida laillisesti riitauttaa.
Mutta jos ne eivät ole laillisia, niin mitä ne sitten ovat? Valitut puolueet voivat vaatia itselleen hallintovaltuuden, mutta termin käyttötapa viittaa siihen, että hallitukset uskovat niillä olevan valta määrätä asioita tehtäväksi ilman, että määräykselle vaaditaan mitään laillista perustaa.
Mielenkiintoista, että hallitukset antavat yrityksille mandaatteja toteuttaa hallituksen "terveyspolitiikkaa", mutta eivät vaadi itselleen mandaatteja tällaisten politiikkojen toteuttamiseen.
Onko kaikki pelkkää savua ja peilejä?
valtuutukset eivät ole oikeudellinen asiakirja
sitten: niitä ei voida "panna täytäntöön" minkään viranomaisen toimesta;
yleensä: poliisit;
ja: sinua ei voida viedä "oikeuteen" rikkomuksesta (mitään)