Valtava määrä virallista dataa viittaa siihen, että Covid-19-rokotteet aiheuttavat enemmän lasten kuolemia kuin väitetty Covid-19-virus, jolta rokotteiden on tarkoitus suojata rokotettavaa.

Alla olevalla videolla esiintyy Collette Martin, sairaanhoitaja, joka todisti Louisianan terveys- ja hyvinvointikomitean edessä kuulo 6. joulukuuta 2021. Martin väittää kollegoidensa nähneen lasten COVID-rokotteisiin liittyviä "kauhistuttavia" reaktioita – mukaan lukien veritulppia, sydänkohtauksia, enkefalopatiaa ja rytmihäiriöitä – mutta heidän huolensa yksinkertaisesti sivuutetaan.

Tohtori Joseph Mercola

Hän on huomannut iäkkäillä potilailla kaatumisten ja äkillisen sekavuuden lisääntymisen "ilman mitään tunnettua ideologiaa". Myös työtoverit kokevat sivuvaikutuksia, kuten näkö- ja sydän- ja verisuoniongelmia.

Martin huomauttaa, että harvat lääkärit tai sairaanhoitajat ovat edes tietoisia Yhdysvaltain rokotteiden haittavaikutusten raportointijärjestelmän (VAERS) olemassaolosta, joten vammaraportteja ei arkistoida. Sairaalat eivät myöskään kerää tietoja COVID-pistovammoista millään muulla tavalla, joten tutkittavaa tietoa ei ole, vaikka haluaisitkin. Martinin mukaan:

”Emme näe vain vakavia akuutteja [lyhytaikaisia] reaktioita tämän rokotteen kanssa, mutta meillä ei ole aavistustakaan, mitä pitkäaikaiset reaktiot ovat. Syövät, autoimmuunisairaudet [sairaudet], hedelmättömyys. Emme yksinkertaisesti tiedä.”

Uhraamme lapsemme mahdollisesti pelätessään, että he EHKÄ kuolevat, sairastuvat virukseen – virukseen, jonka selviytymisprosentti on 99 %. Tällä hetkellä meillä on enemmän lapsia, jotka kuolivat COVID-rokotteeseen kuin itse COVIDiin.

Ja sitten, että terveysministeriö tulee ulos ja sanoo, että uudella variantilla [Omicronilla] on kaikki samat sivuvaikutukset kuin rokotteissa, joita parhaillaan näemme – se on raivostuttavaa, enkä ymmärrä, miksi useammat ihmiset eivät näe sitä. Luulen, että he näkevät, mutta he pelkäävät puhumista ja, mikä vielä pahempaa, potkuja... Kummalla puolella historiaa sinä olet? Minun on tiedettävä, että tämä hulluus loppuu.”

Martin toteaa myös uskovansa, että sairaalahoitoprotokolla tappaa COVID-potilaita. Lääkärit ovat yhtä mieltä siitä, että se "ei toimi", mutta että "se on kaikki mitä meillä on". Mutta "se ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa", hän sanoo. "Se on vain se, mitä CDC sallii meidän antaa."

Mitä VAERS-tiedot kertovat meille COVID-rokotusriskeistä

Haastattelin hiljattain Jessica Rosea, filosofian tohtoria, joka on tutkija Israelin puhtaan ja sovelletun tiedon instituutissa (Institute for Pure and Applied Knowledge), siitä, mitä VAERS-tiedot kertovat meille COVID-rokotteiden riskeistä. Kuten Rose huomauttaa, rokotusten jälkeisten haittavaikutusraporttien keskimääräinen määrä viimeisten 10 vuoden aikana on ollut noin 39,000 155 vuodessa, ja kuolemantapauksia on keskimäärin XNUMX. Tämä koskee kaikkia saatavilla olevia rokotteita yhteensä.

Pelkästään COVID-rokotteet aiheuttivat nyt 983,756 17 haittavaikutusraporttia 2021. joulukuuta XNUMX mennessä. mukaan lukien 20,622 XNUMX kuolemantapausta – eikä tämä sisällä aliraportointikerrointa, jonka tiedämme olevan merkittävä ja todennäköisesti viidestä 40 kertaa suurempi kuin ilmoitettu. Useimmat lääkärit ja sairaanhoitajat eivät edes tiedä, mitä VAERS on, ja vaikka tietäisivätkin, he ovat päättäneet olla ilmoittamatta tapauksista.

COVID-rokotuksia ei voi edes verrata muihin rokotteisiin. Ne ovat ylivoimaisesti vaarallisimmat koskaan kehitetyt injektiot, mutta silti ei näytä olevan hyväksyttävän haitan rajaa. Kukaan CDC:ssä tai elintarvike- ja lääkevirastossa, jotka yhdessä johtavat VAERS:iä, ei ole käsitellyt näitä järkyttäviä lukuja. Molemmat virastot kiistävät jyrkästi, että yksikään kuolema voitaisiin liittää COVID-rokotukseen, mikä on yksinkertaisesti mahdotonta. Se ei ole tilastollisesti uskottavaa.

FDA ja CDC jättävät myös huomiotta standardidata-analyysit, jotka voivat valaista syy-seuraussuhdetta. Tämä tunnetaan Bradford Hillin kriteereinä – kymmenen kriteerin joukko, jotka on täytettävä, jotta syy-seuraussuhteesta voidaan osoittaa vahva näyttö. Yksi tärkeimmistä näistä kriteereistä on ajallisuus, koska yhden asian on tapahduttava ennen toista, ja mitä lyhyempi on kahden tapahtuman välinen aika, sitä suurempi on syy-seurausvaikutuksen todennäköisyys.

No, COVID-rokotteiden tapauksessa 50 % kuolemista tapahtuu 48 tunnin sisällä injektiosta. On yksinkertaisesti mahdotonta kuvitella, että 10,000 80 ihmistä kuoli kaksi päivää pistoksen jälkeen johonkin muuhun kuin itse rokotteeseen. Kaikki ei voi olla sattumaa. Varsinkin kun niin monet heistä ovat nuoria, joilla ei ole taustalla olevia hengenvaarallisia sairauksia, jotka uhkaisivat viedä heidät kuoliaaksi minä tahansa päivänä. Kokonaiset XNUMX %:lla on... kuoli viikon sisällä heidän iskustaan, joka on ajallisesti edelleen uskomattoman lähellä toisiaan.

Lapset vaarassa pysyvän sydänvaurion

Välittömän kuolemanvaaran lisäksi lapset ovat vaarassa saada rokotteesta mahdollisesti elinikäisiä terveysongelmia. Sydänlihastulehdus on noussut yhdeksi yleisimmistä ongelmista, erityisesti poikien ja nuorten miesten keskuudessa.

Syyskuun alussa 2021 Tracy Beth Hoeg ja hänen kollegansa julkaisivat analyysi VAERS-datasta medRxiv-esitulostuspalvelimella, mikä osoittaa, että yli 86 %:lla 12–17-vuotiaista lapsista, jotka raportoivat sydänlihastulehduksen oireista, oireet olivat niin vakavia, että ne vaativat sairaalahoitoa.

Hoegin mukaan sydänlihastulehduksen tapaukset räjähtävät toisen rokotteen jälkeen ja vaikuttavat suhteettoman paljon poikiin. Peräti 90 % rokotteen jälkeisistä sydänlihastulehduksesta on miehiä, ja 85 % raporteista ilmeni toisen annoksen jälkeen. Hoegin ym. mukaan:

”Sydäntapahtumien (CAE) ilmaantuvuus 12–15-vuotiailla pojilla toisen annoksen jälkeen oli 162 tapausta miljoonaa kohden; 16–17-vuotiailla pojilla ilmaantuvuus oli 94 tapausta miljoonaa kohden. Tytöillä CAE:iden ilmaantuvuus oli arviolta 13 tapausta miljoonaa kohden molemmissa ikäryhmissä.”

Lääkärit epäilemättä näkevät sydänlihastulehduksen lisääntyvän, mutta harvat ovat halukkaita puhumaan siitä. Steve Kirsch, Substackin tuoreessa kirjoituksessa... kirjoittaa:

"Luin juuri kommentin yksityisestä 'vain terveydenhuollon tarjoajille' -osiostani. Sydänlihastulehduksen esiintyvyyden arvioidaan nousevan satakertaiseksi, mutta kukaan ei saa siitä tietää, koska kardiologit eivät aio puhua koston pelossa."

Hänen kommenttinsa oli yksityiskeskustelu lastenkardiologin kanssa. Kardiologi ei aio koskaan sanoa tätä julkisesti, lehdistölle tai paljastaa nimeään, koska hänen tärkein velvollisuutensa on perhettään kohtaan (työpaikan säilyttäminen).

Jos "faktantarkistaja" soittaisi kardiologille, hän saattaisi joko kieltäytyä kommentoimasta tai sanoa: "Näen jonkin verran enemmän tapauksia rokotteen käyttöönoton jälkeen." Tässä on tarkka kommentti, joka julkaistiin yksityisessä alipinossa:

"Ennen rokotusta yksi tai kaksi sydänlihastulehdustapausta vuodessa. Nyt puolet hänen odotushuoneestaan." Kertoo vanhemmille, että he "tutkivat" syy-seuraussuhdetta. Ohjaa heidät infektiotautien erikoislääkärille keskustelemaan heidän muista lapsistaan."

Myöntää, että hän ja noin 50 % hänen kollegoistaan ​​tietävät, mitä tapahtuu, mutta ovat liian kauhuissaan puhuakseen asiasta sairaaloiden ja osavaltioiden lupalautakuntien kostotoimien pelossa.

Loput 50 % eivät halua tietää, eivät välitä ja/tai he nauttivat kognitiivisesta dissonanssista (kuten tohtori Harvey [Cohen] Stanfordissa) ja/tai päästävät autoritaarisen demoninsa valloilleen. Onnea näiden entisten kollegoideni kanssa. Haju on vastustamaton.

... Yhdestä tai kahdesta tapauksesta vuodessa 'puoleen hänen odotushuoneestaan'. En tiedä hänen odotushuoneensa kokoa, mutta siellä on ainakin kaksi ihmistä siitä lähtien, kun hän sanoi 'puolet'. Joten luku on noussut: 1 avointa päivää vuodessa / 2 keskimääräistä tapausta vuodessa = 250 kertaa.”

Sydänlihastulehdus ei ole lievä, merkityksetön sivuvaikutus

Yhdessä tohtori Peter McCulloughin kanssa Rose jätti lokakuussa 2021 myös paperi sydänlihastulehdustapauksista VAERS-hoidossa COVID-rokotuksen jälkeen Current Problems in Cardiology -lehdelle. Kaikki oli valmista julkaistavaksi, kun lehti yhtäkkiä muutti mielensä ja poisti sen.

Voit silti Löydät esivedoksen Rosen verkkosivuiltaTiedot osoittavat selvästi, että sydänlihastulehdus on kääntäen verrannollinen ikään, joten riski kasvaa mitä nuorempi on. Riski on myös annoksesta riippuvainen, ja pojilla on kuusi kertaa suurempi sydänlihastulehduksen riski toisen annoksen jälkeen.

Vaikka terveysviranomaiset sivuuttavat tämän riskin sanomalla tapausten olevan "lieviä", se on pelottava valhe. Sydämelle aiheutuvat vauriot ovat tyypillisesti pysyviä, ja sydänlihastulehduksen 3–5 vuoden eloonjäämisaste on historiallisesti... vaihteli 56 - 83%.

Potilaat, joilla on akuutti fulminantti myokardiitti (jolle on ominaista vaikea vasemman kammion systolinen toimintahäiriö edellyttävät Akuutista vaiheesta selviävien, lääkehoitoa tai mekaanista verenkiertoelimistön tukea saavien) eloonjäämisaste on 93 % 11 vuoden kuluttua, kun taas akuuttia ei-fulminanttia myokardiittia (vasemman kammion systolinen toimintahäiriö, mutta muuten hemodynaamisesti vakaa) sairastavien eloonjäämisaste on vain 45 % 11 vuoden kuluttua.

Tämä voi tarkoittaa, että 7–55 % näistä rokotteista nykyään loukkaantuneista teini-ikäisistä ei ehkä selviä hengissä 20-luvun lopulle tai 30-luvun alkuun asti. Jotkut eivät ehkä selviä edes 20-luvun alkuun! Miten tämä voi olla hyväksyttävä kompromissi virukselle, johon lapsena tai nuorena kuolemisen riski on käytännössä nolla?

Ylimääräiset kuolemat räjähtävät, myös teini-ikäisten keskuudessa

Koko pandemian ajan COVID-rokotetta pidettiin paluuta normaaliin keinona. Massarokotuksista ja tehosterokotuksista huolimatta liikakuolemat kuitenkin jatkavat kasvuaan. Esimerkiksi viikolla, joka päättyi 12. marraskuuta 2021, Isossa-Britanniassa raportoitu 2,047 2015 kuolemantapausta enemmän kuin samana ajanjaksona vuosina 2019–XNUMX.

COVID-19:ää ei voida kokonaan syyttää, sillä se mainittiin vain 1,197 2021 ihmisen kuolintodistuksessa. Vielä paljastavampaa on se, että heinäkuusta XNUMX lähtien muiden kuin COVID-tautiin liittyvien kuolemien määrä Isossa-Britanniassa on ollut korkeampi kuin viikoittainen keskiarvo pandemiaa edeltäneinä viitenä vuotena. Sydänsairaudet ja aivohalvaukset näyttävät olevan monien liiallisten kuolemien taustalla, ja molemmat ovat COVID-rokotuksen tunnettuja sivuvaikutuksia.

Twitterissä 28. marraskuuta 2021 postiPiilaakson ohjelmistoinsinööri Ben M. (@USMortality) paljasti, että edeltävien 13 viikon aikana noin 107,700 98.7 vanhusta kuoli normaalia enemmän, vaikka rokotusaste oli XNUMX %. Toisessa esimerkkiHän käytti CDC:n ja census.govin tietoja osoittaakseen, että liikakuolemat lisääntyvät Vermontissa, vaikka suurin osa aikuisista on käyttänyt suonensisäisesti huumeita.

”Vermontissa 71 % koko väestöstä oli rokotettu 1. kesäkuuta 2021 mennessä”, hän twiittasi. ”Se on 83 % heidän aikuisväestöstään, mutta silti heillä on nyt eniten ylimääräisiä kuolemia pandemian jälkeen!”

Vielä häiritsevämpiä ovat brittiläiset tiedot näyttää Teini-ikäisten kuolemantapaukset ovat nousseet jyrkästi siitä lähtien, kun kyseinen ikäryhmä tuli oikeutetuksi COVID-rokotteisiin. Kesäkuun 26. päivän ja syyskuuta 18. päivän 2020 välisenä aikana 148–15-vuotiaiden keskuudessa raportoitiin 19 kuolemantapausta. Kesäkuun 25. päivän ja syyskuuta 2021 välisenä aikana kyseisessä ikäryhmässä tapahtui 17 kuolemantapausta. Se on 2021 prosentin kasvu!

Myös COVID-19-kuolemat lisääntyivät 15–19-vuotiaiden keskuudessa sen jälkeen, kun rokotukset otettiin käyttöön tälle ikäryhmälle. Tilastokeskuksen tietojen tutkimus on paljastanut, että Covid-19-rokotteen käyttöönoton jälkeen teini-ikäisille kuolemien määrä on noussut 53 prosenttia. kaikista syistä 15–19-vuotiailla miehillä, ja jokainen kuolemien piikki korreloi täydellisesti Covid-19-injektion ensimmäisen, toisen ja kolmannen annoksen antamisen piikin kanssa tälle ikäryhmälle.

Merkittäviä huolenaiheita on ollut esille mahdollisuudesta, että COVID-19-rokotteet voisivat pahentaa COVID-19-tautia vasta-aineriippuvaisen tehostumisen (ADE) kautta. Onko tämä pointti tässä? Kuten tutkimuksen tehnyt The Exposé raportoi:

”Korrelaatio ei ole sama asia kuin syy-seuraussuhde, mutta on erittäin huolestuttavaa nähdä, että yli 47-vuotiaiden teini-ikäisten kuolemat ovat lisääntyneet 15 %, ja myös COVID-19-kuolemat ovat lisääntyneet tässä ikäryhmässä sen jälkeen, kun he aloittivat COVID-19-rokotteen saamisen, ja se on kenties yksi sattuma liian pitkälle.”

Omikroni ei aiheuta vaaraa nuorille

Kuten äskettäin todettiin analyysi Tri Robert Malonen (joka äskettäin suljettiin Twitterissä, mutta löytyy Substackista) mukaan COVID-rokotuksen hyöty-riskisuhde on kääntymässä entisestään Omicronin tulon myötä, sillä tämä variantti aiheuttaa paljon lievemmän sairauden kuin aiemmat variantit, mikä asettaa lapset entistä pienempään sairaalahoitoon joutumisen tai tartunnasta johtuvan kuoleman riskiin, ja heidän riskinsä oli jo ennestään merkityksetön.

Malone johtaa tällä hetkellä toista Lääkärin julistus Kansainvälisen lääkärien ja lääketieteen tutkijoiden liiton (International Alliance of Physicians and Medical Scientists) laatima lausunto, jonka on allekirjoittanut yli 16,000 2 lääkäriä ja tiedemiestä. Lausunnossa todetaan, että "terveitä lapsia ei saa pakottaa rokotuksiin", koska heidän kliininen riskinsä SARS-CoV-XNUMX-tartunnasta on merkityksetön eikä rokotteiden pitkän aikavälin turvallisuutta voida määrittää ennen tällaisten käytäntöjen käyttöönottoa.

Lapset eivät ole ainoastaan ​​suuressa riskissä saada rokotteiden aiheuttamia vakavia haittavaikutuksia, vaan myös terveiden, rokottamattomien lasten läsnäolo väestössä on ratkaisevan tärkeää laumasuojan saavuttamiseksi.

Rokotukset kaksinkertaistavat akuutin sepelvaltimo-oireyhtymän riskin

Tutkijat ovat myös löytäneet Pfizerin ja Modernan mRNA COVID-19-rokotteet lisäävät dramaattisesti tromboosiin, kardiomyopatiaan ja muihin verisuonitapahtumiin liittyviä biomarkkereita injektion jälkeen.

Tutkijat havaitsivat, että kaksi annosta mRNA-rokotetta saaneiden ihmisten viiden vuoden akuutin sepelvaltimo-oireyhtymän (ACS) riski yli kaksinkertaistui, nostaen sen keskimäärin 11 prosentista 25 prosenttiin. ACS on yleisnimitys, joka kattaa paitsi sydänkohtaukset myös useita muita tiloja, joihin liittyy äkillinen verenvirtauksen väheneminen sydämeen. Kardiologi Dr. Aseem Malhotra twiittasi 21. marraskuuta 2021... kirjoitti:

”Poikkeuksellista, häiritsevää, järkyttävää. Meillä on nyt todisteita uskottavasta biologisesta mekanismista, jolla mRNA-rokote saattaa osaltaan lisätä sydäntapahtumia. Tiivistelmä on julkaistu vaikutusvaltaisimmassa kardiologian lehdessä, joten meidän on suhtauduttava näihin löydöksiin erittäin vakavasti.”

AMA on ihan okei lasten uhraamisen kanssa

Traagista kyllä, lääketeollisuus ei ole kaapannut ainoastaan ​​CDC:tä ja FDA:ta, jotka uhraavat kansanterveyttä, myös lastemme terveyttä, edistääkseen teknokraattista "Suuren nollauksen" agendaa.

Jopa American Medical Association, jonka on tarkoitus lobata lääkäreitä ja lääketieteen opiskelijoita Yhdysvalloissa ja edistää lääketiedettä kansanterveyden parantamiseksi, on hylännyt kaiken etiikan, läpinäkyvyyden ja rehellisyyden.

Marraskuun puolivälissä vuonna 2021 artikkeli AMA:n verkkosivuilla artikkelissa ”COVID-19 Vaccine for Kids: How We Know It's Safe” avustava uutistoimittaja Tanya Albert Henry lainaa tietoja suoraan Pfizerin lehdistötiedotteesta ja väittää sitten, että ”tiedämme sen olevan turvallinen”, koska ”nuoremmat lapset näkevät samoja sivuvaikutuksia kuin aikuisilla ja teini-ikäisillä”. VAERS-tietojen perusteella tämän pitäisi saada vanhemmat kylmille väreille.

”Amerikan lastenlääkäriyhdistys (American Academy of Pediatrics) on mukana rokottamassa tätä ikäryhmää yhdessä Amerikan perhelääkäriyhdistyksen (American Academy of Family Physicians) ja lasten infektiotautiyhdistyksen (Pediatrics Infectious Diseases Society) kanssa”, sanoi AMA:n hallituksen puheenjohtajaksi valittu tohtori Fryhofer”, Henry kirjoittaa.

”Tohtori Fryhofer … huomautti, että sydänlihastulehdus on ollut harvinainen esiintyvyys mRNA-rokotteiden toisen annoksen jälkeen. ’Havaittu riski on suurin 12–29-vuotiailla nuorilla miehillä, mutta COVID-infektio voi myös aiheuttaa sydänlihastulehduksen’, hän huomautti. ’Nuorilla ja nuorilla aikuisilla COVID-infektion aiheuttaman sydänlihastulehduksen riski on paljon suurempi kuin mRNA-rokotuksen jälkeen.’”

Oikeastiko? Mistä Fryhofer sai tuon ajatuksen? En ole nähnyt mitään dataa sen tueksi, eikä Henrykään esitä mitään.

Mitä VAERS-tiedot osoittavat?

tutkimus julkaistu Vuonna 2017 tutkimuksessa laskettiin sydänlihastulehduksen taustaesiintyvyys lapsilla ja nuorilla, ja sen mukaan sitä esiintyy neljä tapausta miljoonaa asukasta kohden vuodessa. Mukaan Yhdysvaltain väestönlaskentaviraston mukaan Yhdysvalloissa oli vuonna 2020 73.1 miljoonaa alle 18-vuotiasta. Tämä tarkoittaa, että sydänlihastulehduksen taustaesiintyvyys nuorilla (18-vuotiailla ja sitä nuoremmilla) olisi noin 292 tapausta vuodessa.

VAERS:llä oli 17. joulukuuta 2021 mennessä, tarkastellen vain Yhdysvaltojen raportteja ja jättäen pois kansainväliset raportit, sai:

308 sydänlihastulehdustapausta 18-vuotiaiden keskuudessa	252 tapausta 17-vuotiaiden keskuudessa
226 tapausta 16-vuotiailla	256 tapausta 15-vuotiailla
193 14-vuotiailla	132 13-vuotiailla
108 12-vuotiailla

Yhteensä se on 1,475 18 sydänlihastulehdustapausta 40-vuotiailla ja sitä nuoremmilla teini-ikäisillä – viisinkertainen taustalukuihin verrattuna. Ja tässäkään ei ole otettu huomioon aliraportointiastetta, jonka on laskettu olevan viidestä XNUMX:een.

Samaan aikaan CDC vaatimukset että maaliskuun 2020 ja tammikuun 2021 välisenä aikana ”sydänlihastulehduksen riski oli 0.146 % COVID-19-diagnoosin saaneilla potilailla”, verrattuna 0.009 %:n taustalukuun potilailla, joilla ei ollut COVID-19-diagnoosia.

Kun "potilas- ja sairaalaominaisuudet" otettiin huomioon, 19–16-vuotiailla COVID-39-potilailla oli keskimäärin seitsemän kertaa suurempi todennäköisyys sairastua sydänlihastulehdukseen kuin niillä, joilla ei ollut COVID-tautia.

CDC kuitenkin korosti, että ”kaiken kaikkiaan sydänlihastulehdus oli harvinaista” kaikilla potilailla, COVID-tartunnasta riippumatta. Lisäksi vain 23.7 prosentilla 16–24-vuotiaista sydänlihastulehduspotilaista oli aiemmin ollut COVID-19-tauti, joten suurin osa tapauksista kyseisessä ikäryhmässä ei johtunut COVIDista.

Emme myöskään puhu suurista luvuista todellisten COVID-tartuntojen osalta. viikoittainen nuorten sairaalahoito Lukema oli huipussaan 2.1 tapausta 100,000 2021 asukasta kohden tammikuun alussa 0.6, laski 100,000 tapaukseen 1.3 100,000 asukasta kohden maaliskuun puolivälissä ja nousi XNUMX tapaukseen XNUMX XNUMX asukasta kohden huhtikuussa.

Käyttämällä tuota ikäryhmän sairaalahoitoon joutumisen huippulukua, joka on 2.1 tapausta 100,000 21:ta kohden (tai 0.146 tapausta miljoonaa kohden), ja olettaen, että sydänlihastulehduksen riski COVID-positiivisilla potilailla on 0.03 %, saadaan COVID-2:stä johtuvan sydänlihastulehduksen määräksi nuorilla XNUMX tapausta miljoonaa kohden. Tämä on kaukana normaalista taustaluvusta, joka on neljä tapausta miljoonaa kohden, joten SARS-CoV-XNUMX-infektiosta johtuvan sydänlihastulehduksen riski on luultavasti melko pieni.

Olettaen, että COVID-sairaalahoitoon joutumisen määrä nuorilla on 21 tapausta miljoonaa kohden ja meillä on 73.1 miljoonaa nuorta, voimme odottaa, että tässä ikäryhmässä on 1,535 0.146 COVID-sairaalahoitoon joutumista vuodessa. Jos 1,535 %:lle näistä 2.2 XNUMX teini-ikäisestä kehittyy sydänlihastulehdus, voimme odottaa, että tässä ikäryhmässä esiintyy vuosittain XNUMX sydänlihastulehdusta niiden keskuudessa, jotka sairastuvat COVIDiin.

Yhteenvetona voidaan todeta, että CDC:n tilastojen perusteella voimme odottaa hieman yli kahden teini-ikäisen saavan sydänlihastulehduksen COVID-19-infektiosta. Samaan aikaan meillä on 1,475 XNUMX tapausta. raportoitu COVID-rokotuksen jälkeen vain kuudessa kuukaudessa (12–17-vuotiaiden rokotukset sallittiin 30. heinäkuuta 2021).

Ottaen huomioon aliraportoinnin, todellinen luku voisi olla 7,375 59,000–14,750 118,000 välillä – jälleen vain kuudessa kuukaudessa! Vuosittaisen määrän arvioimiseksi meidän pitäisi kaksinkertaistaa se, jolloin saisimme XNUMX XNUMX–XNUMX XNUMX sydänlihastulehdustapausta. Pitääkö siis todella paikkansa, että "nuorilla ja nuorilla aikuisilla COVID-infektion aiheuttaman sydänlihastulehduksen riski on paljon suurempi kuin mRNA-rokotuksen jälkeen"? Epäilen sitä.

Voitko vähentää haitallisia vaikutuksia?

Lasten ja nuorten COVID-rokotuksen ottamiselle ei ole mitään lääketieteellistä perustetta tai oikeutusta. Se on pelkkää riskiä eikä mitään hyötyä. Jos poikasi tai tyttäresi on jostain syystä jo saanut yhden tai useamman rokotteen ja toivot vähentäväsi heidän sydän- ja verisuonitautikomplikaatioiden riskiään, ehdotan muutamia perusstrategioita.

Muista, että nämä ehdotukset EIVÄT korvaa tai kumoa mitään lastenlääkäriltä saatuja lääketieteellisiä neuvoja. Nämä ovat oikeastaan ​​vain suosituksia tilanteisiin, joissa ei ole haittavaikutuksia. Jos lapsellasi ilmenee sydän- tai verisuoniongelmien oireita, hakeudu välittömästi lääkärin hoitoon.

1. Ensinnäkin, älä anna heille toista rokotetta tai tehosterokotetta.

2. Mittaa heidän D-vitamiinitasonsa ja varmista, että he saavat riittävästi D-vitamiinia suun kautta ja/tai altistuvat kohtuullisesti auringolle varmistaakseen, että heidän D-vitamiinitasonsa on 60 ng/ml ja 80 ng/ml (150–2000 nmol/l) välillä.

3. Poista kaikki kasviöljyt (siemenöljyt) ruokavaliosta. Tämä tarkoittaa lähes kaikkien prosessoitujen ruokien ja useimpien ravintoloiden aterioiden poistamista, ellet suostuttele kokkia käyttämään ruoanlaitossa vain voita. Vältä kastikkeita tai salaatinkastikkeita, koska ne ovat täynnä siemenöljyjä.

Vältä myös perinteisesti kasvatettua kanaa ja sianlihaa, koska ne sisältävät erittäin paljon linolihappoa, omega-6-rasvahappoa, jota on aivan liikaa lähes kaikilla ja joka edistää oksidatiivista stressiä, joka aiheuttaa sydänsairauksia.

4. Harkitse noin 500 milligramman NAC:n antamista päivässä, sillä se auttaa estämään verihyytymiä ja on tärkeän antioksidantin glutationin esiaste.

5. Harkitse fibrinolyyttisiä entsyymejä, jotka pilkkovat fibriiniä, joka johtaa verihyytymiin, aivohalvauksiin ja keuhkoembolioihin. Annos on tyypillisesti kahdesta kuuteen kapselia kahdesti päivässä, mutta se on otettava tyhjään mahaan joko tunti ennen ateriaa tai kaksi tuntia aterian jälkeen. Muuten entsyymit toimivat vain ruoansulatusentsyymeinä eivätkä pilkkoisi fibriiniä.