Yhdistyneen kuningaskunnan terveysturvallisuusviraston julkaisemat viimeisimmät tiedot osoittavat epäilemättä, että Covid-19-rokotus nelinpeli mahdollisuutesi saada Covid-19.
Näytepäivämäärän mukaan raportoidut tapaukset viikon 50 2021 ja viikon 1 2022 välillä – https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1046431/Vaccine-surveillance-report-week-2-2022.pdf
Nämä luvut puhuvat puolestaan 18-vuotiaille ja sitä vanhemmille.
Huolestuneelta lukijalta
1. Kaksoisrokotettujen keskuudessa on tällä hetkellä yli 7 kertaa enemmän Covid19-tapauksia kuin rokottamattomien keskuudessa olosuhteissa, joissa rokotettuja ihmisiä on 3.5 kertaa enemmän kuin rokottamattomia.
2. Viimeisten neljän viikon aikana yli kaksi miljoonaa täysin rokotettua Covid-19-tapausta on todettu. No, sinulle on olemassa tehokas rokote!
3. Täysin rokotetuilla ihmisillä on nykyään täsmälleen kaksi kertaa suurempi todennäköisyys saada Covid-tartunta kuin rokottamattomilla.
4. Alle 18-vuotiaille Omicron aiheuttaa pienen riskin – vastaa normaalia influenssaa, joksi Covid on nyt muuntunut
Joten kiirehditään kaikki rokottamaan itsemme, jotta voimme kaksinkertaistaa mahdollisuutemme saada tartuntatauti, jota vastaan meitä rokotetaan, eikö niin?
Sajid Javid sanoi, että rokotteet "suojaisivat nuoria omikronilta, auttaisivat pitämään koulut auki ja suojelisivat heidän ystäviään ja perheitään". https://inews.co.uk/news/education/get-kids-jabbed-keep-schools-open-health-secretary-urges-parents-1390819
Vaikka totuus onkin, että hallituksen omat luvut osoittavat kiistatta, että rokotteet kaksinkertaistavat sinun, ystäviesi ja sukulaistesi kohtaaman koronavirustartunnan riskin.
Britannian hallitus edistää, rahoittaa ja lainsäätää Covid-pandemian laajuuden kaksinkertaistamista.
Tähän mennessä valtion määräämä terveydenhuolto on tuhonnut vain 50 % immuunivasteestasi influenssaa vastaan. On selvää, että lisätyötä tarvitaan, jotta tämä luku nostetaan lääkeyhtiöiden tavoittelemaan 100 prosenttiin. Koska ainoa asia, joka estää heitä tekemästä voittoa, on asiakkaiden täysin toimiva immuunijärjestelmä.
Ja tietenkin, jos et ole heidän asiakkaitaan, sinut on irtisanottava työstäsi, lukittava kotiin, kiellettävä vierailemasta kuolevien sukulaistesi luona ja sinut on valehdeltava covid-tartunnan levittäjäksi olosuhteissa, joissa hallituksen omat luvut osoittavat sinun olevan kaksi kertaa turvallisempi kuin heidän asiakkaansa. Keitä huumekauppiaat nyt ovat?
Tohtori Fauci: Ottaisitko toisen olkapäälaukauksen tältä mieheltä?
Ennen urheilijat erotettiin urheilukilpailuista suorituskykyä parantavien lääkkeiden käytön vuoksi. Nyt heidät erotetaan maista, koska he eivät käytä urheilijoita tappavia lääkkeitä.
Tässä on siis tiedettä. Se ei ole rakettitiedettä. Se on äärimmäisen yksinkertaista. Rokottamaton henkilö on kaksi kertaa turvallisempi kuin rokotettu henkilö, ja rokotettuna oleminen tänä päivänä on kaksi kertaa vaarallisempi kuin rokottamaton, hallituksen uusimpien lukujen mukaan.
Juuri nämä tiedot kumoavat rokotuspassien olemassaolon. Itse asiassa ne puhuvat rokottamattomien passien puolesta.
Ennen nykyistä voittoa tavoittelevaa tiedettä, joka kielsi pfizokratian, modernokratian ja zenekokratian, sairaat ihmiset asetettiin karanteeniin terveiden suojelemiseksi ja terveet saivat vapaasti jatkaa omia asioitaan.
Mutta nykyään Australiassa terveitä pidätetään ja pidetään keskitysleireillä, kun taas sairaat, rokotetut ja puoliksi tuhoutuneet immuunijärjestelmältään voivat vapaasti jatkaa toimintaansa levittäen Covid-19:ää kaksi kertaa nopeammin kuin vangitut veljensä.
Sukulaiseni murhattiin natsien keskitysleirillä toisen maailmansodan aikana. Joten tässä on kysymykseni Australian hallitukselle. Kuinka monta rokottamatonta juutalaista te tällä hetkellä erottelette, syyllistätte, pidätätte ja pidätätte pohjoisen alueenne keskitysleireillä tai Novax-hotelleissa, te kaiken sen pettäjät, minkä puolesta esi-isänne ja muu vapaa maailma taistelivat tuossa sodassa? Kuinka monta?
Ja kun nyt kerran puhumme tästä aiheesta, Jumala siunatkoon luonnollisesti immuunia Novax Djokovicia siitä, että hän piti pintansa kuin todellinen mestari kokonaista kansallista hallitusta ja sen vajaavaltaista oikeuslaitosta vastaan.
Tällä hetkellä hän on siirtynyt pelin maailman ykkösestä tämän elämän todellisuuden maailman ykköseksi. Hän on muuttunut pelin mestarista periaatteen mestariksi.
Hän oli tenniksen mestari. Hän on nyt oman kehonsa OMISTAMISEN mestari.
Mitä arvoa Norman Brooks Challenge -cupilla on, kun viime vuoden voittaja, jota kaikkien pitäisi tulla Australiaan haastamaan, ajetaan ulos maasta, jotta hän ei voisi kilpailla? DOH!
Ja kuka haluaisi voittaa tuon myrkytetyn maljan, jos sen yhdeksänkertaisia voittajia kohdellaan noin?
Australian hallitus on todellakin tehnyt ATP-tennisturnaukselle sen, minkä Sir Tony Blair on tehnyt Britannian kunniajärjestelmälle – saastuttanut sen kansanmurhapolitiikalla.
Kehotan yhtä, vain yhtä ammattitennispelaajaa nousemaan maailmanlistan ykkösen rinnalle ja sanomaan:
”Joka vuosi, jona estätte Novakin osallistumasta Australian avoimiin, estän minäkin osallistumasta Australian avoimiin ammattilaistennikiertueelleni. Jos voitan pokaalin, se johtuu tennikseni erinomaisuudesta, EI siitä, että olette tyrkyttäneet politiikkaanne lajilleni ja ammattiini.” Ai niin, ja vielä lisää… Aivan kuten Novax taistelee oman kehonsa omistuksesta. Niin teen minäkin.”
Koska Australian pääministeri Scott Morrison valitsee osallistujat, jakaako hän myös palkinnon?
Ja mikä on voittajan puhe palkinnon vastaanottotilaisuudessa: Oi kiitos pääministeri Morrison tästä upeasta palkinnosta, jonka itse varastitte Novak Djokovicilta?
Tässä on siis keskeinen kysymys, jonka tämä tapaus on nostanut esiin. Siitä rokotuksissa on oikeastaan kyse useammassakin kuin yhdessä mielessä. Kuka omistaa kehosi? Omistatko kehosi sinä vai omistaako hallitus sen?
Novax on antanut vastauksen, koska hän, kaikista ihmisistä, tietää kuinka tärkeä hänen kehonsa on hänen elämälleen ja uralleen. Siitä me kaikki olemme hänelle velkaa mittaamattoman suuren summan.
Joten sanon Sir Andy Murraylle ja kaikille muille Novakin arvostelijoille: Kuka teidän mielestänne omistaa ruumiimme, Sir Andrew, me itse vai hallitus, joka teidät aateloi?
Jokainen, joka voittaa urheilupokaalin menettäessään samalla oman kehonsa omistusoikeuden, on luuseri. Ja hän on luuseri.
Sillä mitä hyötyä ihmiselle on, jos hän voittaisi omakseen koko maailman, mutta menettäisi sielunsa?
Tekn. Huom .:
Novak, rokottamattomana oleminen on kaksi kertaa turvallisempaa kuin kenelläkään rokotetulla australialaisella. Mutta ennen kaikkea Novakilla on myös luonnollinen immuniteetti. Joten hän on vielä pienempi Covid-uhka kuin keskimääräinen rokottamaton henkilö. Rokotus on Pfizerin/Modernan simuloima Covid-infektio, jossa käytetään 12½ % virusproteiineista, jotka immuunijärjestelmä näkee oikean Covid-infektion aikana (mikä ilmeisesti toimittaa 100 % virusproteiineista immuunijärjestelmälle). Laskekaa, hyvät ihmiset.
Jopa rokotetut, mutta tartunnan saaneet henkilöt ovat suurempi riski kuin Novak, koska rokotuksen jälkeinen jatkuva proteiinin tuotanto heikentää hitaasti heidän luonnollista immuunivastettaan Covidia ja monia muita sairauksia vastaan.
Australia ja suurin osa muusta maailmasta ovat kumonneet immunologian ensimmäisen pääsäännön (toipuminen luonnollisesta infektiosta tarjoaa tehokkaimman ja pitkäaikaisimman rokotuksen) aivan kuten ajatollah Khomeini kumosi Newtonin lait Iranin vallankumouksen aikana (hän kielsi niiden opettamisen Iranissa).
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Tiesitkö?, The Expose -blogi, Maailman uutiset
Jos hänellä oli "luonnollinen immuniteetti", niin miten hän sai sen kahdesti?...
Ehkä siksi, että PCR-testi antaa vääriä positiivisia tuloksia?
Hyvä kysymys. Hän antoi positiivisen testituloksen 16. joulukuuta (aikaisemman tartunnan jälkeen). Hän osallistui palkintojenjakotilaisuuteen 17. päivä. Hän osallistui valokuvaukseen 18. päivä ja sai negatiivisen testituloksen 22. joulukuuta. Kuten Jules sanoo, joko 16. joulukuuta annettu tulos oli väärä positiivinen tai hänen immuunijärjestelmänsä ohitti toisen tartunnan – joka näytti oireettomalta.
Hän ei saanut sitä kahdesti... väärät testit sanoivat, että hänellä oli se. Wakey, wakey...
Fauci-influenssaa vastaan ei ole suoraa, täyttä ja ehdotonta immuniteettia. Kommunistiset kiinalaiset loivat sen juuri tätä tarkoitusta varten.
Mutta ne, joilla on luonnollinen immuniteetti, saavat 96.3 % VÄHEMMÄN TODENNÄKÖISYYTTÄ saada uudelleentartunta (tohtori Robert Malonen mukaan) kuin ne, jotka saivat fauci-influenssan hyytymisrokotuksen jälkeen.
Joten jos et ryhdy minkäänlaisiin varotoimiin, tartunnan todennäköisyys on puolet pienempi kuin jos olisit ottanut rokotteen. Ja kun rokottamattomat ovat kerran saaneet tartunnan, heidän uudelleentartuntansa on yli 90 % VÄHEMMÄN.
Mutta entä jos ryhdyt muihin ennakkovarotoimiin? Dominikaanisessa tasavallassa terveydenhuollon työntekijöillä tehdyssä tutkimuksessa havaittiin, että viikoittainen ivermektiiniannoksen profylaktinen käyttö vähensi infektioriskiä 74 %. Ja erillinen Italian kansallisen verikeskuksen tutkimus Roomassa totesi, että tartunnan saaneiden hoitaminen ivermektiinillä vähensi kuolleisuutta 75 % verrattuna "perinteiseen" hoitoon.
Niinpä rokotteen välttäminen ja ivermektiinin käyttö sekä estohoidon että hoidon ensisijaisena aineena tarjoaa huomattavasti paremman suojan SARS-CoV-2-infektiota vastaan, huomattavasti alhaisemman kuolleisuuden infektion sattuessa ja dramaattisesti pienemmän uudelleeninfektioiden esiintyvyyden.
Veritulpparokote on jo tappanut enemmän ihmisiä kuin kaikki arvokkaasti luodut rokotteet yhteensä, ja se on aiheuttanut vakavia ja elämää rajoittavia sivuvaikutuksia monille, joita se ei tappanut. Toisaalta ivermektiinillä on hyvin vähän ja yleensä hyvin lieviä sivuvaikutuksia (vaikka käyttäisitkin hevosversiota, jota en suosittele, koska ihmisille tarkoitettu lääke on suhteellisen halpaa, 2 euroa per 12 mg:n tabletti, ja helposti saatavilla kansainvälisistä apteekeista).
Lisää sinkkiä ja D3-vitamiinia, niin ivermektiini on vielä tehokkaampi kaikissa suhteissa. Ja jos sinulla on oireita, lisää hoitoon hydroksiklorokiinia (sitä on saatavilla samoista verkkokaupoista kuin ivermektiiniä alle eurolla per 400 mg:n tabletti) tai kversitiiniä, ja olet Bobin veljenpoika.
Dit heb ik altijd al geweten. Daarom geen prik en geen booster. Diplomaten hoeven helma ook niet.
Ette te todellakaan ole NPR:ää. Kun sanon NPR:ää, tarkoitan National Propaganda Radiota. Vain idiootti lahjoittaisi niille.
Mistä nuo kaaviot tulevat? Skannasin mainitun valvontaraportin, mutta en löytänyt kaavioiden laatimiseen käytettyjä tietoja.
Ne ovat yhdistelmä raportin taulukoista – taulukko 9 ja taulukko 12. Rokotteen teho on tulos soveltamalla Pfizerin VE-kaavaa taulukkoon 12.
Terveydenhuoltojärjestelmämme on kokemassa tsunamia! Rokotuksen mahdollisiin sivuvaikutuksiin kuuluu krooninen tulehdus, koska rokote stimuloi jatkuvasti immuunijärjestelmää tuottamaan vasta-aineita. Muita huolenaiheita ovat plasmidi-DNA:n mahdollinen integroituminen kehon isäntägenomiin, mikä johtaa mutaatioihin, DNA:n replikaatio-ongelmiin, autoimmuunivasteiden laukaisemiseen ja syöpää aiheuttavien geenien aktivoitumiseen. Vaihtoehtoisia COVID-parannuskeinoja on olemassa. Ivermektiini on yksi niistä. Vaikka ivermektiini on erittäin tehokas COVID-oireiden hoidossa, sen on myös osoitettu poistavan tiettyjä syöpiä. Älä ota myrkkyrokotetta. Hanki ivermektiini tänään, kun vielä voit! ivmpharmacy.com
Se on pahempaa kuin tämä. Viime torstaina ensimmäiset julkaisut näyttävät olleen VAIN kahden annoksen tapauksia. https://justguy.substack.com/p/important-uk-weekly-report-data-isKaaviot näyttävät paljon paljon huonommilta kahdella annoksella noilla luvuilla. https://justguy.substack.com/p/uk-error-might-reveal-what-they-are
Kokeile kaksinkertaistaa ilmoitetut hinnat.
Arvostan vaivaasi ja aikaasi tutkimukseesi. On erittäin tärkeää, että totuus jaetaan ihmisten kesken.
Valitettavasti mielestäni tutkimuksessasi on saattanut olla perustavanlaatuisia virheitä.
1.
Valvontaraportin taulukosta 12 saadut rokotettujen/rokottamattomien luvut 100 000 asukasta kohden ovat oikaisemattomia. Tämä tarkoittaa, että näiden lukujen vertaaminen tällä tavalla ei ole järkevää, koska rokotettuja ihmisiä on paljon enemmän kuin rokottamattomia, mikä luonnollisesti antaa vaikutelman, että rokotetut ihmiset sairastuvat todennäköisemmin covidiin.
2.
Jos artikkelissasi näytät tapaukset 100 000 asukasta kohden, sinun tulee mainita myös muut luvut taulukossa 12, jotka ovat ensiapuun tulleet tapaukset ja kuolemat a) 28 päivän kuluessa ja b) 60 päivän kuluessa positiivisesta covid-testistä. Koska totuus on sinulle niin tärkeä, on vain loogista näyttää koko kuva (tai tässä tapauksessa taulukko).
Vaikka lukuja ei ole vieläkään oikaistu, rokottamattomien ja kuolleiden määrä 100 000 asukasta kohden on jopa 10 kertaa suurempi kuin rokotettujen määrä. Paremman ymmärryksen vuoksi olen merkinnyt taulukkoon (katso liite) vastaavat korkeammat luvut. Tämä tarkoittaa, että vaikka rokotettuja ihmisiä on enemmän kuin rokottamattomia, osastolla on enemmän rokottamattomia tai covidin vuoksi kuolleita ihmisiä.
3.
Valvontaraportti, joka mielestäsi vaikuttaa pätevältä lähteeltä, sellaisena kuin käytit sitä artikkelissasi, itse asiassa osoittaa rokotteiden tehokkuuden. Siinä mainitaan jopa 14 tieteellistä tutkimusta taulukossa 3.
En ollut varma, pitäisikö minun ottaa kolmas annos, mutta mitä enemmän luen antiviraalista artikkelia ja postausta, sitä varmemmaksi tulen ottamaan kolmannen annokseni. Joka kerta kun luen tällaisen artikkelin, lähteet todistavat minulle enemmän tai vähemmän täysin päinvastaista kuin mitä artikkelissa yritetään väittää.
Ennen kuin olet niin tyhmä, että otat lisää kokeellista myrkkyä kehoosi, saanko kysyä sinulta yhden kysymyksen? Oliko "rokotteiden" luojilla aikakonetta käsillään? Jos ei, heillä ei ole mitään käsitystä aineen pitkäaikaisvaikutuksista (5-7 vuotta?). Useimpia uusia lääkkeitä testataan useita vuosia ennen kuin ne päästetään yleisön tietoon, ja ne ovat silti tappaneet valtavia määriä ihmisiä. Big Pharman toimintahistoria useiden vuosikymmenten aikana on ollut suorastaan rikollinen. Kaikista kauniista sanoistasi huolimatta pelaisit silti venäläistä rulettia?
Onko kaikki luvut oikaistu rokottamattomien mukaan = enintään 14 päivää toisen annoksen jälkeen? (mielenkiintoinen merkintämuutos, mutta näin se on laadittu). Kiinnostavaa olisi myös kaavio, joka näyttäisi rokotteen/rokottamattomien saaneen rendeathseviirin vs. monoklonaalisten vasta-aineiden ja/tai ivermektiinin vertailun... kerättynä parista lähteestä, jotka saivat jälkimmäistä rokotteena, ja rokottamattomien saaneen remdeathseviirin/ventilaattorin protokollan.
Tällä sivustolla on niin paljon hyvää tietoa. Haluaisin tukea sitä. Minulla on kuitenkin ongelma kuvakkeen kanssa, joka näkyy sanojen "The" ja "Expose" välissä. Se on vaatimaton eikä sitä pitäisi näyttää. Tästä syystä en voi tukea tätä sivustoa.
ma**********@***il.com
On kuvaavaa, että he kaikki seisovat Peng Shuin takana (koska se ei maksa heille penniäkään), mutta kenelläkään ei ole hullua seistä Novakin takana, kun ammattiurheilijat kaatuvat kuin kärpäset. Oli jo aikakin, että uusi coliseum poltettiin maan tasalle. Urheilijat ovat uuden maailmanjärjestyksen perseennuolijat... enimmäkseen hermostuneita ja tietämättömiä.
Tämän sivuston toimittaja johtaa sinua tarkoituksella harhaan… He leikkasivat pois erittäin tärkeät taulukon alaviitteet. Katso itse tutkimuksen sivu 43, taulukon 12 alta: ”Rokotettujen ja rokottamattomien väestöryhmien tapauslukujen vertailua ei pitäisi käyttää rokotteen tehokkuuden arvioimiseen COVID-19-infektiota vastaan. Rokotteen tehokkuutta on virallisesti arvioitu useista eri lähteistä, ja se on esitetty yhteenvetona tämän raportin sivuilla 5–18.”
Eli toisin sanoen alaviitteessä käskettiin jättämään logiikka pois yhtälöstä? Koska rokotteen tehon tarkasteleminen rokotettujen keskuudessa olisi yksinkertaisesti epätieteellistä.
"Kaksoisrokotettujen joukossa on tällä hetkellä yli seitsemän kertaa enemmän Covid19-tapauksia kuin rokottamattomien joukossa."
Miten kirjoittaja pääsi tuohon 7x? Kaaviosta päätellen punaiset vahatut palkit ovat hädin tuskin yli kaksi kertaa suurempia kuin vihreät vahamattomat palkit?