”[Isossa-Britanniassa] ja myös kansainvälisiä katsojia saattaa kiinnostaa, että MHRA… antoi bentsodiatsepiineja ja opioideja koskevan ohjeistuksen maaliskuussa 2020, juuri ennen kuin nämä NICE:n ohjeet julkaistiin, ja se on täysin päinvastainen kuin nämä NICE:n ohjeet”, Clare Wills Harrison sanoi.
Brittiläinen asianajaja Wills Harrisonilla on useita oikeustapauksia, joissa midatsolaamia on selvästi käytetty väärin. Midatsolaamia näyttää käytetyn Isossa-Britanniassa samalla tavalla kuin remdesiviiriä Yhdysvalloissa, joten viime viikolla tohtori Bryan Ardis haastatteli Wills Harrisonia.
Koska haastattelu käsittelee paljon tärkeää tietoa, otamme siitä otteita ja julkaisemme ne artikkelisarjassa. Tämä artikkeli on sarjan toinen osa, ensimmäinen on luettavissa TÄÄLTÄVoit katsoa koko 90 minuutin keskustelun.Britannian asianajaja Clare Wills-Harrison paljastaa "elämän loppuun" tarkoitetut lääkkeet ja protokollat" TÄÄLTÄ.
Maaliskuussa 2020 Yhdistyneen kuningaskunnan lääke- ja terveydenhuoltotuotteiden sääntelyvirasto (”MHRA”) julkaisi muistutuksen bentsodiatsepiinien ja opioidien käyttöön liittyvästä mahdollisesti kuolemaan johtavasta hengityslaman riskistä, jossa todettiin:
”Muistutamme terveydenhuollon ammattilaisia, että bentsodiatsepiinit ja bentsodiatsepiinien kaltaiset lääkkeet ja opioidit voivat molemmat aiheuttaa hengityslamaa. Yhteiskäyttöisinä niiden keskushermostoa lamaava vaikutus on additiivinen. Siksi niitä tulisi määrätä samanaikaisesti vain, jos vaihtoehtoa ei ole. Näiden tuotteiden yhteiskäytön riskejä koskevat varoitukset tarkistettiin Euroopassa vuonna 2018.”
Sanat "tarkistettu Euroopassa vuonna 2018”sisältää linkin ihmislääkkeiden vastavuoroisen tunnustamisen ja hajautetun menettelyn koordinointiryhmän (”CMDh”) asiakirjaan. Avauskappale kuuluu seuraavasti:
MHRA:n 18. maaliskuuta 2020 antamassa ohjeistuksessa todetaan myös, että potilaille annettavat neuvot joka sisältää: ”Bentsodiatsepiinien tai niihin liittyvien lääkkeiden ja opioidien pakkausselosteessa neuvotaan, että nämä lääkkeet lisäävät uneliaisuuden, hengitysvaikeuksien (hengityslama) ja kooman riskiä ja että nämä vaikutukset voivat olla hengenvaarallisia.”
MHRA:n varoituksista huolimatta, muutama viikko myöhemmin, NICE neuvoi lääkäreitä 3. huhtikuuta 2020 että bentsodiatsepiineja ja opioideja voitaisiin käyttää Covidin hoitoon.
”Minun mielestäni tilanne pahenee”, sanoi Wills Harrison korostaen lausuntoa Yleislääketieteellinen neuvosto (”GMC”) 14. huhtikuuta 2020 jossa todettiin:
"Haluamme ammattilaisten tietävän, että näiden ohjeiden noudattaminen on täysin asianmukaista, emmekä ole huolissamme niiden perusteella tehtävistä lääkkeiden määräämispäätöksistä."
Vaikka bentsodiatsepiineilla ja opioideilla ei ole myyntilupaa Isossa-Britanniassa tähän tarkoitukseen ja vaikka MHRA antoi maaliskuussa varoituksen, GMC:llä ei näytä olevan mitään huolenaiheita, Wills Harrison sanoi. Sen sijaan GMC:n asiakirjassa todetaan:
”’Riittävä näyttö’. Väitän, ettei niin kutsutun ’pandemian’ alkamisen jälkeen ollut kahden viikon kuluttua riittävästi näyttöä lääkeyhdistelmän toimivuudesta”, Wills Harrison sanoi ja lisäsi, että ”riittävän tiedon” osalta, kuten Yhdysvalloissa, ei ole eikä ole tietoon perustuvaa suostumusta.
Wills Harrison korosti GMC:n lausunnossa muita keskeisiä kohtia, jotka ovat erittäin häiritseviä. ”He todetaan selvästi, että rauhoittavien lääkkeiden ja opioidien käyttöä ei pidä pidättäytyä hengityslaman pelossa”, hän sanoi.
GMC:n lausunnossa todettiin myös: ”Haluamme ammattilaisten tietävän, että näiden ohjeiden noudattaminen on täysin asianmukaista, emmekä ole huolissamme niiden perusteella tehtävistä lääkkeiden määräämispäätöksistä.”
”Eli on olemassa: mahdollisesti kokemattomia ammattilaisia, mahdollisesti ihmisiä, jotka ovat paniikissa mediasta tulevan narratiivin vuoksi ja heillä on vihreä valo määrätä tätä lääkettä... on vihreää valoa käyttää midatsolaamia ja morfiinia tai muita opioideja tällä tavalla”, Wills Harrison sanoi.
Midatsolaamista tai morfiinista ei ole virusten vastaista hyötyä, mutta näitä kahta lääkettä suositeltiin käytettäväksi Covidin, hengitystiesairauden, hoitoon.
Resurssit:
- Tohtori Ardis -näyttely
- Lawyers of Light -verkkosivusto
- Valon lakimiehet Telegram-kanava
- Clare Wills Harrison keskustelee tohtori Bryan Ardisin kanssa Midatsolaami, Remdesivir ja sairaalan protokollat, Herännyt maailma
- Kuolemanasiakirja – Todiste siitä, että Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus valtuutti vanhusten ja haavoittuvien ihmisten "joukkomurhan" midatsolaami-injektiolla ja syytti sitten Covid-19:ää
- MHRA: Bentsodiatsepiinit ja opioidit: muistutus mahdollisesti kuolemaan johtavan hengityslaman riskistä, 18. maaliskuuta 2020
- Bentsodiatsepiinien/bentsodiatsepiinin kaltaisten valmisteiden ja opioidien samanaikainen käyttöCMDh:n neuvot, helmikuu 2018
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News
He haluavat toistaa saman, minkä he tekivät vuonna 2020. He "auttoivat" monia ihmisiä hautoihinsa lopettaakseen kärsimyksensä. He käyttivät kaksinkertaisen vuosittaisen normin midatsolaamia sinä vuonna ja ilmeisesti he ovat tilanneet lisää taas.
Jos NICE ja MHRA ovat kaksi hallintoelintä, jotka esittävät vastakkaisia näkemyksiä, niin varmasti joku johdossa on laiminlyönyt sen, ettei ne koordinoi "ohjeistustaan" ammattilaisille tai ota erikseen vastuuta ja anna neuvoja suoraan kyseisille ammattilaisille. Jos haluat sekoittaa asioita, käytä byrokraattia.
Toinen tapa tarkastella asiaa on, että toinen elin oli täysin agendan hallinnassa, kun taas toinen ei.
Eikö lääkäreiden tällaisessa tapauksessa pitäisi käyttää kriittistä ajatteluaan, omaa moraaliaan ja harkintakykyään ja sanoa itselleen: "Ei, en murhaa potilaitani, vaikka hallitus 'neuvoisi' minua tekemään niin"?
Mielenkiintoista. Kyseessä on selvästi harkittu murha.
Mietin kuitenkin, ettei MHRA:ta ollut olemassa vuonna 2020. Se perustettiin vasta vuonna 2021. Ennen sitä Public Health England käsitteli tällaisia asioita. Tarkoititko sitä ryhmää?