----

Tohtori Luis Miguel De Benito, molekyylibiologian tohtorin tutkinnon suorittanut ruoansulatussairauksien lääkäri, on tallentanut otteen tekemästään kokeesta, jossa rokotetuilta henkilöiltä on löydetty Bluetooth-sovellusten avulla näennäisesti mystisiä MAC-osoitteita.

Vaikka se saattaa kuulostaa hyvin futuristiselta, olemme kuulleet mm. Klaus Schwab, perustaja ja hallituksen puheenjohtaja Maailman talousfoorumi (WEF), että ihmiset saavat pian sirun kehoonsa voidakseen yhdistyä digitaaliseen maailmaan, tämä tallennettiin haastattelussa Sveitsiläinen RTS-kanava 10. päivä^th January 2016.

Samassa haastattelussa Schwabilta kysyttiin, milloin implantoitavia siruja tulisi saataville. Hän vastasi: ”Varmasti seuraavan kymmenen vuoden aikana käytämme niitä ensin vaatteissamme ja sitten voimme kuvitella, että istutamme ne aivoihimme tai ihollemme.”lähde).

Klaus Schwab

Schwab, suunnittelija ja mainostaja Suuri nollaus  Hän on myös se kaveri, jonka olemme toistuvasti kuulleet sanovan, että ”COVID-19 on ”harvinainen mutta kapea mahdollisuuksien ikkuna ajatella maailmaamme uudelleen, keksiä se uudelleen ja nollata se”.

Tämä "mahdollisuuksien ikkuna" luotiin plandemiaa rakentamalla, joka on pohjimmiltaan ollut Troijan hevonen, jota käytettiin Schwabin suunnitelmien toteuttamiseen.

Schwab paljasti myös, että ”lopulta ehkä aivojemme ja digitaalisen maailman välille syntyy suora kommunikaatio. Näemme eräänlaisen fyysisen, digitaalisen ja biologisen maailman fuusion.”

Tohtori Beniton kesällä 2021 tekemän kokeen löydökset saattavat viitata siihen, että Schwabin suunnitelmat tästä fuusiosta ovat saattaneet jo toteutua COVID-geeniterapiainjektioiden avulla, jotka Beniton mukaan näyttävät asentavan MAC-osoitteen rokotteen saaneille henkilöille.

Videotallenne linkitetään tämän artikkelin loppuun, mutta olen kirjoittanut tallenteen transkription alle.

Tohtori Luis Benito Äänitysteksti

Aion kertoa teille tänään tämän kesän löydöksistä, jotka viittaavat siihen, mikä saattaa olla kaiken tämän rokotusyrityksen taustalla.

Miksi jabbausta kohtaan ollaan niin kiinnostuneita? Mikä on syy? Kerron teille.

Kansainväliset järjestöt, jotka myös tutkivat tätä asiaa, pyysivät minulta lyhyttä raporttia siitä, mitä olin tehnyt kesän aikana, ja aion lukea sen teille sellaisenaan.

 Aion selittää sanomani, mutta tämä on se, mitä olen heille kirjoittanut, ja eri tiimit, jotka tutkivat tätä, katsovat, mikä osa siitä on oikein ja mikä osa ei.

He kääntävät sitä useille kielille, sanon tämän, koska luultavasti 31. päivään mennessä se julkaistaan ​​​​muissa paikoissa tai missä tahansa.

Minun on ollut vaikea päästä tänne lukemaan sitä. Tiedätkö miksi? Koska se painaa hieman lääketieteellisen kysymyksen pois jättämistä.

Kaikki tämä alkoi kanavana keskustella pandemian etenemisestä, sairastuneista, hoidoista, viruksesta, teho-osastojen tilasta, ja tämä ei ole enää järkevää.

Kaikki tuo on osa menneisyyttä. Ja nyt aiomme tunnustaa viranomaisten halun riistää ihmisiltä vapauksia.

Minua ei kiinnosta, pidättekö minua höpsönä vai en, mutta koska minulla on moraalinen velvollisuus kertoa tekemisistäni, kerron sen teille tänään, ja kuka tahansa haluaa uskoa siihen, uskoo sen, ja kuka tahansa ei halua, tuomitsee, arvostelee ja vertailee sitä.

Kuten sanoin, olen kirjoittanut sen ja lähettänyt sen jo aihetta tutkiville tiimeille eri puolilla maailmaa.

Jos lääketieteellisestä näkökulmasta ei ole tarvetta ennaltaehkäiseville toimenpiteille tautia vastaan, jonka tappavuus on 2 promillea, miksi niin paljon vaaditaan, että kaikki pitäisi rokottaa?

Mitä rokote antaa minulle sellaista, mitä minulla ei jo ole? No, tämä koe syntyi tästä pohdinnasta.

Vaikka konsultaatioita on paljon, olin kesällä 2021 iltapäivisin ainoa operatiivinen henkilö. Rakennuksessa ei ollut iltapäivisin edes hallintohenkilökuntaa.

Toimistoni alle pysäköin silloin tällöin SUMA:lta tulevan ambulanssin, joka on peräisin ensihoidosta, koska heillä on siellä tukikohta. Ne olivat ainoat…häiriöt”Havaitsin. Suurin osa havainnoista tehtiin ilman kyseistä artefaktia. Aloitin konsultaation klo 15 ja potilaita listattiin 00 minuutin välein.”

COVID-rajoitusten vuoksi heidän suositeltiin tulevan yksin ja mahdollisuuksien mukaan sovittuna aikana. Ennen konsultaation alkua, enkä ennen sitä, enkä sen jälkeen, yhdistin matkapuhelimeni Bluetooth-sovelluksen ja tarkistin aina, ettei yhteydenottomahdollisuutta ollut saatavilla eikä yhteyden kantaman sisällä ollut elektronista laitetta.

Kun potilas ilmestyi, usein jo portaissa tai käytävän alussa, noin 20 metrin päässä vastaanotosta, näin matkapuhelimessani, ilmestyikö yksi tai kaksi Bluetooth-yhteyden kautta yhdistettävää laitetta, yksi vai kaksi vai ei yhtään.

Puhelimellani pystyin tarkistamaan, havaitsiko Bluetooth jotakin vai ei mitään, ja jos havaitsi, oliko kyseessä laite, jolla on MAC-osoite (Media Access Control). Tämä on yksilöivä tunniste, jonka elektronisten laitteiden valmistajat antavat verkkoon yhdistettävälle kortille tai laitteelle.

Kun olin hoitanut potilaan lääketieteelliset tarpeet, kysyin häneltä, oliko hän saanut COVID-rokotteen. Jos vastaus oli myöntävä, se oli yleensä nopea ja epäröimätön, ja jos se oli kielteinen, siihen liittyi usein tiettyä varovaisuutta, ellei jopa vihaa kysymyksestä.

Reaktio, joka selitti minulle, että yleisesti ottaen ne, jotka eivät olleet halunneet ottaa rokotetta, olivat joutuneet jonkinlaiseen epäsuotuisaan sosiaaliseen tilanteeseen. Rauhoiteltuani potilasta, olipa hänen vastauksensa mikä tahansa, kirjoitin paperille hänen antamansa vastauksen.

Yksikään 137 potilaasta, joilta kysyin, ei kieltäytynyt vastaamasta. Jos vastaus olisi myöntävä, kysyisin heiltä, ​​minkä tyyppistä rokotetta he olivat saaneet, milloin ja oliko heillä ollut haittavaikutuksia.

 Sitten kysyisin heiltä, ​​oliko heillä matkapuhelimia tai elektronisia laitteita, kuten langattomia kuulokkeita tai tabletteja, ja jos oli, pyysin heitä sammuttamaan ne hetkeksi. Kun he sammuttivat ne, yleensä yksi Bluetoothiin rekisteröityneistä laitteista katosi matkapuhelimestani.

Satojen joukosta tässä ovat tulokset.

Haastatelluista 137 potilaasta 112 sanoi saaneensa rokotteen ja 25 sanoi, ettei heitä ollut rokotettu.

Yksikään rokottamattomista potilaista ei rekisteröinyt matkapuhelimeeni mitään Bluetooth-yhteyttä tukevaa laitetta, vaikka olin varmistanut, että heidän matkapuhelimensa oli irrotettu, jos heillä oli sellainen.

96:lla rokotetusta 112 potilaasta, joista 96 oli sammuttanut elektroniset laitteensa, jos heillä oli niitä mukanaan, matkapuhelimeni näytölle jäi MAC-koodi, jonka olin jo merkinnyt muistiinpanoihini potilaan sairaushistorian viereen.

Tulkitsin, että kyseessä oli koodi, joka potilaalla itsellään oli mukanaan, ja että itse asiassa, kun hän poistui toimistolta, poistui rakennuksesta, se katosi matkapuhelimestani.

Tämän yksinkertaisen havainnon avulla heinä- ja elokuussa olen pystynyt varmistamaan, että 100 % rokottamattomiksi sanovista potilaista ei ota yhteyttä matkapuhelimeeni Bluetoothin kautta. Mutta 86 % rokotetuista loi MAC-osoitteen matkapuhelimeeni.

Nämä ovat tehtyjä havaintoja, ja niistä herää monia epäilyksiä ja kysymyksiä, joista minusta merkittävimmät ovat

EtunimiTuleeko matkapuhelimessani havaittu signaali rokotetulta henkilöltä? Juuri eristynyt ympäristö ja se, ettei muita signaaleja häiritse, on tarkoittanut, ettei ole muita saastumislähteitä.

Itse asiassa, kun SUMA-ambulanssi saapui, muiden laitteiden, kuten "SUMA-pohja” ja useita MAC-osoitteita, jotka liitin rokotettaviin ambulanssihenkilökuntaan, huomasin, että nämä signaalit katosivat ambulanssin lähdettyä.

Ja kun epäiltiin, oliko olemassa jotain muuta vääristävää tekijää, esimerkiksi käytävällä olleet potilassaattajat tai käytävällä vahingossa olleet käyttäjät, jotka voisivat olla muiden merkkien lähde tai alkuperä, hylkäsin asian. Se ei kuulu vahvistamieni 137 merkin piiriin.

Toinen: Havaitsevatko kaikki matkapuhelimet Bluetooth-laitteet yhtä tehokkaasti? Vastaukseni on ei. Kokemukseni mukaan eivät tunnista.

kolmasSalliiko henkilön havaittava MAC-osoite vuorovaikutuksen hänen kanssaan? Missä määrin? Ainakin yhdestä asiasta olen varma: sen avulla tiedän hänen sijaintinsa, koska tiesin, että rokotettu henkilö oli tulossa toimistolleni ennen kuin hän ilmestyi.

Neljäs kysymys, jonka esitin itselleni: Jos MAC-osoite on henkilökohtainen, yksilöllinen ja toistamaton, miten on mahdollista, että viidellä ihmisellä, joille ruiskutettiin saman injektiopullon sisältö samasta jakelusta samasta erästä, ei ole viittä eri MAC-osoitetta?

No, konsultoin tietokoneteknikoita, robotiikan asiantuntijoita ja muita biologeja ja insinöörejä, tietojenkäsittelytieteen ja nanorobotiikan asiantuntijoita. He väittävät, että tämä koodi syntyy injektoidun aineen ja potilaan geneettisen materiaalin vuorovaikutuksen tuloksena.

Ehkä ei niinkään heidän DNA:nsa kanssa kuin suuremman yhteensopivuuskompleksin, HLA:n, kanssa, jotka ovat lopulta peräisin genomista.

Jos rokote luo MAC-osoitteen, miksi vain 86 prosentilla rokotetuista on se? Tähän kysymykseen on pohdittu erilaisia ​​vastauksia.

1. Jotkut injektiopulloista saattavat olla lumelääkettä.
2. Jotkut injektiopullot voivat denaturoitua.
3. Reaktion puute. Toisin sanoen, odotettuja tuloksia ei aina saavuteta, kun tuotetta käytetään.
4. Mikä minusta tuntuu erittäin tärkeältä, on se, että potilas valehtelee ja sanoo olevansa rokotettu, vaikka ei ole, välttääkseen ongelmia tai kiistoja.

Minulla on paljon epäilyksiä. Nämä ovat havainnot, jotka olen tehnyt. Ne ovat lääketieteellisen tietämykseni ulkopuolella. Todistan vain, että kun olet konsultaatiossa henkilön kanssa eristyksissä olevassa ympäristössä, se tulee näkyviin matkapuhelimeeni.

Mitä se tarkoittaa? Minulla ei ole aavistustakaan. Mutta en pidä siitä.

Saatat pitää tätäkin mielenkiintoisena.