Breaking News

Viralliset tiedot osoittavat, että lapsilla on jopa 52 kertaa suurempi todennäköisyys kuolla Covid-19-rokotuksen jälkeen kuin rokottamattomilla lapsilla, ja ONS yrittää peitellä tätä.

Jaathan tarinamme!

Kansallinen tilastovirasto on paljastanut tietämättään, että lapsilla on jopa 52 kertaa suurempi todennäköisyys kuolla Covid-19-rokotuksen jälkeen kuin lapsilla, jotka eivät ole saaneet Covid-19-rokotetta.

Kansallinen tilastovirasto (ONS) julkaisi 20. joulukuuta 21 aineiston, joka sisältää tietoja "kuolemat rokotusstatuksen mukaan Englannissa" 1. tammikuuta ja 31. lokakuuta välisenä aikana 21.

Aineisto sisältää useita taulukoita, jotka esittävät tietoja, kuten "Kuukausittaiset ikävakioidut kuolleisuusluvut rokotusstatuksen mukaan COVID-19-kuolemien osalta" ja "Kuukausittaiset ikävakioidut kuolleisuusluvut rokotusstatuksen mukaan muiden kuin COVID-19-kuolemien osalta".

Aineisto sisältää myös ikävakioidut kuolleisuusluvut ikäryhmittäin ja rokotusstatuksen mukaan kaikista kuolleista, mutta lasten tiedot on kätevästi jätetty pois ja sisällytetty vain yli 18-vuotiaiden tiedot.

He myös niputtivat mukaan ottamaansa dataan kaikki nuoret aikuiset yhteen, mikä tarkoittaa, että kuolleisuusluvut lasketaan 18–39-vuotiaille, yhteensä 22 vuodelle. Mutta kaikille muille ikäryhmille kuolleisuusluvut lasketaan yhteensä 10 vuodelle, 40–49, 50–59 jne.

Kuitenkin taulukossa 9 "Kuolemat rokotustilanteen mukaan" ONS on vahingossa antanut tarpeeksi tietoja lasten ja nuorten kuolemista rokotusstatuksen mukaan, jotta voimme itse laskea kuolleisuusluvut. Suoraan sanottuna ne ovat kauhistuttavia ja tekevät selväksi, miksi ONS päätti jättää lapset pois kuolleisuuslukuaineistosta.

Kuten yllä olevasta taulukosta voidaan nähdä, ONS on antanut ikävakioidun kuolleisuusasteen 100 000 henkilövuotta kohden eikä 100 000 asukasta kohden.

Syynä tähän on se, että rokotusstatuksen saaneiden populaation koko on muuttunut jatkuvasti, koska rokottamattomat ovat siirtyneet yhden annoksen rokotteiden luokkaan ja yhden annoksen rokotetut kahden annoksen rokotteiden luokkaan vuoden aikana.

Tällä tavalla tekemällä saadaan paljon tarkempi kuva kuolleisuusasteista, koska siinä otetaan huomioon sekä ihmisten lukumäärä että henkilön rokotusstatuksessa viettämä aika.

Ja taulukossa 9 ONS on toimittanut meille lasten ja nuorten kuolemien määrän rokotusstatuksen mukaan ja ystävällisesti myös henkilövuodet, mikä tarkoittaa, että voimme laskea kuolleisuusasteen 100 000 henkilövuotta kohden 10–14-vuotiaille ja 15–19-vuotiaille rokotusstatuksen mukaan.

ONS:n mukaan, 2. tammikuuta ja 31. lokakuuta 2021 välisenä aikana kirjattiin 96 rokottamattomien 10–14-vuotiaiden kuolemantapausta ja 160 rokottamattomien 15–19-vuotiaiden kuolemantapausta.

ONS on laskenut rokottamattomien 10–14-vuotiaiden henkilövuosien olevan tänä aikana 2 094 711 ja rokottamattomien 15–19-vuotiaiden henkilövuosien olevan tänä aikana 1 587 072.

Kuolleisuusasteen laskemiseksi 100 000 henkilövuotta kohden meidän tarvitsee vain jakaa henkilövuodet 100 000:lla ja sitten jakaa kuolemien lukumäärä yhtälön vastauksella.

Joten 10–14-vuotiaille suoritamme seuraavan laskelman –

2,094,711 100,000 20.94711 (henkilötyövuotta) / XNUMX XNUMX = XNUMX

96 (kuolemaa) / 20.94711 = 4.58

Näin ollen rokottamattomien 10–14-vuotiaiden kuolleisuus 100 000 henkilövuotta kohden on 4.58 kuolemaa 100 000 henkilövuotta kohden 1. tammikuuta ja 31. lokakuuta 2021 välisenä aikana.

Samaa kaavaa käyttämällä saadaan, että rokottamattomien 15–19-vuotiaiden kuolleisuus on 10.08 kuolemaa 100 000 henkilövuotta kohden.

Nyt meidän tarvitsee vain käyttää samaa kaavaa laskeaksemme kuolleisuusasteen yhdellä ja kahdella rokoteannoksella rokotettujen 10–14-vuotiaiden ja 15–19-vuotiaiden keskuudessa käyttämällä ONS:n "Kuolemat rokotustilanteen mukaan" -raportin taulukossa 9 ilmoittamia henkilövuosia ja kuolemien lukumäärää, jotka ovat seuraavat –

Tässä ovat lasketut kuolleisuusluvut rokotusstatuksen mukaan 15–19-vuotiaiden keskuudessa ONS:n laskemien henkilövuosien perusteella –

Ja tässä ovat lasketut kuolleisuusluvut rokotusstatuksen mukaan 10–14-vuotiaiden keskuudessa ONS:n laskemien henkilövuosien perusteella –

Nämä luvut ovat kauhistuttavia. ONS:n tiedot osoittavat, että 1. tammikuuta ja 31. lokakuuta 2021 välisenä aikana 10–14-vuotiaat lapset kuolivat tilastollisesti 10 kertaa todennäköisemmin kuin rokottamattomat lapset ja 15–19-vuotiaat teini-ikäiset kuolivat tilastollisesti kaksi kertaa todennäköisemmin kuin rokottamattomat teini-ikäiset.

Mutta todella pelottavia ovat kaksinkertaisesti rokotetut luvut.

ONS-tiedot osoittaa, että 1. tammikuuta ja 31. lokakuuta 21 välisenä aikana 15–19-vuotiaat teini-ikäiset kuolivat tilastollisesti kolme kertaa todennäköisemmin kuin rokottamattomat teini-ikäiset, mutta 10–14-vuotiaat lapset kuolivat tilastollisesti 52 kertaa todennäköisemmin kuin rokottamattomat lapset, ja heidän kuolleisuuslukunsa oli 238.37 3 100,000 henkilövuotta kohden.

Mutta nämä luvut ovat itse asiassa vielä pahempia kuin miltä ne aluksi näyttävät, ikään kuin ne eivät olisi jo tarpeeksi pahoja. Tämä johtuu siitä, että rokottamattomien kuolleisuus 10–14-vuotiaiden keskuudessa sisältää myös 10- ja 11-vuotiaat lapset, jotka eivät ole oikeutettuja rokotukseen.

Rokotettujen kuolleisuusluvut eivät sisällä 10- ja 11-vuotiaita, koska he eivät tuolloin olleet rokotuskelpoisia. JCVI suositteli vasta äskettäin 22. joulukuuta 21 että 5–11-vuotiaille lapsille, joiden katsotaan kuuluvan riskiryhmään, tulisi tarjota Covid-19-rokotus.

Jos Covid-19-rokotteet eivät aiheuttaisi lasten ennenaikaista kuolemaa, odottaisimme rokotetun väestön kuolleisuuden olevan alhaisempi kuin rokottamattoman väestön kuolleisuus, emmekä läheskään samanlaista kuolleisuuslukua, emmekä varsinkaan 52 kertaa korkeampaa.

Tämän leuat loksauttavan ja kauhistuttavan tiedon pitäisi olla kansallinen uutisotsikko, ja meitä pelottaa ajatella, mitä lukuja ONS:n seuraavassa päivityksessä on, joka sisältää tiedot miljoonista muista lapsista, jotka saivat ensimmäisen ja toisen Covid-19-rokoteannoksensa 31. lokakuuta 2021 jälkeen.

Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.

Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.

Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.

Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.

Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Ladataan


Jaathan tarinamme!
4.5 6 ääntä
Artikkelin luokitus
Tilaus
Ilmoita
vieras
116 Kommentit
Sisäiset palautteet
Näytä kaikki kommentit
Richard Noakes
Richard Noakes
4 vuotta sitten

"Rokottamattomien" luvut ovat harhaanjohtava nimitys, koska useimmat rokotuksen jälkeiset kuolemat tapahtuvat 14 päivän kuluessa rokotuksesta, kun he ovat "rokottamattomia".
Todellinen kuva olisi, jos mukaan otettaisiin rokotuksesta seuraavat "ensimmäiset 14 päivää", jolloin tilanne olisi hyvin erilainen, eikö niin?
Yksikään lapsi, jota EI ole rokotettu, ei yhtäkkiä saa rokotteita – hänen vanhempansa eivät luota rokotteisiin sen enempää kuin minäkään, eivätkä he muuta näkökulmaansa sen enempää kuin minäkään. Me pysymme rokottamattomina, kunnes rokotukset pakotetaan meille vastoin tahtoamme, mitä ei luultavasti koskaan tapahdu, koska meidän on suostuttava niihin ja meillä on ihmisoikeus kieltää ne yleisen oikeuden mukaan.

WendyPittman
WendyPittman
Vastata  Richard Noakes
4 vuotta sitten

Tienaan kotoa käsin rehellisesti 1900 dollaria viikossa, mikä on hienoa. Alle vuosi sitten olin työttömänä hirvittävän taloustilanteen aikana. (cfg28) Välitän Jumalalle päivittäin. Minulle on annettu nämä ohjeet, ja nyt velvollisuuteni on jakaa ne eteenpäin ja kaikkien kanssa.
Tästä minä aloitin……..  https://Www.Self25.com

Viimeksi muokannut WendyPittman 4 vuotta sitten
Ethel
Ethel
Vastata  WendyPittman
4 vuotta sitten

ROSKAPOSTAAJA RÄPPÄ!

Tracy
Tracy
Vastata  WendyPittman
4 vuotta sitten

Hankkikaa elämä idiootti!

Lordien todistajat
Lordien todistajat
Vastata  Richard Noakes
4 vuotta sitten

Olet oikeassa, mutta se vain pahentaisi lukuja. Voisi olla, että suurin osa rokottamattomien kuolemista on itse rokotettujen aiheuttamia kuolemia ensimmäisen rokotteen jälkeisten 14 päivän aikana.

Myös 10- ja 11-vuotiaiden, joita ei ole rokotettu, kuolleisuus on 10 kertaa pienempi kuin 12- ja 13-vuotiaiden, jotka ovat saaneet yhden rokotteen. Joten 12/13-vuotiaiden kuolleisuus on 91 % luokkamääristä, ei 50 %. Joten voit kertoa yhden annoksen luvut 91/50:llä eli 1.82:lla. Joten itse asiassa kerran rokotetut 12/13-vuotiaat kuolevat 18.2 kertaa todennäköisemmin, eivät 10 kertaa. Joten luku olisi 82.2 eikä 45.12.

Jhon
Jhon
Vastata  Lordien todistajat
4 vuotta sitten

Hei kaikki. Minulla on kysymys (olen ESL-käyttäjä, joten ymmärtäkää, jos käytän epäselvää englantia). Kysymykseni on, että rokottamattomien ja rokotettujen ryhmien nimittäjien koot eroavat liikaa toisistaan.
Tarkoitan, että rokottamattomien 10–14-vuotiaiden oppilaiden lukumäärän nimittäjä on 2 094 711, eli noin yli 2 miljoonaa, mutta kaksinkertaisesti rokotettujen oppilaiden lukumäärän nimittäjä on vain 1 678 (10–14-vuotiaiden ryhmässä), joten yllä olevan laskukaavan mukaan,
rokottamaton (10–14) / 100 000 vs. kaksinkertaisesti rokotettu (10–14) / 100 000.
Huoleni on, että rokottamattoman nimittäjän koko on liian suuri verrattuna kaksinkertaisesti rokotetun nimittäjän kokoon. Tämä tarkoittaa, että suurella määrällä nimittäjiä on ilmeinen etu kaksinkertaisesti rokotetun nimittäjän pieneen nimittäjään verrattuna. Jopa kuolleisuuslaskennan kaavaan vaikuttaa kunkin ryhmän nimittäjän koko.
Kuolleisuusluku / kuolemaan johtanut luku = kuolleisuusluku. Tämä tarkoittaa, että jos rokottamattomien opiskelijoiden lukumäärän nimittäjä on paljon pienempi (esim. 1 678), ja toisaalta kaksinkertaisesti rokotettujen opiskelijoiden lukumäärä on suurempi (esim. 2 miljoonaa). Jos kuvittelemme näin, että kaksinkertaisesti rokotettuja on enemmän kuin rokottamattomia, tulokset voivat olla hyvin erilaisia. Yhteenvetona voidaan todeta, että jos käytetään tilastoja vuoden 2022 alusta tai aivan vuoden 2021 lopusta, kuolleisuusluku muuttuu merkittävästi eikä ole edellä (alkuperäisessä tämän verkkosivuston artikkelissa).
Olen melko varma, että tulos muuttuu 180 asteen käännekohtana. Mitä mieltä olette? Olen todella pahoillani huonosta englanninkielen käytöstäni.

Leeann Miller
Leeann Miller
Vastata  Jhon
4 vuotta sitten

[ LIITY MUKAAN ] Saan yli 120–850 dollaria tunnissa verkkotyöstä. Kuulin tästä työpaikasta 3 kuukautta sitten ja liityttyäni tähän olen ansainnut helposti 85 360 dollaria ilman verkkotyötaitoja. Kokeile tätä oheisella sivustolla…
lisätietoja…….. https://Www.NETCash1.Com

Viimeksi muokannut Leeann Miller 4 vuotta sitten
Ethel
Ethel
Vastata  Leeann Miller
4 vuotta sitten

ROSKAPOSTAAJA RÄPPÄ!

Kdubya
Kdubya
Vastata  Jhon
4 vuotta sitten

Miksi et selitä viittaamaasi "etua" suhteessa rokottamattomien ryhmän suureen nimittäjään? Etkö ole tietoinen siitä, että sama eron suuruus vaikuttaa laskelmiin ikäskaalan toisessa päässä, jossa useimmat vanhukset ovat rokotettuja? Kirjoituksesi näyttää epäilyttävästi trollaukselta, yritykseltä kyseenalaistaa artikkeli sanaleikkien avulla. Rikkoinen englanti, perse.

John Barker
John Barker
Vastata  Jhon
4 vuotta sitten

Rokotteet tappavat. Se on tärkeintä.

Pete Smith
Pete Smith
Vastata  Richard Noakes
4 vuotta sitten

Tämä tarkoittaa, että tiedot ovat vieläkin huonompia haittavaikutusten osalta. Virallisissa tiedoissa pahimmat tulokset ovat silloin, kun kaksoisrokotteesta on kulunut yli muutama viikko viimeisestä annoksesta.

Phillis Steain
Phillis Steain
Vastata  Richard Noakes
4 vuotta sitten

Aivan oikein, ja käsittääkseni arvion mukaan noin puolet "rokotteen aiheuttamista varhaiskuolemista" tapahtuu ensimmäisten 14 päivän aikana. Joten olet oikeassa – luvut ovat jälleen kerran pahempia, jos tämä otetaan huomioon. Toisin sanoen, rokotteet toimivat täsmälleen suunnitellusti.

Franco Germiratti
Franco Germiratti
Vastata  Phillis Steain
4 vuotta sitten

"Arvioiden mukaan noin puolet rokotteen aiheuttamista varhaiskuolemista tapahtuu ensimmäisten 14 päivän aikana.

15–19; Rokotettu, 2 annosta vähemmän kuin 21 päivää toisen annoksen jälkeen. Kuolemantapaukset yhteensä: NOLLASanonpa vaan.
Tätä dataa (saatavilla samassa laskentataulukossa) ei raportoida artikkelissa…miksi?

Matteus
Matteus
Vastata  Franco Germiratti
4 vuotta sitten

Joitakin huomioon otettavia seikkoja:

1) Tuo datapiste kattaa vain 21 päivän ajanjakson, joten se rajoittaa kuoleman mahdollisuutta tänä aikana.
2) Ihmisillä, jotka olivat jo saaneet yhden annoksen ja jotka pystyivät ja olivat halukkaita ottamaan toisen annoksen, oli oletettavasti jonkinasteinen toleranssi rokotteelle, joten kenties kyseisten ihmisten kuolema lyhyessä ajassa toisen annoksen saamisen jälkeen oli epätodennäköistä.

Tosiasia on, että 21 päivän ikkunan jälkeen havaitsemme yli kolminkertaisen kuolleisuusluvun 100000 3 henkilövuotta kohden verrattuna rokottamattomien 15–19-vuotiaiden kuolleisuuteen.
Se on erittäin vakava asia, eikä sitä voida sivuuttaa.
Tämä aineisto kertoo meille, että lasten rokotukset on lopetettava.
Muut aineistot saattavat viitata samaan aikuisten kohdalla, mutta se on keskustelun aihe muualla.

Matteus
Matteus
Vastata  Richard Noakes
4 vuotta sitten

Luokat ovat:
rokottamattomat
rokotettu vain yhdellä annoksella, alle 21 päivää rokotuksen jälkeen
rokotettu vain yhdellä annoksella, vähintään 21 päivää rokotuksen jälkeen
rokotettu kahdella annoksella, alle 21 päivää toisen rokotuksen jälkeen
rokotettu kahdella annoksella, aikaisintaan 21 päivää toisen rokotuksen jälkeen

Uskon, että "rokottamattomilla" tarkoitetaan ihmisiä, jotka eivät ole saaneet mitään Covid-rokotetta, koska "äskettäin rokotetut" kuuluvat "alle 21 päivää vanhat" -kategoriaan.

Siksi mielestäni artikkelissa esitetty analyysi on oikea.

Franco Germiratti
Franco Germiratti
Vastata  Matteus
4 vuotta sitten

"Siksi mielestäni artikkelissa esitetty analyysi on oikea."

Artikkelissa unohdetaan mainita, että alle 21 päivän aikana tapahtuneet kuolemat ovat alentaa Jos rokote olisi kuolinsyy, tämä olisi melko odottamatonta.

Esimerkki: ikä 15–19, 2 annosta, alle 21 päivää toisesta annoksesta. Kuolemia yhteensä: NOLLA

Matteus
Matteus
Vastata  Franco Germiratti
4 vuotta sitten

Joitakin huomioon otettavia seikkoja:

1) Tuo datapiste kattaa vain 21 päivän ajanjakson, joten se rajoittaa kuoleman mahdollisuutta tänä aikana.
2) Ihmisillä, jotka olivat jo saaneet yhden annoksen ja jotka pystyivät ja olivat halukkaita ottamaan toisen annoksen, oli oletettavasti jonkinasteinen toleranssi rokotteelle, joten kenties kyseisten ihmisten kuolema lyhyessä ajassa toisen annoksen saamisen jälkeen oli epätodennäköistä.

Tosiasia on, että 21 päivän ikkunan jälkeen havaitsemme yli kolminkertaisen kuolleisuusluvun 100000 3 henkilövuotta kohden verrattuna rokottamattomien 15–19-vuotiaiden kuolleisuuteen.

Se on erittäin vakava asia, eikä sitä voida sivuuttaa.
Tämä aineisto kertoo meille, että lasten rokotukset on lopetettava.
Muut aineistot saattavat viitata samaan aikuisten kohdalla, mutta se on keskustelun aihe muualla.

Paul Foster
Paul Foster
Vastata  Richard Noakes
4 vuotta sitten

Hyvä pointti Richard. Toivottavasti selviän täällä Saksassa. Lapsistani ei missään nimessä tule näitä rokotteita. Itävalta sääti, että rokotukset ovat pakollisia (sakoin), mutta mielestäni siitä on vieläkin oikeudellisia kiistoja. Oletko nähnyt Yhdistyneen kuningaskunnan vuoden 1984 kansanterveyslakia? Kiinnitä huomiota pykälään. Tarkista sivulta 15 (pykälä 45c), jossa käsitellään ministereille annettuja valtuuksia. MUTTA seuraavalla sivulla (pykälä 45E) lukee, että tämä ei välttämättä sisällä lääketieteellistä hoitoa. Idiootit löysivät osan, jolla he halusivat vahvistaa tyranniaansa, mutta eivät lukeneet seuraavaa sivua. Joten Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus on täynnä.

Franco Germiratti
Franco Germiratti
Vastata  Richard Noakes
4 vuotta sitten

”’Rokottamattomien’ luvut ovat harhaanjohtava nimitys, koska useimmat rokotuksen jälkeiset kuolemat tapahtuvat 14 päivän kuluessa rokotuksesta, kun he ovat ”rokottamattomia”."

Alkuperäiset tiedot osoittavat selvästi, että "rokottamattomien" luokkaan kuuluvat vain ne, jotka eivät saaneet rokoteannosta. Mutta miksi et itse perehtyisi tietoihin? Huomaat, että tämä artikkeli tukee väitettään "unohtamalla" puhua luvuista rokotuksen jälkeisten 21 päivän ajalta (jolloin, kuten sanoit, haittavaikutukset ilmenevät eniten).

Esimerkiksi:
15–19-vuotiaat – 2 annosta – alle 21 päivää toisen annoksen jälkeen: 2 43.091 henkilöä/vuotta, NOLLA kuolemia.

Matteus
Matteus
Vastata  Franco Germiratti
4 vuotta sitten

ONS:n määritelmä rokottamattomasta tarkoittaa yksinkertaisesti henkilöä, joka ei ole saanut yhtään rokoteannosta.

Joitakin huomioon otettavia seikkoja:

1) Tuo datapiste kattaa vain 21 päivän ajanjakson, joten se rajoittaa kuoleman mahdollisuutta tänä aikana.
2) Ihmisillä, jotka olivat jo saaneet yhden annoksen ja jotka pystyivät ja olivat halukkaita ottamaan toisen annoksen, oli oletettavasti jonkinasteinen toleranssi rokotteelle, joten kenties kyseisten ihmisten kuolema lyhyessä ajassa toisen annoksen saamisen jälkeen oli epätodennäköistä.

Tosiasia on, että 21 päivän ikkunan jälkeen havaitsemme yli kolminkertaisen kuolleisuusluvun 100000 3 henkilövuotta kohden verrattuna rokottamattomien 15–19-vuotiaiden kuolleisuuteen.

Se on erittäin vakava asia, eikä sitä voida sivuuttaa.
Tämä aineisto kertoo meille, että lasten rokotukset on lopetettava.
Muut aineistot saattavat viitata samaan aikuisten kohdalla, mutta se on keskustelun aihe muualla.

Nir Tsabar
Nir Tsabar
4 vuotta sitten

Tee siitä vertaisarvioitu ja julkaistu mahdollisimman pian. Ehkä BMJ?

asiantuntija42
asiantuntija42
Vastata  Nir Tsabar
4 vuotta sitten

Miksi? Ja BMJ? He ovat ajaneet läpi sormien alusta asti. "Vertaisarvioitu" tarkoittaa, että yliopistoissa moni limaa lukee sen. No mitä sitten? Eikö "asiantuntijoita" ole vielä tarpeeksi?

Rokotettu ja vahattu
Rokotettu ja vahattu
Vastata  asiantuntija42
4 vuotta sitten

Näin asiat varmennetaan… vertaisarvioinnin avulla, varmistamalla ne ihmisillä, jotka ovat omistaneet elämänsä tälle asialle. Kuulostat ihmiseltä, joka ei halua uskoa mitään, mikä ei sovi kertomukseesi.

On tärkeää saada vertaisarviointia. 'Kasa limaa' hienoa, olet todellakin täällä hyvässä uskossa… /s

Sebadeus
Sebadeus
4 vuotta sitten

Kuten yllä, kuinka moni "rokottamattomista" oli 14 päivän sisällä ensimmäisestä annoksesta (vai onko se 21 päivää skotlantilaisten määritelmien mukaisesti)?

Franco Germiratti
Franco Germiratti
Vastata  Sebadeus
4 vuotta sitten

Ei kukaan. Jos katsot koko dataa artikkelin lukemisen sijaan, näet sen itse.

asiantuntija42
asiantuntija42
4 vuotta sitten

Mitä tarkoittaa "ikävakioitu"? Miksi et voi vain sanoa, että X kakara kuoli, sen sijaan, että käytät asianajajan termejä?

>  ONS-tiedot osoittaa, että 1. tammikuuta ja 31. lokakuuta 21 välisenä aikana 15–19-vuotiaat teini-ikäiset kuolivat tilastollisesti kolme kertaa todennäköisemmin kuin rokottamattomat teini-ikäiset, mutta 10–14-vuotiaat lapset kuolivat tilastollisesti 52 kertaa todennäköisemmin kuin rokottamattomat lapset, ja heidän kuolleisuuslukunsa oli 238.37 3 100,000 henkilövuotta kohden.

Kuinka monta kakaraa on myrkytetty ja kuinka monta ei?

Ja miksi kaikki on niin "kauhistuttavaa"? Eikö tavallisten ihmisten tappamisella ole enää merkitystä? Mitä tapahtui kaikelle sille "välittämiselle" 100 000 murhatusta "hoitokodeissa" ja "murhaajat maksavat"? Kukaan ei maksa, paitsi veronmaksajat, ja nekin uusista murhista.

Pete Smith
Pete Smith
Vastata  asiantuntija42
4 vuotta sitten

Miksi haukut lapsia kakaroiksi? Kuinka sairaaksi voi tulla?

Phillis Steain
Phillis Steain
Vastata  asiantuntija42
4 vuotta sitten

Mielestäni suurimmat rikokset liittyvät sekä vanhuksiin että lapsiin. Miksi? No, ensinnäkin KUKAAN ei ole saanut todellista tietoon perustuvaa suostumusta. Vanhusten ja lasten päätöksentekoa on kuitenkin pitkälti tehnyt joku muu, eikä heillä ole mahdollisuutta tutkia ja löytää totuutta. Joten henkilökohtaisesti pidän vanhusten ja lasten tapahtumia tämän huonosti hallitun ei-pandemian kauheimpina osina. Tästä samasta syystä olen itse kotona hoitamassa aivohalvauksen jälkeistä, aivovammaista äitiäni, koska hän ei valitse rokotetta tai ole säännöllisessä läheisessä kontaktissa kenenkään kanssa, joka on saanut! Ja tuen häntä täysin tässä valinnassa, ja meillä menee oikein hyvin – ei edes nuhaa koko ajan, vaikka emme ole noudattaneet MITÄÄN alusta asti. Syömme kuitenkin puhdasta ja terveellistä ruokaa ja varmistamme, että meillä on hyvin toimiva synnynnäinen immuniteetti ja optimaaliset D-vitamiinitasot ja paljon muuta. Se on mielestäni itsestään selvää.

GayleYamasaki
GayleYamasaki
4 vuotta sitten

Hei kaikki, tienaan nyt 19 20845 dollaria tai enemmän joka kuukausi kotoa käsin tekemällä erittäin yksinkertaista ja helppoa työtä verkossa kotoa käsin. Sain viime kuussa täsmälleen XNUMX XNUMX dollaria tästä kotityöstä. Liity nyt tähän työhön ja aloita ansaitsemaan ylimääräistä rahaa verkossa noudattamalla annetun verkkosivuston ohjeita...

Kokeile, et tule katumaan sitä!……. https://Www.Cash46.Com

Viimeksi muokannut GayleYamasaki 4 vuotta sitten
Pete Smith
Pete Smith
4 vuotta sitten

Hallitus on pitänyt tätä dataa silmällä ainakin kuusi viikkoa ja kehottanut lapsia ottamaan toisen tai kolmannen rokotteen tänä aikana. Laskujeni mukaan ainakin 1500 lasta kuolee turhaan – ja se on vain lyhyellä aikavälillä ja olettaen, että vain 7 miljoonaa saa kaksinkertaisen rokotteen. Näiden rikollisten on maksettava.

Kiitos, että yritätte pelastaa lasten henkiä! Tämä on yksi koko pandemian tärkeimmistä artikkeleista.

Chyris
Chyris
Vastata  Pete Smith
4 vuotta sitten

Hei,
Haluan todella tietää, että tämä data on totta, mutta "henkilövuosi"-juttu hämmentää minua, ja siinä on linkki alkuperäisen datan sivustolle. Haluan jakaa tämän, mutta tavalliselle ihmiselle, jolla ei ole tietoa tilastojen laskemisesta, se ei ole niin ymmärrettävää kuin toivoisin. Haluan pelastaa lapset ja toivon vain, että tämä olisi selkeämpää, jotta ihmiset eivät epäilisi sitä. Mitä (muuta) voisin mainita? Onko jotain täydennettävää? Kiitos paljon.

Suzanne Rose
Suzanne Rose
Vastata  Chyris
4 vuotta sitten

Olla samaa mieltä!

Phillis Steain
Phillis Steain
4 vuotta sitten

Valitettavasti tämäntyyppinen lopputulos oli aina lasten kohdalla – heillä oli pienin riski saada Covid, mutta eniten menetettävää rokotteiden ottamisesta. Lapsilla on yleensä vahvempi immuunijärjestelmä, joka reagoi voimakkaammin mihin tahansa "rokotteeseen". Siksi oletan vammojen olevan suurempia. Siksi esimerkiksi Ruotsi on jo sanonut, ettei he näe mitään hyötyä 5–11-vuotiaiden "rokottamisessa". Onneksi Ruotsissa on vielä jonkin verran maalaisjärkeä!

Leif Bradbrook
Leif Bradbrook
4 vuotta sitten

Tämä on tilastotieteen ja matematiikan parodia. Lukujen normalisointi 100 000:een on täysin järjetöntä hyvin pienille aineistoille. Esimerkiksi 10–14-vuotiaiden kahden annoksen aineisto on 1678 henkilövuotta. Tämän ekstrapolointi 100 000:een on 60-kertaisesti virheellistä! Katso lukuja tarkasti, niin alat nähdä, kuinka tehokkaita rokotteet ovat.

Tracy
Tracy
4 vuotta sitten

Nämä ihmiset ovat silkkaa pahuutta ja heidät pitäisi saattaa vastuuseen. Hävittäkää nämä olennot!

John Barker
John Barker
4 vuotta sitten

Älkää rokottako lapsia! Se on maailmanlaajuinen kansanmurha/väestönkatohuijaus!

Rokotettu ja vahattu
Rokotettu ja vahattu
Vastata  John Barker
4 vuotta sitten

Todisteet? Lähteet? Vai… tunteet?

ACO
ACO
4 vuotta sitten

Linkit ONS-tietoihin ovat joko virheellisiä tai ONS on muuttanut tietoja.
Nuo kaksi ryhmää eivät ole enää Excel-taulukossa.

Starlyte
Starlyte
4 vuotta sitten

Ranskan hallitus haluaa rokottaa lapsia 5-vuotiailta ylöspäin! Juuri kun heidän immuunijärjestelmänsä on täysin kehittynyt, he laittavat tai haluavat laittaa heille tämän kokeilurokoteen. Se on osoittautunut vaaralliseksi, se ei ole edes rokote varsinaisessa merkityksessä. Ranskassa vanhemmat, onneksi eivät kaikki, kuuntelevat virallista neuvoa: rokottakaa 5-vuotiaat. Mitä he tekevät, kun kuolleisuus tulee peliin? Lasten käyttö koekaniineina pitäisi kieltää.

Αθηνα Παπαδοπουλου
Αθηνα Παπαδοπουλου
4 vuotta sitten

Laskelmat ovat virheellisiä. Taulukossa 9 ei esitetty lasten henkilövuotta. Mistä löysit tiedot lapsista?

Lindsay
Lindsay
4 vuotta sitten

ONS on nyt manipuloinut tätä dataa (8. helmikuuta alkaen) – jos katsoo suoraan ONS:ää. He ovat koonneet yhteen 10–39-vuotiaat, joten teini-ikäisten todellista kuolleisuuslukua ei ole helppo nyt päätellä. Valehtelevat paskiaiset.

Angie Beier
Angie Beier
4 vuotta sitten

Hei, minulla on kysymys artikkeliin liittyen: Lapset kuolevat jopa 52 kertaa todennäköisemmin. On mahdollista, että lasten kuolleisuustietoja ei ole sisällytetty, koska luottamusrajat eivät ole matemaattisesti luotettavia:
Ikävakioiduille kuolleisuusluvuille (ASMR) lasketaan 95 %:n luottamusvälit. Voit Lue lisää luottamusrajoista tästä Population Health Metrics -julkaisustaASMR-tapauksissa, joissa kuolemien kokonaismäärä on alle 100, käytetään Dobsonin menetelmää, ja jos kuolemien kokonaismäärä on vähintään 100, käytetään normaalia approksimaatiota.

Koska lasten kuolemia esiintyy vain harvoin, kuolleisuus 100 000 henkilövuotta kohden on laskettava Dobsonin menetelmällä!
Käytetty menetelmä tuottaa suuren luvun, mutta luottamusraja saattaa olla matemaattisesti liian suuri, mikä tekee tästä arvosta täysin epäluotettavan.

Tarkistathan tuon. Tämäkin voi olla syy siihen, että he ovat yhdistäneet nuoremmat ikäryhmät. Jotta vakiolaskentaa voidaan käyttää.

Jos katsot esimerkiksi taulukkoa 7, huomaat, että mitä pienempi kuolleisuus on, sitä suurempi on luottamusrajojen varianssi ja siten epäluotettavampi.

Ystävällisin terveisin, Angie

Dan
Dan
3 vuotta sitten

Tämän artikkelin pitäisi saada miljardi kommenttia

Mark Corrigan
Mark Corrigan
3 vuotta sitten

Matematiikkasi on pahasti pielessä