Jos Pfizer ja FDA eivät julkaise kliinisten kokeidensa tietoja, entinen Blackrock & Hedge Fund -guru Edward Dowd sanoo olettavansa petosta. Petos tuhoaa kaikki sopimukset, se on oikeuskäytäntöä.
Dowdin mukaan suurten lääkeyhtiöiden oletetaan olevan yksi säännellyimmistä toimialoista, erityisesti Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkeviraston (FDA) toimesta. Rokotteiden turvallisuudesta ja tehokkuudesta kertomisen jälkeen niiden yleinen vastuuvapaus ei kuitenkaan välttämättä enää ole voimassa, jos petosta havaitaan.
Tämä voi olla pelin loppu Modernan ja muiden mRNA-valmistajien kaltaisille yrityksille, sillä suuret vakuutusyhtiöt valmistautuvat "ottamaan yhteen" suurten lääkeyhtiöiden kanssa COVID-geeniterapiarokotteeseen liittyvistä henkivakuutusmaksuista, Equity Investment Executive Edward Dowdin mukaan.
Pfizer sai EUA:n kautta yleisen vastuuvapauden, mutta Dowdin mukaan tuote näyttää tappavalta, vaikka taloudellisesti taakkaa kantavat muutkin.
Vakuutusyhtiöiden kuolemien määrä nousi 40 prosenttia
Näemme haittavaikutustietokannoissa, kuten VAER-tiedoissa, paljon näiden rokotteiden aiheuttamia kuolemantapauksia ja vammautumisia, mutta Dowdin mukaan "nyt vakuutusmatemaattiset yhtiöt näkevät sen tuloksissaan".
Aegonin Yhdysvaltain-yksikön kolmannen vuosineljänneksen tuloksessa kuolemantapauskorvausvaatimusten määrä kasvoi 31 miljoonasta vuonna 2020 111 miljoonaan vuonna 2021, mikä on noin 268 prosentin kasvu. Dowdin mukaan "kyse ei ole vain lääketieteellisestä huijauksesta, vaan rahoitus- ja pääomamarkkinahuijauksesta".
Elintarvike- ja lääkevirasto (”FDA”) hyväksyi PfizerBioNTech COVID-23 -rokotteen 2021. elokuuta 19 16-vuotiaille ja sitä vanhemmille. Neljä päivää myöhemmin lähetettiin tiedonvapauslain mukainen pyyntö. toimitettu.
FDA väitti, että Pfizerin tuote "täyttää korkeat turvallisuus-, tehokkuus- ja valmistuslaadun standardit", vaikka useat kansanterveysviranomaiset, tiedotusvälineet, toimittajat, tiedemiehet, poliitikot ja julkisuuden henkilöt ovat julkisesti kyseenalaistaneet tiedon ja informaation riittävyyden, arvioinnin asianmukaisuuden sekä FDA:n Pfizer-rokotteen lisensoinnissa käyttämien analyysien asianmukaisuuden.lähde).
Siitä huolimatta, että he ovat sitoutuneet "läpinäkyvyys”Näyttää siltä, että FDA on ollut haluton jakamaan tarvittavia tietoja ja jopa yrittänyt haastaa tiedonvapauslain oikeudessa pyytämällä julkaisemaan 500 sivua kuukaudessa, mikä mahdollistaisi kaikkien tiedostojen saatavuuden noin vuonna 2076.”
Tämän voitaisiin väittää olevan hieman epäilyttävää, koska FDA itse pystyi katsomaan geeniterapiarokotteen hätäkäyttöluvan arvoiseksi vain 108 päivän Pfizerin tietojen seulonnan jälkeen (lähde).
FOIA-lain noudattamista koskeva määräys
Siitä huolimatta jo ensimmäisen julkaistun erän aikana näimme, että sekä Pfizer että FDA tiesivät, että rokote oli kaikkea muuta kuin "turvallinen ja tehokas".
Tämä nähtiin heidän julkaisemassaan dokumentissa – Luvan myöntämisen jälkeisten haittavaikutusraporttien kumulatiivinen analyysi, mikä osoittaa, että rokotteen käyttöönoton ensimmäisten 90 päivän aikana FDA:n EUA:n mukaisesti – 1. joulukuuta 2020 – 28. helmikuuta 2021 – ilmoitettiin kymmeniätuhansia haittavaikutuksia, mukaan lukien yli 1200 kuolemantapausta (lähde).
Raportti sisälsi vain rokotteen haittavaikutukset, joita tutkijat pitivät "vakavina tapauksina", ja tuhansia muita raportteja jätettiin pois näistä tiedoista.
Raportissa todetaan, että maailmanlaajuisesti oli yhteensä 42,086 13,739 tapausraporttia henkilöistä, joilla oli ollut haittavaikutus Pfizerin rokotteeseen. Suurin määrä (13,404 XNUMX) tuli Yhdysvalloista ja Isosta-Britanniasta (XNUMX XNUMX).
Yhdysvaltain kongressin vaatimusten mukaisesti FDA voi myöntää myyntilupia vain rokotteille, joiden on osoitettu olevan "turvallisia ja tehokkaita". (Lähde). Pelkästään tämän olisi varmasti pitänyt olla riittävä syy lopettaa tuotteen antaminen ja olla huolissaan siitä, että kongressi ja FDA pitivät sitä "turvallisena" EUA-hyväksyntää varten.
Mitä he yrittävät salata?
Kyllä, tästä on jo raportoitu, mutta se kannattaa toistaa perspektiivin vuoksi. Jos tämä tieto perustui vain murto-osaan datasta, mikä itsessään on järkyttävää, mitä muuta Pfizer piilottaa datassa?
FDA ja Pfizer ovat haluttomia toimittamaan lisätietoja ja toteavat, että "tällaisten tietojen voidaan odottaa sisältävän sekä Pfizerin tai BioNTechin luottamuksellisia liike- ja kauppasalaisuuksia että kliinisiin tutkimuksiin osallistuneiden potilaiden henkilötietoja". (Lähde)
Heidät olisi kuitenkin kiireellisesti velvoitettava esittämään kliinisten tutkimusten tulokset kokonaisuudessaan yleisön, josta monet ovat lapsia, turvallisuuden vuoksi.
Koska he ovat haluttomia tekemään niin, kuten Edward Dowd sanoo, voimme olettaa petoksen, ja kun otetaan huomioon jo tunnetut geeniterapiaruiskeen aiheuttamat haittavaikutukset ja kuolemantapaukset, kuinka voisimme olla olettamatta sitä?
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Uncategorized
Suuret vakuutusyhtiöt ja lääkeyhtiöt ovat kaikki samojen hedge-rahastojen omistuksessa (kuten suurimmat osakkeenomistajat): Vanguard, State Street ja Black Rock. Niiden rahat ovat peräisin pankkiireilta, kuninkaallisilta ja muilta gangstereilta.
Suuret vakuutusyhtiöt eivät "ota yhteen" suurten lääkeyhtiöiden kanssa, aivan kuten "Venäjä" ei ota yhteen ketään vastaan, elleivät samat gangsterit halua sotaa.
Tämä kaikki on teatteria.
Olen samaa mieltä. Mies on/oli Black Rockista, jo valmiiksi epäilyttävä. Aikovatko he pelotella Bill Gatesia ja joitain muita pelastaakseen itsensä? Vai mikä on viimeaikaisen sirkuksen ja rokotuspassin ja muiden määräysten perääntymisen tarkoitus?
No niin, me Schizerillä teemme erittäin hyvää työtä, kuten alla olevasta minuutin mittaisesta videosta näkyy. Tarvitsemme vain lisää aikaa koetulosten julkaisemiseen – 1 vuotta pitäisi ehdottomasti riittää:
https://librti.com/page/view-video?id=1438
Ota yhteyttä suoraan toimitusjohtajaamme, jos tarvitset meiltä palvelusta.
Nyt pitäisi olla selvää, että elämme rikollisessa mafiajärjestelmässä, joka kutsuu itseään demokratiaksi. En usko, että rikollisessa rahoitusjärjestelmässä on toimivaa oikeusjärjestelmää. Sanotaan vaikka, että Blackrockin uhraus Pfizerin ja muiden. Jos joku luulee, että Pfizerin ja muiden rahat menevät kansalle, niin ei käy. Ja Blackrockin uhraus pesee hänet pois kaikesta syyllisyydestä. He aina painostavat ja katsovat, kuinka paljon vastustamme. Jos se on liikaa, he lopettavat painostamisen ja jonkin ajan kuluttua he yrittävät uudelleen. Ja jos emme vastusta, he jatkavat ja painostavat lisää. Vastarinta vaatii aikaa ja tietoisuutta. Olen käyttänyt siihen aikaa ja kiitos panoksestasi tietoisuuteeni. Kiitos.
90-luvulla he tappoivat ihmisiä ympäri maailmaa piiloutuessaan uhreiltaan. Nykyään he tekevät sen avoimesti:
”Valehtelimme, huijasimme, varastimme”: Pompeo (entinen Yhdysvaltain ulkoministeri) myöntää rehellisesti, joskin häiritsevästi, CIA:n toiminnan. Niille, jotka eivät ole tutkineet maailmantalouden toimintaa, tässä on yhteenveto:
Yhdysvallat tulostaa dollareita tyhjästä ostaakseen fyysisiä tavaroita ympäri maailmaa. Ainoa tapa, jolla tällainen huijaus voi selviytyä, on se, että kaikki maat hyväksyvät Yhdysvaltain paperit vastineeksi työvoimastaan – muuten niiden johtajat teurastetaan: Khadafi (Libya), Saddam Hussein (Irak), Lumumba (Kongon demokraattinen tasavalta), Krumah (Ghana), Sukarno (Indonesia) jne. Heidän on vain aloitettava "humanitaarinen sota" saadakseen työnsä tehtyä.
Blackrock ja Vanguard ovat välikäsiä, jotka ostavat maailman keskuspankin vaporoid-ohjelmistoilla (kutsu sitä rahaksi, jos se sopii sinulle).
Mitätöisikö petoksen lisäksi alkuperäisessä hätätilanteiden hyväksyntähakemuksessa tapahtunut törkeä huolimattomuus myös vastuusuojan? On itse asiassa huonoa ja virheellistä analyysia esittää kokeiden tehokkuussuhde riittävänä tai merkityksellisenä osoituksena siitä, kuinka hyvin rokote toimi koehenkilöstöllä tarkkailujakson aikana, koska altistumista viruksen tarttumiselle ei kontrolloitu eikä tarkkailujakson aikana kerätty tietoja todellisesta altistumisesta. Jokaisen, joka opettaa matematiikkaa A-tasolla tai sitä korkeammalla tasolla, pitäisi pystyä havaitsemaan tämä välittömästi. Ja kohtuullinen odotus olisi, että koetta suorittavilla ja hätätilanteiden käyttösovelluksista päättävillä olisi oltava vähintään kyseisen tason matemaattiset taidot.
Petos todistettiin sinä päivänä, kun he pyysivät 95 vuotta levyjensä julkaisemiseen!
Data on julkaistava. Tiede vaatii datan vapaata jakamista. Ilman sitä kukaan ei voi väittää mitään, koska he eivät voi tukea sitä.
Ongelma syntyy, kun yrityksen haluaman tuloksen aikaansaamiseksi keksitään väärää dataa. Olemme nähneet, kuinka Pfizer on aiemmin antanut väärää dataa, kun he eivät laskeneet mukaan valtavaa tietomäärää, joka olisi muuttanut suuresti heidän julkaistua tulostaan, kuten BMJ:n toimittaja osoitti.
Ennen kuin meillä on järjestelmä, jossa kaikkia uusien lääkkeiden lääketieteellisten kokeiden tietoja kerääviä laboratorioita valvotaan tiedonkeruun jokaisella tasolla riippumattoman elimen toimesta ja joka myös julkaisee tiedot, emme voi koskaan olla varmoja siitä, että saamme rehellisesti todistettuja, turvallisia ja tehokkaita lääketieteellisiä hoitoja.
"Tahallinen väärinkäytös" sisältyy "Prep Actin" ulkopuolelle...
Tahallinen väärinkäytös on kaikkialla tässä "pandemian" iteraatiossa...
Eilen "luotettava" uutislähde kutsuu niitä nyt "paikallisiksi" pandemioiksi...
No, Edward Dowd, kuka tarkalleen ottaen nostaisi syytteen rikollisia Big Pharma -yhtiöiden piikkien tekijöitä vastaan? Kukaan Just Us -osastolla ei tekisi sitä. YK:n rikostuomioistuinkaan ei aio tehdä sitä. Kyllä, petos mitätöi sopimuksia, mutta ensin jonkun on puututtava asiaan. Enkä näe sen tapahtuvan.