Tohtori Robert Malone on vastannut Daily Mail Onlinelle äskettäisen...  artikkeli kirjoitettu 2. helmikuuta "vanhemman verkkotoimittajan" toimesta "Totuus Joe Roganin kiistanalaisista vieraista...” Malone on pyytänyt artikkelin julkista perumista anteeksipyynnön kera.

Hän syyttää Daily Mailia "lääketieteellisen disinformaation levittämisestä", joka "vaarantaa potilaiden hengen", ja lisäsi, että tulevaisuudessa Daily Mailille olisi parempi "palkata kokeneita lääketieteellisiä kirjoittajia", ja tietenkin olemme luultavasti kaikki samaa mieltä hänen kanssaan.

 "On pettymys, että Daily Mail korvaa tässä julkaisussa todelliset lääketieteelliset tiedot ja vakiintuneet faktat disinformaatiolla ja kuulopuheilla tarkastellessaan korkeasti koulutettujen lääketieteen ja tieteen asiantuntijoiden toimittamia tietoja."

Tohtori Malone on lääkäri ja tiedemies sekä mRNA-rokotteen kehittäjä muiden saavutusten ohella. Daily Mailin toimittajana hän kuitenkin sanoo esittävänsä "vääriä väitteitä".

Malone sanoo, että kirjoittajalla ei näytä olevan vielä "virallista lääketieteellistä tai tieteellistä koulutusta tai aiempaa kokemusta tieteellisten tai lääketieteellisten asioiden raportoinnista", ja hänestä tuntui olevan oikeus yrittää häpäistä niitä, joilla on.

The Daily Mail julkaisi 02. helmikuuta 2022 Harriet Alexanderin kirjoittaman artikkelin. Artikkelin otsikossa Alexander väittää, että hän ja Daily Mail edustavat "totuutta Joe Roganin kiistanalaisista vieraista".

”Artikkelin teksti sisältää lukuisia valheita ja disinformaatiota”, Malone sanoo ja on kirjoittanut Daily Mailin toimittajille kertoakseen asiasta sekä pyytänyt artikkelin julkista peruuttamista anteeksipyynnön kera.

Daily Mail on ollut valtavassa roolissa COVID-pandemiaa koskevan disinformaation levittämisessä. Siksi he ovat osallisina pelon lietsomisessa, joka puolestaan ​​on vastuussa maan sisäisestä jakautumisesta, järjettömistä ja haitallisista rajoituksista ja säännöistä sekä lopulta tappavan rokotteen tavoittelusta, kaikki häpeällisen propagandansa kautta.

Heidän valheensa ja propagandansa tulisi paljastaa ja kyseenalaistaa, ja julkisten anteeksipyyntöjen tulisi nyt olla arkipäivää useimmille valtamedian käyttäjille.

Kyllä, emme todennäköisesti tule näkemään tätä ollenkaan, mutta voimme parhaamme mukaan jakaa vastakkaisen näkemyksen. asiantuntija kolikon kääntöpuoli, ja tässä tapauksessa me kaikki voimme jakaa tohtori Robert Malonen kirjeen todennäköisesti toisin kuin Daily Mail.

Alla oleva kirje Robert Malonelta alaryhmä

Hyvät Daily Mailin toimittajat

Kirjoitan pyytääkseni Harriet Alexanderin ja The Daily Mailin lukuisia vääriä väitteitä julkisesti peruuttaen ne ja pyytäen anteeksi niitä. Näihin vääriin väitteisiin kuuluvat seuraavat:

1) ”Tammikuun 10. päivänä yli 250 lääkäriä allekirjoitti Spotifylle osoitetun avoimen kirjeen otsikolla: 'Kehotus maailmanlaajuisilta tiede- ja lääketieteen yhteisöiltä väärän tiedon levittämisen politiikan toteuttamiseksi.'” Vähemmistö näistä allekirjoittajista oli lääkäreitä, ja enemmistöön kuului sairaanhoitajia, harjoittelijoita ja podcast-juontajia. Sitä vastoin Kansainvälisellä lääkärien ja lääketieteen tieteilijöiden liitolla (jonka puheenjohtajana toimin) on yli 17 000 validoitua lääkärin julistuksen allekirjoittajaa, ja kaikki ovat lääkäreitä ja lääketieteen tieteilijöitä.

”Hän on Kaliforniassa syntynyt lääkäri, joka oli mRNA-rokotteiden edelläkävijä. Hän kuvailee itseään kalifornialaiseksi puuseppäksi ja maatilan työntekijäksi, joka alkoi opiskella luonnontieteitä ja josta tuli mRNA-rokoteteknologian edelläkävijä.” Tämä on tahallinen ja räikeä harhaanjohtava kuvaus pätevyydestäni, joka on helposti saatavilla (mukaan lukien myönnetyt mRNA- ja DNA-rokotteiden patentit) osoitteessa

Google Scholar https://www.rwmalonemd.com/general-4 ,

Alkuperäiset tiedot, muistiinpanot, patentit, varhaiset tutkimukset, laboratoriomuistiinpanot, kokousmuistiinpanot, patenttiilmoitukset ja lisää laboratoriokirjoja, paljastuksia täällä.

ja liitteenä olevat asiakirjat: RW Malone, MD, elämäkertaluonnosja RW Malone, lääketieteen tohtori, CV

3) Tämä lainaus on epätarkka; ”’Minä olin se kaveri, joka ensimmäisenä hankki (hydroksiklorokiinia), koska minulla oli yhteyksiä kiinalaisiin’, Malone kertoi Roganille.” Sanoin, että olin ensimmäinen, joka hankki hoitoprotokollan Kiinasta. Tähän liittyen, videodokumentaatio BARDA:n johtajan Dr. Rick Brightin ja FDA:n vt. johtajan Dr. Janet Woodcockin pyrkimyksistä estää hydroksiklorokiinin avohoidon saatavuus . 

4) Sekä ivermektiinin että hydroksiklorokiinin aktiivisuuden osalta Viittaan rouva Alexanderiin Nebraskan osavaltion oikeusministerin tästä aiheesta laatimaan erinomaiseen yhteenvetoon.Tämä tuore tutkimus aiheesta ivermektiinin käyttö on myös hyödyllinen.

5)    Yhteenveto tutkimuksista, jotka osoittavat luonnollisen immuniteetin olevan parempi kuin rokotteen aiheuttama immuniteetti

6) ”On ollut yksittäisiä raportteja kuolemantapauksista, jotka on alun perin luokiteltu väärin, mutta ei näyttöä laajamittaisesta tietojen väärentämisestä, kuten Malone väittää.” Tämä on väärä lausunto ja edustaa kuulopuhetta, jota ei tue Ms. Alexanderin todisteet. Sitä vastoin CDC ja tohtori Deborah Birx ovat myöntäneet tämän virheellisen luokittelun, joka edustaa laajalle levinnyttä COVID-19-kuolemien väärentämistä.Todisteet puolustusministeriön näiden tietojen väärentämisestä (https://rumble.com/vtiqyu-leaked-database-shows-us-military-disease-skyrocketing-after-covid-19-ino.html) ovat vireillä ja julkaistaan ​​pian.

7) Nuorten sairaalahoidossa olevan myokardiitin esiintyvyydestä kattavin tutkimus on nimeltään ”Epidemiology of Acute Myocarditis/Pericarditis in Hong Kong Adolescents Follow Comirnaty Vaccination”, ja se osoittaa, että pojilla esiintyvyys on noin 1/2700. Tämä tutkimus löytyy täältä Mutta jos haluaa perehtyä tarkemmin JOITAKIN näiden rokotteiden muihin haittavaikutuksiin, tässä ovat paljon muita vertaisarvioituja lähteitä.

8) ”Vaikka hätäkäyttöön hyväksyttyjen rokotteiden pakollisuudessa on laillinen harmaa alue, yrityksillä, työnantajilla ja osavaltioiden hallituksilla on yleensä valta vaatia rokotuksia, asiantuntijat sanovat.” Tämä väite on helposti osoitettavissa vääräksi, ja se edustaa lähdettämätöntä kuulopuhetta. Useat liittovaltion tuomioistuimet ja korkein oikeus ovat hylänneet Bidenin laittomat määräykset, ja useita muita tapauksia on edelleen vireillä.

9) ”Psykologian asiantuntijat sanovat, ettei Malonen kuvailemalle ’psykoosi’-teorialle ole tukea.” Jälleen kerran kuulopuhetta ja todistettavasti väärää. Yksi tällainen Associated Pressin mainitsema ”asiantuntija” on aktiivisesti mukana Britannian väestön ”töynnissä”, ja Isossa-Britanniassa on parhaillaan käynnissä kuulemistilaisuuksia tästä asiasta. Professori Dr. Mattias Desmet on nyt julkaissut kyseisen akateemisen tutkimuksen kirjassaan ”Totalitarismin psykologia”(De Psychologie van Totalitarisme, hollanniksi, englanninkielinen käännös kesken). Tämä tieteellinen teos perustuu yli 200 vuoden akateemiseen työhön. Lue myös tämä massanmuodostusta käsittelevä Substack, jossa on useita tekstiin upotettuja viitteitä..

10) ”Ei ole olemassa tietoa, joka tukisi hänen väitettään, että rokote tappaa enemmän aikuisia kuin pelastaa.” Dokumentoimatonta kuulopuhetta. Asiasta on tehty useita tutkimuksia, joista yksi sisältää kasvavan määrän vakuutusmatemaattisia todisteita ja puolustusministeriön työntekijöiden ilmiantajien toimittamia viimeaikaisia ​​tietoja DMED-tietokannasta. On tärkeää muistaa, että näitä tietoja tarkasteltaessa on käytettävä ikäryhmittelytaulukoita. Kuinka monta nuorta, tervettä ja normaalia elämää on menetetty verrattuna siihen, kuinka monta vanhuksen ja lihavan ihmisen elämää on pelastettu?

11) ”’Kyse ei ole vain ivermektiinistä, vaan hydroksiklorokiinista’, Malone sanoi Roganille. ”Ja havainnollistaakseni tätä, on olemassa hyviä mallinnustutkimuksia, joiden mukaan Yhdysvalloissa on luultavasti tapahtunut puoli miljoonaa ylimääräistä kuolemantapausta Yhdysvaltain hallituksen tahallisen varhaisen hoidon estämisen vuoksi.”

Lisäksi seuraava yhteenveto meneillään olevan oikeusjutun keskeisistä tosiasioista ja väitteistä antaa hyvän yleiskatsauksen hydroksiklorokiinin ja ivermektiinin tehokkuudesta ja ylimääräisistä menetetyistä ihmishenkistä:

• Heinäkuun puoliväliin 2021 mennessä COVID-19 oli aiheuttanut Yhdysvalloissa yli 5.6 miljoonaa sairaalahoitoa ja arviolta 600 000 kuolemaa. 
• Kymmenistä tutkimuksista ja tosielämän käyttökokemuksista saatujen ylivoimaisten tietojen mukaan, joista ovat todistaneet maailman johtavat Nobel-palkitut tiedemiehet ja lääkärit, kahden edullisen ja poikkeuksellisen turvallisen lääkkeen, hydroksiklorokiinin ja ivermektiinin, laajamittainen käyttöönotto yhdessä muiden helposti saatavilla olevien lääkkeiden kanssa olisi vähentänyt Yhdysvaltojen COVID-sairaalahoitoja 87.6 % (https://www.ijirms.in/index.php/ijirms/article/view/1100) ja kuolleisuutta 74.9 % (sama viite).   
• Näiden maailman johtavien tiedemiesten joukossa ovat tohtorit Peter McCullough, Pierre Kory, Robert Malone ja Harvey Risch, jotka kaikki ovat laajalti julkaistuja, arvostettuja ja erittäin päteviä asiantuntijoita aloillaan, ja jotka kaikki ovat suostuneet toimimaan asiantuntijoina tässä oikeudenkäynnissä. Olemme myös palkanneet tohtori Joel Hayn, lääketeollisuuteen erikoistuneen terveystaloustieteen asiantuntijan, laskemaan Floridan osavaltiolle ja muille osavaltioille näiden lääkkeiden määräämättä jättämisestä aiheutuneet vahingot.
• Jokainen näistä tieteellisistä asiantuntijoista todistaa ja vahvistaa, että miljoonia sairaalahoitoja ja noin 75 % eli 450 000 arvioidusta 600 000 COVID-kuolemasta olisi voitu välttää, jos hydroksiklorokiinia ja ivermektiiniä olisi käytetty laajalti pandemian torjumiseksi.
• Näiden turvallisten ja tehokkaiden lääkkeiden käyttöönotto olisi kuitenkin estänyt COVID-rokotteiden käyttöönoton. 21 USC § 360bbb-3(c)(3):n nimenomaisen lain mukaan COVID-rokotteet eivät olisi voineet saada hätäkäyttölupaa, jota ne tarvitsivat voidakseen antaa niitä yleisölle, jos COVID-19:n "ehkäisyyn tai hoitoon" olisi ollut olemassa "riittävä, hyväksytty ja saatavilla oleva vaihtoehto".
• Tämän seurauksena rokotteisiin liittyvät tahot, jotka ovat jo keränneet miljardeja dollareita liittovaltion rahoitusta ja tuottaneet kymmeniä miljardeja dollareita henkilökohtaista varallisuutta rokotesijoittajille, kävivät järjestelmällistä, harhaanjohtavaa, vilpillistä mutta erittäin tehokasta kampanjaa hydroksiklorokiinin ja ivermektiinin huonoksi maineeksi COVID-hoitoina ja estääkseen niiden laajan käytön pandemian torjunnassa.
• Tämä petollinen kampanja sisälsi:
• a. tietoinen väärien tietojen julkaiseminen (myöhemmin peruttuina) arvostetuissa lääketieteellisissä julkaisuissa;
• b. epäonnistumaan suunniteltujen tutkimusten harhaanjohtava tulkinta, joiden väitetään osoittavan näiden lääkkeiden olevan vaarallisia tai tehottomia COVID-19:n hoidossa ja ehkäisyssä;
• c. näitä lääkkeitä koskevien totuudenmukaisten tietojen vilpillinen ja tahallinen sensurointi sosiaalisen median yritysten toimesta, joiden toimitusjohtajilla on valtavat taloudelliset intressit rokotteiden kehittämisessä; ja
• d. liittovaltion virastojen antamat perusteettomat, väärät tai harhaanjohtavat määräykset, joista joillakin – kuten NIH:lla, joka on Moderna-rokotteen osaomistaja keskeisestä roolistaan ​​rokotteiden hyväksymisprosessissa huolimatta – oli myös suora taloudellinen intressi rokotteisiin. 
• Jokainen yllä luetelluista teoista on julkista tietoa, eikä niistä voida vakavasti kiistää.
• Hydroksiklorokiinin ja ivermektiinin käytön estämiseksi toteutettuun petolliseen kampanjaan sisältyi lukuisia sähköpetoksia, jotka yhdessä selvästi osoittavat RICO-lain mukaisen kiristystoiminnan kaavan, joka laukaisee kolminkertaiset vahingonkorvaukset 18 USC § 1964(c):n nojalla.
• Tähän petolliseen kampanjaan osallisina olleiden yksityisten tahojen joukossa olivat Yhdysvalloissa hyväksyttyjen COVID-rokotteiden valmistajat – Moderna, Pfizer ja Johnson & Johnson – sekä Merck, Bill Gates, Bill ja Melinda Gatesin säätiö, Glaxo Smith Kline, Wellcome Trust ja suuret sosiaalisen median alustat, mukaan lukien Facebook (jonka toimitusjohtaja Mark Zuckerbergillä on valtavia taloudellisia omistuksia voittoa tavoittelevissa rokoteyrityksissä), jotka kaikki mahdollisesti nimetään vastaajiksi. Muita osallisia henkilöitä ovat lukuisat virkamiehet, mukaan lukien Valkoisen talon lääketieteellinen neuvonantaja ja NIAID:n johtaja Anthony Fauci, FDA:n vt. johtaja Janet Woodcock, Operation Warp Speedin entinen johtaja Moncef Slaoui ja Rick Bright, Biomedical Advanced Research and Development Authorityn (BARDA) entinen johtaja, jotka eivät ole vastaajia hallituksen immuniteettiperiaatteiden vuoksi, mutta jotka nimetään halukkaiksi salaliittolaisiksi.  
• Kuten vilpillinen ja harhaanjohtava kampanja nikotiinin riippuvuutta aiheuttavien ja karsinogeenisten vaikutusten peittelemiseksi, vilpillinen ja harhaanjohtava kampanja hydroksiklorokiinin ja ivermektiinin tukahduttamiseksi COVID-hoidoissa ei ainoastaan ​​johtanut hirvittävään määrään tarpeettomia sairaalahoitoja ja kuolemia, vaan aiheutti laittomasti osavaltioille miljardien dollarien terveydenhuoltokulut Medicaidin ja Medicaren kautta. 
• Esimerkiksi asiantuntijaekonomistimme alustavan analyysin mukaan Floridan osavaltio on hydroksiklorokiinin ja ivermektiinin vilpillisen käytön estämisen seurauksena jo kärsinyt noin 5.6 miljardin dollarin vahingot terveydenhuoltokustannuksista, jotka aiheutuvat sairaiden tai kuolevien Medicare- ja CHIP-vakuutettujen henkilöiden hoidosta. Kolminkertainen vahingonkorvaus RICO-järjestelmän nojalla nostaisi tämän luvun 16.8 miljardiin dollariin, eikä tässä oteta huomioon välillisiä vahinkoja, kuten menetettyjä verotuloja.
• Historia tulee kirjaamaan hydroksiklorokiinin ja ivermektiinin käytön epäonnistumisen pandemiaa vastaan ​​yhtenä aikamme suurimmista tragedioista ja rikoksista. Tämä oikeusjuttu on ensimmäinen askel kohti vastuullisten saattamista vastuuseen ja pakottamista maksamaan pienestä osasta aiheuttamaansa tuhoa.
•  

On pettymys, että Daily Mail korvaa tässä julkaisussa todelliset lääketieteelliset tiedot ja vakiintuneet tosiasiat disinformaatiolla ja kuulopuheilla. Lääketieteellisen disinformaation levittäminen vaarantaa potilaiden hengen. Tulevaisuudessa Daily Mailin olisi parempi käyttää kokeneita lääketieteellisiä kirjoittajia tarkastellessaan korkeasti koulutettujen lääketieteen ja tieteen asiantuntijoiden toimittamia tietoja.

Tohtori Robert W. Malone