Miksi hallituksen johtajista tehdään tarkoituksella epäsuosittuja

Boris Johnsonin absurdi Ukrainan-matka oli säälittävän ilmeinen tarkoitusperältään. Thatcher hyökkäsi Falklandinsaarille. Sekä Clinton että Bush järjestivät poliittisesti käteviä sotilasmanööverejä. Poliitikot aloittavat aina pienen sodan tai puhuvat sellaisesta, jos he yrittävät paeta huonoja uutisia kotimaassa. Putin puhuu jatkuvasti sodasta.

Johnsonin matkan tarkoituksena oli tietenkin yrittää kääntää huomio pois sillä tosiasialla, että koko Britannia tietää hänen olevan melko alhaalla jopa poliitikkojen mittapuulla mitattuna. Kunnollinen johtaja olisi jo eronnut häpeästä.

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…

Tohtori Vernon Colemanin kirjoittama

Hänen neuvonantajansa ja kalliisiin pukuihin pukeutuneet miehet, jotka tekevät isot päätökset, tietävät, että pitkällä aikavälillä turha matka Ukrainaan ei toimi – mutta lyhytaikaisena häiriötekijänä se toimii.

Mikään ei voi peittää Johnsonin kauhistuttavaa käytöstä, ylimielisyyttä ja äänestäjien halveksuntaa.

Lyhyen aikavälin tavoitteena on pitää Johnson kymmenennellä sijalla hieman pidempään – jotta kaikki todella huonot uutiset (veronkorotukset ja niin edelleen) tulevat julki ennen seuraavia vaaleja.

Jos konservatiivit löytävät uuden johtajan nyt, hän on jo vahingoittunut tavara ennen kuin äänestäjät menevät taas vaaliuurnille.

On paljon parempi käyttää Johnsonia likamagneettina. Ja korvata hänet jollakulla puhtaalla ja raikkaalla, joka viehättää äänestäjiä väärillä lupauksilla, jotta konservatiivit voivat voittaa heikon kilpailun työväenpuolueelta – mahdollisesti historian täysin hyödyttömimmästä oppositiopuolueesta.

Mutta keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä kalliisiin pukuihin pukeutuneet miehet, jotka tätä sotaa käyvät, eivät halua suosittuja hallituksia.

Katso, mitä maailmalla tapahtuu.

Pääministereitä ja presidenttejä vihataan kaikkialla.

On melko mahdotonta kuvitella missään päin maailmaa poliittista johtajaa, joka voittaisi paikallisen suosiokilpailun.

Ja se on suunnitelma.

Nykyhetkeämme ja tulevaisuuttamme hallitsevat miljardöörit tekevät tarkoituksella kaikkensa varmistaakseen, että poliittisia johtajia kaikkialla vihataan. Tavoitteena on varmistaa, että kansallisia poliitikkoja kaikkialla inhotaan.

Ja sitten maailman ihmiset tarttuvat tilaisuuteen, jonka mukaan maailmanhallitus on uusien, ystävällisten kasvojen johtama – tuoden lupauksia rauhasta, harmoniasta ja vauraudesta.

Ja ihmiset tulevat olemaan niin iloisia nähdessään Johnsonin, Bidenin, Macronin, Trudeaun, Ardenin, Morrisonin jne. selän, etteivät he oikeasti huomaa tulleensa orjiksi Uuden maailmanjärjestyksen sisällä.

Lääketieteellinen ja hoitohenkilökunta osoittaa ennakkoluulojaan

Hyvän lääketieteellisen käytännön perusperiaatteena on, että kaikkia potilaita ei hoideta uskonnon, rodun, ihonvärin tai rokotusstatuksen mukaan, vaan heidän tarpeidensa mukaan.

Opiskellessani lääketiedettä olin jäsenenä Medical Association for the Prevention of War -nimisessä järjestössä. Muistan järkyttyneeni syvästi Oxfordissa pidetyssä konferenssissa, jossa erään lääkärin oli havainnut, että erään amerikkalaisen kaupungin mellakoissa sairaalat olivat antaneet etusija loukkaantuneiden poliisien hoidolle vakavasti loukkaantuneiden mielenosoittajien kustannuksella.

Saapuvia potilaita ei kohdeltu heidän tarpeidensa, vaan heidän käyttämiensä vaatteiden mukaan.

Valitettavasti näyttää siltä, ​​että kaikkialla, missä on sairaala, on ennakkoluuloja.

Ilmeisten maantieteellisten erojen lisäksi (potilaat joillakin alueilla saavat paljon parempaa hoitoa kuin potilaat huonommin palvelluilla alueilla) on monia esimerkkejä siitä, että edes kansallisella tasolla terveydenhuolto ei jakaudu oikeudenmukaisesti tai tasaisesti sitä tarvitsevien kesken.

Ongelmana on, että poliitikot, hallintohenkilöt ja lääkärit käyttävät poikkeuksetta rahaa niihin, joilla oletetaan olevan valtaa. Niiltä, ​​joita pidetään voimattomina, evätään jopa perusterveydenhuolto. Hallitukset sulkevat mielellään pitkäaikaishoitoa tarjoavia psykiatrisia sairaaloita tarjoamatta mitään vaihtoehtoa. Niin kutsuttu yhteisöllinen hoito tarkoittaa, että pitkäaikaishoitoa tarjoavat sairaalat suljetaan ja kodittomat potilaat kotiutetaan viettämään päivänsä ja yönsä linja-autopysäkeillä ja rottien riivaamassa kurjuudessa kaupungin ylikulkusiltajen alla. Sitä "yhteisöllinen hoito" tarkoittaa.

Ne, jotka pystyvät ja haluavat edistää omia tarpeitaan (joko mediassa tai suoraan poliitikoille), saavat aina enemmän kuin ne, jotka eivät ole yhtä onnekkaita. Tämä pätee erityisesti kaikkialla, missä sosialistista lääketiedettä harjoitetaan. Britanniassa jatkuvasti heikoilla oleva kansallinen terveyspalvelu (National Health Service), jonka tarkoituksena on näennäisesti tarjota kaikille yhtäläinen hoito, on groteskisti puolueellinen valokuvauksellisia ja niitä meluisia ja vaativia liberaaleja kohtaan, jotka voivat varmistaa, että heidän vaatimuksensa täytetään muun yhteisön kustannuksella.

Mielenterveysongelmat unohdetaan. Vanhukset unohdetaan.

Ja nyt todisteet viittaavat siihen, että osa lääkintähenkilökunnasta rankaisee niitä, jotka viisaasti kieltäytyivät antamasta myrkyllistä, testaamatonta lääkettä, joka ei tee sitä, mitä sen pitäisi tehdä.

Viisailta potilailta (joita pilkataan rokotteiden vastaisiksi) evätään hoito, heidät pakotetaan odottamaan tai heidät kohdellaan (valtamedian raivokkaiden ja tietämättömien kommentaattoreiden kannustamana) halveksuen ja ylenkatseella.

Krooninen maskiitti

Olen löytänyt uuden taudin ja nimennyt sen.

'Maskitis' on käsittämättömän typerää kaipuuta jatkaa maskin käyttöä, vaikka se vahingoittaa sekä käyttäjää itseään että hänen ympärillään olevia.

Jotkut maskiitista kärsivät pelkäävät, että jos he eivät käytä maskiaan, he saattavat saada tartunnan.

Mutta useimmat käyttävät naamioitaan osoittaakseen, kuinka hyviä ja julkisia he ovat. Maskiitti on ilmeinen ja yhä yleisempi hyveen viestinnän muoto.

Maskin käytön vaarat ovat merkittäviä, ja maskiitista kärsivät kuolevat hyvin varhain. Lisäksi maskin käyttö on itsekästä ja groteskin epäsosiaalista. Maskin käyttäjien aiheuttamat vahingot vauvoille ja lapsille ovat hyvin dokumentoituja. Puheterapeutit sanovat nyt, että he näkevät valtavan kasvun lasten määrässä, jotka tarvitsevat apua viivästyneen puheen kanssa.

Käytöstä poistetut kasvomaskit vaikuttavat haitallisesti villieläimiin. Internetissä on kaikkialla kauhistuttavia kuvia linnuista, joiden jalat sotkeutuvat maskien korvalenkkeihin. Maskien heittäminen roskiin käytön jälkeen ei ole ratkaisu, koska niin monet ihmiset pudottavat maskinsa vahingossa huomaamattaan. Nykyään tarvitsee vain kävellä missä tahansa kaupungissa ja nähdä, kuinka kauan kestää huomata käytetty maski tien laidassa. Jos ihmiset todella välittävät villieläimistä, heidän on kampanjoitava maskeista eroon pääsemiseksi.