Pfizerin Covid-19-rokote lisää lasten kuolemanriskiä 5100 %:lla Office for National Statisticsin mukaan.

Jaathan tarinamme!

Englannissa ja Walesissa Covid-19-rokotteiden saaneiden ja rokottamattomien lasten kuolleisuusluvuissa on valtava ero Office for National Statisticsin julkaisemien virallisten tietojen mukaan, jotka osoittavat, että täysin rokotettujen lasten kuolemanriski mistä tahansa syystä kasvaa 5,100 XNUMX prosenttia.

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Ladataan


Kansallinen tilastovirasto (ONS) julkaisi 20. joulukuuta 21 aineiston, joka sisältää tietoja "kuolemat rokotusstatuksen mukaan Englannissa" 1. tammikuuta ja 31. lokakuuta välisenä aikana 21.

ONS taulukkoi "kuukausittaiset ikävakioidut kuolleisuuslukunsa ikäryhmittäin ja rokotusstatuksen mukaan 100,000 18 henkilövuotta kohden", mutta esitti tiedot vain XNUMX-vuotiaista ja sitä vanhemmista.

Tässä kuvassa on tyhjä alt-määrite; sen tiedostonimi on image-348-1024x454.png

Rokotteet taas ovat saatavilla niinkin nuorille kuin 12-vuotiaille lapsille, jotka saivat rokotteen vanhempiensa tahtoa vastaan. Joissakin tapauksissa niinkin nuorille kuin viisivuotiaille lapsille on annettu rokotteita pienemmällä annoksella.

Kuitenkin taulukossa 9 "Kuolemat rokotustilanteen mukaan" tietojoukosta, ONS on vahingossa antanut tarpeeksi tietoja lasten ja nuorten kuolemista rokotusstatuksen mukaan, jotta voimme itse laskea kuolleisuusasteet.

Tiedot osoittivat valtavan kasvun kuolleisuudessa kerran ja kahdesti rokotettujen lasten keskuudessa verrattuna rokottamattomiin. 15–19-vuotiailla lapsilla kuolemanriski kasvaa 82 % ensimmäisen rokotteen jälkeen ja järkyttävät 226 % toisen rokotteen jälkeen.

Tässä kuvassa on tyhjä alt-määrite; sen tiedostonimi on image-354-1024x762.png

Mutta asiat ovat paljon huonommin 10–14-vuotiailla. Kuolemanriski kasvaa ensimmäisen pistoksen jälkeen hämmästyttävät 885 % ja toisen annoksen jälkeen maata järisyttävät 5105 %.

Tässä kuvassa on tyhjä alt-määrite; sen tiedostonimi on image-356-1024x762.png

Tämä tarkoittaa, että 10–14-vuotiaat lapset, jotka olivat saaneet ainakin yhden Covid-19-rokotteen, kuolivat 10 kertaa todennäköisemmin tammi- ja lokakuun 2021 välisenä aikana, kun taas toisen annoksen saaneet lapset kuolivat 52 kertaa todennäköisemmin.

Näemme tämän heijastuvan myös siinä, kuolleisuusluvut g-ikäisten keskuudessaryhmä, jonka myös ONS julkaisi.

10–14-vuotiaiden lasten kuolemat olivat nousseet 44 prosenttia 20. syyskuuta ja XNUMX. (ensimmäinen viikko rokotteen antamisen jälkeen kaikille tässä ikäryhmässä) ja 14. marraskuuta 2021 verrattuna viiden vuoden keskiarvoon vuosina 2015–2019.

COVID-rokotteen riskit ovat selvästi suuremmat kuin sen hyödyt lapsilla

Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen riippumaton rokotusohjelman neuvonantaja, rokotus- ja immunisaatiokomitea (JCVI), totesi viime vuonna, että saatavilla olevan näytön perusteella COVID-19-rokotuksen yksilölliset terveyshyödyt 12–15-vuotiailla lapsilla ovat pieniä.

He totesivat myös, että rokotteiden tarjoama hyöty on vain "marginaalisesti suurempi" kuin muut mahdolliset tunnetut haitat. He myönsivät myös, että "mahdollisten haittojen suuruudesta on huomattavaa epävarmuutta".

Covid-19-rokoteisiin liittyvien riskien epävarmuuden vuoksi JCVI piti hyötyjä liian pieninä tukeakseen suositusta yleisestä rokotusohjelmasta muuten terveille 12–15-vuotiaille lapsille.

Vielä käynnissä olevat Covid-19-rokotekokeet eivät myöskään koskaan tuottaneet näyttöä siitä, että rokotteet estäisivät tartuntaa ja sen leviämistä tai vähentäisivät sairaalahoitoja. Niiden onnistumisen mittarina on viruksen vakavien oireiden ehkäisy, ja on vahvaa näyttöä siitä, että "rokotetut" voivat yhtä todennäköisesti tartuttaa viruksen muihin.

Tohtori Mike Yeadon varoitti vuoden 2021 alussa, että lapset ovat 50 kertaa enemmän todennäköisesti kuolee rokotteeseen kuin itse viruksen aiheuttama.

Pfizerin entinen varapuheenjohtaja ja allergia- ja hengitystieteiden tieteellinen johtaja korosti, että Covid-19:ää vastaan ​​​​käytettäviä rokotteita ei ole testattu riittävästi eikä niille olisi pitänyt myöntää hätäkäyttölupaa, kun COVID-19:ään on saatavilla turvallisia ja tehokkaita lääkkeitä.

Yeadon selitti, että Pfizerin COVID-19-rokotteessa käytetty mRNA-geeniteknologia, jolla keho saadaan tuottamaan viruksen piikkiproteiineja, on "perustavanlaatuinen ongelma", josta tiedemiehet ja tutkijat ovat tienneet jo vuosia. Yeadonin mukaan nämä piikkiproteiinit voivat johtaa veritulppiin ja muihin terveysongelmiin.

Yeadon sanoi myös, että nuoret eivät ole alttiita Covid-19:lle, ja "on hullua rokottaa heidät jollain, joka itse asiassa tappaa heidät 50 kertaa todennäköisemmin kuin itse virus".

Virallisten ONS-tietojen mukaan lasten kuolleisuus on 52 kertaa suurempi kuin rokottamattomien lasten, joten näyttää siltä, ​​että tohtori Mike Yeadon aliarvioi näiden kokeellisten Covid-19-injektioiden todellisen vahingon.

Tässä kuvassa on tyhjä alt-määrite; sen tiedostonimi on image-359-1024x764.png

Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.

Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.

Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.

Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.

Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Ladataan


Jaathan tarinamme!

Luokat: Uncategorized

Merkitty nimellä:

4 9 ääntä
Artikkelin luokitus
Tilaus
Ilmoita
vieras
68 Kommentit
Sisäiset palautteet
Näytä kaikki kommentit
Dianne Brabham
Dianne Brabham
4 vuotta sitten

Voitko lisätä linkin ONS-tietoihin?

FannieZebrowski
FannieZebrowski
Vastata  Dianne Brabham
4 vuotta sitten

Tienaan kotoa käsin hyvää palkkaa, 1300–2600 dollaria viikossa, mikä on uskomatonta. Alle vuosi sitten olin työtön hirvittävässä taloustilanteessa. Kiitän Jumalaa joka päivä, kun minua siunattiin näillä ohjeilla, ja nyt on velvollisuuteni jakaa ne kaikkien kanssa.

Tässä on mitä minä teen…. …………… https://Www.Self25.com

Viimeksi muokannut FannieZebrowski 4 vuotta sitten
kulkemisesta
kulkemisesta
Vastata  Dianne Brabham
4 vuotta sitten

Ilman linkkiä lähteeseen tähän artikkeliin ei voi luottaa, lisää linkki

Lyijykynä
Lyijykynä
Vastata  Dianne Brabham
4 vuotta sitten

ONS-tietoihin on useita linkkejä artikkelissa.. napsauta sinistä alleviivattua tekstiä, joka viittaa valtion ONS-sivustoon.. tiedot ovat taulukon 9 taulukossa, joka päättyy 31. lokakuuta.

Katso muut kommenttini tietojen erittelystä

Merkitse
Merkitse
4 vuotta sitten

JCVI:n suosituksen mukaisesti Iso-Britannia ei anna rokotuksia useimmille alle 16-vuotiaille.
Näyttää siis siltä, ​​että rokotteen saaneet lapset ovat suuremmassa vaarassa COVID-infektioiden vuoksi, eli koska heillä on merkittävä ennestään oleva terveysongelma.

Se todennäköisesti selittää rokotettujen ryhmän korkeamman kuolleisuusasteen, eikö niin?

GundelP
GundelP
Vastata  Merkitse
4 vuotta sitten

Miten se selittäisi viiden vuoden keskiarvon verrattuna kohonneeseen kuolleisuuteen? Sillä ei ole väliä, olivatko he jo sairaita vai eivät, koska heitä kuoli selvästi enemmän rokotteen jälkeen.

Hiekka-
Hiekka-
Vastata  GundelP
4 vuotta sitten

Minun on sanottava, etten osaa selittää viiden vuoden keskiarvoja. Pääasiassa siksi, etten ymmärrä, miten viiden vuoden keskiarvo muuttuu viikosta toiseen. Yritin tarkastella lähdetietoja, mutta artikkeli viittaa vain samaan verkkosivustoon. Se ei juurikaan lisää luottamusta artikkelin objektiivisuuteen.

Hiekka-
Hiekka-
Vastata  Merkitse
4 vuotta sitten

Olet oikeassa. Alkuperäisissä tiedoissa on itse asiassa huomautus, että korkea kuolleisuus johtuu rokotusten aloittamisesta nuorilla, joilla on suurin kuolleisuusriski.

Tämän artikkelin tulkinta on kuin sanoisi, että sairaalassa kuolee enemmän ihmisiä kuin missään muualla, joten on parasta olla viemättä kuolevaa ihmistä sairaalaan.

Voisimmeko ystävällisesti olla levittämättä väärää tietoa? Se saa rokotuksia vastustavat pätevät vastaväitteet hukkumaan hälinään.

Tomi
Tomi
Vastata  Hiekka-
4 vuotta sitten

Olen samaa mieltä kanssasi. Itse asiassa en ymmärrä, mistä helvetistä he oikein tekevät "johtopäätöksensä" datasta. Latasin datalehden sivustolta ja katsoin sitä huolellisesti. Näen vain, että kaikki rokottamattomien luvut ovat paljon suurempia joka tapauksessa kuin kenenkään rokotetun luvut iästä riippumatta. Mistä he saavat nämä taulukot? He sanovat saaneensa ne datasta, no, sitten heidän TÄYTYY NÄYTTÄÄ minulle tarkalleen, miten he laskivat sen ja MISSÄ tässä datalehdessä nämä tiedot ovat!!!!!! Jos he eivät pysty siihen, niin tämä on paskaa! Minulla on poika, joka ei anna minun nähdä pojanpoikaani, koska en halua ottaa rokotetta, mutta en voi esittää hänelle TÄTÄ tietoa. Se on käsittämätöntä ja epäaitoa, eikä poikani koskaan hyväksy tätä "todisteeksi" mistään, ja hän olisi oikeassa TÄSSÄ tapauksessa! On monia syitä olla ottamatta rokotetta, iästä riippumatta, mutta nämä "niin kutsutut" taulukot tuntuvat minusta väärennöksiltä. TOISTAKAA MINUT VÄÄRÄKSI. Haluan olla väärässä tässä, jotta voin todistaa pojalleni, ettei hänen pitäisi antaa sitä pistosta lapsille!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Johannes Ilmestäjä
Johannes Ilmestäjä
Vastata  Tomi
4 vuotta sitten

Käytin itse asiassa juuri kaksi tuntia datan läpikäymiseen ja yrittäen laskea ikävakioituja kuolleisuuslukuja näille ryhmille, enkä saa mitään lähellekään sitä, mitä heillä on kaavioissaan. Olen melko varma, että he käyttivät väärää taulukkoa noiden kuolleisuuslukujen laskemiseen.

Lyijykynä
Lyijykynä
Vastata  Tomi
4 vuotta sitten

Olen tilastotieteilijä ja voin auttaa. Kuten kuvailtu, siirry ONS-laskentataulukon taulukkoon 9 31. lokakuuta asti, joka on edelleen ladattavissa tämän artikkelin linkistä.

Rokottamattomien 0–14-vuotiaiden ikäryhmässä kuolemia on 96 ja henkilötyövuotta 2 094 711.

Sitten alle kahden rokoteannoksen saaneilla (vähintään 21 päivää aiemmin) 10–14-vuotiailla on 4 kuolemantapausta vain 1678 henkilövuotta kohden.

Kuolemien laskeminen henkilövuotta kohden:
Tupla-annos pistettynä: 4/1678 = 0.00238.
Rokottamattomat: 96/2094711 = 0.000458..

0.00238.. / 0.000458.. = 52.014..

Käytin tarkkoja numeroita, '..' on tilan säästämiseksi.

Tämä artikkeli on 100 % tarkka, ONS:n tiedot KUVAAVA, että kaksinkertaisen rokotteen saaneilla 10–14-vuotiailla kuolleisuuden todennäköisyys on 52 kertaa suurempi kuin rokottamattomilla.

Tämän sivuston perusteella tämän sanomalehden kirjoittajat ja toimittajat ovat erittäin perusteellisia ja erinomaisia ​​tilastotieteen analysoinnissa. Minusta näyttää siltä, ​​että heillä on mukanaan kollegoitaan tilastotieteilijöinä tai matemaatikkoina.

Luota kirjoittajiin tai pyydä jotakuta kenttähenkilöä analysoimaan tiedot, jos haluat varmistaa asian. ONS on viime aikoina tehnyt tietojen ymmärtämisestä melko vaikeaa maallikolle. Itse asiassa he hämärtävät tarkoituksella äärimmäisen huolestuttavaa määrää kuolemia ja vammautumisia covid-19-"rokotuksen" jälkeen.

Perinteisen median tekemien johtopäätösten selkeä manipulointi on häpeällistä. Myös tärkeiden tietojen hämärtäminen on häpeällistä. He pitävät yleisöä idiootteina, ja meidän kaikkien pitäisi tuntea itsemme loukkaantuneiksi otsikoista, kuten "80 % covid-potilaista rokottamattomia" jne.

Ole hyvä ja varoita kaikkia lapsiperheiden omistajia vaaroista ja luota dailyexposen analyysiin. Tämä on ainoa tuntemani sivusto Britanniassa, joka antaa rehellisen tilastollisen kuvan.

Toivon kaikkien meidän kaikkien vuoksi, että dailyexpose jatkaa hyvää työtä eikä anna kommentoijien, jotka eivät ymmärrä tilastollista analyysia tai edes itse dataa, johtaa itseään harhaan. Vaikka ehkä heidän olisi pitänyt laittaa laskelma artikkeliin, kuten he ovat tehneet muiden kanssa.

Rakkaudella!

Kriittinen ajattelija
Kriittinen ajattelija
4 vuotta sitten

Missä linkkaamassasi datassa taulukossa 9 viitataan ikäryhmiin 10–14 ja 15–19?

Johannes Ilmestäjä
Johannes Ilmestäjä
Vastata  Kriittinen ajattelija
4 vuotta sitten

Sitä ei näy missään. He laskivat ikävakioidun arvon rokottamattomille, ensimmäiselle annokselle ja molemmille annoksille. On mysteeri, miten he tämän tarkalleen tekivät, koska tästä "tutkimuksesta" puuttuu metodologiaosio, joka selittäisi tarkalleen, mitä he ovat tehneet.

Toiset, minä mukaan lukien, ovat käyttäneet tuntikausia yrittäen toistaa lukujaan, mutta se ei ole mahdollista. He eivät saaneet näitä lukuja viitatusta taulukosta. Pelkästään sen pitäisi antaa sinulle riittävästi tietoa johtopäätöksen tekemiseksi siitä, voitko luottaa tähän vai et.

muodonmuuttaja
muodonmuuttaja
4 vuotta sitten

Jos joku kysyy, linkit löytyvät kaikki artikkelista, meidän ei varmasti tarvitse opettaa teille, mitä hyperlinkit ovat, ja miten internetiä käytetään.

Tomi
Tomi
Vastata  muodonmuuttaja
4 vuotta sitten

Kukaan ei puhu siitä, etteikö "artikkelia" pystyisi lukemaan. Puhumme siitä, että kun olemme lukeneet varsinaista dataa (tutkimusdataa), emme näe, mitä artikkelissa sanotaan. Itse asiassa näen aivan päinvastoin! Todistakaa minut vääräksi, pliis. Haluan olla väärässä! Kenenkään ei pitäisi esittää väitteitä suoraan näyttämättä nuolia, jotka osoittavat varsinaiseen dataan oikeissa tutkimuksissa ja sitten näyttämättä, miten laskelmat on tehty!!!! Hölynpölyä on jo tarpeeksi. Tehdään se oikein!!!!

Gort
Gort
4 vuotta sitten

Luulin, että Iso-Britannia on kokonaan Astra-Zenecaa, mutta tiedot näyttävät suunnilleen oikeilta verrattuna Yhdysvaltain armeijaan.

Ray Lee
Ray Lee
4 vuotta sitten

Tämä on täyttä roskaa. Fakta: 99.99 % alle 12-vuotiaiden kuolleista ei ole kokenut seksiä. Johtopäätös: seksi lisää lasten selviytymisastetta 5000 %.

Tomi
Tomi
4 vuotta sitten

En ymmärrä, mistä helvetistä he oikein tekevät "johtopäätöksensä" datasta. Latasin datalehden sivustolta ja katsoin sitä huolellisesti. Näen vain, että kaikki rokottamattomien luvut ovat paljon suurempia joka tapauksessa kuin KENELLÄ TAHANSA rokotetulla iästä riippumatta. Mistä he saavat nämä taulukot? He sanovat saaneensa ne datasta, no, sitten heidän ON NÄYTETTÄVÄ minulle tarkalleen, miten he laskivat sen ja MISSÄ tässä datalehdessä nämä tiedot ovat!!!!!! Jos he eivät pysty siihen, niin tämä on paskaa! Minulla on poika, joka ei anna minun nähdä pojanpoikaani, koska en halua ottaa rokotetta, mutta en voi esittää hänelle TÄTÄ tietoa. Se on käsittämätöntä ja epäaitoa, eikä poikani koskaan hyväksy tätä "todisteeksi" mistään, ja hän olisi oikeassa TÄSSÄ tapauksessa! On monia syitä olla ottamatta rokotetta, iästä riippumatta, mutta nämä "niin kutsutut" taulukot tuntuvat minusta väärennöksiltä. TOISTAKAA MINUT VÄÄRÄKSI. Haluan olla väärässä tässä, jotta voin todistaa pojalleni, ettei hänen pitäisi antaa sitä pistosta lapsille!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

EH-ukulele
EH-ukulele
Vastata  Tomi
4 vuotta sitten

Hallitukset ympäri maailmaa ovat myöntäneet luokittelevansa rokotetut ihmiset rokottamattomiksi kahden ensimmäisen viikon aikana rokotteen antamisen jälkeen. Tämä on yksi syy siihen, miksi tietoja vääristellään. Jos joku kuolee rokotteeseen kahden ensimmäisen viikon aikana, ei ole selvää, onko hän saanut rokotteen vai ei. Olen pyytänyt australialaista eläinlääkäriä vahvistamaan tämän. Kysyin, eikö ole harhaanjohtavaa, että näitä ihmisiä ilmoitetaan rokottamattomiksi? Hän vastasi: "Se on vakiokäytäntö. Eläimet luokitellaan rokotetuiksi, kunnes rokotteen antamisen jälkeen on kulunut kaksi viikkoa."

Lyijykynä
Lyijykynä
4 vuotta sitten

Muiden kommentoijien ja epäilijöiden kannattaa lukea alta tietojen selitykset.

Olen tilastotieteilijä ja voin auttaa. Kuten kuvailtu, siirry ONS-laskentataulukon taulukkoon 9 31. lokakuuta asti, joka on edelleen ladattavissa tämän artikkelin linkistä.

Rokottamattomien 0–14-vuotiaiden ikäryhmässä kuolemia on 96 ja henkilötyövuotta 2 094 711.

Sitten alle kahden rokoteannoksen saaneilla (vähintään 21 päivää aiemmin) 10–14-vuotiailla on 4 kuolemantapausta vain 1678 henkilövuotta kohden.

Kuolemien laskeminen henkilövuotta kohden:
Tupla-annos pistettynä: 4/1678 = 0.00238.
Rokottamattomat: 96/2094711 = 0.000458..

0.00238.. / 0.000458.. = 52.014..

Käytin tarkkoja numeroita, '..' on tilan säästämiseksi.

Tämä artikkeli on 100 % tarkka, ONS:n tiedot KUVAAVA, että kaksinkertaisen rokotteen saaneilla 10–14-vuotiailla kuolleisuuden todennäköisyys on 52 kertaa suurempi kuin rokottamattomilla.

Tämän sivuston perusteella tämän sanomalehden kirjoittajat ja toimittajat ovat erittäin perusteellisia ja erinomaisia ​​tilastotieteen analysoinnissa. Minusta näyttää siltä, ​​että heillä on mukanaan kollegoitaan tilastotieteilijöinä tai matemaatikkoina.

Luota kirjoittajiin tai pyydä jotakuta kenttähenkilöä analysoimaan tiedot, jos haluat varmistaa asian. ONS on viime aikoina tehnyt tietojen ymmärtämisestä melko vaikeaa maallikolle. Itse asiassa he hämärtävät tarkoituksella äärimmäisen huolestuttavaa määrää kuolemia ja vammautumisia covid-19-"rokotuksen" jälkeen.

Perinteisen median tekemien johtopäätösten selkeä manipulointi on häpeällistä. Myös tärkeiden tietojen hämärtäminen on häpeällistä. He pitävät yleisöä idiootteina, ja meidän kaikkien pitäisi tuntea itsemme loukkaantuneiksi otsikoista, kuten "80 % covid-potilaista rokottamattomia" jne.

Ole hyvä ja varoita kaikkia lapsiperheiden omistajia vaaroista ja luota dailyexposen analyysiin. Tämä on ainoa tuntemani sivusto Britanniassa, joka antaa rehellisen tilastollisen kuvan.

Toivon kaikkien meidän kaikkien vuoksi, että dailyexpose jatkaa hyvää työtä eikä anna kommentoijien, jotka eivät ymmärrä tilastollista analyysia tai edes itse dataa, johtaa itseään harhaan. Vaikka ehkä heidän olisi pitänyt laittaa laskelma artikkeliin, kuten he ovat tehneet muiden kanssa.

Rakkaudella!