Yhdysvaltain armeijan lääketieteellinen tietokanta osoittaa vakavien sairauksien ja vammojen valtavan nousun vuonna 2021 verrattuna edellisen viiden vuoden keskiarvoon, ja koska jopa 93 % sotilaista saa Covid-19-pistoksen, useat lääkärit uskovat, että piikki on syyllinen.

Steve Kirschin kirjoittama

Kirje

Yhdysvaltain senaattori Ron Johnson lähetti 1. helmikuuta 2022 kirje puolustusministeri Lloyd Austinille 1. helmikuuta korostaen puolustusministeriön lääketieteellisen epidemiologian tietokannassa (DMED) raportoitujen haittavaikutusten dramaattista lisääntymistä sen jälkeen, kun rokotteet otettiin käyttöön armeijassa. Jos rokotteet ovat todella "turvallisia ja tehokkaita", näitä lisääntymisiä on vaikea selittää.

Voit lukea kirjeen kokonaisuudessaan täältä.

Alkuperäiset tiedot

Tässä ovat lähteet alkuperäisine tietoineen:

1. Johnsonin kolmisivuinen kirje puolustusministeriön sihteerille Lloyd Austin III:lle
2. Renz Law'n kotisivu (sisältää videohaastatteluja)
3. Renz Law'n sivu DMED-datasta graafien kanssa (tietojen yhteenveto)
4. Lataa laskentataulukko, jossa on kaikki numerot (Excel-taulukko). Huomaa, että violetilla koodattujen rivien numerot ovat "korjattuja" tietoja, jotka julkaistiin "häiriön" havaitsemisen jälkeen. Sairaalahoidossa oleva tarkoittaa, että potilas oli sairaalassa. Avohoidossa olevat ovat avohoitopotilaiden tilastot. Huomaa myös, että prosenttilaskelma on väärin: heidän olisi pitänyt vähentää 1, koska "2X nousu" on sama kuin "100 % nousu".

Tietoja DMEDistä

Sinä pystyt Lue lisää DMEDistä täältäPohjimmiltaan se on puolustusministeriön 1.4 miljoonan aktiivipalveluksessa olevan sotilaan virallinen tietokanta.

Lyhyen johdannon tietokantaan saat katsomalla tämän kahden minuutin videon, jossa tohtori Robert Malone puhuu DMED-tietokannasta: DR. MALONE TOIMII PUOLUSTUSMINISTERIÖN POISTAVAN TIETOJA TIETOKANNASTAAN PEITTÄÄKSENSÄ "ROKOTTEIDEN" AIHEUTTAMIA VAHINKOJA.

Miksi DMED-tiedot ovat niin tärkeitä

DMED-data on erittäin tärkeä 14 syystä.

1. Yksittäiset lääkärit itse ymmärtävät, että rokotteet aiheuttavat DMED-tietokantaan dokumentoituja haittoja. Sisäpiiriläisen mukaan, jonka kanssa puhuin, noin 40 % armeijan lääkäreistä ymmärtää, mitä tapahtuu, mutta armeijan lääkärit eivät voi puhua rokotetta vastaan, koska heitä on kielletty sanomasta mitään. Joten kaikkien näiden lääkäreiden on pysyttävä hiljaa. DMED:n tiedot ovat heidän äänensä.
2. Alkuperäinen DMED-data vaikuttaa erittäin luotettavalta. Tässä kirjeessä lainattujen DMED-tietokannan lisääntyneiden lukujen selittäminen on vaikeaa, koska kaikki lisääntyneet tapahtumatyypit on vahvistettu VAERS-tietokannassa. Toisin kuin VAERS-tietokantaa, tätä tietokantaa ei voida sivuuttaa liioitteluperusteilla. DMED ei ole itse raportoitu tietokanta, jossa raportointiasteet ovat tuntemattomia. Se on täysin raportoitu tietokanta, jossa kaikki raportit ovat terveydenhuollon tarjoajilta. Lyhyesti sanottuna, jos rokotteet ovat turvallisia, DMED-tietoja on vaikea selittää. Esimerkiksi vuoden 2021 tapahtumien lisääntymistä ei voida yhdistää COVIDiin, koska sairaalatapahtumien kokonaismäärä laski vuonna 2020 (suhteessa vuoteen 2019) sekä alkuperäisissä että korjatuissa tuloksissa. Huomautus: Puolustusministeriö väittää nyt, että vuosien 2016–2020 tiedot olivat virheellisiä ja julkaisi korjatut arvot (toinen kaavio alla):

1. Nämä ovat absoluuttisia korkojen nousuja. VAERS-menetelmässä vertaamme usein tapahtuman lähtötasoa aiempina vuosina kuluvaan vuoteen etsiäksemme signaalia. Tämä on "differentiaalinen signaali", joten korkeat arvot ovat mahdollisia. Esimerkiksi raportoitu VAERS-keuhkoemboliamäärä on 3 vuodessa. Jos se nousee 300:aan vuodessa, se on 100-kertainen nousu. Mutta jos keuhkoembolian lähtötasomäärät ovat 1000, absoluuttisesti tämä on vain 0.3-kertainen nousu. Joten suuret absoluuttisten lukujen hyppäykset ovat erittäin merkittäviä. Juuri tätä meillä on DMED-tietokannassa: erittäin suuret absoluuttiset hyppäykset.
   
2. Vaikutuskoot ovat valtavia. Esimerkiksi verenpainetautiin sairastuneiden määrä nousi 21-kertaisesti keskiarvoon verrattuna vuonna 2021. Hermoston sairaudet lisääntyivät kymmenkertaisesti.
   
3. Kukaan ei osaa sitä selittää. Jos rokote ei aiheuttanut näitä valtavia haittavaikutusten lisääntymisiä, niin mikä sitten?
   
4. Armeija poistaa tapauksia pienentääkseen vaikutustaKatso tämä video DR. MALONE TOIMII PUOLUSTUSMINISTERIÖN POISTAVAN TIETOJA TIETOKANNASTAAN PEITTÄÄKSENSÄ "ROKOTTEIDEN" AIHEUTTAMIA VAHINKOJA.
   
5. Se on loistava keskustelunavaaja rokotteita kannattavien ystäviesi, paikallisten lainsäätäjien, paikallisen terveysviranomaisen ja suosikkifaktantarkistajien kanssa.Esität yksinkertaisesti yksinkertaisen kysymyksen: "Miten selität nämä dramaattiset verokannan nousut vuonna 2021 verrattuna viiden vuoden keskiarvoon?" Tämä toimii erityisen hyvin kaupunginvaltuuston kokouksissa, koululautakunnan kokouksissa ja lainsäätäjien kanssa.
   
6. Lisääntyvät oireet vastaavat VAERS-tietoja. On vaikea väittää, että tapahtumamäärien nousu johtuu jostain muusta, koska a) kohonneiden oireiden kirjo on niin laaja ja b) DMED:n kohonneet oireet vastaavat VAERS:n kohonneita oireita.
   
7. Puolustusministeriö on paniikissa tämän vuodon johdosta. Tämän datan ei pitänyt koskaan vuotaa. Ainoa syy vuotoon on kolmen puolustusministeriön sisäisen ilmiantajan ponnistelut. Sisäpiiriläisen mukaan, jonka kanssa puhuin, puolustusministeriöllä ei ole aavistustakaan, miten he aikovat peitellä asian. He ovat vain väittäneet, että vuosien 2016–2020 tiedot on aliraportoitu, mutta tämä ei vastaa todellisuutta, kuten selitän alla.
   
8. Tarkoituksellista valtavirran lehdistön peittelyä. On todisteita siitä, että valtamedian toimittajille on annettu ohje olla uutisoimatta tästä aiheesta tai puhumatta Tom Renzin kanssa. Vahvistin tämän itse etsimällä Renziä käsitteleviä artikkeleita New York Timesista ja CNN:ltä. Joten kuulet siitä vain vaihtoehtomediasta. Ajattelepa… tämä on yksi vuoden (ellei vuosikymmenen) räjähdysherkimmistä tarinoista, eikä valtamedia uutisoi siitä ollenkaan? Mitä se kertoo sinulle? Sinun ei tarvitse olla kovin kriittisen ajattelun taitoja tajutaksesi tämän. Se kertoo sinulle melkein kaiken, mitä sinun tarvitsee tietää: haitallisia tapahtumia peitellään valtavasti.
   
9. Se tuhoaa CDC:n uskottavuuden. Katsoin juuri loppuun ACIP:n viimeisimmän kokouksen, jossa CDC:n virkamiehet sanoivat, ettei VAERS- eikä VSD-järjestelmissä ollut muita turvallisuussignaaleja (myokardiittia lukuun ottamatta). Hämmästyttävää kyllä, mikään mRNA-rokote ei aiheuttanut yhtään kuolemantapausta. Nolla. Kuinka CDC saattoi täysin jättää huomiotta kaikki DMED-tietokannan turvallisuussignaalit? He eivät edes harkinneet sitä. On kuitenkin epätodennäköistä, että he koskaan vastaavat tähän kysymykseen. Mutta kun republikaanit nousevat valtaan senaatissa vuonna 2023, odotan senaattori Johnsonin kysyvän Rochelle Walenskyltä, miksi CDC jättää tämän tietokannan huomiotta.
   
10. Armeija ei voi tehokkaasti kumota sitäSaatuaan datan käsiinsä he nyt väittävät, että vuosien 2016–2020 tiedot olivat virheellisiäOngelmana on, että heidän uudet numeronsa ovat järjettömiä, kuten selitän alla.
    
11. Rokotteisiin liittymättömien oireiden määrä ei lisääntynyt vuonna 2021. Rokotteisiin liittymättömien oireiden määrä ei ollut koholla. Jos siis datassa oli häiriö, joka aiheutti raportoinnin vähenemisen, miksi vain rokotteeseen liittyvien tapahtumien määrä oli koholla vuonna 2021?
    
12. Sairaalatapahtumien kokonaismäärä laski vuonna 2020 (suhteessa vuoteen 2019) sekä alkuperäisissä että korjatuissa tuloksissa. DMED-tietokannan ainutlaatuisuus piilee siinä, että sotilassairaalat eivät saa COVID-kannustimia. Sairaalatapahtumien kokonaismäärä laski vuonna 2020. Jos COVID on niin vaarallinen, miten he selittävät sen?

Puhuin armeijan lääkärin kanssa, joka vahvisti rokotteiden aiheuttamien haittavaikutusten suuren esiintyvyyden vastaanotollaan.

Tämä lääkäri arvioi, että 85 % armeijasta on rokotettu, vaikka virallinen luku on 93 %.

Lääkäri on vastuussa tuhansista palveluksessa olevista ja hänellä on kymmeniä merkittäviä rokotusvammoja, jotka ovat VAERS-ilmoitusvelvollisuuden alaisia ​​(joista useimpia ei ole rekisteröity).

Tämä on merkittävä, yli 0.75 %:n haittavaikutusten määrä, eli lähes joka sadas sotilas loukkaantuu rokotteessa, jotkut erittäin vakavasti.

On tärkeää huomata, että sotilaat ovat kovia eivätkä halua sairaustietoihinsa mitään, mikä voisi rajoittaa heidän vastuitaan. Niin monet eivät yksinkertaisesti raportoi vakavista oireista. Joten 75 prosentin rokotusvammaprosenttimme on todennäköisesti aliarvio. Ja muistakaa, että tämä koskee erittäin tervettä nuorta väestöä.

Tällä lääkärillä ei ole ollut yhtään VAERS-tapaturmaa lähes kahteen vuosikymmeneen. Tämä viittaa siis siihen, että näiden rokotteiden aiheuttamien ilmoitettavien haittavaikutusten määrä on kasvanut paljon yli 500-kertaisesti. Mutta tuntemani lääkärit, joilla on suurempi vastaanotto, raportoivat tänä vuonna kohonneita lukuja 600:sta yli 20,000 XNUMX:een rokotteiden aiheuttamista tapauksista.

Lyhyesti sanottuna näiden rokotteiden haittavaikutusraporttien määrä on poikkeuksellinen muihin rokotteisiin verrattuna. Tämä viittaa siihen, että VAERS-rokotteiden haittavaikutusraporttien määrän 30-kertainen kasvu johtuu rokotteen vaarallisuudesta, ei raportointiharhasta. Se viittaa myös siihen, että VAERS-tapauksia raportoidaan tänä vuonna pahasti aliarvostettuina. suhteessa muihin vuosiin ainakin kymmenkertaisesti.

FDA on olettanut, että VAERS on yli-raportoitu aiempiin vuosiin verrattuna 30 mennessä, arviomme on, että VAERS on varten-raportoitu aiempiin vuosiin verrattuna 30:een mennessä. Huomaa, että tämä arvio (vertaamalla raportointialttiutta eri vuosien välillä) ei muuta tapahtumien aliraportointikertoimen vähimmäisarviotamme 41 tänä vuonna.

Lääkärillä ei ollut epäilystäkään siitä, että rokote aiheuttaisi näitä vammoja. Yhä uudelleen ja uudelleen vakavia reaktioita (joita ei ollut koskaan ennen nähty hänen urallaan) alkoi esiintyä pian rokotuksen jälkeen.

Puolustusministeriön tiedottaja väittää, että DMED-tietokantaa aliraportoitiin vuosina 2016–2020.

A PolitiFactin "faktatarkistus" huomasin sen:

Mutta Peter Graves, puolustusterveysviraston asevoimien valvontaosaston tiedottaja, kertoi PolitiFactille sähköpostitse, että "vastauksena uutisissa mainittuihin huolenaiheisiin" osasto tarkisti DMED:n tiedot "ja havaitsi, että tiedot olivat virheellisiä vuosilta 2016–2020". 

Viranomaiset vertasivat DMED:n lukuja DMSS:n lähdetietoihin ja havaitsivat, että näiden vuosien lääketieteellisten diagnoosien kokonaismäärä "edusti vain pientä osaa todellisista lääketieteellisistä diagnooseista". Vuoden 2021 luvut olivat kuitenkin ajantasaisia, mikä antoi vaikutelman, että kaikkien lääketieteellisten diagnoosien esiintyvyys kasvoi merkittävästi vuonna 2021, koska vuosien 2016–2020 tiedot olivat aliraportoituja", Graves sanoi.

Gravesin mukaan DMED-järjestelmä on otettu pois käytöstä "tietojen korruption perimmäisen syyn tunnistamiseksi ja korjaamiseksi".

Mielenkiintoista on, että tämä "korruptio" vaikutti vain rokotteiden aiheuttamiin haittatapahtumiin liittyvien tapahtumamääriin (VAERS-mittauksissa määritettynä). Toisin sanoen ennen korjausta havaitut valtavat lisääntymiset koskivat vain rokotteeseen liittyviä oireita, eivät muita oireita. Tämä tekee heidän "korruptioselvityksensä" vaikeasti selitettävissä. Hyvin vaikeasti selitettävissä.

Miten tietokoneen häiriö voi vaikuttaa vain COVID-rokotteeseen liittyviin oireisiin? Se olisi tietokonehistorian hämmästyttävin häiriö. Haluaisin kuulla selityksen sille.

Miksi korruptio vaikutti vain vuosiin 2016–2020 eikä vuoteen 2021? Miksi korruptiota edeltäneessä datassa vain rokotteisiin liittyvät oireet olivat koholla?

Voit helposti itse päätellä kuka valehtelee

Halusin itse nähdä kuka valehteli, joten valitsin tapahtuman, jonka olen jo pitkään sanonut rokotteiden lisäävän merkittävästi: keuhkoembolia. En valinnut tätä tapahtumaa rusinasti. Se oli mainitsin julkisessa ACIP-todistuksessani 4. tammikuuta, ennen kuin edes tarkastelin DMED-tietoja. Mutta olen jo pitkään korostanut keuhkoemboliaa COVID-rokotteiden lisääntyneenä haittatapahtumana, koska näet tästä 30. lokakuuta päivätystä viestistä.

Jos lataat Renzin laskentataulukko, katso laskentataulukon välilehtiä, joista löytyvät alkuperäiset tiedot (ensimmäinen kaavio alla) ja "korjauksen jälkeen" -tiedot (toinen kaavio alla).

Yllä olevassa tapauksessa katsoin keuhkoveritulppa-välilehteä taulukkolaskentaohjelma. Keuhkoembolian ilmaantuvuuden arvioidaan olevan noin 60–70 tapausta 100,000 XNUMX:ta kohden. väestössä yleensä. Tämä tarkoittaa, että DMED-tietokannan 1.4 miljoonalle armeijan jäsenelle odottaisimme alle 839–979 tapahtumaa vuodessa, koska armeijan ihmiset ovat yleisesti ottaen terveempiä kuin väestö keskimäärin.

Alla olevan kaavion vasemmalla puolella ovat luvut ennen kuin puolustusministeriö "korjasi" tiedot 31. tammikuuta 2022. Vasemmalla olevat luvut vastaavat lähes täysin odotettua. Neljänä viidestä vuodesta ennen rokotetta luvut olivat alle 5. Ja jopa huippuvuonna (839) luvut ovat alle 2020.

Oikeanpuoleiset korot "korruption" korjaamisen jälkeen ovat yksinkertaisesti liian korkeat uskottavaksi, noin kolme kertaa korkeammat kuin normaalit korot. Miten he selittävät sen?

Mutta on olemassa muita esimerkkejä datan manipuloinnista, jotka ovat vieläkin ilmeisempiä jopa täysin kouluttamattomille tarkkailijoille. Paljastan ne myöhemmin, koska en halua auttaa heitä siivoamaan manipuloitua dataa... nuo savuavat aseet paljastetaan myöhemmin.

Korjatut korotukset kirjaimesta

Huomaa, että prosentuaaliset korotukset oli laskettu väärin laskentataulukossa ja kirjeessä (jossa käytettiin vain laskentataulukon lukuja). Oikeat luvut näkyvät alla (200 %:n kasvu tarkoittaa, että luvut ovat kasvaneet kertoimella 3).

1. Kohonnut verenpaine – 2,081 XNUMX %:n nousu
2. Hermoston sairaudet – 948 XNUMX %:n kasvu
3. Ruokatorven pahanlaatuiset kasvaimet – 794 %:n kasvu
4. Multippeliskleroosi – 580 %:n kasvu
5. Ruoansulatuselinten pahanlaatuiset kasvaimet – 524 %:n kasvu
6. Guillain-Barren oireyhtymä – 451 %:n kasvu
7. Rintasyöpä – 387 %:n kasvu
8. Demyelinaatio – 387 %:n kasvu
9. Kilpirauhasen ja muiden umpieritysrauhasten kasvaimet – 374 %:n kasvu
10. Naisten hedelmättömyys – 372 %:n kasvu
11. Keuhkoembolia – 368 %:n kasvu
12. Migreenit – 352 %:n kasvu
13. Munasarjojen toimintahäiriö – 337 %:n kasvu
14. Kivessyöpä – 269 %:n kasvu
15. Takykardia – 202 %:n kasvu

Huomaa, että Täydellisempi luettelo löytyy Robert Malonen viestistä.

Tämä data (ja sitä seuraava peittelyyritys) on savuava ase

Vastaavatko DMED:ssä kohonneet oireet VAERS:ssä kohonneita oireita?

Miten he selittävät sen pois?

Kysy rokotusmielisten ystäviesi, lääkäreiden, toimittajien, terveysviranomaisten, koululautakuntien jäsenten, kaupunginvaltuutettujen sekä paikallisten, osavaltioiden ja liittovaltion lainsäätäjien selittävän DMED-tietoja seuraavan kerran, kun tapaat heidät. He kertovat sinulle, että "selvittävät asiaa ja ottavat sinuun yhteyttä", eivätkä he koskaan tee niin.

Jason Fieldsin, ilmavoimien aktiivipalveluksessa olevan, kommentit

Yksi lukijoistani, Jason Fields, on Yhdysvaltain ilmavoimien aktiivipalveluksessa oleva everstiluutnantti, joka palvelee Yhdysvaltain avaruusvoimien yksikössä. Hän on kieltäytynyt ottamasta COVID-19-rokotetta ja hakee rokotusjärjestelyistä vapautusta avaruusjärjestelmien komennolta sekä COVID-19- että influenssarokotteiden osalta.

Hän huomautti tästä kommenttiosiossa näin:

Yksi ongelmista, kuten viestissä mainittiin, on se, että suuri osa sotilaslääkintäyhteisöstä ei ole halukas tunnistamaan ja/tai kirjaamaan mahdollisia rokotusvammoja. Minulla on useita dokumentoituja tapauksia, joissa sotilashenkilöstö, joka uskoo kärsineensä vakavasta rokotusvammasta, on täysin tyrmistynyt sotilaslääkintäyhteisöltä. Sotilaille sanotaan "ei ole mitään keinoa" tai "takaan", että ongelmat eivät liity rokotteeseen. Kuvittele lukuja, jos lääketieteellinen yhteisö ottaisi tämän vakavasti. Missä tahansa muussa tilanteessa näiden lääketieteellisten ongelmien ja niiden perimmäisen syyn perusteellisen tutkimatta jättämistä pidettäisiin lääketieteellisenä virheenä.

Sotilaslääketieteen usko oli armeijan keskuudessa jo ennen COVIDia lähellä roskakorin rajaa... nyt se on jossain kahden metrin syvyydessä kaatopaikalla. Maskien ja rokotuspakkojen vuoksi rivijäsenten luottamus lääkintäyhteisöön on ennätyksellisen alhainen.

Ilmeinen vastaus retoriseen kysymykseen "Millä perusteella hän ei antanut tällaista käskyä?" on, ettei sille ole mitään perustetta, ja hän ei tietenkään aio tehdä sitä. Kukaan ei halua myöntää olleensa väärässä... etenkään hallitus ja armeija.

Kenraali Austinin on tehostettava läpinäkyvyyttä

Kenraali Austin ei ole avoin amerikkalaisille.

Jos kenraali Austin antaisi yleisen käskyn, jonka mukaan kaikkien sotilaslääkäreiden tulisi puhua vapaasti ja rehellisesti potilastilastoista ilman pelkoa kostotoimista, kuulisimme aivan erilaisen tarinan kuin nyt.

Mutta kenraali Austin, joka voisi helposti antaa tällaisen käskyn, ei koskaan tee niin, koska se tuhoaisi "turvallisen ja tehokkaan" narratiivin ja hänet erotettaisiin.

Nykytilanteessa, nyt kun "kissa on ulkona säkistä", Se, että hän ei anna avoimuusmääräystä, jotta Amerikka voisi kuulla totuuden, kertoo kaiken, mitä sinun tarvitsee tietää.

Yksikään valtavirran "faktantarkistaja" ei tule kysymään kenraali Austinilta, miksi hän ei anna tällaista käskyä. Eikä valtavirran lehdistökään tee niin; he eivät koske tähän juttuun edes kolmen metrin seivällä. Sen takaan.

Jos univormupukuiset miehemme loukkaantuvat, sen ei pitäisi koskaan johtua komentavien upseerien tarkoituksellisesta käskystä pistää itseensä tunnettua vaarallista ainetta, joka voi tappaa tai tehdä heidät toimintakyvyttömiksi. Heillä on oikeus tietää totuus rokotteista. Valtamedian ja sotilaslääkäreiden käskeminen pysyä hiljaa (kuten nykyään tehdään) ei ole oikea tapa totuuden tullessa julki.

Jokaisen amerikkalaisen tulisi vaatia, että kenraali Austin sallii sotilaslääkäreiden puhua totta ja suojelee heitä kostolta.

Jokaisen amerikkalaisen tulisi vaatia, että kenraali Austin määrää välittömästi kaikki sotilaslääkärit puhumaan totuudenmukaisesti siitä, mitä heidän omille potilailleen tapahtuu rokotuksen jälkeen, ja suojelemaan kaikkia näitä lääkäreitä kaikelta kostolta.

Onko olemassa mitään perustetta sille, ettei hän antaisi sellaista määräystä? En keksi yhtäkään.