Lauantaina 5. helmikuuta 2022 asianajajat pitivät avauspuheenvuoronsa kansainvälisen luonnonoikeuden mukaisen kansantuomioistuimen valamiehistön käsittelyssä. Intialainen asianajaja Dipali Ojha piti avauspuheenvuoron kokeellisista injektioista, tietoisesta suostumuksesta ja hoitojen lopettamisesta.
Alla on video Ojhan avauspuheenvuorosta ja sen transkriptio.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Tekstiversio (alla olevan tekstin linkit ovat omiamme)
Hyvää iltapäivää kaikki.
Olen asianajaja Dipali Ojha Intiasta. Minulle on suuri kunnia pitää avauspuheenvuoroni kansan yleisen mielipiteen tuomioistuimen suurelle valamiehistölle. Kiitän tuomari Rui Fonsecaa ja kaikkia oppineita kollegoitani heidän harkituista ja oivaltavista esityksistään.
Maaliskuussa 2020 useimmat meistä yllätettiin, kun hallitukset ympäri maailmaa hyväksyivät pandemian puhkeamisen, jonka oletettiin aiheuttaneen uusi SARS-CoV-2-virus, joka on mahdollisesti lähtöisin Wuhanista, Kiinasta. Pandemian julistamisen jälkeen annettiin sarja ilmoituksia, jotka olivat todella ennennäkemättömiä ja useimmille meistä kuulemattomia, kuten: kansainvälisten rajojen sulkeminen, kansainvälisten lentoliikenteen täydellinen keskeyttäminen, kasvomaskien pakollinen käyttö, sosiaalisen etäisyyden noudattaminen ja tappavammat toimenpiteet, kuten sulkutoimet. Intiassa rautatieliikenne pysähtyi täysin ensimmäistä kertaa maan 167-vuotisen historian aikana. Jokainen maa hyväksyi nopeasti samanlaisia toimenpiteitä, joiden oletettiin ehkäisevän ja hallitsevan tartunnan leviämistä.
Vallitsevassa kaaoksen, paniikin, järkytyksen, epävarmuuden ja pelon tilassa useimmat meistä luottivat valtamediaan aidon tiedon lähteenä tästä viruksesta ja sen meille ihmisille aiheuttamasta tuhosta. Yksi maailmanlaajuisten hallitusten ja terveysviranomaisten jatkuvasti saamasta viestinnästä oli, että tähän SARS-CoV-2-virukseen ei ole tunnettua parannuskeinoa.
Useissa maissa sairaita potilaita ei päästetty sairaalaan, ja heidät lähetettiin takaisin kotiin sillä perusteella, että tähän tautiin ei ole parannuskeinoa. Tässä vaiheessa oli rehellisiä lääkäreitä ja etulinjan lääkäreitä, jotka hoitivat potilaita uudelleenkäytetyillä lääkkeillä allopaattisen lääketieteen virran mukaisesti, mikä ei todellakaan ole uusi ilmiö. Ja jotkut lääkärit laativat omat hoitoprotokollansa laajan ja rikkaan kliinisen kokemuksensa perusteella.
Samalla kun lääkärit suorittavat juhlallista velvollisuuttaan pelastaa potilaidensa henkiä parhaalla mahdollisella tavalla – käyttämällä uudelleenkäytettäviä lääkkeitä, joilla on todistettu turvallisuusprofiili, yhdessä lisäravinteiden, kuten sinkin, C-vitamiinin, D-vitamiinin jne., kanssa, näimme kiivasta vastustusta samojen terveysviranomaisten taholta, jotka olivat pandemian torjunnan suunnittelun johdossa. Näiden johtajien levottomuus oli hyvin silmiinpistävää, kun he sivuuttivat kaikki tiedot, jotka paljastivat varhaisten hoitojen tehokkuuden ja vaihtoehtoisten hoitojen olemassaolon Covid-19-potilaiden hoitoon.
Kuka tahansa normaalin älyn omaava ihminen olisi pitänyt tätä kohtuuttomana siinä mielessä, että ihmishenkien pelastaminen olisi ilmeisesti ensimmäinen ja tärkein tavoite, ja varsinkin kun lääkärit kliinisen asiantuntemuksensa perusteella väittivät pystyvänsä parantamaan potilaita varhaisen hoidon lääkkeillä.
Poikkean hetkeksi aiheesta ja jaan kanssanne ajatuksiani maani Intian näkökulmasta. Intiassa meillä on rikas perinne vaihtoehtoisissa lääkehoitojärjestelmissä, kuten ayurveda, siddha, yunani ja muut parannusmenetelmät, kuten naturopatia ja homeopatia. Itse asiassa Intian hallituksen alaisuudessa on oma ministeriö nimeltä "AYUSH", joka on lyhenne sanoista ayurveda, jooga ja naturopatia, yunani, siddha ja homeopatia. Näitä vaihtoehtoisia lääkehoitoja harjoittamaan koulutetut tunnustetut lääkärit ovat hoitaneet Covid-19-potilaita menestyksekkäästi.
Näiden kokeellisten rokotteiden käyttöönoton jälkeen – emme itse asiassa saisi kutsua niitä "rokotteiksi", ne ovat injektioita, mikä olisi sopiva kuvaus – näiden kokeellisten injektioiden käyttöönoton jälkeen kaikki vaihtoehtoisia hoitoja koskeva keskustelu näyttää kuitenkin estyneen entistä voimakkaammin. Tähän sisältyi sellaisten lääkäreiden erottaminen, jotka kannattivat varhaisia hoitoja tai jotka julistivat, että varhaiset hoidot olivat todellakin turvallisia ja tehokkaita. Jotkut lääkärit ovat jopa joutuneet kurinpitotoimien kohteeksi lääketieteellisiltä osastoiltaan. Joitakin pilkattiin julkisesti ja heidän lääkärinlupansa uhattiin peruuttaa tai keskeyttää. Tällainen [hapan] reaktio terveysviranomaisilta, hallituksilta ja lääketieteellisiltä lautakunnilta oli itsessään varoitusmerkki siitä, että jokin oli jossain vialla ja epäkunnossa. On syytä huomata, että useimmat henkilöt, jotka sanelivat maan Covid-19-toimia maailmanlaajuisesti, eivät edes hoitaneet Covid-19-potilaita. Mutta he eivät kiinnittäneet huomiota rehellisiin ja ahkeriin lääkäreihin, jotka todellisuudessa hoitivat potilaita kentällä varhaisilla hoidoilla.
Kuten oppinut kollegani on jo huomauttanut, mahdollinen syy varhaisten hoitojen tehokkuutta koskevien tietojen estämiseen oli hätäkäyttölupa (EUA), joka myönnetään vain silloin, kun hoitoon ei ole saatavilla riittävää, ykkösluokan hyväksyttyä ja saatavilla olevaa lääkettä. Väite, että Covid-19:ään ei ole parannuskeinoa, mahdollisti rokotevalmistajille EUA:n hakemisen. Lisäksi lääkeyhtiöillä on immuniteetti EUA:n myöntämisen aikana.
Haluan tässä vaiheessa ilmoittaa, että Intiassa ei ole Yhdysvaltain FDA:n asettamia erityismääräyksiä hätäkäyttölupien myöntämisestä. Siksi vaihtoehtoiset hoidot tai varhaisen hoidon lääkkeet olivat viime aikoihin asti osa Intian kansallista Covid-hoitoprotokollaa.
Ivermektiini, hydroksiklorokiini olivat sisältyy kansalliseen protokollaan syyskuun 2021 loppuun asti. Itse asiassa Intian osavaltiot, kuten Uttar Pradesh ja Goa, nousivat maailmanlaajuisesti tunnetuksi ivermektiinin käytön onnistuneesta demonstroinnista Covid-19:n leviämisen hillitsemisessä ja potilaiden nopeassa parantamisessa. Näitä menestystarinoita ovat kuitenkin tarkoituksella heikentäneet ja tukahduttaneet kaikki ne kompromissihenkiset henkilöt ja mediaalustat, jotka ovat investoineet voimakkaasti rokoteyrityksiin tai joilla on ollut omat intressinsä estää kaikkien ihmisten tietämästä näiden varhaisen hoidon lääkkeiden menestystä. Varhaisen hoidon tehokkuutta koskevan tieteellisen keskustelun ilmeinen puuttuminen yhdistettynä niiden äänten vaientamiseen, jotka yrittävät levittää tietoa varhaisen hoidon lääkkeiden tehokkuudesta, on selvä merkki siitä, että hallitukset ja terveysviranomaiset maailmanlaajuisesti ajavat rokotetta ainoana ratkaisuna ja ainoana Covid-19:n parannuskeinona.
Toinen Intialle ominainen näkökohta on se, ettei rokotevalmistajilla ole Intiassa immuniteettia. Tämä on vahvistettu Intian hallituksen korkeimpaan oikeuteen jättämässä valaehtoisessa lausunnossa.
Olemme äskettäin avustaneet vetoomuksen laatimisessa Bombayn korkeimpaan oikeuteen. isä, joka menetti tyttärensä näiden kokeellisten rokotteiden ensimmäiseen annokseen. Hän on vaatinut noin 1.3 miljardin Yhdysvaltain dollarin korvausta tyttärensä kuolemasta. Ja tämä on toinen tapaus, jonka vireillepanossa olemme avustaneet.
Ensimmäinen kanne on jätetty marraskuun lopulla 2021. Sen on jättänyt äiti, joka menetti pienen poikansa näiden kokeellisten rokotteiden ensimmäiseen annokseen. Tässä tapauksessa sairastunut poika joutui ottamaan kokeellisen rokotteen päästäkseen julkiseen liikenteeseen, joka salli vain rokotettujen henkilöiden matkustaa hallituksen virkamiehen antaman hallinnollisen määräyksen mukaisesti. Poikansa kokeellisten rokotteiden aiheuttaman hengenvaarallisen korvauksen lisäksi tämä äiti on myös vaatinut Intian johtavan tutkintaviranomaisen suorittamaa tutkimusta kaikkien tapahtumaketjuun osallistuneiden henkilöiden roolista, alkaen rokotteiden valmistajista; Intiassa Covid-19-torjunnasta vastaavista henkilöistä; ja kaikista niistä, jotka väittivät rokotteiden, näiden koronarokotteiden, olevan 100-prosenttisesti turvallisia ja tehokkaita.
Odotamme, että näiden lääketieteellisten kokeiden uhrit nostavat lähitulevaisuudessa useita kanteita eri puolilla maata.
Näiden tuotteiden kutsuminen rokotteiksi olisi sopimatonta, koska rokotteiden odotetaan antavan immuniteetin tautia vastaan. Vaikka meille luvattiin, että koronarokotteet suojaisivat meitä oletettavasti tappavalta virukselta, todistamme tänään, että nämä koronarokotteet eivät estä taudin tarttumista eivätkä sen leviämistä. Lisäksi näillä rokotteilla on osoitettu olevan vakavia sivuvaikutuksia, mukaan lukien kuolema. Joten ei ole mitään keinoa perustella kokeellisia lääketuotteita, jotka eivät pysäytä tartuntaa eivätkä sen leviämistä. Rokotettujen henkilöiden on myös noudatettava Covid-19-tautiin liittyviä käyttäytymissääntöjä. Jos on sulkutila, heidän on myös istuttava ovien sisällä, käytettävä maskeja ja noudatettava sosiaalista etäisyyttä.
Haluan kiinnittää huomionne toiseen hälyttävään näkökohtaan tavassa, jolla näitä kokeellisia injektioita annetaan maailmanlaajuisesti väestölle. Se koskee tietoon perustuvaa suostumusta – sitä, miten vakiintuneita ja vakiintuneita lakeja tietoon perustuvasta suostumuksesta on avoimesti rikottu.
Intiassa nostamissamme kanteissa olemme Intian tuomioistuimiemme, korkeimpien oikeuksien ja korkeimman oikeuden, erityisten oikeudellisten ennakkotapausten lisäksi myös maininneet, miten ... määräykset ... Bioetiikkaa ja ihmisoikeuksia koskeva yleismaailmallinen julistus (2005) määräystä, jonka mukaan yleisölle on annettava yksityiskohtaista tietoa, jotta hän voi saada tietoon perustuvan suostumuksen tällaisiin lääketieteellisiin kokeisiin – kaikkia näitä määräyksiä on rikottu.
Esimerkiksi 3 artikla Bioetiikkaa ja ihmisoikeuksia koskeva yleismaailmallinen julistus toteaa, että: ”Ihmisarvoa, ihmisoikeuksia ja perusvapauksia on kunnioitettava täysimääräisesti” ja ”yksilön etujen ja hyvinvoinnin on oltava etusijalla tieteen tai yhteiskunnan yksinomaiseen etuun nähden”.
Saman julistuksen 6 artiklassa todetaan myös, että: ”Kaikki ennaltaehkäisevät, diagnostiset ja terapeuttiset lääketieteelliset toimenpiteet saadaan suorittaa ainoastaan asianomaisen henkilön etukäteen antamalla, vapaalla ja tietoisella suostumuksella, joka perustuu riittäviin tietoihin. Suostumuksen tulee tarvittaessa olla nimenomainen, ja asianomainen henkilö voi peruuttaa sen milloin tahansa ja mistä tahansa syystä ilman haittaa tai haittaa.”
Olemme maininneet myös toisen merkittävän tuomion jättämässämme oikeudenkäynnissä, joka on Yhdistyneen kuningaskunnan korkeimman oikeuden antama tuomio asiassa Montgomery vastaan [Lanarkshiren] terveyslautakunta joka on vuodelta 2015.
Nyt kun keskustelemme kriittisistä kohdista, jotka liittyvät tietoon perustuvan suostumuksen puutteeseen ja useiden kansainvälisten sääntöjen ja sopimusten rikkomiseen näiden kokeellisten rokotteiden hätäisessä käyttöönotossa, toinen osapuoli – ”Mr. Global” – nähdään yleensä esittävän hyvin hataria perusteluja näille lääketieteellisille kokeellisille tuotteille: hyödyt ovat suuremmat kuin riskit.
Asiantuntijatodistajamme esittävät nyt todisteet, jotka osoittavat: näiden kokeellisten tuotteiden väestölle aiheuttaman haitan laajuuden; näiden rokotteiden vakavat haittavaikutukset, mukaan lukien kuolemantapaukset; kliinisten tutkimusten tietojen läpinäkyvyyden puutteen; näiden rokotteiden aiheuttamien kuolemien aliraportoinnin, mikä – toisin kuin kaikki nämä todisteet, joita asiantuntijamme esittäisivät valamiehistölle tulevissa kuulemisissa – tulee murskaamaan perusteellisesti tämän yleisesti käytetyn perustelun, jonka mukaan näiden kokeellisten rokotteiden hyödyt ovat suuremmat kuin riskit.
Lopuksi haluan kiinnittää tuomariston huomion seuraavaan: perustelut viranomaisten julistukselle, ettei Covid-19:ään ole parannuskeinoa, eivät ole tähän mennessä selvät, koska tieteellistä keskustelua ei ole käyty eri maiden Covid-19-toimista vastaavien ihmisten ja niiden lääkäreiden, tiedemiesten ja tohtoreiden välillä, jotka väittävät omaavansa todistettuja ja dokumentoituja menestystarinoita tehokkaista varhaisista hoidoista.
Toiseksi, maiden virallisten covid-toimien suunnittelusta vastaavat tahot eivät ole tehneet aloitteita tai pyrkineet tekemään kliinisiä tutkimuksia varhaisen hoidon lääkkeiden tehokkuudesta.
Luonnollisen immuniteetin tai luonnollisen infektion jälkeen kehittyneen immuniteetin olemassaoloa on kiistetty yleisesti, vaikka asiasta on julkaistu useita tutkimuksia.
Big Tech -yritykset sensuroivat tarkoituksella kaikkia, jotka haluavat puhua vaihtoehtoisten hoitojen olemassaolosta ja siitä, että ne ovat turvallisempia kuin kokeelliset injektiot.
Lopuksi, se tosiasia, että uudelleenkäyttötarkoituksiin käytettävät lääkkeet, joilla on laajat turvallisuustiedot, jätetään huomiotta ja kokeellista lääketieteellistä injektiota mainostetaan kiireesti turvallisena ja tehokkaana. Tiedämme, että kliinisten tutkimusten tiedot eivät ole läpinäkyviä. Ottaen huomioon maailmanlaajuisesti päivittäin raportoitujen haittavaikutusten määrän, nämä kokeelliset tuotteet ovat kaikkea muuta kuin turvallisia.
Asiantuntijatodistajamme käsittelevät näitä näkökohtia yksityiskohtaisesti tulevissa kuulemisissa, ja olen erittäin luottavainen, että käytyään läpi kaikki todisteet valamiehistöllä on täysi valmius arvioida jokaisen näihin ihmiskuntaa vastaan tehtyihin hirvittäviin rikoksiin osallistuneen henkilön, yhteisön ja organisaation roolia ja osallisuutta.
Kiitos että kuuntelit
Muita Resurssit
Tuomariston avajaisistunnon aikana, joka lähetettiin suorana YouTubessa, TÄÄLTÄseuraavat pitivät avauspuheenvuoronsa:
- Tuomari Rui da Fonseca e Castro, Portugali (alkusanat)
- Asianajaja Deana Pollard Sacks, Yhdysvallat
- Asianajaja Dr. Reiner Fuellmich, Saksa
- Asianajaja N. Ana Garner, Yhdysvallat
Jos valamiehistön avajaissessio (1. päivä) poistetaan YouTubesta, voit katsoa sen Odysee-palvelussa. TÄÄLTÄ.
Berliinin koronavirustutkintakomitea antaa logistista tukea menettelyille: verkkosivusto (saksaksi) or verkkosivusto (englanniksi).
Lisätietoja oikeudenkäynnistä löytyy suuren valamiehistön verkkosivuilta: www.grand-jury.net
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Uusimmat uutiset, Maailman uutiset
Montagnier – jonka olisi pitänyt olla todistaja – kuoli kaksi päivää sitten! Tajusin juuri, miksi hänen tietonsa olivat niin äärimmäisen tärkeitä. Etsi artikkeli hänen tutkimuksestaan:DNA-sekvenssi rekonstruoitu vesimuistista?"
ja mietipä sitä...' Kun Nobel-palkittu HIV-tutkija Luc Montagnier havaitsi, että tietyt veteen liuotetut bakteeri- ja virus-DNA-sekvenssit aiheuttavat sähkömagneettisia signaaleja päästää päästöjä suurina laimennoksina, se oli jo tarpeeksi paha (katso [1, 2]) "Homeopaattiset" signaalit DNA:sta ja HIV:n sähkömagneettiset signaalit, SiS 48). Nyt hänen laboratorionsa uudet tulokset näyttävät osoittavan, että DNA-sekvenssi itsessään voitaisiin rekonstruoida sähkömagneettisesta signaalista...
Niin tohtori Astrid S. sitä silloin tarkoitti… '…Joten ensimmäinen asia on, että ihmisten on pysäytettävä tämä reseptori. Grafeeni. Koska he saavat tiedon ja sairastuvat. Se ei ole biologinen virus. Se on synteettinen nanopartikkeli. Biotekniikkaa WiFi:n kautta. Ja voit jo, tiedäthän, lähettää tietokoneesi kautta. Tietoa.
Ja he tietävät tämän, koska Nobel-palkittu Luc Montagnier teki tätä veden kanssa. Hän tutki veden koostumusta. Ja hän sanoi, että hän voi syöttää koostumuksen tietokoneen kautta tietokantaan tuolloin. …
Vau, vau.
Kiitos kaikille, jotka ovat osallistuneet tämän ihmiskuntaa vastaan kohdistuvan ilkeän huijauksen paljastamiseen, ja Jumalan suoman mukaan kaikki nuo pahat tyrannit saatetaan oikeuden eteen, heidän omaisuutensa lakkautetaan, he eivät omista mitään ja ovat onnellisia. Nürnbergin oikeudenkäynnit ovat ainoa toivomme 🙏 👏👏👏