Lauantaina 5. helmikuuta 2022 asianajajat pitivät avauspuheenvuoronsa kansainvälisen luonnonoikeuden tuomioistuimen, yleisen mielipiteen kansantuomioistuimen, valamiehistön käsittelyssä. Etelä-Afrikasta kotoisin oleva asianajaja Dexter LJ. Ryneveldt piti avauspuheenvuoron aiheesta kansainvälisten sääntöjen rikkomukset, pLandemic ja väärä narratiivi "seuraa tiedettä".
Alla on video Ryneveldtin avauspuheenvuorosta ja sen transkriptio.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Tekstiversio (alla olevan tekstin linkit ovat omiamme)
Olen Dexter Ryneveldt, asianajaja ja asianajaja Etelä-Afrikasta. Suurella kunnialla ja arvostuksella esitän teille, tämän valamiehistön jäsenille, yleisen mielipiteen tuomioistuimen avauspuheenvuoron.
Ensinnäkin haluan kiittää Loreal Malloyta, Yvonne Katzandaa, Tabora Moniekea ja Walter Mashiloa, sekä kaikkia rohkeita Covid-19-rokotteen aiheuttamien vammojen silminnäkijöitä maailmanlaajuisesti heidän ystävällisestä avustaan ja osallistumisestaan.
Aion aloittaa sillä, mitä Thomas Paine sanoi 200 vuotta sitten ja se on itse asiassa sanottu hyvin osuvasti:
"Suurimmat tyranniat tehdään aina jaloimpien asioiden nimissä."
Tämä lausunto on tänään entistäkin ajankohtaisempi kuin se oli 200 vuotta sitten, ja se tulee olemaan ajankohtainen myös tulevina vuosina ja vuosisatoina.
Hyvät tuomariston jäsenet, teille esitetty kysymys on, mikä on jaloin asia, jota on hyödynnetty ja hyödynnetään edelleen tämän SARS-Cov-2- ja Covid-19-pandemian alusta lähtien? Kyseessä ei ole mikään muu kuin kaikenkattava asia, "terveessä kehossa terve mieli", joka tiivistyy ihmisten terveyteen. Voimme kaikki olla yhtä mieltä siitä, että jaloin asia on se, mikä on ihmisen terveyden parhaaksi ja miten se vaikuttaa perheeseemme ja ystäviimme sekä kykyymme ansaita tuloja.
Esitetyt todisteet osoittavat tarkalleen, kuinka vastaajat järjestivät ja manipuloivat tätä jalointa asiaa, ihmisten terveyttä, edistääkseen täydellisen hallinnan ja ylivallan tavoitetta tietämättömän väestön suhteen. Ja kuinka he loukkasivat merkittävästi väestön perustuslaillisia ja luovuttamattomia oikeuksia ja vapauksia.
Hyvät naiset ja herrat, valamiehistön jäsenet, tämän pandemian alusta lähtien vastaajat ovat panostaneet huomattavasti rahaa suhdetoimintaan – itse asiassa suhdetoimintakampanjoihinsa valtavirran yritysmedian avulla.
He hyödyntävät näitä ihmisten terveyteen liittyviä huolenaiheita taloudellisten hyötyjensä ja täydellisen vallan ja kontrollin tavoittelunsa vuoksi. Omaksi hyödykseen he käyttävät iskulausetta "seuratkaa tiedettä". Tämä on iskulause, jonka me kaikki tunnemme niin hyvin, sillä aina kun he [huijaavat], he aina perustelevat "seurataan tiedettä" – "näin tiede sanoo" – oikeuttaakseen ja oikeuttaakseen kansanterveyspolitiikkansa niin sanotun "yhteisen hyvän" nimissä, maailmanlaajuisesti, yhdessä tahdissa.
Hyvät naiset ja herrat, kun käsitellään Covid-19:ään liittyviä ihmisten terveyteen liittyviä huolenaiheita, on esitettävä seuraavat olennaiset kysymykset.
Ensimmäinen kysymys: mikä on SARS-CoV-2-viruksen todellinen luonne? Onko se todella uusi? Ja jos on, missä määrin voimme sanoa sen olevan uusi?
Lyhyt vastaus tähän on "ei, se ei ole uusi".
Tässä lääketieteen ja tieteen asiantuntijoiden todisteet osoittavat kiistatta, ettei kyse ole uudesta viruksesta. Itse asiassa, hyvät naiset ja herrat, tämän valamiehistön jäsenet, SARS-CoV-2-virusta voidaan monella tapaa pitää kausiflunssana, jonka koostumus on hyvin verrattavissa SARS-CoV-1-virukseen.
Toinen kysymys, joka meidän on esitettävä: onko olemassa sopivia ja toimivia lääketieteellisiä hoitoja Covid-19-taudin torjumiseksi?
Menemättä liian yksityiskohtiin, oppinut ystäväni, asianajaja Dipali, on selvästi osoittanut, että: kyllä, vaihtoehtoisia hoitoja on olemassa. Eikä vain sitä, että vaihtoehtoisia hoitoja on olemassa, vaan on olemassa onnistuneita vaihtoehtoisia hoitoja. Ja tämä on todiste, joka esitetään ehdottomasti jokaiselle teistä.
Kolmas ja viimeinen kysymys, joka meidän on esitettävä tähän terveysongelmaan liittyen, on: mikä on Covid-19-taudin selviytymisaste?
Todisteet osoittavat jälleen kerran, että pandemian alkaessa ennustettu selviytymisaste oli vain tietokonepohjainen tilastollinen ennuste, jota käytettiin pelon kylvämiseen, ja uskon, että me kaikki tunnemme hyvinkin tuon pelon, joka on juurrutettu meihin jokaiseen. Mutta todellisuudessa selviytymisaste on 99.5 prosenttia. Jotkut asiantuntijat antavat myös todisteita siitä, että selviytymisaste voi nousta jopa 99.97:ään. Nykyinen realistinen kuolleisuusaste ei ole lähelläkään tietokonepohjaisten tilastollisten ennusteiden mukaista. Itse asiassa kausi-influenssan kuolleisuusaste on korkeampi kuin Covid-19:n. Pelkkä lausunto, hyvät naiset ja herrat, tuo meidät nyt tilaan, jossa meidän on pohdittava ja sanottava: "Oliko se sen arvoista? Olivatko kaikki sulkutilat, käsidesi, sosiaalinen etäisyys – olivatko ne todella sen arvoisia?"
Kolme kysymystä, jotka juuri esitin teille, tuomariston jäsenet, tuovat meidät Yhdysvaltoihin, Yhdysvaltojen kansalliseen lääketieteelliseen kirjastoon. Tämä oli työpaja, joka pidettiin, ja aion ottaa siitä lainauksen, ja voitte etsiä sitä internetistä, ja se on 'Tartuntatautien nopea lääketieteellinen vastatoimi – Kestävien valmiuksien mahdollistaminen jatkuvien julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuksien avulla', jossa tohtori Peter Daszak kirjoitti tohtori Anthony Faucille:
”Ennen kuin tartuntatautikriisi on todellinen, läsnä ja hätätilanteen kynnyksellä, se usein jätetään pitkälti huomiotta... meidän on lisättävä yleisön ymmärrystä lääketieteellisten vastatoimien, kuten koko influenssaa tai koronavirusta koskevan rokotteen, tarpeesta. Keskeinen ajuri on media, ja talous seuraa hypeä. Meidän on käytettävä tätä hypeä eduksemme päästäksemme todellisiin ongelmiin. Sijoittajat reagoivat, kun [jos] he näkevät voittoa prosessin lopussa.”
Hyvät naiset ja herrat, tämä lainaus itsessään on raskauttava. Se on yksiselitteinen. Se esittää pandemian taustalla olevan suunnitelman, ja napin painalluksella, hyvät tuomariston jäsenet, voitte itse etsiä internetistä, ketkä ovat tämän pandemian taloudellisia hyötyjiä – epäilemättä he ovat sijoittajia, rokoteyhtiöiden osakkeenomistajia kansan – tavallisen miehen, tavallisen naisen – kauhuksi, ja heidän perimmäisenä tarkoituksenaan on tuhota pienet ja keskisuuret yritykset. Ainoat yritykset, jotka tällä hetkellä menestyvät taloudellisesti, ovat lääkeyhtiöt ja suuret teknologiayritykset. Näemme myös sen suorat vaikutukset keskisuurten yritysten äitien ja vanhempien myymälöihin.
Esitetyt lausunnot osoittavat selvästi, miksi kansalaiset osallistuivat maailmanlaajuisiin rokotelääketieteellisiin kokeisiin ja mikä on rokotteen osallistujien uskomusjärjestelmä, ja kuulet sen rokotteesta loukkaantuneiden uhrien suusta. Heidän uskomusjärjestelmänsä ytimessä siihen, miksi he osallistuivat tähän lääketieteelliseen kokeeseen, on se, että he ajattelivat sen olevan heidän terveytensä ja lopulta taloudellisen etunsa mukaista. Joten tämän perusteella näemme suoran yhteyden – "Minun on tehtävä se terveyteni vuoksi, ja jos en tee sitä, menetän taloudellisesti enkä pysty ansaitsemaan tuloja." Ja siksi kerron teille, miksi tämä taloudellinen etu on olemassa. Jos he eivät osallistu kokeellisiin rokotteisiin, he menettävät taloudellisen tulonhankintakykynsä. Tämä on vähintäänkin pakottamista ja kiristystä. Hyvät naiset ja herrat, tätä kutsumme "keppi ja porkkana -lähestymistavaksi".
Esitetyt todisteet selventävät lääketieteellisten kokeiden eettisiä prosesseja ja protokollia, joita on aina noudatettava lääketieteellisiä kokeita suoritettaessa. massoittainLääketieteellisten kokeiden on noudatettava lääketieteellisen etiikan korkeimpia standardeja, kuten Helsingin julistuksessa, Nürnbergin säännöstössä sekä kunkin maan kodifioiduissa lainsäädännöissä on esitetty.
Todisteet osoittavat epäilemättä, että Helsingin julistusta, Nürnbergin säännöstöä ja lääketieteellisten kokeiden käytännesääntöjä on rikottu jokaisessa maassa. Itse asiassa niitä rikotaan edelleen tällä pakollisen rokotteen ylläpitämisellä, mandaatilla, jota ajetaan ympäri maailmaa. Ja kaikki tämä on tehty iskulauseen "seuraa tiedettä" mukaisesti. Todisteet osoittavat, että SARS-CoV-2:ta ja Covid-19:ää voidaan verrata tavalliseen influenssaan.
Tuomariston kunnianarvoisat jäsenet, mRNA:n keksijä, tohtori Robert Malone, totesivat useilla vaihtoehtoisilla mediakanavilla, miksi Covid-19 mRNA -kokeelliset rokotteet ovat vaarallisia ja täynnä vakavia mahdollisia pitkäaikaisia seurauksia. muun muassa Puhumme sydänlihastulehduksesta, sydänpussitulehduksesta, ja todisteet osoittavat sen selvästi.
Lisäksi annetaan laaja katsaus mRNA-lääketieteelliselle teknologialle aiemmin ja tähän mennessä tehtyihin lääketieteellisiin ja tieteellisiin laboratoriotesteihin sekä siihen, miksi mRNA-rokotteiden käyttöönotto maailmanlaajuisesti tietämättömälle väestölle ei ole järkevää.
Farmakologit, toksikologit, immunologit, virologit, fysiologit ja biokemistit vahvistavat todisteet. muun muassaSilti on viisasta arvioida professori Bhaktin, professori Palmerin ja/tai tohtori Wodargin esittämiä todisteita. Lainaan:
”Kaiken kaikkiaan on ilmeistä, että uusi menetelmä geneettisen materiaalin tuomiseksi ihmissoluihin adenovirusten tai adeno-assosioituneiden virusten avulla on täynnä vaarallisia sivuvaikutuksia, joiden syitä ei ole vielä täysin selvitetty. Vaikka tällainen riski saattaa olla hyväksyttävä muuten parantumattomissa tiloissa, kuten selkäydinlihasatrofiassa, on täysin vastuutonta asettaa niitä terveille ihmisille, joilla on vain vähän tai ei lainkaan riskiä kokea koskaan vakava Covid-19-tauti.”
Hyvät valamiehistön jäsenet, ymmärtääksemme täysin pandemian taustalla olevan suunnitelman laajuuden meidän on keskityttävä siihen, missä määrin vastaajat toteuttivat "tiedettä seuraavan" strategian "järki askelin". Meidän ei tarvitse mennä liian pitkälle ymmärtääksemme toimintasuunnitelmaa, voimme yksinkertaisesti tarkastella, miten he muuttivat ja sopeuttivat epidemiologisia lääketieteellisiä ja tieteellisiä määritelmiä sopimaan ja oikeuttamaan "tiedettä seuraa" -mantransa.
Tarkemmin itsetutkiskellessamme meidän on tutkittava, miten ne muuttivat ja sopeuttivat lääketieteellisiä ja tieteellisiä määritelmiä. Ja tässä puhumme seuraavista määritelmistä: pandemia, endeeminen, rokotteet, laumasuoja ja luonnollinen immuniteetti. Lääketieteellinen ja tieteellinen näyttö osoittaa, miten näitä määritelmiä muutettiin ja sopeutettiin vastaajien harkittuun tahalliseen rikokseen – rikoksiin ihmisyyttä vastaan.
Keskeisten epidemiologisten, lääketieteellisten ja tieteellisten määritelmien mukauttaminen on rikollista, eli heidän "seuraa tiedettä" -narratiivinsa ei ole synkronoitu vakiintuneiden epidemiologisten standardien ja käytäntöjen kanssa. Todisteet havainnollistavat selvästi ristiriitaisuuksia heidän "seuraa tiedettä" -narratiivinsa ja datassa olevan todellisen objektiivisen lääketieteellisen ja tieteellisen tiedon välillä.
Hyvät tuomariston jäsenet, haluan kiinnittää huomionne lainaukseen, jonka hän kirjoitti Booker T. Washington:
"Valhe ei muutu totuudeksi, väärä ei tule oikeaksi eikä paha hyväksi vain siksi, että enemmistö hyväksyy sen."
Vaikka enemmistö väittelyn vuoksi – ja haluan vain nopeasti palata takaisin "enemmistöllä", se on tiivis lainaus – vaikka enemmistö väittelyn vuoksi hyväksyisi vääristyneet lääketieteelliset ja tieteelliset määritelmät, niitä ei voida pitää oikeina ja/tai totuudenmukaisina. Pelkkä lääketieteellisten ja tieteellisten määritelmien muutos yhdellä kertaa ilman selkeitä ja yksiselitteisiä lääketieteellisiä ja tieteellisiä perusteluja ei voi oikeuttaa mitään muutoksia potilaiden määrittelyssä, eikä sitä voida siten pitää totuutena. Sillä ei ole väliä, kuinka monta kertaa vastaajat ja/tai yhteistyökumppanit toistavat valhetta – tässä tapauksessa viittaamme mediaan – se ei voi tulla todeksi.
Yksi kansan mielissä eniten askarruttavista kysymyksistä, hyvät valamiehistön jäsenet, on, miten vastaajat pystyivät saamaan aikaan niin paljon edistysaskeleita suunnitellun pandemian ja rokotteiden käyttöönotossa?
Miksi huomattava osa väestöstä lankesi vastaajan pandemiakertomukseen siinä määrin, että he tarjoutuivat rokottumaan kokeellisella mRNA-Covid-19-rokotteella?
Vastataksemme tähän meidän on tarkasteltava seuraavaa käsitettä – astroturfing – ja luen "astroturfingin" määritelmän seuraavasta Merriam-Websterin määritelmä, ja se kuuluu seuraavasti:
”Järjestäytynyttä toimintaa, jonka tarkoituksena on luoda väärä kuva laajalle levinneestä, spontaanisti syntyneestä ruohonjuuritason liikkeestä, joka tukee tai vastustaa jotakin (kuten poliittista politiikkaa), mutta jonka todellisuudessa on aloittanut ja jota valvoo salainen ryhmä tai organisaatio (kuten yritys).”
Todisteita esitetään osoittamaan, kuinka vastaajat ja heidän salaliittolaisensa keräsivät ruohonjuuritason tukea ja kuinka he käyttivät valtavirran yritysmediaa edistääkseen harkitun maailmanlaajuisen joukkomurhan agendaa vakuuttamalla osan väestöstä hyväksymään kokeelliset Covid-19-geeniterapiarokotteet. Osoitetaan, että laajamittaisen massanmuodostuksen psykologisen tilan kautta väestön henkinen tasapaino oli päihtynyt. Suorana seurauksena väestö luotti valtavirran narratiiviin, vaikka se oli täysin absurdi ja ilmeisen väärä.
Jätän teidät seuraavalla Aristoteleen sitaatilla. Se kiteyttää nykyisen globaalin tilanteemme todellisen ytimen. Mutta ennen kuin menen siihen, tämä yleisen mielipiteen tuomioistuin pyytää teitä harkitsemaan huolellisesti kaikkia esitettyjä todisteita kokonaisuudessaan. Ja löytämään ne itsestänne, jotta näette totuuden sellaisena kuin se on. Tämä on pandemia, ei pandemia. Ja kun katsotte kahta sanaa "plandemia, pandemia", on eri kirjain, ja se on "L". Joten kun sanomme esittävämme kaikki todisteet, opitte tarkalleen, miksi olemme siinä missä olemme, ja sen seurauksena voitte luottavaisin mielin sanoa: "Olen oppinut. Joten otan tuon ison "L":n ja lisään sen sanaan pandemia. Tämä ei ole pandemia, tämä on pandemia."
Todisteet ovat selkeitä ja suoria. Näin ollen tänään esitetyt todisteet ovat riittäviä. ensimmäinen ryhmittymä Todisteet kaikkia vastaajia vastaan ja syytteet voidaan ja itse asiassa täytyy esittää vastaajia vastaan heidän henkilökohtaisessa tai ammatillisessa ominaisuudessaan, samoin kuin niitä salaliittolaisia vastaan jokaisessa maailman maassa, joilla oli keskeinen rooli "tiedettä seuraa" -illuusion levittämisessä. Kyllä, tieteen seuraaminen kirjaimellisesti kuolemaan asti.
Ja tämä on lainaus Aristoteleelta:
”Hallitukset, jotka ottavat huomioon yhteisen edun, muodostetaan tiukkojen oikeudenmukaisuusperiaatteiden mukaisesti ja ovat siksi todellisia muotoja; mutta ne, jotka ottavat huomioon vain hallitsijoiden edun, ovat kaikki puutteellisia ja vääristyneitä muotoja, sillä ne ovat despoottisia, kun taas valtio on vapaiden ihmisten yhteisö.”
Kiitän teitä arvoisia tuomariston jäseniä.
Muita Resurssit
Tuomariston avajaisistunnon aikana, joka lähetettiin suorana YouTubessa, TÄÄLTÄseuraavat pitivät avauspuheenvuoronsa:
- Tuomari Rui da Fonseca e Castro, Portugali (alkusanat)
- Asianajaja Deana Pollard Sacks, Yhdysvallat
- Asianajaja Dr. Reiner Fuellmich, Saksa
- Asianajaja N. Ana Garner, Yhdysvallat
- Asianajaja Dipali Ojha, Intia
Jos valamiehistön avajaissessio (1. päivä) poistetaan YouTubesta, voit katsoa sen Odysee-palvelussa. TÄÄLTÄ.
Berliinin koronavirustutkintakomitea antaa logistista tukea menettelyille: verkkosivusto (saksaksi) or verkkosivusto (englanniksi).
Lisätietoja oikeudenkäynnistä löytyy suuren valamiehistön verkkosivuilta: www.grand-jury.net
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Mitä väliä sillä on, mitä teeskennelty tuomioistuin päättää? Nürnbergin oikeudenkäynnit järjesti oletettavasti laillinen tuomioistuin, mutta se oli huijaus, koska natsien lääketieteellisistä kokeista vastasivat todellisuudessa yritykset, kuten Bayer, ja näiden toimitusjohtajien annettiin jatkaa toimintaansa ja he ovat edelleen olemassa.
Tšad, sillä on merkitystä, koska pääsemme kuulemaan kaikki saatavilla olevat todisteet useilta eri asiantuntijoilta tästä pandemiasta yhdessä paikassa. Jos me kaikki pysymme hiljaa ja ajattelemme, että mitä järkeä tässä on, niin "he" saavat tahtonsa läpi, mikä ei todellakaan ole sinun ja minun kaltaisteni hyväksi. Pienistä tammenterhoista kasvaa mahtavia tammipuita. Annetaan tälle valeoikeudenkäynnille mahdollisuus.
Toivottavasti tästä on apua? Pelkään, että tilanne vain pahenee. Hallitukset ja oikeusjärjestelmä ovat kaikki perusteellisesti korruptoituneita. Tarvitsemme ihmettä... Rukoilkaa meidän puolestamme, ihmisten, jotka olemme kaikki suuressa vaarassa. Kiitos kaikille tähän oikeudenkäyntiin osallistuneille. Toivoisin, että olisi selkeämpää, miten tätä käytetään pahuuden pysäyttämiseen?
Sillä hetkellä kun ihmiset muuttavat uskollisuuttaan, tällä tuomioistuimella on merkitystä eikä muilla.
Jumala siunatkoon teitä, herra, siitä, että nousitte puolustamaan ja puhumaan totta koko ihmiskunnan puolesta ja vastustatte tätä tyranniaa! Valheet ja petos paljastetaan, ja ylistän teitä, herra, rohkeuttanne ja urheuttanne! 🙏🏻🙏🏻😇😇♥️♥️✝️✝️
Meh… Aristoteleen lainaaminen ei ole auttanut yhtään mitään noin 2 300 vuoden länsimaisen historian aikana… vaikka sitä on lainattu hirveän paljon tuona aikana. Kyllästyin niin hänen kehäpäätelmiinsä vallitsevan tilanteen puolesta, että poltin Nikomakhoksen etiikan yli 12 vuotta sitten.
Aristoteleessa on käsin kosketeltavaa vihan tunnetta. Hän oli epäpätevä oppilas, joka kiirehti opettajaksi... Peloissaan ja ilkeämielisesti hänen tärkein huolenaiheensa oli välttää Sokrateen kohtalo...
Hän vetää puoleensa keskinkertaisia älykköjä, jotka kaipaavat auktoriteettia viisauden sijaan. Eniten hän vihasi platonilaista totuutta. Hän ei koskaan kyennyt saavuttamaan sellaista ytimekästä kauneutta ja pyrki repimään sen alas kuin ruohonleikkuri tammipuuta vastaan.
Ihmisten ei pitäisi virheellisesti leimata antiautoritaareja rokotteiden vastustajiksi.
Vaihtoehtoinen päivityksesi #COVID19-tilanteesta 2022. Ruiskukuolemaa pidetään lain mukaan itsemurhana. Tohtori David Cartland: ei voi työskennellä järjestelmässä, joka ei kerro totuutta (blogi, jutella, piipittää).