Kaikki mitä olet koskaan halunnut tietää rokotusten genetiikasta, mutta pelkäsit kysyä, koska pelkäsit Facebookin, YouTuben, Twitterin, PayPalin, Instagramin, Spotifyn ja lukuisten harhaanjohtamien julkkisten, muusikoiden ja tapahtumapaikkojen isäntien peruuttavan tarjouksen. He luulevat, että geenit ovat Levi Strausin tekemiä.

Huolestuneelta lukijalta

Tarinamme alkaa vuodesta 1869, kun nuori sveitsiläinen lääkäri Friedrich Miescher etsi elämän rakennuspalikoita valkosoluista (leukosyyteistä). Tuolloin ajateltiin, että perinnölliset ominaisuutemme olivat varastoituneita proteiineihin. Mutta Miescher löysi oudon ja arvoituksellisen molekyylin, joka ei todellakaan ollut proteiini valkosoluissamme. Se sijaitsi niiden tumassa. Siksi hän nimesi sen nukleiiniksi.

Hän julkaisi löytönsä ensimmäisen kerran vuonna 1871 ja teorioi, että tämä nukleiini voisi kantaa ihmiskunnan perinnöllistä tietoa jonkinlaisessa aakkosjärjestyksessä. Hän oli itse asiassa törmännyt DNA:han. Mutta hän ei pystynyt todistamaan sen roolia ihmiskehossa elinaikanaan. Tämän todisteen saamiseksi ihmiskunnan täytyi odottaa Averyn, MacLeodin ja McCartyn saapumista, jotka vuonna 1944 todistivat, että DNA oli se kehomme biokemiallinen aine, joka määritti perinnölliset ominaisuutemme, ei proteiinit, kuten aiemmassa tieteellisessä ajattelutavassa oli ajateltu.

Tämä käynnisti kilpailun DNA:n kemiallisen rakenteen määrittämiseksi. Kilpailun voittivat Francis Crick ja James Watson. 

25. huhtikuuta 1953, neljä vuotta ennen syntymääni, Cambridgen yliopiston Crick ja Watson julkaisivat kuuluisan löydöksensä DNA:n kaksoiskierrerungon emäsparien sisäisestä rakenteesta, jonka Maurice Wilkins ja Rosalind Franklin King's College Londonista olivat aiemmin röntgenkuvanneet.

He vetosivat Chargaffin sääntöön, jonka mukaan DNA:ssa guaniinin määrä oli yhtä suuri kuin sytosiinin määrä ja tymiinin määrä oli yhtä suuri kuin adeniinin määrä. Tästä he päättelivät, että guaniini oli pariutunut sytosiinin kanssa ja tymiini adeniinin kanssa, ja molemmat parit olivat yhteydessä toisiinsa emästen vetyatomien välisillä sidoksilla (emäkset, koska ne ovat emäksiä eivätkä happoja, eivätkä emäksiä, koska niillä on jokin rakenne tai ne ovat täynnä sotilashenkilöstöä).

DNA on kaunis rakennelma, joka sisältää ihmisen rakentamiseen tarvittavan geneettisen tiedon 3 gigaemäksessä, 3 miljardissa emäsparissa. Sen nerokkuus piilee siinä, että kaikki tieto tallennetaan kahdesti, jokaiseen komplementaariseen juosteeseen. Joten rikkomalla emäsparien vetyatomien välisen sidoksen ja avaamalla itsensä se voi toimia templaattina, joka tuottaa yksijuosteisen DNA-tyyppisen polymeerin, jota kutsutaan RNA:ksi.

DNA siis replikoituu itsestään ja on kaksinkertaisesti redundantti. Koska mahdollisia emästä on neljä, elämällä on 4-bittinen koodi. Ihmiskunnan koko genomi on siis kooltaan 12 gigabittiä tai 1.5 gigatavua. Se on siksi yli 12 kertaa pienempi kuin 20 gigatavun Microsoft Windows 10 -käyttöjärjestelmä, mutta siinä on silti tarpeeksi tietoa rakentaakseen kokonaisen ihmisen yhdestä solusta alkaen ja pitääkseen ihmisen toiminnassa 100 vuotta ilman, että häntä tarvitsee käynnistää uudelleen kerran!

Kaksinkertainen helix-runko koostuu vuorottelevista fosfaattiryhmistä (keltainen PO₄ ryhmät yllä) ja riboosisokerit (siniset viisikulmiot yllä)

Kaikki DNA, RNA ja väärennetty RNA (modifioitu RNA, pseudo-RNA) on valmistettu kokonaan näistä viidestä atomista: C, O, H, N, P.

C on hiili
O on happi
H on vety
N on typpi
P on fosfori

Kun DNA:n neljä emästä (adeniini-guaniini-sytosiini ja tymiini) ovat kiinnittyneet deoksiriboosisokeriin, niitä kutsutaan nukleosideiksi. Kun ne ovat kiinnittyneet edelleen fosfaattiryhmään, niitä kutsutaan nukleotideiksi. Deoksiriboosisokeri on riboosisokeri, jossa hydroksiryhmä (OH) on korvattu vetyatomilla (H). Näin ollen yksi happiatomi on menetetty – siis deoksi. 

Viittä kantaa A, G, C, T ja U kutsutaan kanonisiksi, aivan kuten Raamatun kirjoja, jotka hyväksytään aidoiksi inspiroiduiksi pyhiksi kirjoituksiksi, kutsutaan kanonisiksi. Kun taas pseudouridiini (Ψ) ja N1-metyylipseuduridiini (m1Ψ) eivät ole kanonisia. Ne ovat raamatullisessa mielessä pseudopigrafeja tai maallisessa mielessä geneettisesti muunneltuja.

DNA on siis deoksiriboosinukleotidien polymeeriketju ja RNA on riboosinukleotidien ketju. Kemistin näkökulmasta, kun taas emäkset ovat emäksisiä, fosfaattiryhmät ovat happamia, koska ne ovat peräisin fosforihaposta (OH-).₃P=O, korvaamalla kaksi hydroksiryhmää riboosisokereilla. Pariutuessaan emäkset menettävät suuren osan emäksisyydestään, joten valmis nukleotidipolymeeri on hapan, deoksiribonukleiinihappo tai ribonukleiinihappo.

5′, lausutaan 5 prime, on riboosisokerin viides hiiliatomi myötäpäivään laskettuna ensimmäisestä eli prime-hiiliatomista, joka on sitoutunut emäkseen.

Tämän lyhyen johdannon avulla pystymme nyt tutkimaan MODIFIOITUJA mRNA-rokotteita koskevaa kirjallisuutta ja tekemään tietoisemman päätöksen siitä, pitäisikö niitä ottaa. mRNA ei ole lyhenne sanoista Modified RNA vaan lähetti-RNA. Nämä rokotteet eivät siis ole mRNA-rokotteita, kuten mainostetaan. Ne ovat Modified mRNA -rokotteita, geneettisesti muunneltuja mRNA-rokotteita, GMO-rokotteita. Meidän on muistettava, että Moderna on lyhenne sanoista MODIFIED RNA.

Miten solugenetiikka toimii

Solun päämaja on solun tuma. Solun tuoteluettelo on DNA, joka sijaitsee vain solun tumassa. Solun proteiinintuotantolaitoksia kutsutaan ribosomeiksi. Nämä tuottavat proteiineja, joista sinä ja solusi rakennatte. Näiden proteiinien ohjeet, niiden aminohapposekvenssit ja se, miten niiden tulisi laskostua 3D-avaruudessa, sisältyvät DNA:han solun tumassa.

Tuma käyttää RNA:ta kopioidakseen osia DNA:stasi ja lähettääkseen kopion ribosomeihin. Joten mRNA, lähetti-RNA, on pohjimmiltaan sähköposti pääkonttoriltasi tuotantolaitoksen työnjohtajalle. Sähköpostin luettuaan ribosomit tuottavat sitten määritetyn proteiinin, ja solu tuhoaa mRNA:n (sähköpostiviesti poistetaan).

Tässä on yksityiskohtaisempi kuva ribosomissa tapahtuvasta mRNA:n translaatiosta proteiiniksi sen jälkeen, kun transkriptio DNA:sta mRNA:ksi tapahtuu tumassa.

Jokainen kolmen emäksen ryhmä koodaa yhtä aminohappoa, jonka tRNA, siirto-RNA, kuljettaa ribosomiin. Hampurilaisen muotoinen ribosomi on pohjimmiltaan aminohappojen polymerointiyksikkö, joka lukee sekvensointiohjeet lähetti-RNA:sta. Näin uskomattoman monimutkaisia, herkkiä ja tarkkoja elämän biologiset prosessit ovat.

Kanoninen RNA, joka sisältää urasiilia neljäntenä emäksenä, hajoaa solussa kaksi minuuttia tuotannon jälkeen. Tämä vastaa ribosomin esimiehen mRNA-sähköpostin kierrätystä luettuaan sen.

Me kaikki tiedämme, että RNA on lyhytikäinen ja sen keskimääräinen elinikä on vain kaksi minuuttia. Ja että DNA:n elinikä on noin 6.8 miljoonaa vuotta, minkä jälkeen kaikki sidokset katkeavat. Näin ollen urasiilin epävakaus sopii RNA:lle, koska stabiilisuudella ei ole merkitystä RNA:lle, koska se on hyvin lyhytikäinen. Tymiini taas sopii erittäin hyvin DNA:lle, jossa geneettisen sekvenssin ylläpitäminen erittäin vakaana on välttämätöntä. - https://onlyzoology.com/why-uracil-is-present-in-rna-and-thymine-in-dna/ 

Luonto/Jumala ei tuhlaa mitään ja kierrättää kaiken. Emme halua hylättyjen sähköpostien kertyvän soluun ja muuttavan sen RNA-jätteen kaatopaikaksi. Jos mRNA:ta ei hajoteta, solun ribosomit jatkavat saman proteiinin tuottamista siitä, eikä solu pysty tuottamaan muita tarvitsemiaan proteiineja. Tästä syystä luonnollinen muokkaamaton mRNA hajoaa kahden minuutin kuluessa sen tuottamisesta. 

Tässä on Pfizerin rokotteen modifioiman RNA:n kemiallinen rakenne – https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8043204/  Mitä nopeammin näet kokonaiskuvan, sitä parempi.

Sininen alue kuvaa Wuhanin HU1 (alfa) -proteiinin piikistä irrotetun ja WHO:n määräämän proteiinipiikkiä koodaavia emäksiä. Kaksi ensimmäistä vihreää emästä (GA) ovat RNA-ketjun 5'-aloituspää ja viimeiset 110 adeniinia, joiden jälkeen 30 on vaaleanpunainen GACU-insertti, ovat poly(A) 3'-loppupää. Suuri määrä A-proteiineja pidentää lähetti-RNA:n elinikää ja mahdollistaa useampien piikkiproteiinien tuottamisen, koska adeniinit yleensä vähenevät käytön lisääntyessä.

Kappien jälkeen tulevat UTR:t (translaatiottomat alueet). Nämä translaatiottomat alueet ovat RNA-viestin osia, jotka eivät transloidu proteiineiksi, mutta sisältävät muita ohjeita ribosomeille (solujen proteiinitehtaille). Pfizer käyttää alfa-globiinigeenin ihmisen UTR:ää (jonka tiedetään toimivan hyvin proteiinin tuotannossa) ennen etukappia, 5'-kappia. Se käyttää vähemmän tunnettua ja pidempää ihmisen UTR:ää (valkoisella) ennen päätykappia, 3'-kappia. Mutta kenen geneettistä koodia saamme tuossa UTR:ssä?

Jokainen emästen tripletti (kodoni) koodaa yhtä aminohappoa lopullisessa proteiinissa. Wuhan Hu1 (alfa) -piikkiproteiinissa on 1273 aminohappoa, mikä vaatii 1273 kodonia tai 3819 emästä. 

Muokata vai olla muokkaamatta?

Tässä on synteesireitti urasiilin korvaamiseksi N1-metyylipseudouridiinilla rokotteen mRNA:ssa…

Pseudouridylaasi ja Nep1 ovat entsyymejä, jotka edistävät luonnollisen uridiinin muuntumista väärennetyksi uridiiniksi. 

Saksalainen tübingeniläinen Curevac NV päätti valmistaa rokotteen luonnollisesta, muokkaamattomasta mRNA:sta. Pfizer ja Moderna puolestaan ​​muuttivat kaikki piikkiproteiinirokotteensa geneettisen koodin urasiilit (U) muotoon N1-metyylipseudouridiini (m1ΨMolemmissa rokotetyypeissä käytettiin samaa lipidinanohiukkasten annostelujärjestelmää (Acuitas ALC-0315). Niiden tärkein ero oli päätös RNA:n geneettisestä muokkaamisesta vai ei.

CureVac ilmoitti 16. kesäkuuta 2021[5], että sen rokotteen teho vaiheen IIb/III tutkimuksessa oli 47 %. Myöhemmin lopulliset tulokset osoittivat 48 %:n tehon oireista tautia vastaan ​​kaikissa ikäryhmissä ja 18–60-vuotiailla 53 %:n tehon oireista tautia vastaan, 77 %:n tehon keskivaikeaa ja vaikeaa tautia vastaan ​​ja 100 %:n tehon sairaalahoitoa ja kuolemaa vastaan. tutkimuksessa ei havaittu yhtään tapaustaTämä perustui 134 COVID-tapauksen välianalyysiin sen Euroopassa ja Latinalaisessa Amerikassa tehdyssä vaiheen III tutkimuksessa. Valitettavasti Curevacilla ei ollut tarpeeksi tapauksia, jotta rokotteen tehoa yli 60-vuotiailla sairaalahoitoon joutumista ja kuolemaa vastaan ​​olisi voitu määrittää tilastollisesti merkitsevästi. Mutta tässä on mitä he määrittivät

100 % teho sairaalahoitoa ja kuolemaa vastaan ​​18–60-vuotiailla (mutta vain 48 % infektioita vastaan)

Pfizer osoitti 95 %:n tehon infektioita vastaan ​​ja 99.9 %:n tehon kuolemantapauksia vastaan ​​(Pfizer menetti 15 potilasta 22 000:sta) – https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2110345 

Tiedämme ehdottomasti, ettei Pfizer tarjonnut 100 %:n tehoa sairaalahoitoon joutumista tai kuolemaa vastaan ​​18–60-vuotiailla heidän rokotusten todellisten tulosten perusteella. Epäilen vahvasti, että Pfizerin todelliset tulokset olivat aluksi parempia, mutta lopulta huonompia kuin CureVacin tulokset kuusi kuukautta rokotuksen jälkeen (ja me kaikki toivomme elävämme vähintään kuusi kuukautta rokotuksen jälkeen).

Siinä tapauksessa, että Curevac luopui, koska Pfizerin kliinisten tutkimusten tulokset näyttivät ensisilmäyksellä paljon paremmilta infektioiden ehkäisyssä. Olemme myöhemmin havainneet, että rokotettujen viruskuormat olivat heinäkuusta 2021 eteenpäin yhtä korkeat tai korkeammat kuin rokottamattomien. Joten itse asiassa Pfizer ei ole kovin hyvä infektioiden ehkäisyssä.

Lisäksi Pfizer-rokotteen teho heikkenee ajan myötä immuunijärjestelmän tuhoutumisen vuoksi, mikä ei olisi ollut yhtä ilmeistä luonnollisilla RNA-rokotteilla niiden pienemmän annostuksen (12 mikrogrammaa CureVacissa, 30 mikrogrammaa Pfizerissä, 100 mikrogrammaa Modernassa) ja Curevacin luonnollisen mRNA:n erittäin nopean soluhajoamisen vuoksi. Näin ollen ei olisi ollut tätä jatkuvaa proteiinipiikkituotantoa, jota näemme geenimuunneltujen feikki-RNA-rokotteiden yhteydessä.

Kirjoittajaa kiehtoo erityisesti se, että 12 µg luonnollista rokote-RNA:ta, joka häviää kahdessa minuutissa (luonnollinen CureVac-mRNA), on puolet niin tehokas kuin 30 µg tai 100 µg geneettisesti muunneltua vale-RNA:ta, joka säilyy, kuten tulemme huomaamaan, ainakin kuusi kuukautta. Tämä vahvistaa minulle asian, jota olen aina epäillyt (Raamatun ennusteiden mukaan 1. Mooseksen kirjan 3:15 mukaan), että rokoteannoksilla ja niiden piikkiproteiinituotannon pitkäikäisyydellä ei ole mitään tekemistä covid-suojan kanssa, vaan ainoastaan ​​pysyvän genomin omaksumisen kanssa. 

Modifioitu mRNA on näkymätön solupuolustukselle. Immuunijärjestelmäsi ei näe m1:tä.Ψ RNA:ta geneettisenä materiaalina. Joten se ei kierrätä sitä. Se ei hajota sitä. Lisäksi modifioitu RNA on vastustuskykyisempi hajoamiselle, jos solusi jostain ihmeestä havaitsee sen vieraaksi tai vain ajan ja lämpötilan vuoksi. Lisäksi se tehostaa proteiinin tuotantoa tehdäkseen mahdollisimman monta piikkiä. Tämä antaa immuunijärjestelmälle lyhytaikaisen edun. Mutta se kohtelee immuunijärjestelmää kuin idioottia. Kun se on nähnyt piikkiproteiinin muutaman päivän ajan ja todennut sen vaaralliseksi patogeeniksi, sen ei tarvitse nähdä lisää ja lisää piikkiproteiineja joka päivä.

Synnynnäisten immuunisensorien aktiivisuuden väheneminen = Solujen virustorjuntasuojan välttäminen.
Käännöskapasiteetin parantaminen = enemmän piikkien luominen
RNA:n suojan lisääminen nukleaaseja vastaan ​​= Estää solua hajottamasta modifioitua mRNA:ta siinä epätodennäköisessä tapauksessa, että se tunnistetaan sellaiseksi kuin se on.

Urasiili sijoitetaan tymiinin kohdalle DNA:sta RNA:han transkription aikana. Koska urasiili on lyhytikäinen ja voi hajota sytosiiniksi, useimmat eläimet eivät käytä sitä DNA:ssaan. Koska RNA on kuitenkin lyhytikäinen molekyyli, urasiili on valittu nukleotidi. - https://www.vedantu.com/biology/difference-between-nucleotide-and-nucleoside 

Me kaikki tiedämme, että RNA on lyhytikäinen ja sen keskimääräinen elinikä on vain kaksi minuuttia. Ja että DNA:n elinikä on noin 6.8 miljoonaa vuotta, minkä jälkeen kaikki sidokset katkeavat. Näin ollen urasiilin epävakaus sopii RNA:lle, koska stabiilisuudella ei ole merkitystä RNA:lle, koska se on hyvin lyhytikäinen. Tymiini taas sopii erittäin hyvin DNA:lle, jossa geneettisen sekvenssin ylläpitäminen erittäin vakaana on välttämätöntä. - https://onlyzoology.com/why-uracil-is-present-in-rna-and-thymine-in-dna/ 

Kun synteettisessä mRNA:ssa käytetään uridiinin sijasta pseudouridiinia, modifioitu mRNA-molekyyli herättää vähemmän vastetta Tollin kaltaisissa reseptoreissa, jotka ovat osa ihmisen immuunijärjestelmää ja jotka muuten tunnistaisivat mRNA:n ei-toivotuksi. Tämä tekee... pseudouridiinista on hyötyä mRNA-rokotteissa, mukaan lukien COVID-19-mRNA-rokotteet. Katalin Karikó ja Drew Weissman löysivät pseudouridiinin tämän ominaisuuden vuonna 2005. N1-metyylipseuduridiini tarjoaa vielä heikomman synnynnäisen immuunivasteen kuin Ψ ja parantaa myös translaatiokykyä. Sekä Pfizer-BioNTechin että Modernan mRNA-rokotteet käyttävät siksi N1-metyylipseuduridiinia Ψ:n sijaan..- https://en.wikipedia.org/wiki/Pseudouridine  

Lyhyesti sanottuna, toisin kuin virallisessa väitteessä, Pfizer ja Moderna ovat tehneet kaiken mahdollisen varmistaakseen, etteivät heidän tuotteensa ole rokotteita, jotka VÄLIAIKAISESTI esittävät piikkiantigeenin immuunijärjestelmälle ja sitten häviävät. Eivät, ne ovat pysyvä geenimurto, jonka immuunijärjestelmä kiertää geneettisesti muunnellun mRNA:n avulla, mikä tehostaa piikkien tuotantoa ja joka säilyy kaikilla ihmiskunnan tuntemilla tavoilla niin kauan kuin mahdollista ja varmasti kuusi kuukautta, kuten alla olevasta tutkimuksesta voidaan nähdä.

Bruce K. Patterson julkaisi artikkelin kesäkuussa 2021 esittäen todisteita siitä, että piikkiproteiini on havaittavissa ei-klassisissa monosyyteissä, joiden puoliintumisaika on vain 7 päivää, jopa 15 kuukautta Covid-19-infektion jälkeen joillakin "pitkän Covidin" potilailla. Mutta tohtori Robert Malonen heinäkuussa julkaisemien twiittien mukaan tutkimuksen aikana he valitsivat satunnaisesti kuusi tervettä "verrokkiryhmää" terveistä rokottaa yksilöitä. Heidän hämmästyksekseen kaikilla kuudella oli S-piikkejä monosyyteissään kuusi kuukautta rokotuksen jälkeen, ja yhdellä "kontrolliryhmällä" oli S-piikkejä 15 %:ssa monosyyteistä! Tämä tarkoittaa, että S-piikkejä viipyy rokotetuilla tai niitä muodostuu uusia yli kuusi kuukautta, toisin kuin virallisesti väitetään, että S-piikit häviävät kahden viikon kuluessa rokotuksesta! https://live2fightanotherday.substack.com/p/does-mrna-in-jabs-really-produce 

Immuunijärjestelmän geneettisesti muunneltujen väärennettyjen RNA-rokotteiden välttämisen käsittämätön vaara

N1 Metyylipseudoridiini (m1Ψ)tekee rokotteen RNA:sta enemmän tai vähemmän pysyvän, ja se kestää vähintään 6 kuukautta luonnollisen mRNA:n elinkaaren kahden minuutin sijaan. Sitten meidän on otettava huomioon, että ihmiskehossa on 30–37 biljoonaa solua (Wikipedia) riippuen siitä, miten ne lasketaan. Joten meillä on 30–37 biljoonaa kopiota omaa DNA:tamme.

Mutta yhden Pfizer- tai Moderna-rokotteen jälkeen meillä on myös vastaavasti 14.4 biljoonaa tai 48 biljoonaa kopiota melko pysyvää geneettisesti muunneltua väärennettyä rokote-mRNA:ta. Joten Modernan tapauksessa meillä on enemmän käyttöohjeita, jotka kehottavat meitä valmistamaan piikkiproteiineja, kuin geneettisiä raamattuja, jotka kehottavat meitä valmistamaan itse! Ja tämä on vain yhden pistoksen tulos. Tämä ei ole pieni interventio antigeenin esittelyyn immuunijärjestelmällemme. Se on solurakennustiimimme täydellinen haltuunotto. 

Mutta on olemassa vielä yksi ongelma, joka saattaa olla niistä kaikista suurin. Jos keho ei koskaan hajota näitä geneettisesti muunneltuja vale-RNA-geenejä, olemme tuomittuja sydänkohtauksiin, elinten vajaatoimintaan, hermoston rappeumasairauksiin ja syöpiin, kunnes nukahdamme. Mikä on jo tarpeeksi paha asia. Mutta jos kehomme voittaa taistelun ja hajottaa kaiken tämän tunkeutuvan vale-RNA:n, se vapauttaa pseudo-urasiileja kaikkialle. Nämä sitten sisällytetään kaikkiin soluissamme oleviin mRNA:han, ja tämä mRNA alkaa itsessään säilyä kuusi kuukautta sen sijaan, että se katoaisi kahdessa minuutissa.

Tämä tarkoittaa, että solumme täyttyvät aivan liikaa proteiineilla, joita ne normaalisti tuottavat. Pfizerin piikkiproteiini-mRNA:han upotetut supervoimat – tuotannon lisääminen ja hajoamisen välttäminen – siirtyvät kaikkiin muihin arkipäiväisiin soluproteiinin tuotantopyrkimyksiimme, ja tapamme itsemme valtavilla määrillä täysin tarpeetonta proteiinin ylituotantoa.

Tämä N1-metyylipseudoridiini (m1Ψ), jota meillä tulee olemaan valtava määrä, tarkoittaa sitä, että joka kerta, kun nukleiini-DNA:mme pyytää ribosomilta muutamaa tuhatta proteiinia, sille annetaan niitä muutama miljardi, eikä se pysty sammuttamaan niiden tuotantoa. Tämä voisi olla ydingeneettinen aikapommi, itse asiassa pikemminkin ribosomaalinen geneettinen aikapommi. 

Kumpi on parempi? Kärsiä jatkuvasta proteiinintuotannon piikeistä, jotka johtuvat rokotteen RNA:n hajoamisesta, vai hukkua pysäyttämättömän proteiinintuotannon mereen, joka johtuu rokotteen RNA:n hajoamisesta peräisin olevasta väärennetystä uridylaatista?

Lisäongelmana on, että piikkiproteiinin tuotantoa nopeuttamalla ja käyttämällä väärennettyä U-emästä lisätään translaatiovirheiden ja väärin laskostuneiden proteiinien todennäköisyyttä, joiden tiedetään aiheuttavan kaikenlaisia ​​kamalia sairauksia…

Kuitenkin, Ψ heiluu emäspariutumisessa enemmän kuin U ja voi pariutua paitsi A:n ja G:n kanssa, myös vähäisemmässä määrin C:n ja U:n kanssa. Tämä todennäköisesti lisää kodonin virheellistä tulkintaa lähes samankaltaisessa tRNA:ssa. Kun nukleotidi U lopetuskodoneissa korvattiin Ψ, lopetuskodonin väärinlukunopeus a:n toimesta lähes samankaltaisten tRNA:iden määrä lisääntyiTällaiset läpilukutapahtumat eivät ainoastaan ​​vähentäisi immunogeenisten proteiinien (tarkasti kopioitujen piikkiproteiinien) määrää, vaan myös tuottaisivat pidemmän proteiinin, jonka kohtalo on tuntematon ja jolla voi olla haitallisia vaikutuksia – https://live2fightanotherday.substack.com/p/does-mrna-in-jabs-really-produce .

Joten saat kaikenlaisia ​​vääriä ja liian pitkiä proteiineja, jotka tukkivat työt,

Mikä vielä pahempaa, kaikki tämä metyloiduista pseudouridiineista luotu puolipysyvä vale-mRNA, joka on peräisin rokotteen mRNA:n hajottamisesta, on immuunijärjestelmämme havaitsematonta geneettisenä materiaalina. Joten meillä ei ole mitään keinoa tunnistaa, että meillä on edes ongelma, saati sitten korjata se.

Lopuksi haluan yksinkertaisesti sanoa kaikille ihmisille, jotka ovat viisaasti päättäneet pidättäytyä geenimuunnellun ruoan syömisestä: Jos olet ottanut mRNA-covid-rokotteen, saatat itse olla geenimuunnellumpi kuin ruoka, josta kieltäydyt.