Kansan yleisen mielipiteen tuomioistuimen suuressa valamiehistössä Alex Thomson antoi yhteenvedon maailman geopoliittisesta tilanteesta ratkaisevana aikana ennen toista maailmansotaa.

”Suurin osa tämän illan todistuksista, ja käsittääkseni myös myöhemmissä valamiehistön istunnoissa, keskittyy pitkälti vuoden 1945 jälkeiseen maailmaan. Se oli itse asiassa aikaa, jolloin monet maailmanhallituksen yhdistämissuunnitelmat saivat alkunsa vihasta, mukaan lukien terveysongelmat, joista olette huolissanne”, Thomson aloitti.

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Oletko ihminen? 9 + 9 =

---

Alex thomson on Britannian viestiupseerien tiedustelupalvelun (GCHQ), NSA:n kumppaniviraston, entinen upseeri ja myös GCHQ:n monialaisen kemiallisten, biologisten, säteily- ja ydinuhkien ("CBRN") tiimin jäsen.

Thomson aloitti todistuksensa: ”Väitteeni on, että maailman hallitseva mahti, nimittäin Lontoon City, Brittiläisen imperiumin taloudellinen sydän, valmistautui tähän tilanteeseen suunnilleen vuodesta 1870 lähtien. Ja että moderni maailma, maailman monopolisoituminen, maailman kartellisoituminen, alkaa vihaisesti tuolloin.”

”Brittiläinen eliitti teki useita vallankumouksia, ja ne kaikki keskittyivät tuottavuuden hillitsemiseen sekä älykkyyden ja immateriaalioikeuksien kasvun estämiseen.”

Alla on video Thomsonin todistuksesta ja sen litteroinnista.

Muita Resurssit

Katso koko valamiehistön toinen päivä – historiallinen ja geopoliittinen tausta, 2. helmikuuta 12 (2022 tuntia 5 minuuttia), TÄÄLTÄ.

Berliinin koronavirustutkintakomitea antaa logistista tukea menettelyille: verkkosivusto (saksaksi) or verkkosivusto (englanniksi).

Lisätietoja oikeudenkäynnistä löytyy suuren valamiehistön verkkosivuilta: www.grand-jury.net

Alex Thomsonin transkriptio

Olen Alex Thomson, ja työskentelin kahdeksan vuotta Britannian signaalitiedustelupalvelun GCHQ:n, NSA:n kumppaniviraston, upseerina. Siellä työskentelin entisen Neuvostoliiton toimistovirkamiehenä ja transkriptoin siepattua materiaalia muun muassa venäjästä ja saksasta. Tuon ajanjakson jälkipuoliskolla olin myös GCHQ:n monialaisen kemiallisten, biologisten, säteily- ja ydinuhkien (CBRN) tiimin jäsen. Tässä ominaisuudessa opin ymmärtämään, miten angloamerikkalainen tiedustelu- ja sotilasjohto suhtautuu valta-asemaansa kaikissa terveyteen laajamittaisesti vaikuttavissa asioissa ja tällaisten aineiden aseistamisen mahdollisuuksiin.

Mutta pyysitte minua antamaan noin 20 minuutin yhteenvedon geopoliittisesta tilanteesta sellaisena kuin se oli maailmassa ratkaisevana aikana ennen toisen maailmansodan jälkeistä aikaa, koska useimmat tämän illan ja käsittääkseni myös tulevien valamiehistön istuntojen todistukset keskittyvät paljon vuoden 1945 jälkeiseen maailmaan, ja se oli itse asiassa aika, jolloin monet maailmanhallituksen yhdistämissuunnitelmat alkoivat raivoissaan, mukaan lukien terveysongelmat, joista olette huolissanne.

Ja väitteeni on, että maailman hallitseva mahti, nimittäin Lontoon City, Brittiläisen imperiumin taloudellinen sydän, valmistautui tähän tilanteeseen suunnilleen vuodesta 1870 lähtien. Ja että moderni maailma, maailman monopolisoituminen, kartellisoituminen, alkaa vihaisesti tuolloin.

Kaikki mitä teemme, ja "meillä" tarkoitan Ison-Britannian uutispalstoja – tänä iltana seuraani liittyy myös toinen päätoimittaja Brian Gerrish, joka todistaa myöhemmin – kaikki mitä teemme tutkiessamme Britannian kruunun monopoleista ja Lontoon Cityn rahoista kumpuavaa korruptiota näyttää viittaavan tähän ajanjaksoon noin vuodesta 1870, jolloin pähkinänkuoressa tapahtui useita brittiläisen eliitin tekemiä vallankumouksia. Ja ne kaikki pyörivät tuottavuuden hillitsemisen ja älykkyyden ja henkisen omaisuuden kasvun estämisen ympärillä Brittiläisen imperiumin alkuperäiskansojen ja kilpailevien maiden keskuudessa.

Niinpä tapahtui vallankumous siinä, mitä voisi kutsua mielen tilaksi. Vuodesta 2010 lähtien Britannian hallituksen keskusministeriö, kabinetti, on käyttänyt tätä termiä nimenomaisesti.

Vallankumous brittiläisille ja myöhemmin muille länsimaisille koululaisille tarjotun koulutuksen laadussa.

Vallankumous eliitin harjoittamassa immateriaalioikeuksien varkaudessa.

terveydenhuollon mallin ja sen ilmaisen saatavuuden vallankumous.

Ja kotimaassa on käynnissä perustuslaillinen vallankumous klassisesta brittiläisestä liberaalidemokratiamallista – jonka tiedän mantereen Euroopan ja sen oikeustieteellisten tiedekuntien nimenomaisesti kopioineen Britanniasta – malliin, jossa parlamentissa ja hallitusten valvonnassa olevissa virastoissa tapahtuvaa kontrollia valvotaan tarkasti puoluejärjestelmää käyttäen.

Kuten sanoin, kaikki tämä tapahtui noin vuonna 1870, ja kotimaassa Britanniassa se oli suurelta osin valmis ratkaisevaan vuoteen 1947/1948 mennessä, jolloin Britannialla oli Kanadan ohella ainutlaatuinen tilanne kansallisen terveydenhuoltojärjestelmän suhteen ja se edisti tietä kohti Euroopan mantereen ja koko Naton sotilaallista yhdistymistä ja monilla muilla tavoilla, kuten suunnittelussa, lainsäädännössä ja kansalaisuudessa, johti maailmaa väestönhallinnan uudistamisessa.

Keskipisteenä on Lontoon City, joka on neliökilometri nykyisen Suur-Lontoon sydämessä. Tämä on tärkeää siksi, että Lontoon City ja Englannin kirkko ovat ainoat instituutiot, jotka ovat kestäneet jokaisen perustuslaillisen vallankumouksen Britteinsaarilla säilyttäen etuoikeutensa ja valtavan varallisuutensa.

Lontoon City eroaa muista maailman metropolialueista, megalopoleista, siinä, että se päätti pitää itsensä maantieteellisesti pienenä ympäröivän kaupunkialueen kasvaessa. Lontoon Cityllä on edelleen oikeudellinen asema erillään 32 muusta Lontoon borough'sta, eikä se varsinaisesti ole osa Suur-Lontoota. Sen etuoikeudet vahvistettiin jo Magna Cartassa vuonna 1215. Sen itsehallintoa ei ole koskaan kyseenalaistettu. Sillä on historiansa aikana useaan otteeseen ollut valta Britannian kruunuun ja siten suureen osaan maapalloa Brittiläisen imperiumin aikana – erityisesti 1600-luvun puolivälin sisällissodan aikana, jolloin Lontoon City pysyi kruunun kanssa kilpailevana rahoitusmahtina ja jopa joillakin tavoin lakkautti kruunun vuosikymmenen ajan. Kruunujen palauttamisen ja lopulta Englannin vallankumouksen jälkeen vain kuusi vuotta sen jälkeen, kun Alankomaiden kuningas Vilhelm III nousi Ison-Britannian kruunuun, perustettiin Englannin pankki vuonna 1694 näiden yksityisten osakkeenomistajien kruunuun sijoittamalla 12,5 miljoonaa puntaa käteistä. Luotettavan tiedon mukaan tämä muodostaa kaiken siitä lähtien tähän päivään asti vipuvaikutuksena käytetyn velan perustan. Näiden osakkeenomistajien ja muiden Englannin pankin osakkeisiin oikeutettujen nykyiset jälkeläiset pidetään salassa.

Lontoon Cityllä on myös määräysvalta niin kutsuttuun parlamenttien äitiin, Westminsterin parlamenttiin, erityisesti Lontoon Cityn virkamiehen, Remembrancerin, muodossa. Hän istuu alahuoneessa, jonne edes monarkki ei saa tulla, ja kirjaa taloudellisia etuja vastaan ​​​​puhutun.

On liian monimutkaista määritellä "kruunu" brittiläisessä mallissa, mutta tärkeää on, että kabinetin toimisto, 20-luvun alussa perustettu osasto, on käytännössä kruunun oikeuksien säilytyspaikka. Niinpä, kun Yhdistyneen kuningaskunnan ulkopuolella asuvat ihmiset ajattelevat kruunua, he usein liioittelevat vanhaa tilannetta, jossa monarkki seisoi kruunajaisvalan vannoneena ja oli vastuussa kansalle.

Käytännössä perustuslaillinen vallankumous on noin vuodesta 1870 lähtien varmistanut, että poliittisia puolueita hallitsevat rahoittajat vetävät puoleensa kruunun etuoikeuksien kannattajia. Kulissien takana Britannian hallintomalli, jossa sitä viedään edelleen Kansainyhteisöön ja koko maailmaan, on sisäinen pyhäkkö, Privy Council, joka itse asiassa hallitsee kruunun nimissä. Se on vain näön vuoksi, kuten tärkeimmät perustuslailliset kirjoittajat ovat myöntäneet 1870-luvulta lähtien, että parlamenttia ja hallituksen yksiköitä kuullaan ikään kuin toimeenpanovalta, lainsäädäntövalta ja oikeuslaitos olisivat erillään. Privy Councilin tasolla näin ei ole.

Tänä ratkaisevana aikana, josta puhumme, merkittävä englantilainen perustuslaillinen kirjoittaja Walter Badger myönsi tämän kirjansa toisessa painoksessa, Englannin perustuslaki, kirjoitettu vuonna 1873, juuri kun moderni vaalipiiripuolue ja sen takana oleva ajatushautomo olivat tulossa omikseen vahvistaakseen monopolistien tahtoa Lontoon Cityssä.

Walter Bachelor kirjoitti yhdessä kappaleessa erosta lainauksen ”hallituksen arvokkaat osat” eli niiden osien, jotka siis esittävät Kruunua sen henkilökohtaisessa merkityksessä, ja lainauksen ”tehokkaat osat” välillä koneen toimivien osien merkityksessä. Ja hän myöntää, että houkuttelevilla osilla on tarkoitus, mutta se on vain houkutella kansallisen tuen voima kulissien takana todella toimiville osille.

Jotta tämä olisi mahdollisimman yksinkertaista, mielestäni on tärkeää huomauttaa, että Georgetownin yliopiston historian akateemikko Carroll Quigley – eli CARROLL Quigley, joka oli muun muassa Bill Clintonin opettaja – kirjoitti kirjassaan varsin avoimesti, Tragedia ja toivo: Maailman historia meidän aikanamme että teollisia vallankumouksia on ollut neljä. Kyllä, Quigley kirjoitti jo 1960-luvulla Maailman talousfoorumin tutusta kielestä. Emmekä ymmärrä tätä, ellemme näe, että tässä oletetaan, kuka omistaa väestön, ensin Britanniassa ja sitten Brittiläisessä imperiumissa.

Ensimmäisessä vallankumouksessa maan ja maatalousvälineiden omistaminen tuo vaurautta. Sitten on mekaaninen teollinen vallankumous, toinen vallankumous, jossa finanssipääoma hallitsee maailmaa. Ja juuri tästä ajanjaksosta, noin vuodesta 1870 eteenpäin, Lontoon Cityn fiksut rahat tajuavat, että jopa tuo kupla tulee puhkeamaan ja että todella tärkeä tapa omistaa maailma tulevaisuudessa on omistaa mallissa olevien ihmisten mielet, tuottavuus ja ajatukset, jotta he eivät karkaa ja tuota pomojaan.

Niinpä sekä teollisuuden että geopolitiikan kartellistumisen moderni aikakausi alkoi noin vuonna 1870. Vain muutamassa vuodessa tuon ajankohdan tienoilla maailma koki perustavanlaatuisen muutoksen tilanteesta, jossa Lontoon Cityllä ja Brittiläisellä imperiumilla ei ollut vakavaa kilpailua, maailmaan, jossa useat teollistuneet taloudet pystyivät kilpailemaan Britannian kanssa paremmin. Brittiläinen imperiumi ja sen finanssikeskus Lontoon Cityssä ovat edellisen sukupolven aikana ylittäneet toimintansa Aasiassa huomattavasti, erityisesti 1840-luvun Afganistanin ja oopiumisotien sekä 1850-luvun Krimin sodan ja Intian kapinan myötä. Yksi Lontoon Cityn vaikutusvaltaisimmista pankeista, HSBC, on itse asiassa peräisin Kiinan oopiumikaupan ajoilta. Lontoon Cityn pankkeihin liittyy alusta alkaen melko paljon rikollisuutta.

Euroopassa Britannian Wienin kongressissa vuonna 1815 asettama Napoleonin jälkeinen järjestys oli alkanut murentua sekä vuoden 1848 onnistuneiden että epäonnistuneiden sosialististen vallankumousten myötä. Venäjä ja Itävalta-Unkari olivat Itä-Euroopan maista, joilla oli tuolloin voimakkaimmat maa-armeijat, ja juuri ne suojelivat Eurooppaa palauttamalla kruunatut päät valtaistuimelle.

Siksi Britannian ulkopolitiikan pakkomielle 19-luvun puolivälistä lähtien – ja tämän näin osallistuessani Chatham Housen kokouksiin, maailman korkeimpaan geopoliittiseen ajatushautomoon, joka monin tavoin kertoo ulkoministeriölle, mitä tehdä – Britannian ulkopolitiikan pakkomielle 19-luvun puolivälistä lähtien oli uusi strategia, nimittäin liittoutuminen menneiden arkkivihollisten, Ranskan ja jopa Ottomaanien valtakunnan, kanssa Britannian historiallisia liittolaisia ​​Pohjois- ja Keski-Euroopassa vastaan ​​estääkseen tulevaa Venäjän-Saksan liittoa tulemasta maailman hallitsevaksi blokiksi.

Ja toissijaisena strategiana oli estää amerikkalaisen älyllisen tuottavuuden ja keksintöjen demokratisoitumisen rakettimainen nousu ja yrittää vallata se. Jo vuonna 1812 Washington DC:hen hyökänneet brittijoukot säästivät patenttiviraston, koska he tiesivät, että jos he polttaisivat sen, he ampuisivat itseään jalkaan ja estäisivät itseään jatkamasta amerikkalaisten keksintöjen hallitsemista Amerikan vallankumouksen jälkeen.

Nyt, noin vuonna 1860 – Bismarckin, Garibaldin ja tsaari Nikolai ensimmäisen aikana – kolme suurta eurooppalaista kansakuntaa, jotka aiemmin olivat olleet suuria vain kulttuurisesti, olivat yhtäkkiä tulleet poliittisesti yhtenäisiksi ja taloudellisesti moderneiksi valtioiksi. Ja Gross Deutschland / Klein Deutschland -keskustelujen myötä oli vakavia merkkejä siitä, että Saksa saattaisi liittoutua Itävallan kanssa yhdeksi saksankieliseksi valtioksi. Ja brittiläiselle eliitille oli ilmeistä, että sukupolven tai kahden sisällä kaikista näistä kolmesta maasta – Saksasta, Italiasta ja Venäjästä – tulisi suurvaltoja suunnilleen samalla tasolla kuin Britannia ja Ranska. Yhdysvallat nousi sisällissodastaan ​​vuonna 1865 ja aloitti hämmästyttävän nopean nousun teolliseen ylivaltaan. Britannian eliitti ajatteli aluksi aivan oikein, että vuoteen 1900 mennessä kaikilla näillä neljällä uudella suurvallalla olisi yhtä vahvat laivastot kuin Ranskalla tai jopa yhtä vahvat kuin Britannialla, ja he ennustivat, että näiden eurooppalaisten suurvaltojen maa-armeijat olisivat paljon vahvempia kuin Britannian, joten vain aiemmin käsittämätön Ranskan ja Britannian liitto ihmisoikeuksien ja liberaalin demokratian leviämisen nimissä kykenisi pitämään nämä suurvallat kurissa.

Vuoteen 1880 mennessä niin kutsuttu Afrikan valloitus oli täydessä vauhdissa, minkä ansiosta jopa alueellisesti pienemmät Euroopan valtiot, kuten Belgia ja Portugali, pystyivät hankkimaan huomattavia resursseja Afrikan sisämaan kolonisoinnista ja tulemaan vakaviksi kilpailijoiksi Britannian teollisuudelle ja kaupalle. Tämä oli suuri häpeä Lontoon Citylle, koska esimerkiksi Portugali oli Britannian vanhin liittolainen ja Belgia oli valtio, joka oli olemassaolonsa velkaa Britannian vuoden 1815 neuvotteluille. Historioitsijat ovat esittäneet vakavia väitteitä siitä, että edvardiaanisen ajan salamurha-aalto, mukaan lukien Portugalin kuningasperheen salamurha vuonna 1908 ja arkkiherttua Franz Ferdinandin salamurha vuonna 1914, suunniteltiin Lontoon Cityn salaisella suostumuksella.

Oli myös Aasian maa, josta tuli 19-luvun lopulla suurvalta sekä teollisesti että sotilaallisesti, nimittäin Japani, joka maailman suoraksi hämmästykseksi voitti Venäjän vuonna 1905 ja antoi siten monille Afrikan ja Aasian siirtomaaväestöille inspiraation siihen, ettei ollut mitään syytä, miksi hekään eivät voisi puolustaa itseään Euroopan hallintoa vastaan ​​samalla tavalla kuin Latinalaisen Amerikan tasavallat jo olivat tehneet Espanjaa vastaan.

Seuraava vuosi, 1906, oli merivoimien kilpailun, Dreadnought-kriisin, vuosi, joka kenties väistämättä käynnisti lähtölaskennan ensimmäiseen maailmansotaan. Koska sekä brittiläinen että saksalainen eliitti olivat nyt päättäneet saavuttaa weltherrschaftin, maailmanherruuden, molemmat suhtautuivat perustellusti epäillen toistensa motiiveihin. Molemmat olivat teknisesti kykeneviä saavuttamaan maailmanherruuden sekä teollisesti että henkisesti, ja molemmilla oli ensimmäistä kertaa voimakkaita liittolaisryhmiä.

Lyhyesti sanottuna 19-luvun puolivälin ja lopun eksistentiaalisen kriisin aiheuttama muutos oli se, että Lontoon Cityn kaupankäyntimalli – Quigleyn kuvailema monopolien peräkkäiset aallot – alkoi korostaa hallinnan tärkeyttä, ei enää pelkästään sotilaallisen voiman tai fyysisten omaisuuserien, vaan myös ihmisten mielien, jotka nykyään tunnetaan ihmisresursseina Brittiläisessä imperiumissa ja muualla – ja siksi tieteiskirjallisuus alkaa puhua ihmisen geneettisen rakenteen omistuksesta tästä ajasta lähtien – jotta Lontoon City voisi myydä tavaroita ja yhä enemmän palveluita muulle maailmalle, joka ei koskaan saavuttaisi sitä ajattelun tilassa.

Sekä brittiläiset kolumnit että liittoutuneet tutkijat ja kommentaattorit ovat johdonmukaisesti havainneet, että Lontoon City ja Britannian erittäin varakkaat pehmeän vallan instituutiot – ne, joiden osalta Tony Blair on jälleen kerran sanonut meille, että meidän on pysyttävä ja tultava maailman johtaviksi käyttämällä esimerkiksi British Councilia, BBC:tä, brittiläistä akateemista maailmaa ja Englannin kirkkoa – pitävät edelleen tätä taistelua mielestä tärkeimpänä prioriteettinaan maailmanherruudesta ja että ne pitävät terveyttä tämän taistelun osa-alueena.

Olemme myös toistuvien havaintojen perusteella täysin vakuuttuneita siitä, että brittiläinen eliitti pitää itseään, ja jonkin verran perustellusti, edelleen maailman johtavana mahtina ajattelutilan suhteen. Toisin sanoen Lontoon City saa muut kansakunnat tekemään sen likaiset työt ja aasintyöt, ja se tekee tämän ennen kaikkea onnistumalla siinä, että sen oma väestö – Britannia ja Kansainyhteisö – ja muiden kansakuntien eliitit omaksuvat sen näkökulman ja narratiivin omien näkökulmiensa ja narratiiviensa sijaan.

Tämä on keskittyminen, joka minulla oli brittiläisessä koulutuksessani, ja tämä on keskittyminen, joka Britannian tiedustelupalveluilla on ollut sekä maailmansotien että kylmän sodan aikana. Se ei ole muodollinen strategia, jota opetetaan sisäoppilaitoksissa tai yliopistoissa tai upseerikoulutuksessa tai tiedustelupalveluissa. Mutta se on pitkälti Lontoon Cityä johtavien niin kutsuttujen eliittisukujen verilinjojen tunnuslause. Ja se on... Juicy Fruit angloamerikkalaisista verovapaista säätiöistä ja ennen kaikkea ajatushautomoista, kuten Chatham Housesta, jotka ajavat näiden verilinjojen agendoja länsimaisten hallitusten edessä.

Keskeinen hahmo vuodelta 1870 on John Ruskin, näennäisen viaton hahmo, koska hän oli Oxfordin ensimmäinen taideprofessori, mutta hän toi mukanaan opin, jonka mukaan brittiläisen eliitin velvollisuutena oli viedä oma maailmankatsomuksensa muualle maailmaan hyvin yleisluontoisesti. Ja hänen keskeinen oppilaansa, jota hän inspiroi, oli Cecil Rhodes, josta tietenkin tuli uskomattoman rikas eteläisessä Afrikassa.

Cecil Rhodes, ja kaikki tämä on dokumentoitu monien historioitsijoiden toimesta, kirjoitti salaisia ​​päiväkirjoja ja perusti salaseuroja. Vuonna 1891, 16 vuoden suunnittelun jälkeen, perustettiin hänen tärkein salaseuransa – Rhodes-stipendit ovat osa tätä seuraa. Rhodes-verkoston Oxfordin jäseniä olivat tunnetut geostrategit, kuten lordi Toynbee ja lordi Milner. Cambridgessa oli tuleva ulkoministeri lordi Grey ja lordi Esher. Lontoossa oli tuolloin johtava toimittaja, WT Stead, ja Cecil Rhodesin vihityt ja johtokunnan jäsenet olivat edellä mainitut miehet sekä lordi [Rothschild].

Rhodesin kuoleman jälkeen vuonna 1902 samaan piiriin liittyivät muutkin johtavat englantilaiset sukulinjat, kuten Astors, jotka olivat toistuvasti vaivanneet Lontoon Cityn historiaa. Ulkopiiristä tuli vuonna 1909 perustettu Pyöreän pöydän ryhmä, joka toimi edelleen Yhdysvalloissa ja seitsemässä muussa maassa ja jonka tarkoituksena oli saavuttaa Cecil Rhodesin tahto – tämä näennäisen hyväntahtoinen visio Britanniasta, joka pakottaisi maailman hyväksymään sen liberaalin demokratian ja sen tavan katsoa maailmaa.

Tämä ryhmä piti Kanadan liittovaltion menestystä vuonna 1867 johtavana tapaustutkimuksenaan – kuulet tästä lisää Matt Ehretiltä myöhemmin. Kanada oli käytännössä poliittisesti yhtenäinen, ja myöhemmin muut valkoiset siirtolaiset, valkoiset dominionit, jotta estettäisiin erilaisten näkemysten ja erilaisten englantia puhuvien demokratioiden leviäminen maailmassa, ne kaikki on sen sijaan jäljitettävä Lontoon Cityn hallintaan.

Tämä on myös hyvin ajankohtaista, sillä monien maailmanpolitiikkaa hallitsevien ja globalisaatiota kohti ajavien Rhodes-stipendiaattien joukossa ovat jo mainittu Bill Clinton ja Maailman talousfoorumista uusiseelantilainen naisprofessori Ngaire Woods, joka tuli tänä vuonna erittäin tunnetuksi WEF:ssä lausumastaan, että eliitti voi saada aikaan kauniita asioita, jos he yhdistyvät ja jos maailman ihmiset yksinkertaisesti hyväksyvät olevansa johdossa.

Rhodes kirjoitti yhdessä salaisista päiväkirjoistaan: ”Miksi emme perustaisi salaseuraa, jolla olisi vain yksi tavoite”, tarkoittaen vain yhtä tavoitetta, ”Brittiläisen imperiumin edistämistä ja koko sivistymättömän maailman saattamista Britannian vallan alle, toipumista varten”, eli Britannian toipumista, ”Yhdysvaltojen toipumista ja anglosaksisen rodun luomista, mutta yhden imperiumin.”

Hän kirjoitti myös: ”Muodostetaan samanlainen yhteiskunta, kirkko Brittiläisen imperiumin laajentumista varten”, tämä on ajatusmaailman tilaa (minun kommenttini), Rhodes jatkaa, ”yhteiskunta, jonka jäsenten tulisi työskennellä joka puolella Brittiläistä imperiumia yhden päämäärän ja yhden ajatuksen parissa. Meidän tulisi sijoittaa sen jäseniä yliopistoihimme ja kouluihimme ja heidän tulisi seurata englantilaisen nuorison kulkua käsiensä läpi. Vain yhdellä, ehkä joka tuhannella, olisi järkeä ja tunteita tällaista päämäärää varten”, tähän Road-stipendit ovat olemassa, ”häntä tulisi koetella kaikin tavoin. Häntä tulisi testata, onko hän kestävä, kaunopuheinen, välinpitämätön elämän pienistä yksityiskohdista, ja jos hänet havaitaan sellaiseksi”, toisin sanoen, psykologinen testi, ”hänet tulisi valita ja sitoa salassapitovalalla palvelemaan loppuelämänsä ajan maassaan. Sitten yhdistyksen tulisi tukea häntä, jos hänellä ei ole varoja, ja lähettää hänet siihen osaan imperiumia, jossa se juuri katsoi hänen olevan tarpeen.” Ja tässä näkemyksessä, visiossa, Yhdysvallat on tietysti osa imperiumia.

Toisessa testamentissaan Rhodes kuvaili aikomustaan ​​yksityiskohtaisemmin. Lainaus: ”salaisen seuran perustamiseen, edistämiseen ja kehittämiseen. Todellisena tavoitteena on Britannian vallan laajentaminen kaikkialle maailmaan. Brittiläisten alamaisten suorittama kaikkien niiden maiden asuttaminen, joissa toimeentulo on mahdollista energian, työvoiman ja yrittäjyyden avulla, ja erityisesti brittiläisten uudisasukkaiden suorittama koko Afrikan mantereen, Pyhän maan, Eufratin laakson, nykyisen Irakin, ”Kyproksen ja Candyn saarten”, eli Kreetan, ”koko Etelä-Amerikan, Tyynenmeren saarten, joita Iso-Britannia ei ole aiemmin hallinnut, koko Malaijan saariston, Kiinan ja Japanin aluksilla olevien”, eli Kiinan ja Japanin edustalla olevien, ”ja Yhdysvaltojen lopullinen palauttaminen olennaisena osana Brittiläistä imperiumia.”

Tämä visio ei jäänyt yhdenkään erityisen varakkaan englantilaisen haaveeksi, vaan ne juurtuivat Yhdysvaltoihin niin kutsuttuun itäiseen valtajärjestelmään, itärannikolle, kun Yhdysvalloista tuli maailman hallitseva suurvalta. Keskeinen todistus tästä on Norman Doddin kirje, jonka hän antoi vähän ennen kuolemaansa vuonna 1082 G. Edward Griffinille, joka löytyy helposti verkosta nimellä Norman Dodd verovapaista säätiöistä. Dodd oli avainhenkilö Reeselle, Itä-Tennesseen kongressiedustajalle Reecelle, joka 1950-luvulla suoritti kongressin puolesta tutkimuksen näiden verovapaiden säätiöiden vaikutuksista Yhdysvalloissa, mikä toteutti Lontoon Cityn ja Cecil Rhodesin vision maailmanherruudesta.

Nyt luen, mitä Dodd sanoi tässä haastattelussa. Hän puhuu siitä, kuinka hän palkkasi skeptisen ja järkevän asianajajan Washingtonista. Tämä tapahtui 1950-luvulla, ja lähetti hänet Carnegie-säätiön kirjastoon, joka oli yksi tärkeimmistä verovapaista säätiöistä. Siellä Dodd sai sanelukonevyön avulla pääsyn kirjastoon – aikansa teknologian avulla, jolla hän pystyi tallentamaan lukemansa tehokkaasti – skannaamaan kirjastoa ja katsomaan, mitä sanottiin vuosina 1906, joista aiemmin mainitsin, ja 1908. Ja tämä aluksi skeptinen nainen, lainaus: "Reese-komitean tavoitteita kohtaan myötätuntoinen, koki tämän elinikäiseksi kauhukseen." Doddin mukaan hän saneli vyölleen: ”Olemme nyt vuonna 1908, jolloin Carnegie-säätiö aloitti toimintansa, ja sinä vuonna”, hän lukee Carnegie-säätiön kirjastossa, ”hallitus otti ensimmäistä kertaa esiin erityisen kysymyksen, jota he keskustelivat koko loppuvuoden hyvin oppineella tavalla. Ja kysymys kuuluu: onko olemassa keinoja, jotka tunnetaan tehokkaammin kuin sota, olettaen, että halutaan muuttaa kokonaisen kansan elämää? Ja he päättelevät, että ei, ihmiskunnalla ei ole tiedossa tehokkaampia keinoja kuin sota tähän tarkoitukseen. Niinpä sitten”, jatkaa sanelukonevyö päässään oleva lakimies, ”vuonna 1909 Carnegie-säätiö otti esiin toisen kysymyksen ja keskusteli siitä, nimittäin: miten voimme ottaa Yhdysvallat mukaan sotaan?”

Voisin jatkaa, mutta minulla ei ole aikaa käsitellä tätä aihetta. Mielestäni se itsessään riittää luomaan keskeisen oivalluksen ihmisten mieliin: ei riitä, että Yhdysvallat on maailman suurin sotilaallinen ja taloudellinen mahti. Yhdysvallat on ollut sitä luultavasti jo ennen ensimmäistä maailmansotaa, ainakin sen jälkeen. Jos ajattelutapaasi hallitsee edelleen väite, että anglosaksinen liberaalidemokraattinen malli on ainoa oikea peli, jos sitä hallitsee edelleen se perusteeton oletus, että kaikki mallin huipulla olevat ovat oikeutettuja vapauteen, tulet silti huomaamaan, että maailmaa johtaa itsekkyyttä ajava kerho. Ja jopa terveydenhuollon kaltaisilla aloilla, jonka Britannia ensimmäisenä maana maailmassa sosialisoi vuonna 1948, tulet huomaamaan, että ihmiset virheellisesti ja huolettomasti olettavat, että heidän etunsa pidetään mielessä.

Ehkä kahden minuutin kuluttua otan esiin toisen asian, jonka haluan tuoda esiin, ja se koskee Lontoon Cityä ja sen sivuhaaraa Manhattanilla Wall Streetillä, jotka perustivat molemmat maailmansodan osapuolet. Tämä ei ole taaskaan minulle omaperäinen väite. Vakavasti otettavat akateemikot, kuten Anthony Sutton, joka työskenteli Hoover-instituutissa Stanfordin yliopistossa Kaliforniassa, ovat kirjoittaneet tästä kokonaisia ​​kirjoja otsikolla "Wall Street ja bolshevikkivallankumous"Ja"Wall Street ja Hitlerin nousuTämä on hyvin tiedossa niille, jotka vaivautuvat ottamaan selvää näistä asioista. Anthony Sutton löysi kokonaisen kirjon asiakirjoja, ja se maksoi hänelle hänen virkakautensa Stanfordissa. Hän kokosi kaiken tämän kirjoihinsa. Ja hän havaitsi, että pähkinänkuoressa sekä Neuvostoliitto että Kolmas valtakunta luotiin Lontoon Cityn ja erityisesti sen Wall Streetin puoleisen puolen etuja varten.

Jos voisitte siis lyhyesti näyttää ensimmäisen dian, jonka pyysin teitä laittamaan ruudulle, niin näette vain yhden selvityksen siitä, eli että IBM:llä oli monopoliasemassa oleva tytäryhtiö Saksassa nimeltä Hollerith Company. Hollerith oli saksalaisen omistajan nimi. Voitteko vahvistaa, onko se tällä hetkellä ruudulla? Odottakaa hetki. Kiitos. Kyllä.

Tässä näkyy siis, että Hollerith, tämän IBM:n tytäryhtiön nimellinen saksalainen omistaja, tarjoaa Kolmannelle valtakunnalle [ubersicht] eli valvontaa reikäkorttien avulla. Reikäkortit ovat amerikkalaista teknologiaa, joka on lisensoitu Kolmannelle valtakunnalle. Alareunassa lukee ”[ubersicht] mit Hollerith Lockkarton”, täydellinen tiedon hallinta Hollerithin reikäkorttien avulla, ja alareunassa yrityksen nimi on ”Deutsche Hollerith Maschnen Gesellschaft eli [Dehumark], joka oli Berliinissä Lichterfelderissä.

Toinen dia, joka minulla on, on vain yksi esimerkki Britannian tiedustelupalvelun täydestä ulottuvuudesta alueilla, joilla sillä ei perustuslain mukaan ole oikeutta tai lupaa olla. Tässä näkyy joulukuusen symboli, joka osoittaa, että MI5 tarkisti jo ennen toista maailmansotaa, kuka pääsi BBC:n radioaalloille, kuka ylennettiin ja kuka siirrettiin. Kaikki tämä tehtiin MI5:n kanssa – lyhyesti sanottuna Britannian tiedustelupalvelu on nimellisesti olemassa kansakuntaa varten, mutta sen perustivat ne sukulinjat, joista puhun, edistääkseen omia yksityisiä tavoitteitaan. Näin he varmasti suhtautuvat Britannian tiedustelupalvelun toimintaan.

Kolmas neljästä diastani näyttää, kuinka tämä tulee pintaan vuonna 2010, jolloin Britannian kabinettitoimisto yhdessä ajatushautomo Institute of Governmentin kanssa puhuu avoimesti maailman ajattelun ja brittien ajattelun hallinnasta. He leimaavat aivojen osia MINDSPACE-nimen alle. Ja oikealla puolella näen, että olet laittanut avaintekstin tämän vuoden 2010 dokumentin sivuilta 66 ja 67.

Siinä sanotaan: ”Vaikka ihmiset olisivatkin samaa mieltä käyttäytymistavoitteesta” – kyse on ihmisten painostamisesta käyttäytymään sukulinjansa toivomalla tavalla, sen sijaan, että hallituksia valtuutettaisiin toimimaan heidän puolestaan. ”Vaikka ihmiset olisivatkin samaa mieltä käyttäytymistavoitteesta, he saattavat vastustaa sen saavuttamiseksi käytettyjä keinoja. Eri MINDSPACE-vaikutukset herättävät eriasteista kiistaa. Kiistaan ​​vaikuttaa useita tekijöitä.” Toisin sanoen he ennakoivat, että heille kerrotaan, että tämä on hallinnon aikakauden kääntyminen, myös terveydenhuollossa, tietenkin. He jatkavat: ”Kuten todettiin, MINDSPACE-vaikutukset riippuvat ainakin osittain automaattisesta järjestelmästä. Tämä tarkoittaa, että kansalaiset eivät välttämättä täysin ymmärrä, että heidän käyttäytymistään muutetaan, tai ainakaan sitä, miten sitä muutetaan. Tämä selvästikin altistaa hallituksen manipulointisyytöksille. Ihmiset taipuvat ajattelemaan, että yritys muuttaa heidän käyttäytymistään on tehokas, jos he yksinkertaisesti tarjoavat tietoa avoimesti. Ihmisillä on voimakas vastenmielisyys siitä, että heitä huijataan. Tällä vastenmielisyydellä on psykologinen perusta, mutta pohjimmiltaan se on luottamuskysymys hallitukseen. Tietoisen kontrollin puutteella on myös vaikutuksia suostumukseen ja valinnanvapauteen. Ensinnäkin se luo kansalaisille suuremman tarpeen hyväksyä käyttäytymisen muutoksen käyttö, ehkä käyttämällä uusia demokraattisen osallistumisen muotoja.”

Näet, että tässä mallissa demokratia on myytävin hyödyke, mutta demokratian manipuloinnin vivut ovat kartellin käsissä.

”Toiseksi, jos vaikutus toimii automaattisesti, se ei välttämättä tarjoa kansalaisille juurikaan mahdollisuuksia kieltäytyä tai valita toisin. Valinta-arkkitehtuurin käsite on tässä vähemmän hyödyllinen. Kaikki toimet, jotka voivat esimerkiksi vähentää oikeutta olla väärässä tai oikeutta kieltäytyä hoidosta, ovat hyvin kiistanalaisia. Tietenkin jotkut perinteiset yritykset muuttaa käyttäytymistä eivät ole eksplisiittisiä, ja nämä ovat herättäneet kiistaa. Mutta ne harvoin herättävät syytöstä manipuloinnista, koska ne perustuvat tietoisiin toimiin tiedon toimittamiseksi ja rekisteröimiseksi sen sijaan, että ne turvautuisivat tiedostamattomiin reaktioihin.”

Mielestäni tämä periaatteessa vahvistaa asian riittävän hyvin, sillä meidät on koulutettu nykymaailmassa, jota hallitsevat Lontoon City ja sen pehmeän vallan instituutiot, ajattelemaan, että kohtalomme on meidän käsissämme, koska liberaalia demokratiaa pidetään usein esikuvana sillä oikealla väitteellä, että kaikki muut järjestelmät ovat tyrannimaisempia ja vähemmän toivottavia. Mutta Lontoon Cityn mallin koko vahvuus on siinä, että se voi toimia jopa käden mitan päässä muiden maiden, kuten Yhdysvaltojen ja Saksan, kautta, kuten tässä on osoitettu, vakuuttaakseen ihmiset siitä, että se, mitä he halusivat ennen, ei oikeastaan ​​ole sitä, mitä he haluavat nyt. Ja mielestäni juuri mielen tilan täyttäminen on siellä käytettävissä olevista tehokkain aseista.

Nyt näen, että olen ylittänyt annetun ajan, joten jätän loput yksityiskohdista tähän. En olisi koskaan toivonut olevani tässä kattava, mutta luotan siihen, että olen antanut ihmisille pienen maistiaisen siitä pitkästä ja vankasta historiallisesta tutkimuksesta, jonka ovat tehneet ihmiset, jotka tuntevat hyvin brittiläisen valtaapitävän vallan. Tämän selvittämiseksi on todettu, että brittiläinen valta ei ole taistellut reilusti noin vuoden 1870 jälkeen, ja että useimmat vallankumoukset, jotka se halusi saada aikaan – demokratian hallinta puolueiden ruoskinnan avulla, terveydenhuollon hallinta pakollisten osavaltioiden tarjoaman terveydenhuollon avulla brittiläisen ja kanadalaisen mallin mukaisesti – olivat kaikki valmiina sodanjälkeiseen aikaan mennessä, jolloin ymmärtääkseni Matt Ehret aikoo poimia todistuksen ja viedä meidät vuoden 1945 jälkeiseen aikaan.

Reiner FuellmichKiitos paljon, Alex. Tämä on täydellinen yleiskatsaus siitä, miten tähän tilanteeseen päädyimme. Jos sallitte, haluaisin esittää muutaman kysymyksen. Tietenkin oppineet kollegani tekevät samoin. Mutta onko oikein, että Lontoon City on Ison-Britannian todellinen mahtipaikka?

ThomsonSe on epäilemättä mahtipontinen. Tämän oppii sisäoppilaitoksessa, jos on samanlaista taustaa kuin minä, puhumattakaan yliopistosta. Eli minun tapauksessani Rugby ja Cambridge. Ja kun pääsee virkaan, silmien pyörittelyä riittää, jos ehdottaa, että Britannian tai minkään muun Kansainyhteisön maan kansalla on itsemääräämisoikeus. Ei, Lontoon Cityn ymmärretään omistavan väestön, ruumiin, mielen ja sielun.

Reiner FuellmichLopulta, ja tämä näyttää alkaneen melko varhain, en tiedä alkoiko se, en muista oliko se vuonna 1870 vai 1900-luvun alussa, mutta pohjimmiltaan Lontoon City halusi ihmisten mieliä kontrolloida edistääkseen maailmanherruuden tavoitettaan. Onko se oikein?

ThomsonKyllä. Eikä tämä ole enää erityisesti anglosaksinen ongelma. Koska Euroopan mantereella on maita, jotka ovat olleet olemassa vuodesta 1949 lähtien – Saksa on yksi niistä, Saksan liittotasavalta, ja Belgia on toinen, joka, kuten todistuksessani totesin, perustettiin brittien vaatimuksesta vuonna 1815 – käännän varsin korkealla tasolla näiden maiden kansallisten terveysvirastojen hallituksen tiedotteita niiden kansalaisille – käännän ne englanniksi näissä maissa asuville ulkomaalaisille – ja Belgian ja Saksan hallitukset, mainitakseni nämä kaksi esimerkkiä, noudattavat tässä nimenomaisesti Lontoon Cityn näkemystä. He kirjoittavat väestölle terveydenhuollon näkökulmasta ja kertovat heille, että heidän olemassaolonsa ei ole riittävän hyvä. Heidän kehojaan, mieltään, genetiikkaansa, älykkyyttään ei ole optimoitu, ja siksi tämä karja, tämä väestö, ei kilpaile niin kuin sen pitäisi maailmassa. Kyseessä on siis Lontoon Cityn mallin laajennus Euroopan mantereelle, jossa se on monella tapaa sopinut yhtä hyvin sekä oikeusvaltioperiaatetta kunnioittaviin kodifioituihin siviilioikeudellisiin lainkäyttöalueisiin että yleisen oikeuden mukaisiin lainkäyttöalueisiin.

Reiner FuellmichJoten pohjimmiltaan näemme erittäin voimakkaan, taloudellisesti voimakkaan ja siksi voimakkaan instituution – Lontoon Cityn – joka toimii siltana Atlantin yli, koska sen viidentenä kolonnana, kuten jotkut väittävät, heillä on Wall Street. Nämä kaksi mahtia yhdessä olivat tai ovat edelleen tämän maailman vallan keskus.

ThomsonKyllä, käänteitä voi olla monia, etenkin 20-luvun puolivälissä, mutta se, mitä olet sanonut, on hyödyllinen diagnostinen yhteenveto koko 20-luvusta. Siellä on kamppailuja, pitkään käytiin täysin merkityksetöntä kylmää sotaa, jossa Lontoon Cityn aristokratian haarat olivat sekä Neuvostoliittoa tukevia että sitä vastustavia. Voisin puhua tuntikausia pelkästään tästä. Mutta se on toissijaista verrattuna siihen päättäväisyyteen, että Euraasiassa on oltava vain saksalainen ja venäläinen blokki, ja että molempia on lopulta hallittava ja rajoitettava brittiläisen tai angloamerikkalaisen merivallan ja angloamerikkalaisen pehmeän vallan toimesta, jotka asettavat niille paradigmat.

Reiner FuellmichHalusin myös selventää, että mainitsit, että Lontoon Cityä johtaa todellisuudessa vain muutama perhe. Mainitsit Rothschildin, Rhodesin ja Astorin nimet. Onko totta, että vain muutama perhe yrittää hallita maailmaa Lontoon Cityn kautta?

ThomsonKyllä. En ole koskaan löytänyt parempaa materiaalia kuin hollantilais-saksalais-amerikkalaisen kirjoittajakaksikon tekemä. Hollantilainen on Robin de Ruiter, Ruiter. Hänen amerikansaksalainen kanssakirjoittajansa on Fritz Springmeier Etelä-Carolinasta. Heillä on melko järkyttävä kirja nimeltä 'Illuminatin verilinjat. Mutta heidän työnsä on vankkaa ja he osoittavat johdonmukaisesti, että Lontoon Cityä, Manhattania ja Euroopan mannerta hallitsee vahvasti pieni määrä perheitä. Usein näiden perheiden ylimmäksi tasoksi annetaan 13. On selvää, että on olemassa tasoja, jotka ovat sen alapuolella. Esimerkiksi ranskalaiset puhuivat usein "le deux cents familles" -veriliiveistä, 200:sta verilinjasta, jotka johtavat syvää valtiota, mutta vanhemmat sukulinjat terrorisoivat nuorempia tässä mallissa, ja korkeimmalle tasolle voi nousta ennen kuin katoaa epämääräisiin väitteisiin Saatanasta, joka johtaa maailmaa, minkä hän lopulta uskoakseni tekeekin. Mutta korkeimmalle tasolle voi nousta, on taso, jolla Keski-Euroopan germaanisilla verilinjoilla on levoton aselepo Britteinsaarten verilinjojen kanssa, joista suurin osa sijaitsee nyt Yhdysvalloissa. Se on laajin malli. Ja kaikki 20-luvun geopoliittiset turhautumiset liittyvät lopulta siihen, kuka haluaa saavuttaa vallan – pitäisikö meidän mennä kaupungin mukana vai kukistaa se? Ja se liittyi nousevien supervaltojen turhautumiseen, erityisesti venäläisten, jotka yrittivät pelata tasaväkisesti tuon verilinjakartellin kanssa ja epäonnistuivat.

Reiner FuellmichJa yksi tärkeimmistä keinoista, joilla nämä hyvin harvat perheet yrittävät hallita muuta maailmaa, näyttää olevan mielen avaruuden kautta, mikä kuulostaa vähän mielenhallinnalta. Tarkoittaako se psykologisia operaatioita?

Thomson: Todellakin. Yksikään kansakunta ei lähtenyt mukaan psykologisten operaatioiden peliin aikaisemmin kuin Britannia. Heti kun Britanniassa oli virallisia tiedustelupalveluita edvardiaanisella aikakaudella, juuri ennen ensimmäistä maailmansotaa, se oli merkittävä keskittymä. Mutta he lainasivat paljon näkemyksiään Wienistä ja Saksasta, jotka olivat tuolloin johtavia psykologian alalla. Joten tämä on kansainvälinen intressi sekä anglo- että germaanisilla maailmanherruuden alueilla tuolloin käyttää Mindspace-temppuja. Ja nämä hiottiin suurelta osin täydelliseksi, kun Amerikka oli haastamaton Saksalle vuoden 1945 jälkeen, käyttäen, kuten niin monilla muilla aloilla, kuten Operaatio Paperclipissä teknisillä aloilla, paljon Kolmatta valtakuntaa ja Neuvostoliiton miinoja, jotka tosiasiallisesti tuotiin Yhdysvaltoihin salaa. Sitä on pidetty Edward Bernaysin ja Freudin ajoista lähtien tehokkaimpana tapana kontrolloida toimintaa todellisessa maailmassa. Koska jos et pysty havaitsemaan, että on olemassa pätevä tapa tehdä asioita toisin kuin se, mitä sinulle on kerrottu olevan oikea tapa, niin se on ilmeisesti korkein valta, joka sinulla voi olla. Jos sinulla on tuo valta, hallitset ihmisiä, jotka ovat lukuisampia, älykkäämpiä ja vahvempia kuin sinä.

Reiner FuellmichKuulinko oikein, että käytit termiä karja? Onko näillä ihmisillä todellakin se näkemys muusta maailmasta?

ThomsonNäkemys on nimenomaisesti sellainen, että ainakin 1990-luvulla, kun olin brittiläisessä sisäoppilaitoksessa, tätä termiä käyttivät nimenomaisesti Lontoon Cityn abiturienttien lapsenlapset kuvaamaan brittiläistä väestöä, joka käveli omien ikkunoidensa ali matkalla oppitunneille tai kaupungille hoitamaan asioitaan. Heistä käytetyt termit perustuivat ajatukseen, että he olivat karjaa eivätkä ansainneet paikkaa maailmassa muuten kuin brittiläisen eliitin ohjauksessa.

Reiner FuellmichKiitos paljon, Alex. En halua estää oppineita kollegoitani esittämästä kysymyksiä, joten ole hyvä ja vastaa.

Dexter LJ. Ryneveldt: Hyvää päivää, herra Alex Thomson. Paljon kiitoksia todisteistanne. Kuuletteko minua selvästi?

Thomson: Aivan oikein hyvin, kiitos.

Dexter LJ. Ryneveldt: Erinomaista. Herra Thomson, haluaisin tietää, ja te olette itse asiassa käsitellyt Afrikan mannerta ja maininnut erityisesti Cecil John Rhodesin, haluaisin kuulla teiltä: mikä on Lontoon Cityn rooli tällä hetkellä Afrikan mantereella? Voitteko hieman tarkentaa sitä?

ThomsonSen rooli on hyvin synkkä ja monimutkainen, ja se näkyy suurelta osin silloin, kun vallankaappausVallankumouksia tapahtuu entisissä Britannian siirtomaissa. Kartalla on tietysti kokonainen joukko aiemmin vaaleanpunaisilla värjättyjä maita, kuuluisasti Kairosta aina Kapkaupunkiin asti, jonne Britannia melkein rakensi rautatien ja yhden siirtokunnan. Ja näissä maissa se näkyy selkeimmin. Rouva Thatcherin poika oli osallisena epäonnistuneessa vallankaappausyrityksessä ei-anglofonisessa Afrikan maassa, Päiväntasaajan Guineassa. Tämä on vain yksi esimerkki siitä, kuinka yritys epäonnistui ja Lontoon Cityn rahoittajat jättivät Mark Thatcherin kuivumaan yksin, kun tämä epäonnistui. Mielestäni erityisesti entisessä Rhodesiassa, nykyisissä Sambian ja Zimbabwen valtioissa, näemme, että Lontoon City on pitänyt taloudellisesti korruptoituneita ja vaikutusvaltaisia ​​ihmisiä sekä paikallisia SAS-joukkoja valkoisen hallinnon ajalta, jotka ovat tehneet paljon likaista työtä, jopa itse Lontoossa, sodanjälkeisenä aikana. Ja tämä on tehty sillä perusteella, että paperilla on omistuksessaan rikkaita mineraalivaroja Etelä-Afrikassa. Se on yleisin tapa, jolla voisin puhua siitä. Epäilyttäviä kuolemantapauksia on tapahtunut jopa niinkin myöhään kuin vuoden 1979 Lancaster Housen sopimuksilla, jotka tasoittivat tietä Zanu-PF:lle ottaa vallan Smithin hallitukselta Rhodesiassa, josta tuli Zimbabwe. Lakimiehet putosivat oletettavasti kuolemaansa ikkunoista. Kuva on äärimmäisen synkkä. Ja mitä enemmän tarkastelee joitakin mukana olleita yrityksiä, Kroll Security tulee mieleen, sitä selvemmin näkee, että MI6:n, SAS:n ja Lontoon Cityn välillä on yhteys, ja se pitää erityisesti eteläistä Afrikkaa tärkeimpänä voimavaranaan.

Dexter LJ. Ryneveldt: Kiitos paljon. Oletteko siis samaa mieltä kanssani, rouva Thomson, että kun on kyse taloudellisesta hallitsevuudesta, kun tarkastelemme Covid-19:ää, velka on ytimessä? Oletteko siis samaa mieltä siitä, että taloudellinen hallitsevuus on Covid-19-pandemian ytimessä?

ThomsonKyllä, sanoisin, ja tarkentaisin sitä hieman muistuttamalla, että Carroll Quigley huomauttaa angloamerikkalaisen eliitin maailmankuvaa koskevassa yhteenvedossaan, että rahoitusvarojen omistaminen on jo vanhentunutta 1960-luvulle mennessä. Ja hän tietää, että suuret aivot, eivät välttämättä hyvät aivot, näkivät tämän jo vuosisata ennen häntä. He pitivät todellista vaurautta ihmismielenä ja ihmisen terveytenä sekä kykynä muuttaa ja ajan myötä suojata ihminen uudeksi malliksi, joka käyttäytyisi odotetusti. Se on maailman suurin vauraus. Mutta sillä varauksella, jos kutsumme sitä vauraudeksi ja laajemmin voimme kutsua sitä taloudelliseksi, niin kyllä, se on korkein mahdollinen hinta. Koko Lontoon Cityn pointti on se, että jos olet jonkin verran älyllisesti lahjakas ja tulet etuoikeutetusta brittiläisestä taustasta Oxfordiin ja Cambridgeen, sinulla on oikeastaan ​​vain valittavana rahan ansaitseminen Lontoon Cityssä tai jokin kansallisen palveluksen haara, kuten tiedustelu tai upseerina toimiminen. Ja ero, jonka näin yhä uudelleen itseni ja niiden ryhmässäni, jotka menivät toiseen suuntaan, oli periaate. Kumpikaan ryhmä ei epäillyt, etteikö todellinen valta maailmassa olisi pääoman omistaminen. Kyse on vain siitä, haluatko palvella sitä olemalla tiedustelu-upseeri, joka raportoi viime kädessä Lontoon Citylle, vai haluatko olla osa toimintaa, joka ansaitsee rahaa. Angloamerikkalaisessa mallissa ei ole korkeampaa ihannetta kuin tämä.

Dexter LJ. Ryneveldt: Okei. Kiitos paljon. Ei enempää kysymyksiä. Kiitos.

Reiner FuellmichOnko sinulla kysyttävää Analta, Virginielta tai Dipalilta?

Ana GarnerEi, mielestäni tämä oli varsin erinomaista. Ainoa kysymys, jonka kysyisin, on: miten käännät tämän? Mainitsit useita asioita, kuten ihmismielen copywritingin, copywritingin ja ehkä jopa genetiikan. Uskotko, että nykyisten rokotteiden – Pfizerin, Modernan, Janssonin ja AstraZenecan rokotteiden – välillä on yhteys? Uskotko, että niiden ja ihmisille suunnatun copywritingin tavoitteen välillä on yhteys?

ThomsonUskon vahvasti, että en ole lääketieteellisesti tai bioteknologisesti pätevä selittämään, kuinka paljon totuutta tässä saattaa olla, mutta olen nähnyt kerta toisensa jälkeen, että Britannian ja Amerikan eliitin keskuudessa on hypeä ja pseudoteologista uskomusta, että tietty tavoite voidaan saavuttaa tietyllä tempulla, kuten muokkaamalla geeniä ja leimaamalla tekijänoikeus ihmiskehoon. Se on jo itsessään riittävä motivaatio vauhdittamaan vakavaa pyrkimystä mennä tuolla tavalla. Ja tiedän, että kun Debbie Evans osallistuu Brian Gerrishin todistustilaisuuteen myöhemmin tänä iltana, hän puhuu tästä. Mielestäni asian ydin on ajatus siitä, että geenimuokkaus mahdollistaa... tosiasiallinen salakavalaa copywritingia siitä, kuinka monen ihmiskunnan sielu ja ruumiin alaisuudessa tilanne vaikuttaa, niin että he eivät enää ole luojan alaisia.

Ana Garner: Kiitos.

Reiner FuellmichOkei. Sitten Alex Thomsonin todistus päättyy siihen.

Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…

Tue Exposea

Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?

Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.

Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.

Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.

Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.

Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.

Kuukausilahjoitus

Kertalahjoitus

Osta meille kahvi

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Päivittäinen tiivistelmä

Yhdysvaltain uutisjulkaisut

UK-uutiset

Maailman uutisjulkaisut

Kaikki uutiset

Oletko ihminen? 9 + 9 =

Ilmastoasiantuntijan mukaan Climategaten jälkeen tajusin langenneeni ryhmäajatteluun

EU-sensuuri uhkaa sananvapautta Euroopan ulkopuolella, varoittaa Yhdysvallat

Suuri öljysalaliitto: Yleiskatsaus lukuun 6

Mies joka keksi ilmastonmuutoksen – Maurice Strong

Rhoda Wilson

Vaikka aiemmin se oli harrastus, joka huipentui artikkeleiden kirjoittamiseen Wikipediaa varten (kunnes asiat tekivät dramaattisen ja kiistattoman käänteen vuonna 2020) ja muutamien yksityiskäyttöön tarkoitettujen kirjojen kirjoittamiseen, maaliskuusta 2020 lähtien minusta on tullut kokopäiväinen tutkija ja kirjoittaja reaktiona covid-19:n myötä täysin näkyviin tulleeseen globaaliin valtaan. Suurimman osan elämästäni olen yrittänyt lisätä tietoisuutta siitä, että pieni ihmisryhmä suunnitteli maailman valloitusta omaksi hyödykseen. En mitenkään aikonut istua hiljaa ja antaa heidän tehdä sen, kun he ovat tehneet viimeisen siirtonsa.

Katso koko bio