Kansan yleisen mielipiteen tuomioistuimen suuressa valamiehistössä Brian Gerrish ja Debbie Evans antoivat todistuksensa, jotka käsittelivät mieliimme kohdistunutta poliittista psykologista hyökkäystä ja sitä, miten Britannian kabinettitoimisto, Lontoon City, SPI-B, SAGE, Common Purpose, Loxbridge Triangle, Cancer Research UK ja neljä suurta tilintarkastusyhtiötä työskentelevät yhdessä tavoitteidensa saavuttamiseksi.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
"Siellä toimii joukko gangstereita. Heillä on valtava valta ja vauraus. Mitä nuo gangsterit yrittävät tehdä?"
”Mielestäni noiden gangsterien tavoitteena on maailmanherruus. He haluavat hallita kaikkea: yhteiskuntaa, raaka-aineita, tuotantomenetelmiä, ihmisiä, politiikkaa. Kaiken on oltava heidän hallintaansa. Ja lopulta kysymme, mitkä ovat heidän rikoksensa?”
”No, rikollisuus… tarkastelemme sortoa, tarkastelemme orjuutta, tarkastelemme köyhyyttä, nälkää, tarkastelemme ihmiskauppaa ja lopulta tarkastelemme kuolemaa”, Gerrish todisti.
Alla on video Gerrishin ja Evansin todistuksista ja niiden litteroinnista.
Klikkaa alla olevaa kuvaa katsoaksesi video Bitchute-sivustolla
Muita Resurssit
Katso koko valamiehistön toinen päivä – historiallinen ja geopoliittinen tausta, 2. helmikuuta 12 (2022 tuntia 5 minuuttia), TÄÄLTÄ.
Berliinin koronavirustutkintakomitea antaa logistista tukea menettelyille: verkkosivusto (saksaksi) or verkkosivusto (englanniksi).
Lisätietoja oikeudenkäynnistä löytyy suuren valamiehistön verkkosivuilta: www.grand-jury.net
Brian Gerrish ja Debbie Evans
(Alla olevassa tekstissä olevat linkit ovat omiamme)
Brian Gerrishin transkriptio
Kiitos paljon kutsusta tähän. Pyysitte pientä esittelyä, joten kerron, että ensimmäinen urani oli Britannian kuninkaallisen laivaston upseerina. Olin erikoistunut sukellusveneiden torjuntaan. Käytin siis paljon aikaa venäläisten ydinsukellusveneiden etsimiseen ja seuraamiseen. Se oli kylmän sodan huipulla. Ja tietenkin sanon, että ajan kuluessa ja vanhetessani ja viisastuessani olen tajunnut, että suuri osa siitä, mihin tuolloin uskoin, oli väärin. Mutta kerron vain osan kokemuksestani, joka liittyi vahvasti sotilasjärjestelmään kylmän sodan aikana.
Ja kun lähdin laivastosta vuonna 1993, huomasin, ettei kaikki ollutkaan niin kuin miltä Yhdistyneen kuningaskunnan yhteiskunnassa näytti. Seurattuani pääasiassa petoksia ja korruptiota omassa kaupungissani ja otettuani yhteyttä ihmisiin, jotka näkivät petoksia ja korruptiota muissa Yhdistyneen kuningaskunnan suurkaupungeissa, aloin tarkastella organisaatioita, joiden näin kontrolloivan tapahtumia. Mutta nämä organisaatiot eivät olleet hyvin tunnettuja suurelle yleisölle. Ja minne se vei minut? Se vei minut lopulta tapaamaan hienon ihmisryhmän. Ja nyt pyöritämme UK Columnia, joka tuottaa uutisia kolme kertaa viikossa. Aiemmin tuotimme painettua sanomalehteä, mutta analysoimme jatkuvasti, mitä tapahtuu. Joten aiemman sotilaskokemukseni ja siviilimaailmassa saamani kokemuksen, mukaan lukien UK Columnin kautta tehdyn analyysin, perusteella voin antaa teille todistukseni tänä iltana.
Olen myös iloinen voidessani liittyä seuraani naiseen nimeltä Debbie Evans, joka on tehnyt kanssamme erittäin perusteellista tutkimusta. Ja minusta tuntui sopivalta, että hän pystyisi kertomaan omakohtaisesti löydöksistään.
Minulla on vain 30 minuuttia aikaa, joten yritän edetä hyvin nopeasti. Ensimmäiseksi haluaisin yrittää kuroa umpeen alkuperäisten puhujiemme todistusaineiston laajuutta. Uskon, että analogia olisi seuraava: he ovat kuvailleet gangsterijärjestön perustamista, käynnistymistä ja kasvua. Ja olemme kuulleet historiasta. Olemme oppineet jotakin ihmisistä, heidän verkostoistaan, heidän toimintatavoistaan. Meillä on ollut todisteita maailman tapahtumista, jotka osoittavat meille, että nämä ryhmät toimivat.
Mutta sitten aion sanoa, että jos katsomme taaksepäin siihen, miten gangstereita käsiteltiin ja miten heidät onnistuttiin kaatamaan menneisyydessä. Jos katsomme Al Caponea tai muita gangstereita, Amerikka on luultavasti hyvä paikka hakea tällaista kuvaa. Heidät kaadettiin tarkastelemalla heidän tekemiään rikoksia ja lopulta keräämällä todellisia todisteita rikoksista, olivatpa ne sitten murhia, huumekauppaa tai prostituutiota. Rikoksesta piti olla todellisia todisteita. Oli oltava tahallisuus, oli oltava nimettyjä henkilöitä, jotka olivat olleet osallisina näihin rikoksiin. Ja vasta kun todisteet esitettiin, heidät voitiin saattaa oikeuteen ja myöhemmin todeta syyllisiksi tai ainakin saattaa lain eteen ja lopulta suorittaa tuomionsa.
Joten sanon tuomaristollemme, joka on maailmanlaajuinen yleisö, että kaksi ensimmäistä puhujaa ovat tehneet hienoa työtä sanoessaan, että on olemassa salaliitto, että on olemassa gangsteriryhmä, joka toimii. Heillä on valtava valta ja vauraus. Mitä nämä gangsterit yrittävät tehdä?
Mielestäni noiden gangsterien tavoitteena on maailmanherruus. He haluavat hallita kaikkea: yhteiskuntaa, raaka-aineita, tuotantomenetelmiä, ihmisiä, politiikkaa. Kaiken on oltava heidän hallintaansa. Ja lopulta kysymme, mitkä ovat heidän rikoksensa?
No, rikollisuus – kirjoitin niitä muistiin kuunnellessani puhujia – käsittelemme sortoa, orjuutta, köyhyyttä, nälkää, ihmiskauppaa ja lopulta kuolemaa.
Ja siinä vaiheessa uskon, että meillä on meneillään erittäin tärkeä maailmanlaajuinen tapahtuma, ja se on niin kutsuttu Covid-19-pandemia, jota seuraa rokotusohjelma, koska mielestäni ylivoimainen näyttö osoittaa, että nämä gangsterit tappavat ihmisiä. Joten me olemme täällä tuomioistuimena keskustelemassa rikoksesta. Mikä on rikos?
Mielestäni rikos on kuolema. Aiempina vuosina olemme nähneet ihmisten kuolevan heidän luomiensa sotien seurauksena, mutta viime aikoina näemme ihmisten kuolevan pandemian alkamisen ja sen seurauksena, miten tuota pandemiaa hoidettiin ja miten sitä "hoidetaan" (lainausmerkeissä) rokotusohjelmalla.
Molemmat puhujat mainitsivat mielestäni erittäin tärkeän asian. Alex puhui siitä, että he haluavat kontrolloida mieliämme, sanoivat haluavansa (lainaus) "sivistyneen kontrollin poliittisesti takapajuisten ihmisten yli". Ja tuo jälkimmäinen lainaus osoittaa ehdottomasti näiden yksilöiden, näiden gangsterien, ylimielisyyden, koska he uskovat, että mikä tahansa heidän mielipiteensä on oikea mielipide, oikea arvo, ja jokainen, joka kyseenalaistaa heidät, on [alempiarvoinen] olento, jonka he, vitsailisin, lopulta haluavat poistaa toimintakentältään. Ja mitä se tarkoittaa? Viime kädessä he haluaisivat näiden ihmisten menevän pois ja kuolevan.
Muistutetaanpa siis itseämme ja siltana pidetään sitä tosiasiaa, että Alex sanoi, tämä on taistelu mielestämme. Ja tämä on tällä hetkellä erittäin totta. Juuri nyt, kun kerroin teille alustavia ajatuksiani tapahtumista, sanoin, että meidän on oltava tietoisia siitä, että Covid-19-pandemian ja sitä seuranneen rokotusohjelman ohella meidän on oltava tietoisia siitä, että mielestämme käydään taistelua sovelletun poliittisen psykologisen hyökkäyksen avulla.
Joten jos onnistun kuromaan umpeen kuilun, minulla sattuu olemaan pari paperia mukanani. Ensimmäisen otsikko on MielenterveysAlaotsikko on Mielenterveyden strateginen suunnitteluSen kirjoitti tietty JR Reese. Ja mielenkiintoista kyllä, tässä hallussani olevassa paperissa on päivämäärä lokakuu 1940. Joten toisen maailmansodan keskellä, tai oikeastaan sen alussa, meillä oli ryhmä ihmisiä, joista myöhemmin tuli erittäin vaikutusvaltaisia Maailman terveysjärjestön ja Maailman terveysjärjestön järjestelmässä. He keskustelivat siitä, miten he aikoivat toteuttaa niin sanotun mielenterveyshygienian uudessa yhteiskunnassa.
Eivätkä he leikkineet, koska he sanoivat soluttautuvansa yhteiskunnallisiin järjestöihin, hyökkäävänsä ammattien kimppuun, soluttautuvansa yhteiskunnalliseen toimintaan ja ammattiyhdistyksiin ja käynnistävänsä pitkän aikavälin propagandasuunnitelman.
Ja vahvistan tuota vuoden 1940 paperia sanomalla hyvin nopeasti, että minulla on käsissäni toinen, jonka jaan mielelläni todisteena. Sen otsikko on Psykoatria. Se on osa Ihmissuhteiden biologian ja patologian lehtiSe on päivätty helmikuulle 1946 ja siinä puhutaan rauhanajan yhteiskunnan uudelleenperustamisesta. Ja kirjoittaja on tietty G. B. Chisholm. Ja jos ihmiset tutkivat tuota nimeä, he löytävät toisen hahmon, joka on syvästi kytköksissä sellaisiin yhteiskuntiin, jotka Matt on hyvin ytimekkäästi esittänyt.
Miksi meidän pitäisi kiinnittää tähän huomiota [ ]? Koska siinä puhutaan psykiatrisen järjestelmän käytöstä tämän mielenterveysohjelman toteuttamiseksi. Ja jos valamiehistömme haluaa tietää, mitä mielenterveys tarkoittaa – se tarkoittaa pohjimmiltaan sitä, ettet ole sopiva ihmiseksi, ellet omaksu niiden gangsterien näkemyksiä, arvoja ja mielipiteitä, joilla olemme jo määrittäneet olevan suunnitelma valloittamiseksi.
Sanon siis, että kun aloin tutkia, mitä Isossa-Britanniassa tapahtui – rikollisuuden ja petosten, uhkausten ja kiusaamisen näkökulmasta paikallisella tasolla – huomasin nopeasti hämmästyksekseni, että oli olemassa hyväntekeväisyysjärjestö nimeltä Common Purpose, joka toimi hyvin poliittisesti luoden tulevia johtajia. Minua kiehtoi se, että nämä ihmiset asettuivat Ison-Britannian kaupunkeihin ja tehokkaasti manipuloivat ottamalla vallan, voisi sanoa, politiikassa näissä kaupungeissa. Joten tässä oli ryhmä ihmisiä, jotka rekrytoivat ihmisiä, joita he pitivät tulevina johtajina, ja alkoivat ottaa haltuunsa Ison-Britannian kaupunkien hallintaa.
No, jos laajennan tätä, niin muutaman vuoden sisällä tuo organisaatio toimi ulkomailla maissa kuten Saksassa, Hollannissa, Intiassa ja Australiassa, missä he rekrytoivat ihmisiä näistä maista saadakseen heidät mukaan muutosagenttien agendaan, muuttaakseen tapaamme ajatella ja harjoittaa liiketoimintaamme yhteiskunnassa.
Ja jos kysymme, mistä tämä organisaatio on peräisin? No, se perustettiin noin vuonna 1985, kun eräs nainen, silloisena toimitusjohtajana toiminut Julia Middleton, palasi muistaakseni Chicagosta, mutta varmasti Amerikasta, ja sanoi oppineensa hämmästyttäviä asioita yhteiskunnan muuttamisesta.
Ja mielenkiintoista oli, että useilta pankeilta kerättiin suuri summa rahaa. Ja muistakaa, että rahallinen valta on ollut keskeisessä asemassa kahden ensimmäisen puhujan keskustelussa. Mutta Common Purpose onnistui saamaan rahoitusta suurilta pankeilta, joita ei koskaan paljastettu. Voin kuitenkin sanoa suurella luottavaisin mielin, että Deutsche Bank oli yksi organisaation kanssa työskentelevistä avainpankeista.
Miksi olen nyt ottanut mukaan Common Purposen? No, Common Purpose oli keskeinen esimerkki organisaatiosta, jota ei voinut seurata. Et voinut nähdä asiakirjoja, et voinut nähdä ihmisiä, ja oli mahdollista nähdä, että se oli käynnistämässä suunnitelmaa yhteiskuntamme muuttamiseksi ilman, että tavallinen kansalais ymmärtäisi sitä.
Joten mihin meidän nyt pitäisi päästä? Mielestäni meidän pitäisi tehdä pieni kertaus siitä, mitä Alex mainitsi, koska haluaisin palauttaa teidät takaisin MINDSPACE-dokumenttiin, joka on diani numero yksi. Jos voisimme ottaa sen esille ruudulla?
Ja tämä Britannian kabinetin toimiston tuottama dokumentti oli dokumentti, jossa he olivat työskennelleet psykologien kanssa pitkään oppiakseen, miten ihmisten ajattelu- ja käyttäytymistapoja voidaan muuttaa ilman, että ihmiset ymmärtävät tämän tapahtuvan. Se ei ole minun mielipiteeni, koska jos siirrymme toiseen diaan, toivottavasti se tulee näkyviin ruudulla, jos luet tekstin ruudulla:
Siinä sanotaan, että hallitus, Britannian hallitus, kykenisi muuttamaan käyttäytymistään, eivätkä ihmiset välttämättä tunnistaisi, että näin olisi tapahtunut. Se tapahtuisi alitajuisesti. Heidän käyttäytymisensä ja ajatuksensa olisivat muuttuneet, mutta he eivät tietäisi sitä. Mutta asiakirja tarkentaa sitä sanomalla, että jos ihmiset ymmärtäisivät, miten heidän käyttäytymisensä oli muuttunut, he eivät välttämättä tietäisi, miten se oli tapahtunut.
Yhdistänpä tämän nyt enemmän tai vähemmän ajantasaisesti Covid-19-pandemiaan, sillä jos tuomme dian kolme ruudullenne:
Nämä ovat SPI-B:n, kuten sitä kutsutaan, pöytäkirjat. Se on osa Britannian hallituksen viisaiden tiedemiesten ryhmää, SAGE:a, joka kommentoi, miten meidän pitäisi (lainauksena) "taistella Covidia vastaan". Mutta SPI-B oli asiantuntijaryhmä, johon kuului myös käyttäytymistieteilijöitä, jotka aikoivat käyttää sovellettua psykologiaa saadakseen ihmiset noudattamaan Britannian hallituksen Covid-19-politiikkaa. Ja mihin haluan kiinnittää ihmisten huomion, ovat oikeastaan kaksi kappaletta: toinen on vasemmanpuoleisen sivun alareunassa, jossa sanotaan: "Henkilökohtaisen uhkan tasoa on nostettava itsetyytyväisten keskuudessa käyttämällä kovia emotionaalisia viestejä."
Tässä oli siis hallitustiimi, joka kannatti sovelletun psykologian käyttöä ihmisten pelottamiseksi. Sanoisin, ettei ole ihme, että meillä on nyt koulutettuja psykologeja ja psykiatreja, jotka huomauttavat ihmisten pelottamiseksi käymisen vaarasta. Varsinkin jos käytetään tekniikoita, jotka estävät heitä mitenkään tunnistamasta pelon alkuperää. Tämä ei ole minun mielipiteeni. Lainaan suoraan Britannian hallituksen omaa näkemystä.
Ja yhtä huolestuttavaa on myöhempi kappale, kappale 7, joka käsittelee pakottamista ja jossa sanotaan: ”Sosiaalisen paheksunnan käyttöä tulisi harkita, mutta ei-toivottujen kielteisten seurausten varalta tulisi olla vahva varauma.”
He puhuvat ihmisten käyttämisestä toistensa valvomiseen. Ihmisten sanomiseen: "Minulla on maski, sinulla ei ole maskia, olet paha ihminen. Pois tieltäni." Mutta heidän tähän esittämänsä varaukset johtuivat siitä, että he ymmärsivät tämän psykologisen teknologian voivan laukaista väkivaltaa yhteisöissä.
Olen ottanut yhden nopean askeleen eteenpäin, keskustelun siitä, miten ihmisiä voidaan alistaa alueelle, jolla näemme Britannian hallituksen vuonna 2010, joka oli alkuperäinen asiakirja, mutta myös nykypäivään asti kerskuvan sillä, että se voisi soveltavan psykologian avulla muuttaa ihmisten ajattelutapaa ja käyttäytymistä.
Mitä he tekivät sillä psykologialla? Tuo psykologia myytiin itse asiassa aluksi Amerikkaan ja Australiaan. Katsokaa, mitä Australiassa tapahtuu tällä hetkellä Covid-sulun suhteen. Mutta lopulta teknologiat, kuten Debbie hetken kuluttua osoittaa, myytiin maailmanlaajuisesti. Joten nyt meillä on maailman hallituksia, jotka pystyvät käyttämään tätä sovellettua käyttäytymispsykologiaa muuttaakseen ihmisten näkemyksiä, arvoja ja käyttäytymistä, eivätkä he yksinkertaisesti tiedä, että tämä on päästetty heihin. Ja vahvistaakseni tätä, jos saan näyttää ruudulla dian neljä.
Tämä on dokumentti, jonka löysin vasta aivan äskettäin, mutta sen otsikko on Käyttäytymistieteellisten näkemysten soveltaminen politiikkaan: Saksa, maakohtainen yleiskatsausTämä on EU-dokumentti, joka käytännössä kerskuu täsmälleen samasta asiasta, siitä, miten sovellettua käyttäytymispsykologiaa voidaan käyttää yhteisön julkisen poliittisen mielipiteen muuttamiseen. Ja se antaa kokonaisen luettelon saksalaisista organisaatioista, jotka varmasti ovat paljon merkittävämpiä paneelille kuin minulle. Mutta monet niistä ovat yliopistoja ja tutkimusorganisaatioita. Tämä dokumentti on käytännössä yksinkertainen todiste siitä, että näitä poliittisen psykologian tekniikoita on todellakin levinnyt kaikkialle Eurooppaan.
Joten väitän, että on täysin selvää, että vallassa on gangsteriryhmä, olipa kyseessä sitten Iso-Britannia, Euroopan unioni tai Yhdysvallat. Ja näiden gangsterien käsissä meillä on erittäin vaarallinen tapa soveltaa käyttäytymispsykologiaa.
Siirrytäänpä nyt Covid-19-aiheeseen ja erityisesti rokotteiden vaikutuksiin. Yhdistyneessä kuningaskunnassa meillä on lääkkeiden ja terveystuotteiden sääntelyorganisaatio, MHRA. Tämän organisaation tehtävänä on oletettavasti pitää yleisö turvassa lääkkeiden ja rokotteiden osalta. Ja osana Yhdistyneen kuningaskunnan rokotusohjelmaa he ovat keränneet tietoja rokotteiden haittavaikutuksista, mitä he kutsuvat keltaisen kortin järjestelmäksi.
Ja tähän mennessä, jos vain pystyn löytämään luvut, koska olen ne ajan tasalla merkinnyt, heidän omien tilastojensa mukaan rokotteilla on ollut lähes puolitoista miljoonaa haittavaikutusta ja lähes 2000 kuolemantapausta. He ovat kuitenkin tehneet itselleen varauksen sanoakseen, että heidän mielestään on todennäköistä, että vain 10 % rokotteiden todellisista haittavaikutuksista on todella kirjattu. Joten tämä nostaa kuolemantapausten määrän 2000:sta 20,000 19:een. On mielenkiintoista, että kun näin tehdään, rokotuskuolemat alkavat nyt ylittää Covid-XNUMX:n vaarat.
Mutta meidän on muistettava, että MHRA on valtion virastona täysin valmistautunut käyttämään samoja sovelletun psykologian taitoja, joilla Britannian hallitus on kerskunut voivansa johtaa yleisöä harhaan ja muuttaa heidän käyttäytymistään. Joten kun lähestymme MHRA:ta ja sanomme heille, esitämme heille yksinkertaisen kysymyksen: missä on määrällinen riskinarviointinne, joka osoittaa, että rokotteiden haittavaikutukset eivät ratkea itse rokotuksista? MHRA vitkastelee, ei vastaa ja tuottaa hyvin hämmentäviä vastauksia. Mutta ongelmana on se, että tämä keskeinen organisaatio, MHRA, ei ole tehnyt määrällistä riskinarviointia rokotusten haittavaikutuksista.
Ja aion esittää paneelille, että olemme käytännössä oikeudessa, MHRA, jolla on velvollisuus suojella yleisöä vaarallisilta lääketuotteilta, tietää ihmisten kuolevan rokotuskampanjan seurauksena.
Ja lisään vielä, että Britannian hallitus varmasti tietää tämän. Mutta on valmis käyttämään psykologiaa jokaisessa suullisessa, kirjallisessa ja mediassa esitetyssä vastauksessa Covidin ja rokotuspolitiikan vaaroihin liittyen.
Ennen kuin annan puheenvuoron Debbielle järjestelmän toimintatavasta, haluan huomauttaa, että koko Covid-19-politiikan ja niin kutsutun Covid-19:ään ja rokotuksiin liittyvän terveydenhuoltopolitiikan valvonnasta vastaa Britannian kabinetti, jolla on käytössään sovelletun käyttäytymispsykologian tiimi. Tiedämme siis, mihin he pystyvät. He kerskuvat sillä omissa dokumenteissaan. Ja lopulta näemme todellisia todisteita ihmisten kärsimyksestä ja kuolemasta.
Mutta haluaisin vain luovuttaa puheenvuoron Debbielle, koska jos seuraamme tätä polkua eteenpäin, tulemme siihen, miten järjestelmä toimii ainakin Isossa-Britanniassa, jossa näemme eräänlaista lääketieteellistä fasismia hallituksen ja maailmanlaajuisen lääketeollisuuden välillä, jotka työskentelevät yliopistojen ja hyväntekeväisyysjärjestöjen rinnalla niin sanotun kultaisen kolmion sisällä Isossa-Britanniassa.
Jospa voisin antaa puheenvuoron Debbielle, jotta hän voisi käyttää viimeiset 15 minuuttia.
Debbie Evansin transkriptio
Kiitos, Brian. Hyvää iltaa kaikille. Nimeni on Debbie Evans. Olen eläkkeellä oleva sairaanhoitaja. Kouluttauduin Royal Free Hospitalissa Lontoossa, jossa sattumalta hoidetaan nykyään Lassa-kuumetta sairastavia Isossa-Britanniassa. Ja suoritin jatko-opintoja St Bartholomew'n sairaalassa Lontoon Cityssä. Ja toimin viisi vuotta Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen neuvonantajana terveysministeriössä. Ja olen lääketieteellinen tutkija.
Ja Brian johdatti meidät oikein mukavasti sinne, mitä me Isossa-Britanniassa kutsumme Loxbridgen kolmioksi tai Kultaiseksi yliopistoksi, Kultaisen yliopiston kolmioksi. Ja tuossa on kuvakaappaus Ison-Britannian kartasta, jos voit laittaa sen tänne, näyttämään Oxfordin, Cambridgen ja Lontoon sijainnit kolmiossa. En tiedä, näetkö sitä vai et. Näetkö sen? Upeaa.
Cambridge on Ison-Britannian korkeimmalla sijaitseva digitaalisen teknologian keskus. Se on sijalla kaksitoista European Digital Indexissä, ja se tunnetaan itse asiassa nimellä Silicon Fen. Siellä on valtava biolääketieteellinen kampus. Biolääketieteellisestä kampuksesta on kuvakaappaus, joka kertoo, mitä biolääketieteellisellä kampuksella on.
[dia puuttuu]
Ja siellä on muun muassa Papworthin sairaala, joka on siirretty biolääketieteen kampukselle ja joka on erikoistunut sydämeen ja keuhkoihin. Meillä on myös Addenbrooke'sin sairaala, joka on erikoistunut luovutettuihin elimiin ja elinsiirtoihin. Pääministerimme Boris Johnson on myös kertonut meille, että sinne rakennetaan myös syöpätutkimussairaala valtavin kustannuksin, vaikka syöpätapausten määrä Isossa-Britanniassa on laskenut. Aiommeko saada syöpätutkimussairaalan?
Samalla kampuksella sijaitsee myös Medical Research Council Cancer Research UK, johon palaan hetken kuluttua. Cambridgessa sijaitsevat muun muassa Anne McClaren Ridgen generatiivinen laboratorio ja NHS:n verensiirtokeskus, samoin kuin AstraZenecan ja GlaxoSmithKlinen pääkonttorit.
Cambridgessa on mielenkiintoista tuo Cancer Research UK, jonka on tarkoitus olla hyväntekeväisyysjärjestö, mutta joka ei näytä olevan sitä ollenkaan. Professori Robert West on Cancer Research UK:n konsultti ja hän on myös SPI-B-tiimissä, käyttäytymistiimissä, josta Brian juuri puhui SAGEn yhteydessä.
Professori Robert Westin vaimo, professori Susan Michie, johtaa käyttäytymistiedon tiimiä kabinettitoimistossa. Hän on ollut elinikäinen kommunisti, ja tiimi on suunnitellut käyttäytymisen muutospyörän ja ottanut sen käyttöön monissa maissa. Käyttäytymistiedon tiimi näyttää nyt olevan maailmanlaajuinen.
Mitä tulee paluuseen Kultaiseen kolmioon. Oxfordissa on yksi Ison-Britannian dynaamisimmista digitaaliteknologiatalouksista, ja siellä on suuri kampus, jossa on Oxfordin nanopore-kampus, erittäin korkean teknologian biolääketieteellinen kampus.
Milton Keynes mainitaan myös tässä Kultaisessa kolmiossa, koska se on Ison-Britannian ensimmäinen älykaupunki. Se hyödyntää antureita, joihin palaan myöhemmin, ja suuria teknologisia innovaatioita.
Joten Lontooseen mentäessä on toinenkin liukumäki, Med City, jos sen näet, joka on tietopohjainen talous.
Sen on tarkoitus olla Euroopan digitaalinen pääkaupunki, ja Tech Nation on nimennyt sen houkuttelemalla 2,1 miljardin euron investoinnit.
Kaikki huomio näyttää kohdistuvan Ison-Britannian sisällä sijaitsevaan Kultaiseen kolmioon. Ja Ison-Britannian hallitus on itse asiassa juuri ilmoittanut investoivansa 5.5 miljardia dollaria Kultaisen kolmion ympäristön infrastruktuuriin. Kultaista kolmiota kutsutaan joskus myös Loxbridgen kolmioksi ja aivokäyräksi, luulen, että se tunnetaan myös.
Kun siis tarkastelemme Kultaista kolmiota ja siihen liittyviä yliopistoja, voimme nähdä, että myös minä olen kiintynyt Kultaisiin yliopistoihin, Oxfordiin ja Cambridgeen, Russell Group, jotka ovat 24 Russell-ryhmän yliopistoa, jotka tekevät tiivistä yhteistyötä Golden Triangle -yliopistojen kanssa ja saavat paljon rahoitusta.
Näen oikeastaan kaksi asiaa tulevan esiin. Ensinnäkin Ison-Britannian lääkevirasto (MHRA) haluaisi tulla globaaliksi sääntelyviranomaiseksi. Heidän hallituksessaan istuu Raj Long, joka on Bill ja Melinda Gatesin säätiön varajohtaja. Hän on erikoistunut turvallisuuteen ja lääketurvatoimintaan ja on myös Microsoftin johtava tutkija. Näemme siis valtavia eturistiriitoja.
Näemme myös joitakin eturistiriitoja Britannian hallituksen ja ministerien kanssa. Ja jotkut ministerin intresseistä liittyvät neljään suureen tilintarkastusyhtiöön, KPMG:hen ja Microsoftiin, Deloitteen, AstraZenecaan, Goldman Sachsiin ja Euroopan investointipankkiin. Joten monilla ministereillämme on eturistiriitoja näillä alueilla.
Näemme erityisesti Deloitten, johon keskityn hetkeksi, koska Deloitte, Ernst Young, KPMG ja PricewaterhouseCoopers kattavat 67 % maailmanlaajuisesta kirjanpidosta. Kaikki neljä sijaitsevat Lontoossa. Deloitte on ollut keskeisessä asemassa testauksessa ja jäljityksessä.
Lordi Bethell, joka on nyt eronnut, omisti yrityksen, jonka ainoa tarkoitus oli lobbata Deloitten puolesta tarjousten saamiseksi. On erittäin huolestuttavaa nähdä, mitä kaikkea tulevaisuudessa voi tapahtua, kun näkee kaikkien näiden ihmisten tekevän yhteistyötä.
Haluan vielä palata hyvin nopeasti siihen, miten hyväntekeväisyysjärjestöt näyttävät olevan mukana tässä, samoin kuin valtion organisaatiot ja niin sanottu quango Cancer UK. (Etsikää muistiinpanoni, olen pahoillani, mutta yritän vastata nopeasti muistiinpanokirjaan, koska tajusin, ettei meillä ole paljon aikaa.)
Monet lääkeyhtiöt rahoittavat Cancer UK:ta. Itse asiassa sanoisin, että se on itse asiassa lääkeyhtiöiden, kuten AstraZenecan, GlaxoSmithKlinen sekä Bill ja Melinda Gatesin, tutkimus- ja kehityskeskus. Mutta syöpätutkimusta neuvoo myös professori Robert West, joka on professori Susan Michien aviomies. Kyseessä on Pfizerin ja Cancer Research UK:n rahoittama käyttäytymistiedon tiimi, joka sijaitsee myös Cambridgen biolääketieteen kampuksen keskellä.
Sen lisäksi, mitä tulee Ison-Britannian hallitukseen, he julkaisivat rokotusvastaisuutta koskevan ohjeistuksen interventioineen 27. syyskuuta 2019, kauan ennen kuin Wuhanista edes mainittiin. He tarkastelevat myös mikrobilääkeresistenssiä, ja olen siitä erittäin huolissani. Ison-Britannian hallituksella on oma lähettiläänsä Dame Sally Davies, joka oli aiemmin ylilääkärimme ja joka on nyt mikrobilääkeresistenssin ylilähettiläs. Ja mitä näen tulevaisuudessa, on se, että ihmisiä testataan HIV:n varalta, mutta Forbesin mukaan seuraavan pandemian odotetaan olevan tuberkuloosi.
Tiedän, että professori Montagnier – haluan esittää vilpittömät osanottoni hänen perheelleen ja kaikille hänet tunteville. On muuten äärimmäisen surullista, että hän menehtyi hiljattain – mutta professori Montagnier mainitsi yhdelle kollegalleen BCG-rokotteesta, ja näyttää siltä, että ylilääkärimme professori Chris Whitty piti esitelmän Gresham Housessa kolme iltaa sitten ja yhdisti myös tuberkuloosin ja HIV:n.
Maailman terveysjärjestö WHO on erittäin kiinnostunut hävittämään mikrobilääkeresistenssin ja tuberkuloosin. BCG-rokote tuberkuloosiin on ollut käytössä jo pitkään, ja tuberkuloosin esiintyvyyden uskotaan kasvavan eksponentiaalisesti, myös täällä Isossa-Britanniassa. Nyt kehitetään uusia tuberkuloosirokotteita ja perustetaan uusia testauslaitoksia.
Joten tarkastelen tulevaisuutta ja näen viittauksen tuberkuloosiin. Tarkastelen myös syöpää ja dementiaa, koska nekin näyttävät olevan lisääntymässä.
Erityisesti syövän osalta. Emme tietenkään tiedä rokotteen pitkäaikaisia sivuvaikutuksia tai sitä, voiko se olla karsinogeeninen, mutta yksi täällä Isossa-Britanniassa ja pelkästään Isossa-Britanniassa käytettävistä viruslääkkeistä, molnupiraviiri, näyttää olevan karsinogeeninen, teratogeeninen ja mutageeninen. Käytämme sitä täällä kliinisessä tutkimuksessa panoraamakuvauksella. Joten potilaat, jotka saavat sitä, kytketään välittömästi tutkimukseen.
Näen myös kaikkien näiden asioiden avautuvan, en tiedä oletko tietoinen niistä. SPARS-pandemia 2025–2028, mikä oli futuristinen skenaario. (Luulen, että Brian voisi luultavasti näyttää kopion siitä. Luulen, että hänellä on yksi käsillä. Tässä se on.)
SPARS-pandemia 2025–2028 oli John Hopkins Centerin futuristinen skenaario siitä, mitä tapahtuisi, jos koronavirus tartuttaisi maailman. Ja se kestää kuukausittain. Eli mitä voit odottaa medialta, mitä voit odottaa lääkeyrityksiltä, mitä voit odottaa hallituksilta sulkutoimien, testauksen, antibioottien ja myös antibioottiresistenssin suhteen. Mikrobilääkeresistenssi on todella iso aihe, jota melkein kaikki seuraavat: Maailmanpankki, Maailman talousfoorumi, Ison-Britannian hallitus, melkein jokainen hallitus maailmassa tarkastelee mikrobilääkeresistenssiä. Joten mietin, että ehkä, mahdollisesti voisimme tulevaisuudessa tarkastella superbakteereja.
Paluun suhteen olen pahoillani palatessani taas neljän suuren pariin, mutta näyttää siltä, että meilläkin on eturistiriitoja niiden suhteen. Deloitten toimitusjohtaja on nyt lähtenyt Deloittelta ja jäänyt eläkkeelle, mutta on nyt Pfizerin hallituksessa.
Meillä oli myös Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus, Hansard, minulla on tainolla Hansardin luvut. Toukokuussa 2014 Pfizerin ja AstraZenecan oli tarkoitus yhdistyä, mutta Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus oli asiasta hyvin epävarma. Joten tässä on viittaus... Hansard (osa 753)Asiasta keskusteltiin 6. toukokuuta 2014 ja uudelleen ... Palsta 161 7. toukokuuta 2014 entisen ulkoministerin Matt Hancockin kanssa keskustelussa.
Joten Britannian hallituksemme on siinä niskan päälle, uskoakseni lääketeollisuuden osalta. Vaikuttaa siltä, että olemme matkalla kohti globaalia biotieteiden supervaltaa Brexitin jälkeen. Suurin osa asialistasta koskee biotieteitä ja sitä, miten voimme olla globaali biotieteiden kumppani.
Cancer Research UK ja Frances Crick [Institute] -organisaatio tekevät yhteistyötä, ja niitä rahoitetaan pitkälti julkisilla lahjoituksilla, mutta myös Big Pharman tuella.
Myös valtamediassa on mainoksia yritykselle nimeltä Omaze, Omaze, ja se on kilpailu, jossa voit voittaa 3 miljoonan punnan arvoisen talonMutta lahjoitukset ja tuotot menevät Cancer Research UK:lle.
Joitakin Cambridgen biolääketieteen kampuksella toimivan Cancer Research UK:n rahoittajia ovat Bill ja Melinda Gatesin säätiö, Google, Maailman talousfoorumi, Imperial College, Cambridge, UKRI, Englannin pankki, AstraZeneca, Crick-instituutti, CQC ja BBC. Niillä on siis erittäin vahva rahoitus. Enkä usko, että yleisö tietää tätä hypätessään lentokoneista yrittäessään kerätä rahaa syöpätutkimukselle.
Professori Whitty ja kaikki asiantuntijamme kertovat meille, että syöpäluvut ovat laskussa. Näyttää kuitenkin siltä, että testaamme terveitä ihmisiä Isossa-Britanniassa syövän varalta Bill Gatesin yrityksen Grailin avulla, joka oli yhteisyritys Jeff Bezosin kanssa. Se on nyt saanut sopimuksen työskennelläkseen National Health Servicen (NHS) kanssa genomisekvensointia varten, käyttäen sitä genomisekvensoinnin avulla, syövän tutkimuksessa. Testaamme terveitä ihmisiä, ja kysyisin, miksi testaamme terveitä ihmisiä. Syy siihen, miksi hallitus antaa, on se, että syövän, ikääntymisen ja dementian aiheuttama taakka ja kustannukset ovat niin korkeat, että tarvitsemme diagnoosin ja hoidon nopeaa nopeuttamista. Joten periaatteessa turvallisuus menee melko lailla ikkunan läpi, kuten rokotteiden kehittämisessä, joka on nyt osa Bill ja Melinda Gatesin sekä Patrick Vallancen 100 päivän missiota. Joten minkä tahansa muun pandemian sattuessa – voit taata, että rokote on saatavilla 100 päivän kuluessa, 100 päivän mission mukaan.
En tiedä, haluaako kukaan kysyä. Olen hyvin tietoinen ajasta ja siitä, että teillä on jo liikaa aikaa, joten en halua käyttää liikaa puheaikaa.
Ana GarnerHaluaisin kysyä teiltä jokaiselta kysymyksiä meneillään olevasta psykologisesta manipuloinnista. Olen Anna Garner New Mexicosta, Yhdysvalloista.
Ja rouva Evans, mainitsitte olleen hallituksen neuvonantajana terveysministeriössä. Ja tämä on tässä erittäin olennaista, koska mielestäni tätä on tapahtunut laajasti Yhdysvalloissa. Oletteko kansanterveysministeriön neuvonantajana tietoinen siitä, että he käyttävät herra Gerrishin käsittelemiä käyttäytymispsykologisia tekniikoita keinona toteuttaa pakottamista ja sosiaalista eristämistä koskevaa agendaansa? Ihmisten pakottamista kokeellisiin lääketieteellisiin toimenpiteisiin? Oletteko huomannut, että se on osa heidän toimintatapaansa, sanoisinko?
EvansKun olin neuvonantajana terveysministeriössä, oli käymässä räikeän ilmeiseksi, että neuvonantajat olivat paikalla vain symbolisesti, eikä meitä todellisuudessa kuunneltu. Monet meistä jätettiin huomiotta. En sanoisi, että meitä olisi pakotettu. En todellakaan tunne, että minua olisi pakotettu sanomaan tai tekemään mitään. Olen aika vahva, joten haastoin ihmisiä. Itse asiassa luultavasti ihmisteni haastaminen aiheutti enemmänkin järkytystä, koska en ollut tottelevainen, mutta se oli puhtaasti symbolista.
Mutta pakottamisena kyllä, näin valtavia ongelmia virkamieskunnassa, monia henkilökohtaisia ongelmia, paljon kiusaamista. Pääsin hyvin lähelle yhtä korkeita virkamiehiämme tietyssä lautakunnassamme, jota johti silloinen ulkoministeri Norman Lamb. Ja kiusaamista oli valtavasti. Virkamieskunnassa oli valtavasti kilpailua. Huomasimme sen, mutta neuvonantajana en ollut osa virkamieskuntaa, joten ne olivat vain minun havaintojani.
Ana GarnerEnkä tarkoittanut keskeyttää sinua tai mitään, mutta viittasin psykologisiin tekniikoihin, joilla pakotetaan pohjimmiltaan "kansaa" neuvonantotyössä mukana olevien ihmisten sijaan, vaan pikemminkin yleisöä.
Gerrish: Voisinko auttaa tässä?
Ana Garner: Kyllä.
Gerrish: Voinko vastata? Osana UK Columnin tekemää tutkimusta, jonka teimme UK Columnin kautta, yksi meitä erittäin kiinnostavista alueista oli hyväntekeväisyysjärjestön tarjoama koulutus kansallisessa terveyspalvelussamme tulevien johtajien valitsemiseksi. Tämä oli siis yhteinen tarkoitus. Näimme siis tämän tietyn organisaation manipuloivan ihmisiä ja heidän arvojaan, ja siitä tuli NHS:n erityinen sektori nimeltä NHS Leaders. Ja näiden oletettiin olevan pikavalmiita ihmisiä, jotka johtaisivat NHS:ää kohti entistä parempaa terveydenhuoltoa.
Mutta näemme, että kun nämä johtajat ja heidän uudet arvonsa päästettiin valloilleen, NHS:n johtamistyyli muuttui yhä dominoivammaksi ja kiusaavammaksi, ja ajatukset alkoivat yhä vähemmän keskittyä sairaiden tai loukkaantuneiden ihmisten hoitoon ja kohteluun, ja paljon enemmän voittojen ja rahan tärkeyteen NHS:ssä.
Ja aion sanoa, että oli selvää, että ihmisten psykologiaa manipuloitiin. Meillä on UK Columnin verkkosivuilla artikkeli otsikolla Kohti miljoonaa muutosagenttia...Eikä se ollut otsikkomme. Se oli NHS:n Common Purpose -koulutuksen saaneen henkilön kirjoittaman tutkielman otsikko. Hän sanoi, että NHS, voidakseen toteuttaa sanojani, tulevaisuuden utopiaa, tarvitsisi miljoona muutosagenttia. Ja mitä he tarkoittavat sillä, että ihmiset aikovat häiritä NHS:n toimintaa saadakseen sen siirtymään, muuttuakseen maailmanluokan terveydenhuoltopalveluksi?
Voin antaa teille yhden konkreettisen esimerkin siitä, miten NHS:n sisäinen johto ja johtajuus muuttuivat.
Mutta kerron teille hyvin yksinkertaisen esimerkin sovelletusta psykologiasta NHS:ssä Covid-kriisin aikana, koska otettiin käyttöön mantroja. Lääketieteellisten päätösten sijaan sairaanhoitajat ja lääkärit alkoivat noudattaa mantroja. Ja yksi niistä, jonka meille kertoi täysin pätevä, erittäin pätevä lääkäri viime päivinä ja jonkun kärsineen omaisille, oli, että mantra oli: "Covid-rokottamattoman kuoleman polku, Covid-rokottamattoman kuoleman polku."
Ja se on yksinkertaisesti sitä, että jos henkilöllä katsottiin olevan Covid-tartunta, jos hänen todettiin olevan rokotus, hänen terveydenhuollon hoitonsa ainoa seuraus oli kuolema.
Eikä ole epäilystäkään siitä, että nämä erityisesti hallituksen käyttämät kolmisanaiset mantrat on ajettu läpi NHS:n. Siinä määrin kuin pätevät lääkärit ovat meille sanoneet: he ovat olleet hämmästyneitä, kun he eivät voi keskustella oikeiden hallituksen henkilöiden kanssa esimerkiksi rokotteiden haittavaikutuksista, koska henkilö yksinkertaisesti kääntyy pois tai kieltäytyy puhumasta heille tai muuttuu hyvin aggressiiviseksi.
Ja se psykologinen tuki, johon voimme tällä hetkellä turvautua, on kognitiivinen dissonanssi yksilöissä, joka on seurausta heidän henkisten arvojensa uudelleenbrändäämisestä.
Voisin puhua tästä pitkään, mutta sanon kyllä, että psykologiaa sovelletaan monilla NHS:n aloilla, ja sen kokonaisvaikutuksena on terveydenhuollon heikkeneminen siinä määrin, että ihmisiä tapetaan, vaikka he olisivat voineet selvitä varsin onnellisesti, jos he olisivat saaneet oikeanlaista hoitoa.
Ana GarnerKyllä. Kiitos tästä, selvennys. Minullakin olisi teille jatkokysymys, herra Gerrish. Tämä psykologinen operaatio näyttää määritelmän mukaan olevan hyvin hienovarainen ja useimpien ihmisten manipuloinnin tason alapuolella. Jos näin on, onko teillä mielipidettä siitä, miten näihin ihmisiin voidaan tavoittaa heidät herättävällä tavalla? Olen kuullut psykologisesta dissonanssista ja sen sellaisesta, kognitiivisesta dissonanssista. Onko olemassa tapaa, jolla näitä ihmisiä voidaan rohkaista näkemään, mitä todella tapahtuu, että heitä manipuloidaan tällä tavalla?
GerrishAivan. Se on tietenkin erittäin tärkeä kysymys. Ja vastaus, ja tarkennan tässä omaa näkemystäni, koska en ole psykologian ammattilainen, mutta vuosien tutkimustyöni ja pätevien ihmisten neuvojen perusteella annan tämän henkilökohtaisena kommenttina, mutta uskon sen olevan erittäin paikkansapitävä.
Jos ihmisiin sovelletaan jonkinlaista hypnoosia, vaikutus kohdeyleisöön muodostaa yleensä kellokäyrän. Jotkut ihmiset voidaan hypnotisoida täysin. Lavahypnotisoijat osoittavat tämän, kun ihmiset menevät ja tekevät asioita, joita he eivät normaalisti tekisi yleisön edessä, koska he ovat transsimaisessa tilassa. Mutta jos käytämme enemmän manipulointimuotoja, vaikutus kohdeyleisöön on kellokäyrän muotoinen. Jotkut ihmiset ovat siis hyvin uppoutuneita välitettyyn viestiin, mutta se laskee kummallekin puolelle niille, joihin se ei vaikuta.
Ja tähän mennessä saamamme merkit, ja tätä tukevat myös pätevät psykologit, ovat osoittaneet, että ensimmäiseksi meidän on keskityttävä ihmisiin, joihin tämä ei selvästikään vaikuta, jotta voimme levittää varoitusviestiä tapahtumista. Meidän on selvästi kohdistettava huomiomme psykologian ja psykiatrian ammatteihin ja sanottava, että kyseessä on näiden tiettyjen ammattien, erityisesti kliinisen psykologian ja psykiatrian, väärinkäyttö, joilla on ollut terveydelle hyödyllisiä vaikutuksia.
Ja myös ymmärtää, että tällaisen uudelleenmäärittelyn tai mielen manipuloinnin kohteeksi joutuneet ihmiset ovat uhreja, ja siksi heitä on kohdeltava hyvin lempeästi ja rauhoittavasti. Koska jos lähestymme heitä hyvin tylysti, mustavalkoisesti, ja yritämme saada heidät näkemään totuuden, seurauksena on, että heistä joko tulee hyvin vihamielisiä – kognitiivisen dissonanssin vallassa – tai he mahdollisesti sairastuvat henkisesti heidän arvomaailmaansa kohdistuneen valtavan hyökkäyksen seurauksena.
Voinko vain sanoa, että on erittäin merkittävää, että kaikissa Britannian hallituksen sovelletun psykologian käyttöä ja sen poliittista agendaa koskevissa dokumenteissa ei ole lainkaan arviota siitä, mitä haittavaikutuksia tällaisella psykologialla voi olla ihmisiin, joilla saattaa olla taustalla olevia mielenterveysongelmia, ahdistusta tai masennusta. Ja todellakin, kun ihmisillä on diagnosoimattomia mielenterveysongelmia, joten he eivät edes tiedä, että heillä on ongelma, joku käyttää tätä psykologiaa heihin, ja sillä voidaan aiheuttaa valtavaa vahinkoa. Enkä usko, että ole sattumaa, että Yhdistyneen kuningaskunnan viralliset tilastot osoittavat nyt, että sulkutoimet ovat aiheuttaneet valtavan itsemurhien ja mielenterveysongelmien kasvun, erityisesti nuorten keskuudessa, traagisesti. Mutta jälleen kerran voimme osoittaa, että Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus piilottaa tai manipuloi tätä osoittavia aineistoja tai käyttää sovellettua psykologiaa esittäessään näitä aineistoja yleisölle johtaakseen yleisöä entisestään harhaan.
Tämä on pedon luonne, kunhan ymmärrät, että sinulla on, kuten aion kutsua, rikollinen poliittinen järjestelmä, jolla on kyky käyttää sovellettua psykologiaa muuttaaksesi yleisön ajattelutapaa. Meillä on erittäin vaarallinen ase näiden elitistien käsissä.
Ja tämä on helposti todistettavissa. Olen julkaissut keskeisen dokumentin, jossa SPI-B kerskui, että meidän on tehtävä ihmisistä pelokkaampia ja ahdistuneempia, ja on olemassa monia muita dokumentteja, ja osoitin myös saksalaisten hyödyksi yleisön ja tiimin keskuudessa, että sovellettu käyttäytymispsykologia on nyt päästetty valloilleen Saksassa, varmasti myös Ranskassa, koska yksi Sarkozyn henkilökohtaisista tiimeistä, herrasmies nimeltä Oliver Willier, piti kokouksia Isossa-Britanniassa Ranskan ja Britannian neuvoston fasilitoimana vuonna 2010 keskustellakseen siitä, miten ranskalaiset neurologian ja psykologian asiantuntijat aikovat työskennellä brittien kanssa kehittääkseen näitä sovellettuja psykologisia tekniikoita. Todisteet ovat olemassa. Kun tiedät mitä etsit, se on ilmeistä.
Mutta voi hyvänen aika, tämä on mielestäni vaarallisin asia, jonka olemme koskaan nähneet. Jos natsi-Saksassa oli propagandaa ja poliittista manipulointia, se näkyi monin tavoin: paraateissa, banderolleissa, valoissa, retoriikassa, julisteissa. Mutta se, mitä nyt on päästetty valloilleen, on alitajuinen hyökkäys mieliämme vastaan. Ja kunnes saamme tämän täysin valoon, meidän on erittäin, erittäin vaikeaa paljastaa, mitä nämä ihmiset tekevät korona- ja rokotushyökkäyksellään.
Jokaisella lääkeyhtiöllä on käytössään tämä psykologinen ase. Jokaisella lakiasiaintoimistolla, PricewaterhouseCoopersilla, neljällä suurella. Kaikkialla, missä näemme hyväntekeväisyysjärjestöjen, teollisuuden ja julkisten elinten työskentelevän Britannian hallituksen kanssa, tiedämme, että psykologian käyttö on levinnyt niiden kesken.
Joten meidän on alettava puhua tästä todella laajasti ja meidän on ensin käsiteltävä niitä ihmisiä, joihin tämä ei vaikuta. He ovat tajunneet, että jokin on vialla, mutta he eivät tiedä, mikä se on, ja [ ] yleisöstä he voisivat yhtä lailla olla erittäin älykkäitä ja erittäin päteviä ammattilaisia.
Ja jätän teidät miettimään: eräs pätevä psykologi sanoi minulle, että se on kuulopuhetta, mutta toistan sen, "Brian, on tärkeää muistaa, että älykkäät ja kyseenalaistavat ihmiset voivat olla alttiimpia hypnoosikäytölle sovelletun psykologian uudelleenmäärittelyssä kuin joku, joka on vähemmän älykäs ja jolla on vähemmän kyselevä mieli." Joten on hyvin väärin, jos joku ajattelee: "No, olen älykäs ihminen, olen älykäs, olen erittäin pätevä. Tämä ei vaikuttaisi minuun." Päinvastoin, saatat olla haavoittuvempi.
EvansVoinko lisätä tähän vielä tuon tiedon tulvan. NHS-ammattilaiset, joiden kanssa puhun, ja kaikki he, joiden kanssa puhun, ovat täysin hämmentyneitä. He saavat tiedon tulvaa joka ikinen päivä. Asiat muuttuvat. He eivät tiedä. Tarkoitan, että näen NHS-ammattilaisten tekevän asioita, jotka olisivat heille täysin vieraita. "Annan hengitystä lamaavia lääkkeitä hengitystiepotilaille." Se on yksinkertaisesti vierasta sille, mitä meille on opetettu. Joten ihmiset ovat peloissaan. Ja toistan Brianin sanat. Kun ihmiset alkavat herätä, he ovat peloissaan, he eivät tiedä, mitä tapahtuu. He tarvitsevat meidän rauhoittelevamme heitä, koska tällä hetkellä asialistalla on hämmennys, kaaos ja kriisi.
Palataanpa siihen, mitä Brian juuri sanoi Deloittesta ja neljästä suuresta. Tarkoitan, kaikille, jotka eivät tunne Deloittea: he ovat kirjoittaneet artikkeleita Lontoon Cityn tulevaisuudesta; kliinisistä tutkimuksista; heidän entinen toimitusjohtajansa on nyt Pfizerin hallituksen jäsen; he ovat mukana NHS:ssä; he ovat mukana yritystiedustelussa, kuten kolme muutakin. Ja selvästikin, kun Brian mainitsi SPARS-pandemian, se kulkee käsi kädessä operaatio Clade X:n ja Crimson Contagionin kanssa.
Johns Hopkinsin yliopisto piti Clade X:ää hallussaan vuonna 2018, simuloiden 900 miljoonan kuolemantapauksen.
Ja Crimson Contagion, toinen harjoitus, jota toteutettiin Trumpin valtakaudella vastauksena toiseen pandemiaan, meneillään olevaan influenssapandemiaan.
Joten kaikki tämä on hyvin dokumentoitu ja hyvin dokumentoitu Rothschildien Covid-testausta koskevassa patentissa, ja jälleen kerran, kaikki mitä näemme tuossa patentissa pääjulkaisussa, on nyt tulossa markkinoille, mukaan lukien biosensorit.
Monet ihmiset ovat puhuneet RFID-siruista, mutta harvat puhuvat biosensorien tulosta ja siitä, etteivät biosensorit tarvitse internetiä. Niitä voi olla vaatteissa, kengänpohjassa, niitä voi olla ruoassa. Ja biosensorien avulla asiat näyttävät olevan menossa siihen pisteeseen, että on olemassa... biosensori-instituutti täällä Isossa-BritanniassaBristolissa, ja MHRA on itse asiassa hyväksynyt yhden biosensoreista, koska ihmisillä tulee olemaan biosensoreita autoissaan ja kannettavissaan, ja heidän biometriset tietonsa syötetään takaisin. Joten kaikki biometriset tietosi – oletko kelvollinen ajamaan junaa, oletko kelvollinen ajamaan linja-autoa, oletko kelvollinen tekemään mitään? Biometriset tietosi tallennetaan, ja se tapahtuu nyt.
GerrishJos siis lyhyesti tiivistelmän tästä, näemme poliittisen järjestelmän, joka on integroitunut globaaleihin kaupallisiin yrityksiin ja lääkeyhtiöihin, jotka ovat päästäneet valloilleen agendan, jonka tarkoituksena on testata rokotteita väestöllä välittämättä lainkaan vahingoista ja kuolevista.
Minne he ovat menossa? He aikovat manipuloida geenejämme. Siitä ei ole epäilystäkään. Ja Britannia, kaikki data, jota tällä hetkellä näemme, kertoo, että juuri Iso-Britannia sanoo ottavansa maailmanlaajuisen johtoaseman tämän agendan laatimisessa. Iso-Britannia, ja tarkennan tätä, uskon, että tätä ajaisi lopulta Lontoon City. Mutta kaikki Ison-Britannian asiakirjat sanovat, että me otamme maailmanlaajuisen johtoaseman. Ja tämä sama Iso-Britannia on päästänyt valloilleen tämän haitallisen sovelletun psykologian muuttaakseen kognitiivisten prosessiemme toimintaa. Se on erittäin vaarallinen yhdistelmä.
Evans: Anteeksi. Viimeinen huomioni, Alex, on se, että Yhdistyneen kuningaskunnan ainutlaatuinen myyntivaltti on kansallinen terveyspalvelu (NHS). Siitä ei ole mahdollista kieltäytyä. Joten siitä hetkestä lähtien, kun olet hedelmöittynyt ja raskaana oleva äiti on käynyt ultrassa, tietoja kyseisestä ihmisestä on olemassa kuolemaamme asti, eikä NHS:stä voi mitenkään kieltäytyä. NHS:n tiedot ovat siis erittäin arvokkaita ja täysin ainutlaatuisia muuhun maailmaan verrattuna.
GerrishJos onnistuisimme tietokannan kanssa.
Alex thomsonJos voisimme havainnollistaa tätä ytimekkäästi yhdellä dialla, jota en näyttänyt. Mielestäni se tiivistää osuvasti sen, mitä Brian ja Debbie juuri sanoivat. Jos Paul löytää sen muutamassa sekunnissa, se on dia, jota UK Column on käyttänyt paljon Britannian hallituksen hallintoviraston, kabinetin toimiston, organisaattorikaaviossa, jossa on uusi ryhmä – uusi sitten vuosikymmenen, jolloin lähdin Britannian tiedustelupalvelusta – nimeltään Kansallinen turvallisuusneuvosto. Kuten amerikkalainen esimerkki FDR:n alueelta, se ei ole omaperäinen eikä perustuslaillinen. Ja kaikki elimet, jotka irtautuvat kabinetin toimistosta sen valvonnan alaisuudessa tuossa organisaattorikaaviossa, liittyvät asialistan hallintaan ja vastaavat tässä esitettyyn kysymykseen – estää meitä näyttämästä useammille ihmisille, mikä paradigma on, estää heitä pelkäämästä heille tarjottavaa sovellettua psykologiaa.
Armeija on mukana. Siellä on 77. rykmentti, 13. viestiprikaati. On täysin uusia Britannian hallituksen turvallisuusvirastoja, niin kutsuttu terveysturvallisuusvirasto ja yhteinen bioturvallisuuskeskus. Kaikki nämä ovat uusia minun aikani jälkeen. Ja vastuu päättyy tähän kabinettitoimistoon. Ja kaikki kabinettitoimiston hyvät tutkimukset osoittavat, että siellä toimivilla johtavilla komiteoilla on suora yhteys Lontoon Cityyn. Ne edustavat eliittiyritysten tahtoa.
Demokraattista valvontaa ei ole, eikä edes henkilökohtainen kruunu, monarkki, ole mukana. Joten en tiedä, näytettiinkö sitä ruudulla hetki sitten vai ei, mutta ihmiset voivat helposti löytää sen myös yhtenä Yhdistyneen kuningaskunnan tärkeimmistä kolumnigrafiikoista, kabinetin sensuuriverkostosta, uskoakseni me kutsumme sitä yhtenä versiona.
Reiner FuellmichKyse on brittiläisestä psykiatrisesta manipulaatiojärjestelmästä, jota on myyty enemmän tai vähemmän maailmanlaajuisesti. Lontoon City pyrkii jälleen maailman hallintaan. Onko Common Purpose -ihmiset siksi luomassa omia tulevaisuuden johtajiaan? Onko se jokin erityisasema Young Global Leaders -ohjelman lisäksi?
GerrishNo, kuten näissäkin asioissa, hyökkäys tulee rinnakkaisista suunnista. Joten väittäisin vahvasti, että monilla tämän verkoston jäsenillä ei ole aavistustakaan, mikä laajempi tavoite on. Heidät rekrytoidaan, ja sinä aikana, kun tutkin asiaa yksityiskohtaisesti, joku rekrytoitiin paikallisesti ja pyydettiin liittymään – ihmiset eivät menneet Common Purposeen vain liittyäkseen Common Purposeen – ja he järjestivät haluamansa ihmiset. Ja tavoitteena oli selvästi kouluttaa kyseinen tuleva johtaja työskentelemään muiden yhteisten tulevien johtajien kanssa.
Ja siksi on niin merkittävää, kun näkee Common Purposen toimivan nyt erittäin vahvasti esimerkiksi Intiassa, ja entinen pääministeri David Cameron oli osa Common Purposen edistämiseen keskittynyttä tiimiä Intiassa. Common Purpose on siis yksi niistä rekrytointireiteistä, joilla ihmisiä rekrytoidaan ja heidän rooliaan muutetaan. Maailman talousfoorumi, Young Global Leaders, olisi toinen reitti, jonka kautta todennäköisesti rekrytoidaan vaikutusvaltaisempia ihmisiä ja heidän rooliaan muutetaan, jotta heidät saadaan vastaamaan uutta rooliaan.
Common Purpose toimii aluksi erityisesti matalalla, julkisella tasolla, mutta ajan myötä, vuodesta 1985 lähtien, oli selvää, että he osallistuivat paljon voimakkaammin yritysmaailmaan, suuriin globaaleihin yrityksiin, ja siitä lähtien he ovat saavuttaneet maailmanlaajuisen aseman.
Mutta mitä me oikein teemme? Me valitsemme ihmisiä. Heidän egoaan silitellään, koska joku ehdottaa, että heistä tulee tulevaisuudessa erittäin tärkeitä johtajia. World Economic Form kutsuu heitä globaaleiksi johtajiksi, ja sitten nämä ihmiset kootaan yhteen muuttamaan maailmaa. Se on tavoite.
Reiner FuellmichNo, kiitos paljon. Luulen, että seuraava Whitney Webb on hieman stressaantunut. Siksi en halua keskeyttää teitä, mutta siksi mielestäni meidän on annettava hänelle mahdollisuus ehkä täyttää aukot, mitä yritämme esittää kysymyksiä. Ellei arvoisilla kollegoillani ole lisäkysymyksiä. Haluamme kiittää teitä kaikkia kolmea erinomaisista esityksistänne ja sitten vaihtaisimme Whitneyyn. Sopiiko se?
No, kiitos paljon Brianille, Alexille ja Debbielle, tämä on erittäin tärkeää geopoliittisen ja historiallisen taustan kannalta, mitä todistamme, ja tietenkin Matthew'lle.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Jos tiedettä ei voida kyseenalaistaa, se ei ole enää tiedettä. Se on propagandaa. He haluavat kiusata ihmisiä ivermektiinin ottamisesta. Tutkin asiaa ja näin todisteita internetissä. Tutkimuspapereita on internetissä niille, jotka haluavat lukea. Maailman arvostetuimpia lääkäreitä mustamaalataan MSM:n ja rokotevalmistajien taholta. En aio perääntyä IVM:n suosittelemisesta.
Voit hankkia omasi käymällä https://ivmpharmacy.com
Tuplarokote shillers axxed. Karma on ämmä, mutta välitön karma on jumalaista!
Saksalainen uutisjuontaja lyyhistyi suorassa televisiolähetyksessä mainostaessaan pakkoinjektioita. Saatanan kätyreitä lyödään ja runneltiin.
Bitchute on kieltänyt videon Uruppissa ja Germanistanissa, koska anti-covad$-kuolemansuihke on nyt viharikos, joka on samanlainen kuin hollowcost-uskonto.
Nauti, sillä karma on niin kaunista ja totuus todellakin vapauttaa sinut
Tässä on EweTueb-linkki, josta se on vielä saatavilla toistaiseksi.
https://www.youtube.com/watch?v=2TNIB06D4fA
Tuplarokotettu jumalanpilkkaava shill… axxed Älä pilkkaa universumien järkyttäjää…ikinä.
https://www.youtube.com/watch?v=ctPViK3LK-o
Pfizer macht frei… pysyvästi!
Trudeau, Ardern, Andrews, Macron, Johnson, menesty Brandon ja kaikki diktaattoriksi pyrkivät.
Mikä on sinun hyveesi?
Sulla ei oikeesti oo koskaan oikeesti oikeesti oikeesti oo mitään annettavaa.
Sinulla ei ole älykkyyttä, rehellisyyttä eikä totuudenmukaisuutta.
Mitä voit antaa?
Sinun tekopyhyyttäsi?
Se ei ole hyvettä.
Kaikki hyveellisyytesi viestittely on vain tarkoitettu peittämään kaikki hyveettömät tekosi, kaikki epäinhimillinen käytöksesi muita ihmisiä kohtaan?
Pahuutesi on valtavaa.
Sosiopaattinen!
Hallituksenne ovat tuomio meille kaikille.
Jo hallituksen, poliisin ja armeijan olemassaolo osoittaa, ettemme ole vieläkään sivistyneitä.
Ensimmäinen periaate, demokratian perusperiaate, on se, että se antaa jokaiselle yksilölle vapauden elää, työskennellä, ansaita, tuottaa, omistaa, käyttää ja kartuttaa omaa tuotantoaan, omaa omaisuuttaan.
Se on yksi kansan perusoikeuksista.
Demokratian seuraava perusperiaate on, ettei ketään saa kohdella epäoikeudenmukaisesti.
Että enemmistö ei voi altistaa vähemmistöä millekään epäoikeudenmukaisuudelle.
Epäoikeudenmukaisuudesta ei tule oikeutta eikä valheesta totuutta vain siksi, että rikolliset poliitikot ja heidän niin kutsutut hallituksensa tukevat sitä.
Vapaus on kenties ihmisen elämässä suurin arvo.
Mielipiteenvapaus on demokratian sielu, sen ydin.
Mikään ei ole arvokkaampaa, koska vapaus on ihmiskunnan koko kehityksen perusta.
Siksi orjuus on ihmiselämän pahin tila ja vapaus sen paras ja kaunein.
Yksilöä ei voi uhrata minkään asian vuoksi.
Suurimmallakaan kansakunnalla ei ole oikeutta vaatia yhdenkään yksilön uhrausta.
Ihmiskunnan suurimmallakaan ei ole oikeutta uhrata yksilöä itsensä vuoksi, koska yksilö on elävä tietoisuus, ja on vaarallista uhrata tämä elävä tietoisuus järjestelmän tai organisaation alttarilla, olipa se kuinka suuri tahansa, koska järjestelmä on eloton järjestely, kuollut kokonaisuus, eikä ole sopivaa uhrata elävää yksilöä kuolleen järjestelmän vuoksi.
Mutta olemme tottuneet tappamaan yksilön, ja jopa nyt etsimme uusia teitä, uusia alttareita, joilla yksilö voidaan uhrata.
Ellei politiikan vaikutusvalta heikkene, eugeniikkaa, väkivaltaa, tyranniaa ja sotaa ei voida välttää.
Se on luonnollinen seuraus poliittisesta pelistä.
Ellei politiikka menetä merkitystään, ja se voi menettää merkitystään,
Ihmiskunta tulee kuolemaan.
Ainoa tie ulos poliittisesta autoritaarisesta ansasta on tehdä ihmisistä yhä vapaampia, taloudellisesti, poliittisesti ja hengellisesti.
Hajauttaa valtaa.
Levitä valtaa ihmisille, yhä enemmän.
Hitaasti, hitaasti kaikki työ on vedettävä pois politiikasta.
Jätä vain välttämättömät, ja niitä välttämättömiä ei ole kovin paljon.
Maailmalla on vain yksi toivo: jos politiikasta tulee vähemmän voimakasta.
Silloin maailma voi elää rauhassa; muuten se on mahdotonta.
Koko politiikan perustaa hallitsee väkivallan uhka, hillitön rikollisuus, epärehellisyys ja valheet.
Poliitikot ovat hyvin tyytyväisiä, jos vain puhutaan vapaudesta ja totuudesta, mutta jos luodaan ihmisryhmiä, jotka vaativat totuutta ja protestoivat vapautensa puolesta, vaara syntyy välittömästi kaikkien poliitikkojen sydämissä.
He ovat täysin rauhallisia, jos vain puhut.
Pahimmat poliittiset tyrannit itse puhuvat eniten rauhasta ja vapaudesta.
Heidän on pakko, vain luodakseen ympärilleen julkisivun, jotta et näe heidän todellisuuttaan savuverhon takana, kun he puhuvat rauhasta ja vapaudesta.
Heidän täytyy pitää paljon meteliä ympärillään vain piiloutuakseen sen taakse.
Ja suurimmat valheet tulevat kovalla äänellä poliitikoilta. Sinun pitäisi tietää, että valheita voi kertoa vain kovalla äänellä.
Äänen kovuus kätkee valheet.
Totuutta voi kuiskata, mutta valheita voi vain julistaa kovaan ääneen.
Totuus on itsestäänselvyys.
Voima piilee äänessäsi.
Pelkkä kuiskaaminen riittää.
Nykyään vallitsevaa tiedon määrää ei ole koskaan ennen ollut tässä maailmassa, ja silti ihmiset eivät ole koskaan olleet yhtä tietämättömiä kuin nykyään.
Tämä vaikuttaa paradoksaaliselta.
Niin paljon tietoa ja niin paljon tietämättömyyttä samaan aikaan!
Kun tieto lisääntyy, tietämättömyyden pitäisi vähentyä.
Tietomme määrä on kasvanut.
Niin on myös tietämättömyytemme.
Silti itsetuntemusta ei ole.
Koskaan ei ihmiset ole olleet niin peloissaan kuin nykyään.
Heillä ei ole uskoa itseensä, he tuntevat olonsa niin epävarmaksi.
Elämä tuntuu merkityksettömältä.
Et voi elää tuntematta itseäsi, kuka olet.
Silloin on varmaa, että perusperiaatteet, joille olemme elämämme rakentaneet, ovat osoittautuneet vääriksi.
Jos tarkastelemme ihmiskunnan ajattelun kulkua viimeisten 300 vuoden aikana, havaitsemme ihmisyyden ja oikeudenmukaisuuden oppien jyrkän kasvun.
Mutta koko maailmanhistorian aikana ihmiskunta ei ole koskaan syyllistynyt niin hirvittävään sodankäyntiin tai niin hirvittäviin julmuuksiin.
Toisaalta olemme kehittäneet suuria oppeja ihmiskunnasta ja toisaalta olemme pudottaneet atomipommit Hiroshimaan ja Nagasakiin.
Yhdysvaltain hallituksella saattaa olla joukkotuhoaseita, mutta sillä on hyvin pelkurimainen sielu.
Toisaalta vaadimme oikeudenmukaisuutta ja ihmisyyttä, ja toisaalta kietomme heikommat maat loputtomiin sotiin.
Juuri ne, jotka puhuvat äänekkäimmin ihmiskunnasta, käyvät näitä sotia.
Mitä enemmän yritämme suojella itseämme, sitä epävarmemmiksi tulemme.
Mitä epävarmemmiksi tulemme, sitä enemmän kehitämme keinoja turvallisuuden saavuttamiseksi.
Mikä on tämän arvoituksen merkitys?
Se tarkoittaa, että mitä enemmän meitä suojellaan, sitä heikommiksi tulemme.
Mitä enemmän lisäämme suojakeinojamme, sitä haavoittuvaisemmiksi tulemme.
Mitä enemmän järjestämme itsemme suojelemiseksi, sitä alttiimmaksi joudumme vaaralle.
Maailma on tänä päivänä tämän mielettömän tiedostamattoman halvaantumisen vallassa.
Kuvittele yhden päivän ajan, etteivät mitkään säännöt, lait tai määräykset sido sinua.
Teet vain sitä, mikä tapahtuu spontaanisti.
Sitten ymmärrät, kuinka silvotuksi ihmiskunta on tullut kaikkien poliitikkojen sääntöjen, lakien ja määräysten takia.
Valaistuminen tarkoittaa mielen vapauttamista menneisyydestä, mielen vapauttamista kaikista teologioista, mielen vapauttamista kaikista poliittisista ideologioista.
Vain totuus, joka tavoittaa sydämesi elävänä, tanssien, kykenee viemään sinut nykyisen tiedostamattomuutesi tilan tuolle puolen.
Elämällä ei ole päätöstä.
Se jatkuu ja jatkuu ilman mitään johtopäätöksiä.
Sillä ei ole alkua eikä loppua, se on aina keskellä, se on aina nykyhetkessä, se on jatkuva prosessi.
Vain tasapaino kestää, ei mikään muu, ja tasapaino on vaikein asia olemassaolossa, elämässä, koska tasapaino vaatii valtavaa viisautta.
Ellemme tee elämästä ehdottomasti vapauteen perustuvaa ja tuhoa kaikkia rikollisten poliitikkojen mahdollisuuksia hallita meitä.
Kuolema tulee tulevaisuudesta hyvin nopeasti.
Muista, että elämä on aina nykyhetkessä.
Mikään mieli ei ole aina tässä ja nyt.
Elämä itse – Olemassaolo.
Valaistuminen on älykkyyden korkein piste.
Ilman tuota älykkyyttä ymmärrät elämässä kaiken väärin.
Näin looginen mieli kuolee vähitellen.
Mikä tahansa idea, olipa se kuinka kaunis tahansa, erottaa sinut todellisuudesta, katkaisee sinut irti kokonaisuudesta.
Ja se on ihmiskunnan kurjuus, aivan kuten jos puu on katkaistu juuriltaan, se alkaa pian kuolla, se ei voi elää ilman juuria.
Näin logiikka koituu omaksi tuhokseen.
Suuret kiitokset Exposelle kaikesta erittäin laadukkaasta työstä, jota teitte. Mukana oli myös Reiner Fuellmilchin oikeudenkäynnin litterointi, joka on loistava palvelu kaikille kuulovammaisille. On sääli, ettei tällä hetkellä ole missään tuomioistuinta, jolla olisi rehellisyyttä tai rohkeutta viedä tätä asiaa oikeuteen. Mutta syyttäjän tapaus on uunissa valmiina, kun aika koittaa. Ja se TULEE. Globalistit menettävät nopeasti kontrollin, joten toivotaan.
No paljon kiitoksia Expose kovasta työstäsi.
Kiitos MCC, piristit päivääni.
Tärkein syy, miksi päätin käyttää aikaa näiden puheenvuorojen litterointiin parhaani mukaan, oli juuri tämä – jotta kuulovaikeuksista kärsivät voivat osallistua.
Hyvää päivänjatkoa.