Yleisen mielipiteen tuomioistuimen suuressa valamiehistössä Whitney Webb antoi todistuksensa, joka käsitteli muun muassa Kiinan roolia ajankohtaisissa tapahtumissa; Covid- ja pernaruttoharjoitusten, kuten 'Dark Winter', Event 201 ja Crimson Contagion, yhtäläisyyksiä; toiminnan tehostamistutkimukseen osallistuneita henkilöitä; DARPA:n Total Information Awareness -ohjelmaa ja paljon muuta.
Chilessä asuva Whitney Webb on tutkiva journalisti Rajoittamaton Hangout ja Viimeinen amerikkalainen vagagond.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
”Niille, jotka eivät tiedä, [Pimeä talvi] oli simulaatio isorokkoepidemiasta, mutta siihen sisältyi myös mahdollinen pernaruttoiskun uhka. Se ennusti merkittäviä osia siitä, mistä sitten tuli 11. syyskuuta 2001 tapahtuva narratiivi. Ja ihmiset, jotka osallistuivat tähän harjoitukseen välittömästi syyskuun 911. päivän iskujen jälkeen, osoittivat ilmeistä ennakkotietoa noista iskuista, pian niiden jälkeen seuranneista pernaruttoiskuista.”
”Myös Crimson Contagion -harjoitus on merkittävä, koska henkilö, joka mainitsee harjoituksessa nimen ’Dark Winter’, Robert Kadlec, toimi Trumpin hallinnon alaisuudessa valmius- ja reagointiasioista vastaavana HHS:n apulaissihteerinä, joka johti harjoitusta, Crimson and Contagion, vuonna 2019.”
”Vuoden 2001 pernaruttoiskujen jälkeen hän otti paljon valtaa ja rakensi itselleen apulaissihteerin viran vajaan 20 vuoden aikana. Ja sitten hän otti sen haltuunsa juuri samaan aikaan, kun koronaviruspandemia sattui tapahtumaan. Kuinka sattumaa”, Webb todisti.
Alla on video Webbin todistuksesta ja sen litteroinnista.
Klikkaa alla olevaa kuvaa katsoaksesi video Bitchute-sivustolla.
Muita Resurssit
Katso koko valamiehistön toinen päivä – historiallinen ja geopoliittinen tausta, 2. helmikuuta 12 (2022 tuntia 5 minuuttia), TÄÄLTÄ or TÄÄLTÄ (lukuineen ja aikaleimoineen).
Berliinin koronavirustutkintakomitea antaa logistista tukea menettelyille: verkkosivusto (saksaksi) or verkkosivusto (englanniksi).
Lisätietoja oikeudenkäynnistä löytyy suuren valamiehistön verkkosivuilta: www.grand-jury.net
Whitney Webbin transkriptio
(Alla olevassa tekstissä olevat linkit ovat omiamme)
Reiner FuellmichWhitney, yksi kysymyksistä, joita kysyn itseltäni jatkuvasti, on: mikä on Kiinan rooli tässä kaikessa? Jos katsot tätä angloamerikkalaisena tai Lontoon Cityn hallitsemana pelinä, mikä on Kiinan rooli tässä oikeasti?
WebbHei. Kuuletko minua hyvin?
Reiner FuellmichKyllä, me kuulemme sinut.
WebbOkei, hienoa.
En siis ole oikeastaan Kiina-asiantuntija, mutta olen tehnyt jonkin verran tutkimusta pääoman ja vaikutusvallan kansainvälisistä verkostoista, voisi kai sanoa, sellaisesta verkostosta, josta ihmiset ovat tähän mennessä puhuneet, Lontoon Citystä, Wall Streetin verkostosta ja siitä, miten ne ovat erittäin vaikutusvaltaisia Kiinassa. Todennäköisesti paras ja helpoimmin ymmärrettävä esimerkki on Steve Schwarzman, Blackstonen pääkaupungista, joka rahoittaa ohjelmaa juuri missäkin kiinalaisessa yliopistossa, mutta se on erittäin arvostettu. Ja se on tavallaan kuin hänen henkilökohtainen versionsa aseesta Young Global Leaders -ohjelmassa. Ja tietenkin Blackstone Group on läheisesti sukua BlackRockille, koska se on tullut samasta Wall Streetin sfääristä. Häntä pidetään yhtenä Yhdysvaltojen ja Kiinan "kuiskaajista", kuten tietenkin myös alkuperäisenä hahmona amerikkalaisessa politiikassa, jolla on tällainen titteli, Henry Kissinger.
Sen lisäksi on Henry Paulson, joka oli George W. Bushin valtiovarainministeri ja aiemmin Goldman Sachs. Hän on myös hyvin läheisesti mukana Kiinassa ja hänellä on Kiinaan keskittyvä "hyväntekeväisyys"säätiö.
Toinen henkilö olisi Mike Bloomberg, joka itse asiassa herätti henkiin tapahtuman, jota aiemmin isännöi Maailman talousfoorumi Kiinassa. Muistaakseni se oli nimeltään Uusien mestareiden vuosikokous joka lopetettiin vuonna 2018. Ja vuodesta 2018 eteenpäin se on ollut Bloombergin uuden talouden foorumi, joka keskittyy pohjimmiltaan erityisesti Yhdysvaltojen ja Kiinan suhteisiin ja siellä tapahtuviin päätöksiin, jotka tehtiin tuossa kokouksessa tämän keskustelun kohteena olleen järjestelmän, eräänlaisen teknokraattisen valvontaverkon, luomiseksi, jonka Yhdysvaltojen ja Kiinan johto rakentaisi yhdessä.
Ja pohjimmiltaan se, mitä sinulla on, tai jotain sellaista, mitä Kirjoitin noin pari vuotta sitten, oli tämä organisaatio nimeltä National Security Commission on Artificial Intelligence, jota johti Eric Schmidt, Googlen entinen toimitusjohtaja. Tässä komissiossa olivat pääasiassa Piilaakso, Yhdysvaltain armeija ja Yhdysvaltain tiedusteluyhteisön edustaja. Ja vuonna 2019, ennen Covidia, he puhuivat tarpeesta joko voittaa Kiina tekoälyn asevarustelukilpailussa tai työskennellä yhdessä Kiinan kanssa tällaisen tekoälypohjaisen teknokraattisen valvontaverkon rakentamiseksi keinona välttää maailmansota. Ja Henry Kissinger edisti tätä yhdessä tämän komission tapahtumista. Ja Eric Schmidt on myös korostanut sitä. Ja tavallaan se liittyy suureen nollaukseen, kuten sitä usein kutsutaan, joka tapahtuu ympäri maailmaa, mutta erityisesti Yhdysvalloissa tässä yhteydessä pyrkimyksenä digitalisoida täysin jokainen talouden ja yhteiskunnan sektori, jotta voidaan kerätä tietoa ja käyttää sitä tekoälyalgoritmien kouluttamiseen. Pohjimmiltaan tämä komissio ja edustetut voimat näkevät Yhdysvaltojen välttämättömänä säilyttää nykyinen sotilaallinen ja taloudellinen hegemoniansa, että niillä on parhaat tekoälyalgoritmit, ja siksi niillä on oltava suurimmat datavarastot. He tunnustavat, että Kiina on suuren väestönsä ja jo käytössä olevien teknologisten valvontajärjestelmiensä ansiosta paljon Yhdysvaltoja edellä tällaisen tiedon keräämisessä.
Ja niin, Yhdysvallat, tämä organisaatio ennen Covidia, puhui tarpeesta pakottaa ihmiset kiireellisesti tekemään kaikki verkossa – ostoksista etätyöhön ja kaikkiin näihin asioihin telelääketieteeseen – ja tietenkin tähän oli valtava paine Covid-19-pandemian aikana.
Ja vaikka ne onkin kehystetty tällaiseen uudenlaiseen kylmän sodan kontekstiin, he sanovat omissa dokumenteissaan, että on tarpeen tehdä tämä Kiinan rinnalla, luoda sama järjestelmä rinnakkain ja yhteistyössä maailmansodan välttämiseksi. Ja juuri tätä tapahtuu esimerkiksi Bloomberg New Economy Forumissa ja vastaavissa tilaisuuksissa.
En tiedä, haluatko minun jatkavan pidemmälle, koska tiedän, että on aikaraja ja minun on mentävä 30 minuutissa.
Reiner FuellmichNiin, kenen keksintö tuo sosiaalinen luottojärjestelmä sitten oikeastaan on, kiinalaisten? Kun sanon kiinalainen, tarkoitan Kiinan johtoa, en Kiinan kansaa. Keksikö sen Kiinan johto vai keksittiinkö se yhteistyössä Lontoon Cityn, angloamerikkalaisten taloudellisten intressien, kanssa?
WebbEn ole siis koskaan oikeastaan kirjoittanut tuon järjestelmän alkuperästä. Joten en usko olevani oikea henkilö puhumaan siitä erityisesti. Mutta käsittääkseni Kiinassa on ilmeisesti olemassa eräänlainen biometrinen teknokraattinen järjestelmä, ja sen on ilmeisesti kehittänyt Kiinan johto tai ainakin heidän siunauksellaan ja maan hallitus on sen toteuttanut.
Mutta on myös syytä huomauttaa, että Kiinan "avautumisen" jälkeen Nixonin aikakaudella, johon Henry Kissinger tietenkin osallistui varsin läheisesti, on ollut paljon vaihtelua Kiinan johdon – vaikka heitä on julkisesti leimattu kommunisteiksi – ja samojen länsimaisen pääoman kansainvälisten verkostojen välillä sekä länsimaisen johdon kanssa käytyjen neuvottelujen välillä, jotka lopulta johtavat siihen, että heidän hallituksensa ovat käytännössä saman kansainvälisen pääoman verkoston kaappaamia.
Viviane FischerNäemme Henry Kissingerin kaltaisia henkilöitä yhä uudelleen ja uudelleen. Mutta onko se muuttunut sillä välin, ettei kyse ole niinkään yksittäisistä hahmoista, vaan pikemminkin ihmisten verkostosta, joka yhdistää nämä eri kiinnostuksen kohteet?
WebbNo, totta kai. No, mielestäni Kissinger on ehdottomasti menossa ulos ikänsä vuoksi ja on ollutkin jo jonkin aikaa. Ja niin monet niistä ihmisistä, joita hän mentoroi, erityisesti Harvardissa opettaessaan, ovat nousseet eräänlaiseksi "Kissingerien" uudeksi sukupolveksi, ja Klaus Schwab on luultavasti tästä johtoesimerkki.
Näen, että Matthew'lla on kommentti, ja hän on luultavasti pätevämpi puhumaan joistakin näistä asioista kuin minä, koska minulla oli sellainen käsitys, että puhuisin Pimeästä Talvesta ja Pernarutosta. Mutta voin jatkaa tästä puhumista, jos haluatte.
Matthew EhretJos haluat puhua Pimeästä talvesta ja Pernarutosta, sinun pitäisi tehdä niin. Luulin esityksen olevan jo ohi.
Webb: Ei, se on ihan ok.
Reiner FuellmichOnko sinulla vastausta tähän kysymykseen? Mikä on Kiinan rooli tässä kaikessa, Matthew?
Matthew EhretNo, tiedän kyllä, mutta se on pidempi juttu. Tunnetteko Soroksen potkimisen ulos vuonna 89 Zhao Ziyangin ja Rooman Kiinan klubin syrjäyttämisen yhteydessä?
Reiner Fuellmich: Ei, en tiennyt sitä.
Matthew EhretVoin ehkä puhua minuutin, mutta en halua viedä Whitneyltä mitään.
Zhao Ziyang, Sorosin mies Kiinassa. Häntä kutsuttiin Kiinan Gorbatšoviksi, ja hän johti Kiinan kommunistista puoluetta kaksi vuotta vuosina 87–89. Hän itse asiassa johti ajatushautomoa Sorosin kanssa ja toi mukaan transhumanisti Alvin Tofflerin. Hän vaati neljättä teollista vallankumousta. Hän toi Rooman klubin ja heidän tietokonemallinsa hallinnoimaan yhden lapsen politiikkaa vuosina 79/80. Se oli yksi hänen tärkeimmistä yhteistyökumppaneistaan. Ja koko 80-luku oli kuin yritys saada Jeltsinin perestroika-prosessi Kiinaan, joka tapahtui Venäjällä koko pankkijärjestelmän yksityistämiseksi ja teknokraattien – Milton Friedmanin, kaiken – tuomiseksi sisään.
Mutta hänet syrjäytettiin, koska oli olemassa vallankaappaus vuonna 89, jota hänen piti johtaa. Ja CIA, MI6 – jaoin siitä artikkelin – mutta on hyödyllistä tarkastella näitä poikkeavuuksia, kuten miksi Soros ei ole saanut toimia Kiinassa viimeisten 30 vuoden aikana, vaikka hän ikään kuin johtaa länttä.
Reiner FuellmichMiksi niin?
Matthew EhretJoo, se on ihan asia. Voisin palata siihen myöhemmin, koska tiedän, että hän on loistava.
Reiner FuellmichYritäpä kertoa meille ihan perusasiat.
Matthew EhretOkei. No, tarkoitan aivan perusasioita. Mielestäni sillä on paljon tekemistä sen kanssa, mistä Guterres varoitti sanoessaan, että tekoälyn ja geopolitiikan ympärille on syntymässä kaksi erilaista vastakkaista paradigmaa – viime vuonna, tai ei edes viime marraskuussa. Mutta vuoteen 2010/11 asti Soros sanoi edelleen, että Kiina on roolimalli, koska he pitävät sosiaalisesta luotosta, he pitävät teknokraattisesta kontrollista, keskitetystä kontrollista. He rakastavat sitä, länsimaiden transhumanistisia borgeja. He rakastavat sitä.
He eivät pidä kansallisen luoton todellisesta käytöstä, koska Kiina ei koskaan priorisoi keskuspankkiaan. Eivätkä he myöskään pidä laajamittaisesta infrastruktuurin kehittämisestä, suurnopeusjunista, kaikesta tästä, mikä vetää ihmisiä pois köyhyydestä, kuten miljardi ihmistä pois köyhyydestä noin 20 vuodessa. He vihaavat sitä. He eivät pidä ajatuksesta, että kansallisvaltio määrää heidän taloudellisen kohtalonsa.
Eli nyt käydään taistelua siitä, että tekoäly ei ole katoamassa minnekään – monet näistä asioista eivät ole katoamassa minnekään. Ja Kiinaa ovat jo pitkään lävistäneet syvän valtion kolonnat, kuten viides kolonna, joita he ovat yrittäneet puhdistaa. Jack [Masso], loistava esimerkki Maailman talousfoorumin hallituksen jäsenestä, joka vaati viime vuonna Kiinan syrjäyttämistä, käytännössä taloushallinnon vaihtoa. Ja hänet vain syrjäytettiin. Ikään kuin häneltä olisi riistetty täysin valta. Joten näistä taisteluista on todisteita, erityisesti Shanghain miljardööriklikin kanssa, joka on liittoutunut länsimaisten liberalistien kanssa.
Venäjällä on sama juttu. Heillä on omat viidennen kolonnansa liberaalin yksityistetyn keskuspankkinsa ympärillä, jotka ovat kytköksissä länteen. Se on kytköksissä moniin näihin Venäjän sisäisiin suurten lääkeyhtiöiden verkostoihin.
Joten taisteluita käydään kaikkialla. Mutta mielestäni Kiinan ja Venäjän sotilaallinen saartaminen on vakava asia, jota ihmisten pitäisi miettiä. Oligarkia pelottaa jokin asia, niin että he ovat. En tiedä, mitä mieltä sinä olet siitä. Miksi he näkisivät niin paljon vaivaa Kiinan ja Venäjän täydelliseen eristämiseen ja täyden kirjon hallintaan?
Reiner FuellmichWhitney, James Bush on kanssamme, ja hän aikoo antaa meille yksityiskohtia Operaatio Pimeästä Talvesta, Rockefeller Lockstepin jutusta ja Tapahtumasta 201. Mutta jos voisit esitellä meille ne, siitä olisi luultavasti paljon hyötyä.
WebbNo, aion puhua jostain, joka on luultavasti hieman hänestä erillinen, kuten Pimeän talven tärkeydestä, vuoden 2001 ja joidenkin Covidin ja pernaruton kaltaisten hahmojen välisistä yhtäläisyyksistä, sellaisista asioista. Joten kerron tästä lyhyesti. Koska hän kaiketi oli siellä, annan hänen puhua Pimeästä talvesta yksityiskohtaisesti.
Mutta niille, jotka eivät tiedä, se oli simulaatio isorokkoepidemiasta, mutta siihen sisältyi myös mahdollinen pernaruttoiskun uhka. Se ennusti merkittäviä osia siitä, mistä sitten tuli 11. syyskuuta 2001 kertomuksen. Ja ihmiset, jotka osallistuivat tähän harjoitukseen välittömästi syyskuun 911. päivän iskujen jälkeen, osoittivat ilmeistä ennakkotietoa noista iskuista, pian niiden jälkeen seuranneista pernaruttoiskuista.
Eli meillä on tietenkin tapahtumaa edeltävä simulaatio ja sitten tapahtuma 201. Meillä on sekin.
On myös Crimson Contagion, jonka Debbie muistaakseni mainitsi juuri hetki sitten. Ja se on merkittävää, koska henkilö, joka puhuu harjoituksessa nimellä "Dark Winter", Robert Kadlec, oli Trumpin hallinnon alaisuudessa valmius- ja reagointiasioista vastaava HHS:n apulaissihteeri, joka johti harjoitusta, Crimson and Contagion, vuonna 2019.
Vuoden 2001 pernaruttoiskujen jälkeen hän otti paljon valtaa ja rakensi apulaissihteerin viran vajaan 20 vuoden aikana. Ja sitten hän toimi siinä juuri samaan aikaan, kun Covid sattui tapahtumaan. Kuinka sattumaa. Mutta Crimson Contagion on merkittävä, koska se ei kestänyt vain pari päivää – kuten Tapahtuma 201 tai Dark Winter, jotkut näistä muista – jotka itse asiassa jatkuivat tammikuusta 2019 elokuuhun 2019 ja sisälsivät julkisen ja yksityisen sektorin yhteistyötä. Se tapahtui liittovaltion tasolla, alueellisella tasolla, paikallisella tasolla, kunnallisella tasolla, ja oli erittäin laaja. Ja voisi myös väittää, että se oli tavallaan hieman ennustavampi sen suhteen, mitä tapahtuisi myöhemmin kuin Tapahtuma 201, siinä mielessä, että se keskittyi pandemian influenssan puhkeamiseen Kiinassa. Tapahtuma 201 puolestaan sijoitti puhkeamisen Etelä-Amerikkaan.
Mutta moniin näistä, kuten Event 201 ja Dark Winter, liittyi merkittäviä yhteyksiä. Pääasiassa molempiin osallistuneilla ihmisillä, kuten Thomas Ingelsbyllä, oli yhteyksiä näihin organisaatioihin, kuten Answeriin, heidän 90-luvun lopulla perustamaansa Kotimaan turvallisuusinstituuttiin, joka oli läheisesti kytköksissä CIA:han ja joihinkin muihin instituutioihin, joilla oli myös tiedusteluyhteyksiä.
Näiden kahden simulaation yhteisten piirteiden lisäksi pernaruttoiskujen ja Covidin välillä on vahvasti esillä toiminnan hyötyyn perustuvan tutkimuksen uhka. Niinpä pernaruton tapauksessa vuonna 1997 Pentagon laati suunnitelmia tehokkaamman pernaruttomuunnoksen geneettiseksi muuntamiseksi, väitetysti siksi, että venäläinen tiedemies oli väittänyt luoneensa eläinkokeissa pernaruttokannan, joka oli resistentti tavanomaiselle pernaruttorokotteelle. Mutta ei välttämättä biologisen sodankäynnin tai biopuolustuksen tarkoituksiin. Mutta Pentagon käytti tätä oikeuttaakseen nämä toiminnan hyötyyn perustuvat kokeet.
Ja samaan aikaan, vuonna 1997, CIA aloitti myös pernaruttoon liittyviä toiminnanlisääntymiskokeita. Näitä kokeita tehtiin Patel-nimisessä laitoksessa, joka sijaitsee West Jeffersonissa, Ohiossa ja jolla on tällä hetkellä yhteyksiä Leslie Wexner -säätiöön, ihmisille, jotka tuntevat... hänen roolinsa Epstein-verkostossaMutta se tekee myös sopimustyötä CIA:lle ja armeijalle – en aio mennä tähän kovin yksityiskohtiin – mutta pohjimmiltaan CIA:n tuolloin hallussa ollut Ken Alabac, Neuvostoliiton bioase- ja biopuolustusohjelmasta loikkari, oli näiden Battellessa tehtyjen toiminnanlisäystutkimusten ohjelmapäällikkö. Hän ja toinen henkilö nimeltä William Patrick, jota ei alun perin epäilty iskuista, oli lisätty tutkimukseen, eli näiden iskujen peittelystä vastaavat ihmiset johtivat pohjimmiltaan tuota toiminnanlisäystutkimusta.
Ja useimmat ihmiset, jotka tutkivat pernaruttoiskuja ja tietävät, ettei Bruce Ivins ollut yksinäinen susi tässä kaikessa ja että kerronta on epätarkka, mukaan lukien useat yhdysvaltalaiset asianajajat, uskoivat Patelin olleen vastuussa tuolloin, kun Ivins teki hyvin ennenaikaisen itsemurhan. Ja jokainen vakavasti otettava vuoden 2001 pernaruttotutkija, jonka tunnen, uskoo, että Patel oli iskuissa käytetyn pernaruton lähde.
Siirrytäänpä muihin rinnakkaisiin biovalvontaratkaisuihin. Tämä on kiistatta yksi kriittisimmistä tässä tänään keskustelemamme kontekstissa. Pernaruttoiskujen ja myös syyskuun 911. päivän terrori-iskujen jälkeen DARPA:n sisälle pyrittiin luomaan järjestelmä nimeltä Total Information Awareness. Yksi näistä ohjelmista oli nimeltään Bio-Surveillance-ohjelma, jonka tavoitteena oli kehittää, lainaten, "tarvittavia tietoteknologioita ja niistä syntyviä prototyyppejä, jotka kykenevät havaitsemaan biologisen patogeenin salaisen vapautumisen automaattisesti", ja että tämä "saavutettaisiin seuraamalla ei-perinteisiä tietolähteitä, diagnostista lääketieteellistä dataa ja siviilidatasta saatuja käyttäytymisindikaattoreita".
Vaikka se väittääkin keskittyvänsä bioterroristi-iskuihin, se halusi automatisoida kaikenlaisten "normaalien" tautiepidemioiden varhaisen havaitsemisen kykyjä, käyttäen joitakin, luulen, nykypäivän tekoälyalgoritmien edeltäjiä. Ja se halusi pohjimmiltaan olla massiivinen tiedonlouhintaohjelma, mikä oli pohjimmiltaan sen tavoite. Kongressi tyrmäsi Total Information Awareness -ohjelman, koska sen sanottiin poistavan amerikkalaisten kansalaisoikeudet kokonaan, käytännössä yksityisyyden suojaa ei enää olisi olemassa. Joten se hylättiin.
Mutta Total Information Awarenessin arkkitehdit, mukaan lukien uuskonservatiivinen hahmo Richard Perle, työskentelivät käsi kädessä Peter Thielin ja Alex Karpin kanssa luodakseen [ ] Palantirin, joka on Total Information Awarenessin yksityisen sektorin seuraaja. Total Information Awareness oli julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuus Yhdysvaltain armeijan kanssa. Mutta Palantir ei ollut niin mukana armeijassa sen perustamisen jälkeen. Se oli läheisemmin yhteydessä CIA:han. CIA auttoi heitä luomaan heidän tuotteensa, ja CIA oli heidän ainoa asiakkaansa vuosina 2005–2008.
Jotkin Total Information Awareness -ohjelman osa-alueet, jotka hylättiin, kuten tämä biovalvontaohjelma, on herätetty henkiin Covid-aikakaudella sellaisten ihmisten kuin Robert Kadlecin johdolla, kuten jätevesijärjestelmien valvonta tautiepidemioiden havaitsemiseksi. Kaikki tämä suunniteltiin jo aiemmin. Eikä ole sattumaa, että kaikki tämä data nykypäivänä, nyt tässä Covid-aikakaudessa, jos sitä niin haluaa kutsua, syötetään Palantirin hallinnoimaan tietokantaan. Ja myös Isossa-Britanniassa NHS:n Covid-dataa käsittelee Palantir.
Joten Palantirissa esiin noussut eräänlainen angloamerikkalainen Total Information Awareness -kontrolliruudukko ei todellakaan saa ansaitsemaansa huomiota, mutta sen juuret ulottuvat juuri tähän ajanjaksoon ja vuoteen 2001, ja siihen liittyy paljon samoja toimijoita, jotka sitä perustivat.
On myös syytä huomauttaa, että Peter Thiel on merkittävä oikeistolaisen median rahoittaja, myös vaihtoehtomedian alalla. Jätän sen kuitenkin tähän, koska se on toisen kerran juttu.
Viimeinen asia, jonka haluan huomauttaa, on se, että sekä pernaruttotilanne että Covid-19:n tapahtumat olivat imperialististen rokoteyhtiöiden onnekas pelastus, sillä niillä on syvät siteet Yhdysvaltain armeijaan.
Ensimmäinen olisi siis BioPort, joka nykyään on Emergent BioSolutions. He muuttivat nimeään vuonna 2004 pernaruttorokotteeseensa liittyvän kiistan vuoksi, sillä heillä oli monopoli pernarutto-rokotteen tuotannossa ja myynnissä Yhdysvaltain armeijalle. Yhdysvallat, sama verkosto, joka oli vastuussa pernaruttoiskuista, määräsi pernaruttorokotteen käytön Yhdysvaltain joukoille. Se aiheutti lopulta niin sanotun Persianlahden sodan syndrooman ja lukuisia haittavaikutuksia. Pentagon pelasti heidät useita kertoja, koska heidän tehtaitaan suljettiin toistuvasti muun muassa turvallisuus- ja terveysmääräysten rikkomisen vuoksi. Eivätkä he käyttäneet rahoja näiden tehtaiden korjaamiseen. Ne käytettiin muun muassa johdon bonuksiin ja toimistojen remontointiin, mikä näyttää olevan melko tyypillistä näissä piireissä.
Mutta joka tapauksessa he tekivät yhteistyötä Patelin kanssa vuoden 2000 lopussa. Kuten mainitsin, Patel teki tuolloin tätä toiminnan hyötyyn perustuvaa tutkimusta Pentagonille ja CIA:lle. Ja tuo tutkimus siirtyi uuteen vaiheeseen, kun tämä kumppanuus alkoi, koska se liittyi suoraan pernarutto-rokoteeseen.
Pentagon aikoi julkaista syyskuussa 2001 raportin siitä, miten heidän pakollista pernarutto-rokoteohjelmaansa voitaisiin jatkaa ilman tätä yritystä. Hätätilanne 911/11 suistaa tämän raiteiltaan, koska raportin parissa työskennelleeseen hallintotiipiin osui lentokone 2001. syyskuuta XNUMX, mikä käytännössä lopetti tuon tutkimuksen. Ja Donald Rumsfeld päätti pelastaa ohjelman, käytännössä. Huolenaiheet, joita kuultiin kongressissa ja koko Yhdysvaltain poliittisessa järjestelmässä kansallisella tasolla tuona aikana tästä tietystä rokotetuotteesta, katosivat pernaruttoiskujen paniikissa ja korvautuivat vaatimuksilla tehdä rokotuskampanjasta pakollinen paitsi armeijalle, myös ensihoitajille, opettajille, palomiehille, poliiseille ja niin edelleen.
Ja tietenkin, yhteistä tälle yritykselle on nykypäivänä Moderna, joka – kuten he itsekin ovat myöntäneet – olisi romahtanut ilman Covid-19:ää juuri silloin, kun se tuli. Haluan korostaa tätä. Kuukauden tai kahden eron jälkeen he olisivat menneet täysin konkurssiin.
Ja tietenkin Modernalla on erittäin syvät siteet Yhdysvaltain armeijaan, erityisesti DARPAan, joka on rahoittanut heitä uskoakseni vuodesta 2012 lähtien. Lisätietoja kummastakin näistä asioista saat verkkosivustoltani Unlimitedhangout.com ja katsomalla... tutkiva sarja Engineering Contagion, pernaruttokysymyksessä. Ja sitten minulla on yksi nimeltä Moderna, ModernastaEn muista sarjan tarkkaa nimeä. Luulen, että sen nimi on jotain sellaista kuin Moderna Gets Its Miracle tai jotain sinne päin, Covid-19:n kunniaksi.
Lopetan tähän, koska minulla on kymmenen minuuttia aikaa, jos haluatte kysyä jostain muusta aiheesta tai ongelmasta.
Viviane FischerNopea kysymys. Tämä Emerging BioSolutions, he ovat nyt mukana rokotteiden tuotannossa, eikö niin?
WebbKyllä. No, aluksi he olivat, luulen, sen jälkeen kun he olivat tuottaneet, uskoakseni, erittäin merkittävän määrän Johnson & Johnson -rokotetta, jotka katsottiin saastuneiksi ja käyttökelvottomiksi. Mielestäni ne romutettiin. Mutta on syytä huomauttaa, että Robert Kadlecilla, josta aiemmin mainitsin, on pitkäaikaiset ja syvät siteet kyseiseen yritykseen ja hän itse asiassa perusti erillisen yrityksen Emergent BioSolutionsin perustajan kanssa. Ja hän periaatteessa olikin, jopa Washington Post joutui myöntämään, että hän suosi heitä ja myönsi sopimuksia Covid-19:stä. Joten huolimatta todella kauhistuttavasta historiasta ja jopa järjestelmän sisältä tulleista valituksista, heille annettiin sopimuksia rokotteiden tuotannosta. En muista tarkalleen, mitkä yritykset sitä tekivät, mutta Johnson & Johnson -rokote oli yksi, ja he saivat paljon vastustusta. Joten en ole varma, valmistavatko he sitä vielä.
Mutta sanoisin, että jotkut näistä mRNA-yrityksistä, erityisesti Moderna, ovat nyt siirtyneet käyttämään uutta, Covid-aikakaudella luotua yritystä nimeltä Resilience, joka tuottaa RNA:ta erityisesti rokotteeseensa. Mukana on ihmisiä Bill ja Melinda Gatesin säätiöstä, FDA:n neuvoa-antavasta toimikunnasta, 911-komission jäsen, CIA:n riskipääomayhtiö In-Q-Telin johtaja ja muita tuotteitaan valmistavia ryhmiä. Ja että tämä yritys perustettiin marraskuussa 2020, ja he toivovat voivansa tuottaa mRNA:ta tulevaisuudessa Kanadan Yhdysvalloissa.
Viviane FischerOkei. Vaikuttaa siltä, että sisällä on jonkin verran sisäistä taistelua, mutta pohjimmiltaan kaikki nämä eri intressit vetävät samaan suuntaan, mutta ei ole selvää, kuka on lauman johtaja.
WebbJoo, no, mielestäni sisäinen taistelu liittyy enemmänkin päivän päätteeksi laadittuun agendaan.
Reiner FuellmichMolemmat mRNA-yritykset, Moderna ja Pfizerin käyttämä BioNTech, ovat olleet viime aikoina kovan paineen alla. Niiden osakekurssi on enemmän tai vähemmän romahtamassa. Tämä johtuu siitä, että Yhdysvalloissa on tehty päätös, joka pakottaa Pfizerin enemmän tai vähemmän julkistamaan asiakirjat, jotka se halusi piilottaa yleisöltä. Ja yhtäkkiä sijoituspankkiiri nimeltä Ed [ ] antoi hiljattain haastattelun, jossa hän selittää tämän yksityiskohtaisesti. Yhtäkkiä, kun ihmiset näkevät, mitä todella tapahtuu, he päättävät myydä osakkeet. Joten pelastusoperaatio ei näytä toimineen, mutta se johtuu vain siitä, että muut ihmiset ovat paljastaneet, mitä todella tapahtuu.
WebbAivan. Mitä en usko heidän välttämättä ennakoineen, koska …
Reiner FuellmichHe todistavat Matthew'n väitteen, että heillä ei oikeastaan ole kaikkea hallinnassa.
WebbKyllä, olen samaa mieltä. Ja mielestäni siksi näemme esimerkiksi useissa maissa, erityisesti länsimaissa, rajoitusten toistaiseksi purkamista. Kuten Leana Wen, yksi CNN:n "lääketieteen asiantuntijoista", sanoi, tämä tehtiin, jotta yleisön luottamus voitaisiin palauttaa, jotta voimme käyttää näitä toimenpiteitä uudelleen tulevaisuudessa "pandemia II:n" tai jonkin muun vastaavan tapahtuman yhteydessä.
Ja jos katsot Maailman talousfoorumia, viime vuodesta lähtien heidän koko viime vuoden teemanaan on ollut luottamuksen uudelleenrakentaminen yleisöön. Joten tämä on asia, joka todella huolestuttaa heitä – yleisön luottamuksen puute eliittiä kohtaan.
Mutta mielestäni he ovat edelleen tavallaan tässä ajattelutavassa: "No, vaikka he alkaisivatkin luottaa meihin, etteivät he enää luottaisi meihin." en massa"Mitä he aikovat tehdä asialle?" Mielestäni tässä pohjimmiltaan kyse on tästä.
Mutta mielestäni he suunnittelevat myös yrittävänsä lisätä erilaisia asioita, jotka eivät välttämättä liity Covidiin, kun tuo tietty narratiivi murenee, yrittääkseen pitää ihmiset jakautuneina, hämmentyneinä ja hämmentyneinä pelkästään näiden ihmisten jatkuvasti tulevan massiivisen tiedon vuoksi. Kuten ihmiset ovat aiemmin selittäneet, tämä on tavallaan PSYOP, psykologisten operaatioiden puoli tässä asiassa.
Reiner FuellmichOkei. No, onko sinulla, Virginiella, Dexterillä, Annalla tai Dipalilla, vielä kysyttävää?
Dexter LJ. RyneveldtEi kysymyksiä minulle. Kiitos paljon, rouva Webb.
Reiner FuellmichKyllä. Kiitos paljon. Kiitos.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset