Yhdistyneen kuningaskunnan rokotus- ja immunisaatiokomitea (JCVI) on ... mukaan hallitus, elin, joka ”neuvoo Yhdistyneen kuningaskunnan terveysviranomaisia ​​rokotusasioissa"mutta on jättänyt ilmoittamatta että heidän jäsenensä työskentelevät organisaatioissa, jotka ovat yhteensä saaneet noin 1,000,000,000 XNUMX XNUMX XNUMX dollaria – miljardi dollaria – Gates-säätiöltä.”

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…

He 16. helmikuuta 2020 suositteli tarjoamaan kaikille 5–11-vuotiaille lapsille kiireettömästi kaksi (2 mikrogrammaa) annosta Pfizer-BioNTechin lastenrokotetta.

Ovatko he oikeutettuja neuvomaan lapsiamme COVID-rokotuksia, kun he eivät ole ilmoittaneet eturistiriitojaan ja työpaikallaan Bill ja Melinda Gatesin säätiöltä saamiaan suuria rahoja?

Seuraavat tiedot on saatu syväsukellushausta, jonka suoritti Tohtori Zoe Harcombe.

JCVI antoi lausunnon 16. helmikuuta:

Rokotus- ja immunisaatiokomitea (JCVI) on päivittänyt 5–11-vuotiaiden lasten rokotussuosituksiaan parantaakseen suojaa mahdollisilta tulevilta koronavirusaaltoilta (COVID-19).

"Vaikka tällä ikäryhmällä on yleensä hyvin pieni riski sairastua vakavasti viruksen aiheuttamaan sairauteen, hyvin pieni osa tartunnan saaneista lapsista sairastuu vakavasti.

"Viimeisimmät todisteet viittaavat siihen, että rokotteen tarjoaminen ennen uutta mahdollista aaltoa" suojaa tätä hyvin pientä määrää lapsia vakavilta sairauksilta ja sairaalahoidolta – ja tarjoaa myös jonkin verran lyhytaikaista suojaa lieviä infektioita vastaan ​​koko ikäryhmässä.

”Komitea on siksi suositellut, että kaikille 5–11-vuotiaille lapsille tarjotaan kiireettömästi kaksi (2 mikrogrammaa) annosta Pfizer-BioNTech-lastenrokotetta. Kaksi annosta tulee antaa vähintään 10 viikon välein annosten välillä.”

"Suosituksen ei tulisi syrjäyttää muiden kuin COVID-19-rokotusten antamista lapsuusiässä tai mitään muuta osaa COVID-19-rokotusohjelmasta." (lähde).

Yksikään JCVI:n COVID-19-alivaliokunnan jäsen, joka oli vastuussa kyseisestä lausunnosta, ei ilmoittanut eturistiriidoista. Useimmilla heistä on kuitenkin yhteyksiä lääkeyhtiöihin ja/tai Gates-säätiöön tutkimusrahoituksen tai niiltä valtavia rahasummia saavien laitostensa kautta.

JCVI:n jäsenet

JCVI:llä on COVID-19-alakomitea, jossa on 15 ydinjäsentä ja yksi maallikkojäsen.

• Professori Anthony Harnden, varapuheenjohtaja (Oxfordin yliopisto)
• Tohtori Kevin Brown (Public Health England)
• Tohtori Rebecca Cordery (Public Health England)
• Tohtori Maggie Wearmouth (East Sussex Healthcare NHS Trust)
• Professori Matt Keeling (Warwickin yliopisto)
• Alison Lawrence (maallikkojäsen)
• Professori Robert Read (Southamptonin yleissairaala)
• Professori Anthony Scott (Lontoon hygienian ja trooppisen lääketieteen tiedekunta)
• Professori Adam Finn (Bristolin yliopisto)
• Tri Fiona van der Klis (Alankomaiden kansallinen kansanterveys- ja ympäristöinstituutti)
• Professori Maarten Postma (Groningenin yliopisto)
• Professori Simon Kroll (Imperial College London)
• Tri Martin Williams (Bristolin yliopistollinen sairaala)
• Professori Jeremy Brown (University College Londonin sairaalat)

"JCVI:n pääpuheenjohtajana toimii professori Andrew Pollard (Oxfordin yliopisto). Jäsenyyden tiedoissa todettiin: ”Eturistiriitojen välttämiseksi sovittiin, että JCVI:n puheenjohtaja (professori Andrew Pollard), joka osallistuu SARS-CoV-2-rokotteen kehittämiseen Oxfordissa, jäävästää itsensä kaikista JCVI:n COVID-19-kokouksista.”

Viisi heistä oli antanut "piilotusilmoituksessa" lisätietoja, jotka todellisuudessa paljastivat eturistiriitoja. Lisäksi jäljelle jääneistä jäsenistä tehtiin "pikainen" haku. Tohtori Zoe Harcombe Tämä paljasti, että kuudella jäsenellä oli eturistiriitoja, joihin kuului COVID-19-rokotetutkimuksen suorittaminen ja organisaationsa edustaminen Pfizerille.

Järkyttävää kyllä, yksi jäsen ei edes ilmoittanut johtavansa Pfizerin rokotuskeskusta.

Minulla ei ole mitään julistamista -tyyppiset JCVI-jäsenet

Professori Lim Wei Shen

Professori Shen totesi kategorisesti 4. elokuuta 2021, että professori Lim 12–15-vuotiaat emme tarjota COVID-19-rokotteita. (juuri alla) Tuskin kuusi viikkoa tuon lausunnon jälkeen 6–12-vuotiaille itse asiassa tarjottiin rokotteita (lähde), ja tuskin kuusi kuukautta sen jälkeen niitä tarjotaan 6–5-vuotiaille.

https://www.youtube.com/watch?v=9RS1v7jN94w

Professori Anthony Harnden

Vaikka professori Harnden ilmoitti, ettei hänellä ole eturistiriitoja, ...muita tietoja”Konflikteja kuvailtiin, mikä osoittaa hänen osallistumisen rokotteiden antamiseen ja jakeluun.”

Oxfordin yliopisto on saanut Gates-säätiöltä 278,724,831 XNUMX XNUMX dollaria (lähde).

Tohtori Kevin Brown (Public Health England)
”Tohtori Brownilla ei ole rekisteröityjä eturistiriitoja.”

Tohtori Brown ilmoitti, ettei hänellä ole eturistiriitoja, mutta että hänen työnantajansa, Public Health England, on saanut 7,451,295 XNUMX XNUMX dollaria Gates-säätiöltä.lähde)

Tohtori Brown oli myös mukana kirjoittamassa "suotuisaa" tutkimusta aiheesta "todellisen maailman tehokkuus”Pfizerin ja AZ:n rokotuksista”lähde).

Tohtori Rebecca Cordery (Public Health England)
”Tohtori Corderylla ei ole rekisteröityjä eturistiriitoja.”

Jälleen hänen työnantajansa on Public Health England, ja hänen ja Gates-säätiön välillä on edellä mainittuja ristiriitoja.

Tohtori Maggie Wearmouth (East Sussex Healthcare NHS Trust)
"

Tohtori Wearmouth ilmoitti, ettei hänellä ole kiinnostuksen kohteita, eikä kiinnostuksen kohteita löydettykään paitsi 6. huhtikuuta 2021, tohtori Wearmouth sanoi: "henkilökohtaisessa ominaisuudessa”että rokotteiden käyttöönottoa tulisi hidastaa”nuoremmilla ihmisillä”yleisön luottamuksen säilyttämiseksi sen jälkeen, kun komitea oli keskustellut huolenaiheista mahdollisesta yhteydestä Oxford-AstraZeneca-rokotteen ja harvinaisen veritulppatyypin välillä”lähde)

Professori Matt Keeling (Warwickin yliopisto)

Professori Keelingillä todettiin olevan eturistiriitoja Wellcome Trustin kanssa hänen yliopiston sivu ja Warwickin yliopisto on saanut 7,115,915 XNUMX XNUMX dollaria Gates-säätiöltä (lähde).

Rouva Alison Lawrence (maallikkojäsen)

Maallikkojäsenenä Lawrencella uskotaan olevan vain vähän tai ei lainkaan vaikutusvaltaa.

Professori Robert Read (Southamptonin yleissairaala)

"Professori Read ei saa maksuja rokotteiden valmistajilta.
”Professori Readilla ei ole rekisteröityjä eturistiriitoja.”

Professori Read ei ilmoittanut olevansa kiinnostunut hänestä, mutta kävi ilmi, että hän on Southamptonin NIHR:n biolääketieteellisen tutkimuskeskuksen johtaja. Keskus tekee COVID-19-rokotetutkimusta (raskaana olevilla naisilla).lähde)..

Professori Anthony Scott (Lontoon hygienian ja trooppisen lääketieteen tiedekunta).

Professori Scott on London School of Hygiene and Tropical Medicinen terveyden suojelun tutkimusyksikön johtaja. Hän saa tutkimusrahoitusta National Institute for Health Researchilta, Medical Research Councililta, Wellcome Trustilta ja Gavi, Rokoteliitto, ja Bill & Melinda Gates -säätiö.”Ei eturistiriitoja? Hmm.”

Jälleen kerran, vaikka professori ilmoitti, ettei hänellä ole ristiriitoja, ”muita tietoja” kuvaili konflikteja useiden rokotteisiin sijoittaneiden organisaatioiden kanssa:

Lontoon hygienia- ja trooppisen lääketieteen koulu on samalla tavalla investoinut omaan COVID-19-rokotuskeskukseensa. (Lähde)Lontoon hygienia- ja trooppisen lääketieteen koulu on myös saanut 308,640,471 XNUMX XNUMX dollaria Gates-säätiöltä (Lähde).

Professori Adam Finn (Bristolin yliopisto)

Hän on myös a paikallinen johtaja tai apututkija Oxford-Astra Zeneca COV001-, COV002- ja COV006-tutkimuksissa sekä National Immunisation Schedule Evaluation Consortiumin ComFluCov-tutkimuksessa. "

”Professori Finn ei pidä useiden eri COVID-19-rokotetutkimusten johtajana, päätutkijana tai apututkijana toimimista eturistiriidana”, sanoo tohtori Harcombe.

Finn sanoo, ettei hän saa "mitään henkilökohtaisia ​​maksuja rokotteiden valmistajilta", mutta hänen tutkimustaan/laitostaan ​​rahoittavat nämä yritykset ja oletettavasti hänen laitoksensa maksaa hänelle palkkaa tutkimuksestaan.

Bristolin yliopisto on saanut 16,870,808 XNUMX XNUMX dollaria Gates-säätiöltä (lähde).

Professori Finn ei myöskään ilmoittanut johtavansa Bristolin yliopistossa sijaitsevaa Pfizerin rokotuskeskusta, johon Pfizer antoi alkuinvestoinnin 4.6 miljoonaa puntaa.lähde).

Tohtori Fiona van der Klis (Alankomaiden kansallinen kansanterveys- ja ympäristöinstituutti))

Tohtori van der Klis ei ilmoittanut olevansa kiinnostunut hänestä, mutta haussa paljastui, että hän työskentelee Alankomaiden kansallisessa kansanterveys- ja ympäristöinstituutissa, joka hyväksyi COVID-19-rokotteet 5–11-vuotiaille joulukuun puolivälistä 2021 alkaen.lähde).

En ole pitänyt tätä eturistiriitatilanteena.

Professori Maarten Postma (Groningenin yliopisto)
”Professori Postmalla ei ole rekisteröityjä eturistiriitoja.”

Kommentti: Koska professori Postma ilmoitti, ettei hänellä ole eturistiriitoja, pikaisella haulla hän löysi yliopistonsa verkkosivuilta listan, jossa hänet on lueteltu "Pfizerin edustaja"(lähde).

Professori Simon Kroll (Imperial College London)

Imperial College London oli kiistatta ainoa oppilaitos, joka oli vastuussa sulkutoimista Neil Fergusonin tekemän haitallisen epätarkan mallinnuksen perusteella. Imperial College London on saanut 303,875,383 XNUMX XNUMX dollaria Gates-säätiöltä (lähde).

Tähän sisältyi yksi 79,006,570 2020 XNUMX dollarin suuruinen apuraha maaliskuussa XNUMX, joka oli Fergusonin raportin kuukausi. •     

Tohtori Williams ei ilmoittanut olevansa kiinnostunut, mutta oli tehnyt yhteistyötä professori Adam Finnin (yllä) kanssa ja Pfizerin rahoitusta oli ilmoitettu (vaikkakaan ei suoraan tohtori Williamsille) (lähde). Tässä kesäkuun 2021 artikkelissa Finn ilmoitti kiinnostuksen kohteistaan ​​seuraavasti.

”Hän on rokotusten ja immunisaation sekakomitean (JCVI) jäsen ja Maailman terveysjärjestön Euroopan rokotusasiantuntijaryhmän (ETAGE) puheenjohtaja. Sen lisäksi, että hän toimii tämän tutkimuksen päätutkijana ja saa rahoitusta Pfizeriltä, ​​hän johtaa toista projektia, jossa tutkitaan hengitystiebakteerien tarttumista perheissä ja jota rahoittavat yhdessä…” Pfizer ja Gatesin säätiö"

Ei ole ihanteellista, että komitean jäsenet ovat työtovereita. He eivät todennäköisesti haasta toisiaan. On myös jälleen olemassa Public Health Englandin ja Gates-säätiön välisiä eturistiriitoja. Tohtori Williamsilla ei kuitenkaan laskettu olevan eturistiriitoja.

Professori Jeremy Brown (University College Londonin sairaalat)

Muut tiedot
Professori Brownilla on/on:
MRC:n ja Wellcomen tutkimusrahoitus, joka ei liity COVID-19-rokotteisiin
University College London (UCL) ja University College London Hospital (UCLH) BRC:n ja Rosetreesin hyväntekeväisyysjärjestön rahoitus COVID-19-serologisten vasteiden ja COVID-XNUMX:n jälkeisten keuhkovaurioiden tutkimukseen
Paikallinen päätutkija monikeskustutkimuksessa PHOSP COVID -potilaiden fenotyypittämisessä COVID-19-keuhkokuumeen vuoksi sairaalahoidossa
Työskentelen COVID-19-keuhkokuumeen pitkäaikaisvaikutusten UCL/UCLH-kliinisten tutkimusten parissa.

Professori Brown ilmoitti, ettei hänellä ollut konflikteja, mutta "muut tiedot" viittaavat päinvastaiseen.

Vaikka sinua rahoitettaisiin muuhunkin kuin rokotteiden tutkimukseen, et silti pure kättä, joka ruokkii sinua, jos rahoittaja valmistaa myös rokotteita. University College London on myös saanut 68,284,599 XNUMX XNUMX dollaria Gates-säätiöltä (lähde).

Päättyy

Käytännesäännöt toteaa, että ”Rokotus- ja immunisaatioasioiden sekakomitea (JCVI, komitea) on riippumaton ministeriön asiantuntijakomitea ja lakisääteinen elin”Riippumaton mistä?” kysyy tohtori Harcombe. ”Hallituksesta ehkä, mutta ei teollisuudesta.”

COVID-19 JCVI -alakomitean jäsenet työskentelevät organisaatioille, jotka saavat noin 1,000,000,000 XNUMX XNUMX XNUMX dollaria – miljardi dollaria – Gates-säätiöltä. Onko tämä komitea todella pystynyt tarjoamaan riippumattoman arvion Gates-säätiön kannalta tärkeiden tuotteiden riskeistä ja palkkioista?

JCVI:n professorit ja lääkärit eivät yllättäen tunnu tietävän, mitä "eturistiriita" on. Niinpä he sanovat yksinkertaisesti: "Jos organisaatio, jossa työskentelet, saa rahaa suoraan tai epäsuorasti rokotteisiin liittyvältä organisaatiolta (esim. Pfizer tai Bill & Melinda Gatesin säätiö), on olemassa ainakin mahdollinen eturistiriita." Tai ehkä JVCI:n jäsenet valehtelevat jättämällä ilmoittamatta todelliset yhteytensä niihin, joilla on omat intressinsä väestön hyökkäämiseen. Mikä on tietenkin nyt ennustettavissa ja todennäköisempää.

Joka tapauksessa heidän neuvoihinsa ja arvioonsa rokotteesta ei voi luottaa.