NHS100k on kirjoittanut kirjeen Englannin lääkintäjohtajalle (CMO) Chris Whittylle vastauksena hänen kaikille terveys- ja sosiaaliministeriön "kollegoilleen" lähettämäänsä kirjeeseen, jossa todetaan, että heidän "ammatillinen vastuunsa on vähentää Covid-19-tartunnan riskiä" – Whittyn mukaan osa tästä vastuusta on "rokottautuminen".

NHS100k on ryhmä, joka kokoaa yhteen NHS:n, ​​hoitoalan ja sosiaalityöntekijöitä, jotka sanovat EI pakollisille kokeellisille Covid-injektioille.

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Oletko ihminen? 9 + 7 =

---

Alla on kuva Whittyn kirjeestä.

Vastauksena, NHS100k twiittasi: ”Eilen [9. helmikuuta] kirjoitimme Chris Whittylle ja hänen allekirjoittajilleen vastauksena hänen alla olevaan 7. helmikuuta päivättyyn kirjeeseensä, joka oli lähetetty NHS:n henkilökunnalle. Emme ole enää vaarassa rokotteettomina!”

Otteita NHS100k:n vastauksesta (oma painotuksemme)

Hyvä herra Chris Whitty

Tukenne henkilöstön rokotusvelvoitteelle on ollut yksi syy henkilöstökriisiin ja palveluhäiriöihin.

Toteatte, että "yksi ammatillisen vastuumme osa on vähentää tartuntariskiä muille niin paljon kuin mahdollista, joten rokotusten ottaminen tauteja vastaan ​​on osa tätä vastuuta".

Missä on ehdoton ja vertaisarvioitu näyttö siitä, että henkilökunnan ja opiskelijoiden täydellinen rokottaminen suojelee muita?

Viruksen leviämisen estämisestä ei ole dokumentoitua näyttöä, eikä nykyisten rokotteiden alustavissa kliinisissä tutkimuksissa näitä tietoja voitu arvioida, koska niitä ei kerätty. Tartuntaa koskevia tutkimuksia ei ole tehty sairaalaympäristössä. Viikoittaiset rokotusseurantaraportit kuitenkin osoittavat selvästi, että rokotteet eivät pysäytä tartuntaa rokotettujen keskuudessa, sillä tapausluvut ovat merkittävästi korkeammat kyseisessä ryhmässä.

Boris Johnson on todennut yleisölle suorassa televisiolähetyksessä, että "rokote ei estä viruksen tarttumista tai sen levittämistä", ja Sajid Javidin on lainattu sanoneen, että "kaksi rokotetta eivät tehoa uutta varianttia vastaan".

Toteat, että Covid-rokotteet ovat "turvallisia ja tehokkaita" ja tarjoavat erittäin korkean suojan vakavilta taudeilta.

Sekä Yellow Card - että VAERs-raportointijärjestelmien tiedot antavat aihetta vakavaan huoleen siitä, etteivät nämä rokotteet ole "turvallisia ja tehokkaita".

On selvää ja huolestuttavaa, että jätät huomiotta molemmissa raportointijärjestelmissä näkyvät kammottavat lääkkeiden haittavaikutukset ja kuolemantapaukset. Se, ettet ylilääkärinä tunnusta näiden aiheuttamia haittoja, viittaa siihen, että toimit vastoin omaa ammatillista vastuutasi.

Tähän asti työntekijät ovat saattaneet valita rokottautumisen suojellakseen itseään. Tärkein tekijä tässä on ollut "heidän valintansa". Valinnanvapaus on perusihmisoikeusJos näille oikeuksille aiotaan asettaa rajoituksia, on noudatettava seuraavia kolmea kriteeriä: niiden on oltava laillisia, oikeutettuja ja oikeasuhteisia. Miten ne täyttyvät ja erityisesti miten ne täyttyvät oikeasuhteisuuden kriteerien mukaisesti?

Meillä kaikilla on myös oikeus ruumiilliseen itsemääräämisoikeuteen ja päätöksiä saamastamme hoidosta. Suostumus on laillinen ja eettinen periaate, jonka on oltava pätevä, tietoon perustuva ja vapaaehtoinen. Terveydenhuollon ammattilaisina nämä ovat keskeisiä arvoja ja periaatteita päivittäisessä vuorovaikutuksessamme potilaidemme kanssa, ja se on asia, jota noudatamme, jota olemme ylpeitä ylläpitämisestä, ja joidenkin kohdalla meitä sääntelevät asiaankuuluvat ammatilliset elimet.

Se, että rokotteen "turvallisuudesta ja tehokkuudesta" kerrotaan ja että sille tarjotaan vain valikoitua joukkoa puolueellista näyttöä sen hyödyistä ja riskeistä eikä kohtuullisia vaihtoehtoja, ei ole "tiedollista". Mikään "suostumus" Covid-19-rokotteelle ei siis olisi laillisesti pätevä. koska se ei olisi täysin tietoon perustuvaa, vapaata, vapaaehtoista tai pakkoa vailla.

Yksi syy siihen, miksi meille ei voida kertoa todellisia riskejä ja sivuvaikutuksia, on se, että Covid-19-rokotteet ovat vielä kokeiluvaiheessa joten turvallisuusriskeistä ei ole vielä riittävästi tietoa.

Eikä siinä kaikki, vaan tietyt kohortit suljettiin pois tietyistä alkuvaiheen kokeista… [ja Covid19-rokotteen seuranta valtiot] 'Covid-19 mRNA -rokotteen pitkäaikaisturvallisuutta ei tiedetä. tällä hetkellä". Siinä jatketaan, että tarvitaan lisätietoja, joita kerätään enintään kahden vuoden ajan kohorttirokotteen/lumelääkkeen toisen annoksen jälkeen.

Luonnollista immuniteettia ja vasta-ainetestausta … ei myöskään oteta täysin huomioon tarkasteltaessa vasta-aineiden turvallisuutta ennen rokotusta.

Lancetissa ja BMJ:ssä on tehty ja julkaistu lukuisia tutkimuksia.BMJ 2021;374: nro 2101) sekä muissa julkaisuissa, jotka koskevat luonnollisesti hankittuja Covid-19-vasta-aineita sekä mahdolliset lisääntyneet systeemiset riskit niille, jotka ovat sairastaneet Covidin ja ottavat sen jälkeen rokotteen.

Jos kyse on tieteestä ja terveydestä, miksi tämä jätetään huomiotta?

Makary, 2021 British Medical Journalissa todetaan: ”Jos haluamme olla tieteellisiä, meidän pitäisi puhua immuuneista ja ei-immuuneista… ei rokotetuista ja rokottamattomista.”

Lue NHS100k:n koko vastaus TÄÄLTÄ.

Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…

Tue Exposea

Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?

Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.

Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.

Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.

Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.

Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.

Kuukausilahjoitus

Kertalahjoitus

Osta meille kahvi

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Päivittäinen tiivistelmä

Yhdysvaltain uutisjulkaisut

UK-uutiset

Maailman uutisjulkaisut

Kaikki uutiset

Oletko ihminen? 7 + 9 =

Suuri öljysalaliitto: Toisen maailmansodan päättymisestä lähtien on tiedetty, että öljy ei ole fossiilinen polttoaine; se on abioottinen

Se vihdoin tapahtui: Digitaalisen valuutan laki on nyt laki Yhdysvalloissa ja se muuttaa kaiken

”Covid-19”, PsyOps ja teknokratia: Yleiskatsaus lukuun 2

L. Fletcher Prouty: Öljy ei ole fossiilinen polttoaine; se on toiseksi yleisin neste maapallolla.

Rhoda Wilson

Vaikka aiemmin se oli harrastus, joka huipentui artikkeleiden kirjoittamiseen Wikipediaa varten (kunnes asiat tekivät dramaattisen ja kiistattoman käänteen vuonna 2020) ja muutamien yksityiskäyttöön tarkoitettujen kirjojen kirjoittamiseen, maaliskuusta 2020 lähtien minusta on tullut kokopäiväinen tutkija ja kirjoittaja reaktiona covid-19:n myötä täysin näkyviin tulleeseen globaaliin valtaan. Suurimman osan elämästäni olen yrittänyt lisätä tietoisuutta siitä, että pieni ihmisryhmä suunnitteli maailman valloitusta omaksi hyödykseen. En mitenkään aikonut istua hiljaa ja antaa heidän tehdä sen, kun he ovat tehneet viimeisen siirtonsa.

Katso koko bio