Yhdistyneen kuningaskunnan kunnilla, koosta riippumatta, ei ole laillista velvollisuutta tarjota katuvalaistusta. Tästä seuraa, että niillä ei myöskään ole laillista velvollisuutta tarjota asukkaille 5G-laitteita, joita ollaan kiinnittämässä näihin valaisinpylväisiin.
Syy siihen, miksi kunnilla ei ole laillista velvollisuutta tarjota katuvalaistusta, on puhtaasti taloudelliset syyt: välttääkseen huolimattomuus- tai laiminlyöntivaatimuksia, jos asukas vahingoittaa itseään huonossa valaistuksessa rikkoutuneiden lamppujen vuoksi.
”Tällä hetkellä minusta tuntuu, että kunnat saattavat haluta asian molemmilla tavoilla, eli että valaistuslaitteiden huollon laiminlyönnistä ei ole lainmukaista vastuuta, ja että niillä on mahdollisuus torjua mahdolliset korvausvaatimukset, jos turvallisuutta testaamattoman, mahdollisesti vaarallisen 5G-infrastruktuurin jälkiasennukseen liittyy henkilövahinkoja”, Cardin sanoo.
Paul Cardin on entinen kuninkaallisen laivaston radio-operaattori, entinen paikallisviranomaisen katuvalaistuksen suunnittelija ja asuu Wirralissa Merseysiden maakunnassa Isossa-Britanniassa.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Paul Cardinin kirjoittama
Tässä on keskeinen oikeudellinen näkökohta, jota en ole koskaan nähnyt mainittavan tai käsiteltävän missään muualla, ja olen ollut siitä tietoinen jo useiden vuosien ajan.
Yhdelläkään Yhdistyneen kuningaskunnan kunnalla koosta riippumatta ei ole velvollisuutta järjestää katuvalaistusta. Niinpä kaikki lyhtypylväät kaikilla kaduilla sekä kaupunki- että maaseutualueilla kaikkialla Yhdistyneessä kuningaskunnassa on varustettu valtuudella. Tämä otettiin vapaaehtoisesti käyttöön kauan sitten, ainakin jo kauan ennen syntymääni! Heidän valtuutensa käyttäminen tällä alueella palvelee heitä taloudellisesti hyvin, koska se auttaa heitä välttämään useimmat oikeudelliset vaateet, joissa viallisten laitteiden aiheuttama menetys tai vamma on syntynyt.
Tärkeä huomio on, että koska heillä ei ole lain mukaan velvollisuutta tarjota lyhtypylväitä tai niihin liittyviä laitteita, se vastaisi sitä, ettei heillä ole velvollisuutta tarjota 5G-palveluita asiakkaille, kun kyseinen 5G-infrastruktuuri on todella LIITETTY näihin lyhtypylväisiin. Uskon, että heillä (valituilla ja valitsemattomilla virkamiehillä) ei siis ole MITÄÄN oikeutta valittaa siitä, että heidän ON tarjottava supernopeita laajakaistayhteyksiä asukkailleen – koska ei ole olemassa lakisääteistä velvollisuutta, joka vaatisi heitä tekemään niin.
Voivatko kunnat laillisesti sammuttaa valot?
Kyllä, ja ilman laillista vastapalvelusta. Koska Yhdistyneen kuningaskunnan kunnilla ei ole lakisääteistä velvollisuutta valaista moottoritietä:
- Tielaki antaa kunnille valtuudet valaista teitä, mutta ei velvoita heitä tekemään niin.
- Kunnalla on velvollisuus huolehtia tienkäyttäjistä. Sillä on myös velvollisuus valaista moottoritien pysyviä esteitä, kuten keskikaiteita ja hidastetöyssyjä.
Kun valaistus on asennettu, on sen kunnossapidosta ja turvallisuudesta huolehdittava.
Ottaen huomioon edellä mainitun, mikä tarkalleen ottaen on kuntien kanta niiden valaisinpylväisiin kiinnitettyjen kolmansien osapuolten laitteiden suhteen? Seuraava on informatiivinen, virallinen linkki hallitukselle, joka julkaistiin äskettäin UK.gov-sivustolla:
Syy siihen, miksi väitän, ettei tässä ole mitään velvoitetta, on se, että nämä 5G-lähetin-vastaanottimet (välityspisteet) kytketään lyhtyihin, jotka on asennettu 8, 10 ja joskus jopa 12 metrin korkuisten valaisinpylväiden päälle. Nämä lyhtypylväät asennettiin vapaaehtoisesti sähköverkkoon. Tämän asian teen selväksi alla olevassa videossa.
Kuten näette, parhaillaan on käynnissä kokeilu 5G-välityspisteiden kiinnittämiseksi valaisinpylväisiin, rakennuksiin ja katukalusteisiin 5G-verkkojen käyttöönoton edistämiseksi Isossa-Britanniassa. Syynä tähän on se, että pelkät 5G-moniantennimastot eivät pysty tarjoamaan tarvittavaa täyttä peittoa.
Yllä olevasta hallituksen linkistä puuttuu se tosiasia, että 5G-mikroaallot ovat "näköyhteydessä", eivätkä ne kulje rakennusten läpi ja niillä on vaikeuksia läpäistä puita ja tiheää kasvillisuutta. Tässä kohtaa kunnan valaisinpylväät tulevat mukaan kuvaan. Kun 5G-lähetin-vastaanottimet (välityspisteet) asennetaan esimerkiksi joka viidennen päätien valaisinpylvään huipulle, rakennukset, puut ja kasvillisuus eivät enää ole esteitä, ja 5G-signaali voi kulkea niiden ympäri ja yli.
Minulla on pari huolenaihetta lyhtypylväiden käyttöön liittyen. Toinen liittyy lakisääteisiin velvollisuuksiin ja toinen yleiseen turvallisuuteen.
Oletan, että paikallisviranomaisten ja teleyhtiöiden – erityisesti BT:n ja EE:n – väliset neuvottelut ovat joko edenneet erittäin pitkälle tai ne on nyt saatu päätökseen.
Ongelmana tässä on se, että näihin neuvotteluihin osallistuvat virkamiehet ovat vaaleilla valitsemattomia korkeita virkamiehiä, jotka johtavat kuntien tie- ja talousosastoja. Nämä ovat "taustatyöntekijöitä", jotka voivat toimia ja usein toimivatkin julkisen valvonnan ulkopuolella. Valitut valtuutetut ohjeistavat heitä – tai niin meille ainakin kerrotaan – saadakseen parhaat tekniset ja taloudelliset sopimukset yleisölle. Viime vuosina neuvotteluja on käyty näiden virkamiesten ja eri teleyhtiöiden teknisten/talousjohtajien välillä. Kunnat ovat julkisia ja osoittavat haluttomuutensa julkaista ja julkistaa, ei vain näiden neuvottelujen pöytäkirjoja, vaan kaikkea 5G-suunnitelmiin ja -ehdotuksiin liittyvää.
Esimerkiksi vuonna 2019 Gatesheadin kaupunginvaltuuston tiedonsaantioikeusosasto antoi erityisen hälyttävän sähköpostivastauksen tiedonsaantivapausaktivisti Alan Dransfieldin hyväntahtoiseen pyyntöön:
"Viittaan Gatesheadin kaupunginvaltuuston 23. tammikuuta 2019 lähettämään sähköpostiin, jossa valtuusto totesi, että Käsittelemme kaikkia 5G:tä koskevia pyyntöjä osana kampanjaa, joka on lain 14(1) pykälän mukainen haitallinen.Tällä perusteella emme vastaa pyyntöösi.”
En tietenkään ole enää mukana valtuustossa, mutta tiedän alan työskenneltyäni siinä, ja koska se on valta-asemassa otettu vapaaehtoisesti, kunnat ovat yhdessä varovaisia kaikkien henkilövahinkokorvausvaatimusten suhteen, jotka liittyvät valaisinpylväisiin asennettujen 5G-lähetin-vastaanottimien läheisyyteen asukkaiden koteihin ja työpaikkoihin.
Videon transkriptio:
Hei kaikki, täällä Paul Cardin Wirral siinä yhdessä blogi. Aloitan tämän videon väitteellä, jonka tiedän pitävän paikkansa: Yhdistyneen kuningaskunnan kunnilla ei ole velvollisuutta tarjota katuvalaistusta. Seuraako tästä siis, että niillä ei ole velvollisuutta tarjota 5G-infrastruktuuria?
Selvä. Jatkakaa katsomista.
Minun on aloitettava sanomalla, että julkaisin tämän Wirral In It Together -blogissa hieman yli vuosi sitten. Palataan siis aika paljon ajassa taaksepäin. Mutta siitä lähtien asiat ovat edenneet hyvin nopeasti. Useat teleoperaattorit ovat ottaneet 5G:n käyttöön useissa Ison-Britannian kaupungeissa. Ja satoja 20-metrisiä 5G-mastoja pystytetään nyt ympäri maata. Wirralin lähellä Birkenheadissa sijaitsevalle 5G-mastolle evättiin äskettäin rakennuslupa. Mutta toista hakemusta käsitellään nyt kaupungin kaavoitusosastolla ja kaavoituskomiteassa.
Ensinnäkin hieman itsestäni. Entisenä paikallisviranomaisen katuvalaistuksen suunnittelijana voin luottavaisin mielin todeta, että vaikka jätin tehtäväni yli 10 vuotta sitten, julkisen katuvalaistuksen tarjoaminen on valta eikä velvollisuus. Mutta mitä tämä tarkoittaa selkokielellä? No, paikalliselle kunnalle koituva etu on puhtaasti taloudellinen.
Tämän järjestelyn mukaan, jos kävelet tietä pitkin ja loukkaannut rikkinäisen katuvalon alla heikentyneen näkyvyyden vuoksi, on erittäin todennäköistä, ettet voi esittää heitä vastaan korvausvaatimusta laiminlyönnistä tai laitteiden huollon laiminlyönnistä. Koska heillä ei ole velvollisuutta toimittaa näitä lyhtypylväitä, lyhtyjä ja valaisimia ensisijaisesti.
Tämän videon alla oleviin muistiinpanoihin olen kopioinut linkki oikeusjuttuun, jossa tätä asiaa käsitellään tarkemmin, joka liittyy entistä työnantajaani, Cheshire West and Chester Counciliin. Lopulta lähdin tästä työnantajasta – ja siihen liittyy tarina – vain kuukausi ennen tätä tapausta.
Vaikka sääntelyviranomaiset haluavat erittäin innokkaasti kiinalaisen Huawein tekevän kovasti töitä 5G-sertifikaattien saamiseksi, asiat ovat melko rennompia, kun on kyse yleisölle tarjottavista ominaisuuksista. Kaikki vakuuttelu siitä, että teknologia ei ole vaarallista ihmisten terveydelle. Näetkö, kiireessä tarjota meille supernopeaa laajakaistaa ja itseään huikeilla voitoilla, Ison-Britannian hallitus tai sen sääntelykumppanit eivät ole vaatineet heitä suorittamaan minkäänlaisia [riittäviä] turvallisuustestejä. Tavanomainen tuoteturvallisuuden vikasietoisuus – joka tunnetaan varovaisuusperiaatteena – joka on täytettävä ennen kuin mikään Ison-Britannian tuote sallitaan markkinoille, jätetään täysin huomiotta ja ohitetaan 5G-infrastruktuurin ja 5G-matkapuhelinten tapauksessa. Tämä vaarallinen "kärry hevosen edellä" -tilanne pätee myös Yhdysvalloissa ja muualla maailmassa.
Ja nyt lisää minusta. Yksi aiemmista ammateistani oli Kuninkaallisessa laivastossa, kauan ennen katuvalaistuksen parissa työskentelyäni. Siellä työskentelin radioviestinnän parissa sekä laivoilla että maissa seitsemän vuoden ajan vuosina 1976–1983. Katuvalaistuksen lisäksi minulla sattuu siis olemaan erittäin hyvä ymmärrys radiosignaalien etenemisestä. Signaalin nousuista ja laskuista, hyvistä ja huonoista puolista ja siitä, kuinka kauas ympäri maailmaa signaalin voi odottaa leviävän, olipa se sitten ääni, morseaallot, radion automaattinen teletype – siinäpä se ikäni paljastaa – kun otetaan huomioon maasto, kellonaika, teho- ja taajuusvaatimukset.
Muistan hälyttävän selvästi ajastani Kuninkaallisen laivaston laivoilla ne kirkkaanpunaiset ympyrät, jotka oli maalattu yläkannelle korkeataajuisten (HF) ja tehokkaiden piiska-antennien ympärille. Pohjimmiltaan meidän radioihmisten tai kipinöitsijöiden keskuudessa vallitseva viisaus liittyi tähän miehen hedelmällisyyteen. Älä mene tälle alueelle, jos haluat olla isona lapsen isänä.
Okei, sitten tekniseen asiaan. Mitä 5G:n radioleviämiseen tulee, puhumme mikroaalloista, millimetrikaistan säteilystä superkorkeiden taajuuksien SHF-kaistalla eli 3–30 gigahertsin (GHz) välillä. 5G itsessään sijaitsee kapeammalla, Long Term Evolution -alueella 600 megahertsin (Mhz) ja 6 GHz:n välillä. Sekä 24–86 GHz:n alueella. Jälkimmäisellä millimetrikaistojen ryhmällä odotetaan supernopeita tiedonsiirtonopeuksia, 20 gigabittiä sekunnissa.
Tämän kaistanleveyden ongelmana on, että vaikka se on näköyhteydessä, siinä on tehohäviöitä ja siten taloudellisia tappioita, minkä vuoksi signaalinvälityslähetin-vastaanottimet on asennettava vähintään 150 metrin päähän toisistaan. Korkeammat mastot tarjoaisivat taloudellisia etuja. Suuremmat etäisyydet mastojen välillä antaisivat paremman kuuluvuuden. Mutta 25 metriä on laillinen raja Isossa-Britanniassa. Mielestäni se on saattanut nousta, mutta ratkaisevasti mitä korkeampi taajuus – tässä tapauksessa jopa 86 GHz – sitä pienempi signaalin kantama. Ja tässä kohtaa 30 metrin välein asennetut XNUMX–XNUMX metrin katuvalaistuspylväät tai -pylväät tulevat mukaan kuvaan.
Oletettavasti suuri osa EE:n käyttöönotosta ja muista sitä seuraavista vaiheista tulee sisältämään korkeiden rakennusten, itsenäisesti asennettujen mastojen ja miljoonien – kyllä, miljoonien – kunnallisten valaisinpylväiden käyttöä. Keskimäärin kahdeksan ja kymmenen metriä korkeiden pääteiden valaistuspylväiden tai -pylväiden suunnitteluväli on noin 30 metriä. Oletan, että paikallisviranomaisten ja teleyhtiöiden – erityisesti BT:n ja EE:n – väliset neuvottelut ovat joko edenneet erittäin pitkälle tai ne on nyt saatu päätökseen.
Laitoin kuitenkin alle toisen linkin, josta artikkeli Guardian-lehdessäSe sisältää usein liike-elämän ja teknologian uutisia, joita käsitellään erittäin hyvin, turvautumatta Guardianin tapaan käyttämään poliittiseen teeskentelyyn. Haluan kiittää kampanjoija Ian R Cranea siitä, että hän kiinnitti huomioni tähän.
Ja lopuksi, tämän videon ydin; koska julkisen katuvalaistuksen tarjoaminen on valta eikä velvollisuus, asiat mutkistuvat melkoisesti, kun paikallisviranomainen suostuu asettamaan valaistuskantansa saataville kahteen tarkoitukseen: teknisesti edistyneen, vaikkakin perusteellisesti kyseenalaisen, turvallisuutta testaamattoman tietoliikenneverkon mahdollistamiseen – joka näkymättömästi sammuttaa mikroaaltoja kaikkiin suuntiin, usein suurella teholla.
Paikallisviranomaisilla, olivatpa ne sitten piirikunnan, unitaarisen alueen, piirikunnan tai kunnanvaltuustot, on kaikilla yksi yhteinen asia: perustuslaki. Alla muistiinpanoissa on linkki Wirralin paikallisneuvostoni perustuslakiin. Yhdyn tässä Ian R Cranen sanoihin. Tutkitaan näitä asiakirjoja kaikkien Yhdistyneen kuningaskunnan paikallisneuvostojen osalta, etsitään niiden antamat julkiset lupaukset ja pidetään jalat tulessa. Esimerkiksi Wirralin perustuslain sivulta 8 on lupaus, josta useimmat ihmiset eivät luultavasti olleet tietoisia; lainaus: "Neuvosto toivottaa kansalaistensa osallistumisen tervetulleeksi työhönsä". Selvä? Joten seuraavan kerran, kun valtuutettu Bloggs yrittää sulkea sinut tai hämätä sinua, pidä jalat tulessa ja lainaa sitä hänelle takaisin.
[Tämän videon nauhoittamisen jälkeen Wirralin perustuslakia on muutettu siten, että yleisö ei voi osallistua yllä mainittuihin ehtoihin. Tässä on nykyinen...] LINK (vieritä kohtaan C. Osallistuminen)…]
Mitä tulee valta- ja velvollisuusasiaan, miten kunta voi mahdollisesti sanoa teille kansalaisena lähitulevaisuudessa, että heillä on velvollisuus auttaa kansalaisia saavuttamaan supernopeita 5G-yhteysnopeuksia, jos laitteet, joista he puhuvat, on asennettu lyhtypylvääseen, jota heillä ei ollut mitään velvollisuutta tarjota?
Se on erittäin tärkeää. Maailman terveysjärjestö on määritellyt radiotaajuuden (RF) mahdolliseksi syöpää aiheuttavaksi aineeksi. Se on tosiasia. Ja kaiken tämän liiketoiminnan kannalta, kadun tasolla, saatat olla niin epäonninen, että asut pääkadun varrella ja sinulla on edessäsi 8 tai 10 metrin korkuinen lyhtypylväs, jonka lyhtyyn on asennettu 5G-lähetin-vastaanotin. Tästä 24/7 lähtevä radiotaajuussignaali ei välttämättä läpäise seiniä, mutta se virtaa ikkunoiden lasien läpi ja heijastuu huoneen sisällä.
Jos vauvasi tai taaperosi laitetaan nukkumaan 10–12 tunniksi joka yö 5G-mikroaaltoja lähettävän, katuvalaistukseen tai lyhtyyn kiinnitetyn lähetin-vastaanottimen lähelle, eli XNUMX–XNUMX metrin päähän siitä, ja vauvallesi kehittyy syöpä, ylittikö kunnanvaltuusto toimivaltansa suostuessaan siihen, että loukkaava 5G-lähetin-vastaanotin asennettu katuvalaistuksen lyhdyn päälle, jota – mikä erittäin tärkeää – heillä ei ollut velvollisuutta asentaa? Se on ratkaisevaa.
Tällä hetkellä minusta näyttää siltä, että kunnat saattavat haluta asian molemmilla tavoilla, eli niin, ettei valaistuslaitteiden huollon laiminlyönnistä ole laillista vastuuta, ja lisäksi mahdollisuuden torjua mahdolliset korvausvaatimukset, jos turvallisuutta testaamattoman, mahdollisesti vaarallisen 5G-infrastruktuurin jälkiasennukseen liittyy henkilövahinkoja.
Okei, siinä kaikki tältä erää. Pidän silmällä, miten asiat kehittyvät, sekä täällä Wirralissa että valtakunnallisesti, pitäen mielessä kaiken mainitsemani. Älkäämme unohtako, että televiestintäalalle täällä Isossa-Britanniassa annettiin suojeltu asema koko kolmen pitkän Covid-19-sulun ajan, mikä antoi heille vapaat kädet tehostaa toimintaamme, kun me kaikki olimme kätevästi poissa tieltä ja jumissa sisätiloissa emmekä kyenneet esittämään kysymyksiä, saati sitten protestoimaan.
Okei. He todella käyttivät meitä hyväkseen. Siinä kaikki. Muistakaa tykätä, jakaa ja tilata. Ja nähdään ensi kerralla. Pysykää terveinä.
Muut resurssit:
Linkki Wirral siinä yhdessäalkuperäinen blogikirjoitus, TÄÄLTÄ.
Linkki oikeusjuttuun, jossa käsitellään tarkemmin paikallisviranomaisten valtuuksia ja velvollisuuksia ja joka koskee entistä työnantajaani, Cheshire West & Chesterin kunnanvaltuustoa. Jätin tämän työnantajan palveluksen lopulta vain kuukausi ennen tätä tapausta, seuraa tätä LINK lue lisää.
Lue tämä Guardianin artikkeli (se sisältää joskus erittäin hyvin ja ilman minkäänlaista valheellisuutta käsiteltyjä liike-elämän/teknologian uutisia). Haluan kiittää Ian R Cranea siitä, että hän kiinnitti huomioni tähän, seuraa tätä. LINK lue lisää.
Paikallisviranomaisilla, olivatpa ne sitten piirikunnan, unitaarisen alueen, piirikunnan tai kunnanvaltuustot, on yksi yhteinen asia: perustuslaki. Tässä on linkki Wirralin valtuuston perustuslakiin, seuraa tätä LINK lue lisää.
Maailman terveysjärjestö on määritellyt radiotaajuuden (RF) mahdolliseksi syöpää aiheuttavaksi aineeksi, noudata tätä LINK lue lisää.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News
Kiitos kaikista upeista artikkeleistasi! Arvostan todella työtäsi. Nykyään on lähes kokopäivätyö suojella itseämme vallanpitäjien hulluudelta.
Uskon, että teleoperaattorit on suojattu korkeiden säteilytaajuuksien aiheuttamilta terveyshaitoilta samalla tavalla kuin suuret lääkeyhtiöt ovat suojattu haittatapahtumilta. Se todennäköisesti otetaan käyttöön yleisestä mielipiteestä riippumatta, aivan kuten covid-rokotuksetkin tehdään. Kansanterveydellä on hyvin vähän merkitystä siellä, missä haetaan valtaa ja rahaa. Sanonpa vain.
Teleyhtiöille voidaan myöntää korvaus, mutta kunnille ja erityisesti valtuutetuille ei.
Kunnilla on ympäristöön liittyvä velvollisuus huolehtia yhteisöstään, ja tämä velvollisuus kattaa myös epäpuhtaudet. Sähkömagneettiset kentät, joita kutsumme sähkömagneettisiksi kentiksi (EMF), ovat ympäristön saasteita.
Kaikkia Yhdistyneen kuningaskunnan kuntia johtaa sama fasistinen rähjä, joka istuu rumilla ja läskillä takapuolillaan "parlamentissa". Ja aivan kuten nuo rähjät, he väittävät olevansa "teidän puolellanne" ja "edustavansa teitä". Yritäpä olla maksamatta "kunnallisveroa" ja katso, mitä tapahtuu. Olen niin kyllästynyt kaikkeen tähän saastaisuuteen ja heidän loputtomaan paskaansa.
Terveydenhuoltojärjestelmämme on kokemassa tsunamia! Rokotuksen mahdollisiin sivuvaikutuksiin kuuluu krooninen tulehdus, koska rokote stimuloi jatkuvasti immuunijärjestelmää tuottamaan vasta-aineita. Muita huolenaiheita ovat plasmidi-DNA:n mahdollinen integroituminen kehon isäntägenomiin, mikä johtaa mutaatioihin, DNA:n replikaatio-ongelmiin, autoimmuunivasteiden laukaisemiseen ja syöpää aiheuttavien geenien aktivoitumiseen. Vaihtoehtoisia COVID-parannuskeinoja on olemassa. Ivermektiini on yksi niistä. Vaikka ivermektiini on erittäin tehokas COVID-oireiden hoidossa, sen on myös osoitettu poistavan tiettyjä syöpiä. Älä ota myrkkyrokotetta.
Hanki ivermektiiniäsi tänään, kun vielä voit! ivmpharmacy.com
Valopylväät ovat olennainen osa 5G-ensihoitoasejärjestelmää. Jatkakaa hyvää työtä, Paul.