Monet hallitukset tarjoavat lääkeyhtiöille vapautusta oikeudellisesta vastuusta, mutta Pfizer on esittänyt korvausvaatimuksia, jotka ovat menneet paljon muiden valmistajien vaatimuksia pidemmälle. Pfizer on sisällyttänyt sopimukseen lisäkorvauksen siviilioikeudellisista asioista, mikä tarkoittaa, että sitä ei pidetä vastuussa harvinaisista haittavaikutuksista, mutta hämmästyttävää kyllä, myös omista huolimattomuudestaan, petoksistaan ​​tai pahantahtoisuudestaan, mukaan lukien valmistusvirheet. Tässä artikkelissa esittelemämme teot eivät ole Pfizerille poikkeuksellisia.

Miksi hallitus ei kuitenkaan ole kertonut tästä yleisölle? Pfizerillä on pitkä historia teoista, jotka kyseenalaistavat heidän lääketurvallisuutensa ja lääkeyhtiön rehellisyyden ja luotettavuuden. Miksi yleisölle ei ole kerrottu tästä?

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…

Luotamme suositteluihin

Arvostelujen ja suositusten selaaminen on tullut yhä yleisemmäksi käytännöksi kuluttajakansallemme, ja on jopa verkkosivustoja, jotka on luotu erityisesti sitä varten, että voimme lukea muiden kokemuksia ennen kuin ostamme mitä tahansa, olipa kyseessä sitten peltiavaaja tai auto.

Tämä antaa meille kuluttajina mahdollisuuden tehdä tietoon perustuvia valintoja ja tietää, onko tietty yritys tai tuote laadukas, hintansa arvoinen, luotettava ja mikä tärkeintä, onko se turvallinen. Se tuntuu naurettavalta, mutta jos yli 1000 uuteen tuotteeseen liittyvää kuolemantapausta raportoitaisiin kahden ensimmäisen myyntikuukauden aikana, on todennäköistä, että kaikki tietäisivät siitä, ja olisi hyvin epätodennäköistä, että tuotetta olisi vielä saatavilla.

Vapautettu julkisesta tarkastelusta?

Eli ellei kyseessä ole suuri lääkeyhtiö, kuten Pfizer, kuten tiedämme tapahtuneen Pfizerin COVID-tuotteen kanssa, sitä on silti saatavilla, vaikka on näyttöä sen tehottomuudesta ja mahdollisesti tappavasta vaikutuksesta.

Kun päätetään ruiskuttaa kehoomme lääkevalmistetta, jonka mahdollinen sivuvaikutus on kuolema, "suositukset" tai haittavaikutusraportit joko huudetaan "valeuutisina" tai ne sensuroidaan kokonaan.

Tämän pitäisi soittaa hälytyskelloja, mutta monet ihmiset luottavat yritykseen, joka ei varmasti menestyisi julkisilla arvostelusivustoilla. Jotkut ihmiset kuitenkin päättävät jättää huomiotta Pfizerin järkyttävän historian ja luottaa heihin heidän kiireessä läpikäyneen kokeellisen tuotteensa kanssa.

Tässä on joitakin Pfizerin liiketoimintaa koskevia asioita, joita kutsumme Pfizerin suositukset

Ne, jotka pyrkivät ansaitsemaan voittoa petoksella

Voimme aloittaa sisään 2009 kun Pfizer maksoi "2.3 miljardia dollaria oikeusministeriön historian suurimmassa terveydenhuoltopetoskorvauksessa" Neurontin-lääkkeen "harhaanjohtavasta markkinoinnista" käyttötarkoituksiin, joita lääketieteen sääntelyviranomaiset eivät hyväksy, ja "lahjusten" maksamisesta määräyksiä noudattaville lääkäreille, Guardian-lehti... raportoitu.

Pfizer aloitti tutkinnan ilmiantaja John Kopchinski, joka paljasti Pfizerin lääkkeiden harhaanjohtavan markkinoinnin, mikä asetti potilaat sydänkohtausten, aivohalvausten ja veritulppien riskiin. Kopchinskin kerrotaan sanoneen, että Pfizerillä hänen odotettiin kasvattavan voittoja hinnalla millä hyvänsä, jopa silloin, kun myynti merkitsisi ihmishenkien vaarantamista. "En voisi tehdä niin", hän sanoi.

Pfizer myönsi syyllisyytensä ja sopi myös siviiliväitteet, jotka koskivat yhdeksän muun lääkevalmisteen määränneille lääkäreille maksettuja virheellisiä maksuja, vaikka se kiistääkin edelleen nämä syytteet, mutta joutui maksamaan ennätyssummia Yhdysvaltain oikeusministeriön kanssa tuomioistuimen ulkopuolisessa sopimuksessa.

Syyttäjien mukaan Pfizerin rikokset olivat tapahtuneet pitkän ajanjakson aikana, hallituksen asianajaja... lisä-  ”Tällaista räikeää ja jatkuvaa lain piittaamattomuutta ei suvaita […] ”Se oli yleisön voitto” ne, jotka pyrkivät ansaitsemaan voittoa petoksella".

Valitettavasti, tPfizerille määrättiin 2.3 miljardin dollarin sakko. New York Times  oli "alle kolmen viikon Pfizerin myynti".

Huumeiden laiton mainostaminen ja ihmishenkien vaarantaminen

Tämä oli vain taskurahaa Pfizerille, joka ei selvästikään lannistunut valtavasta sakosta ja jota haastettiin uudelleen oikeuteen vuonna 2009 lääkkeidensä laittomasta markkinoinnista, tällä kertaa koskien...  Neurontin jota mainostettiin epilepsian hoitona.

 New York Times oli julkaissut laajan näyttö että Pfizer ”manipuloi tieteellisten tutkimusten julkaisemista tehostaakseen niiden käyttöä epilepsialääkkeensä Neurontinin käyttöä muihin sairauksiin samalla tukahduttaen tutkimusta, joka ei tukenut näitä käyttötarkoituksia. 

Pfizer oli viivästyttänyt sellaisten tutkimusten julkaisemista, joissa ei ollut havaittu näyttöä lääkkeen tehosta, "kierrellyt" ​​negatiivista dataa asettaakseen sen positiivisempaan valoon ja yhdistämällä negatiiviset löydökset positiivisiin tutkimuksiin tulosten neutraloimiseksi." 

Myös yksi Pfizerin omat tutkimukset osoittivat Tutkimuksessa lumelääke oli neuropatiaan tehokkaampi kuin Neurontin. tukahdutetaan ja Neurotoniini oli edelleen laittomasti mainostettu.

Tapauksen aloitti ilmiantaja, tohtori Franklin, joka oli aiemmin todistanut toisessa Neurontin-tapauksessa vuonna 2004, mikä johti Pfizer myönsi syyllisyytensä ja 430 miljoonan dollarin korvauksen maksaminen. Vuoden 2004 tapaus ei kattanut kaikkea, ja esitettiin uusia julkisia oikeudenkäyntiasiakirjoja, jotka osoittivat, että yhtiö ja sen tytäryhtiöt eivät ainoastaan ​​yrittäneet myydä Neurontinia luvattomiin käyttötarkoituksiin, vaan he tekivät niin – ”tietäen, että lääke oli tehoton".

Tieteellisen totuuden suoranainen petos ja tukahduttaminen

Asiakirjojen mukaan Pfizer syyllistyi "suoraan biolääketieteellisen yhteisön harhaanjohtamiseen ja tieteellisen totuuden tukahduttamiseen" ja muihin, Pfizerin sanottiin syyllistyneen "negatiivisten tutkimustulosten julkaisemisen viivyttäminen tai lopettaminen; sekä tutkimussuunnitelmien että -tietojen manipulointi lääkkeen näyttämiseksi tehokkaammalta kuin se todellisuudessa oli; ja kyseenalaisten taktiikoiden käyttö lääkkeen imagon parantamiseksi ja sen myynnin lisäämiseksi.

Asiakirjojen kirjoittaja oli myös John Hopkinsin yliopiston kliinisten tutkimusten keskuksen johtaja Kay Dickersin, joka kirjoitti, että Pfizerin käytännöt olivat "erittäin epäeettistä, tieteelle haitallista, julkisten varojen tuhlaavaa ja mahdollisesti vaarallista kansanterveydelle."

Pfizerin entinen CIA-agentti

Tapauksen seurauksena Pfizer näytti mafiosotyyliin todellisen luonteensa, kuten tapausta edeltävänä iltana Pfizer... vaanii ilmiantaja Dr. Franklin ja lähetti entisen CIA-agentin hänen kotiinsa, missä Pfizerin tutkija soitti Franklinin vaimo toistuvasti tukki ajotien, katsoi ikkunoista ulos huutaen vaimolleen ja ei lähtisi ennen kuin "Hänen vaimonsa soitti poliisille." Tämä oli kauhistuttavaa perheelle, mukaan lukien kahdeksanvuotias lapsi. He eivät lähteneet ennen kuin hänen vaimonsa soitti poliisille.

Tohtori Franklin kertoi tuomarille, että Pfizerin tutkija sanoi perheelle puhelimessa: ”Tiedämme teistä kaiken, mitä on tiedettävissä”, ja mainitsi sitten tyttäreni sijainnin 200 kilometrin päässä yliopistossa. ”Miten helvetissä minun oletetaan pysyvän puolueettomana, kun teette noin? Se tuntuu uhkaukselta.”e-tuomari asetti Pfizerille lähestymiskiellon "kaikille yksityisetsiville, jotka ovat tekemisissä tohtori Franklinin tai hänen perheensä kanssa".  

Trovan Lapset & Kiristää.

Pfizer on aiemmin osoittanut piittaamattomuutta lapsia kohtaan antamalla kokeellista Trovan-lääkettä 200 lapselle Nigeriassa vuonna 1996 puhjenneen tappavan aivokalvontulehduksen jälkeen. Lääkekauppiaat eivät koskaan kertoneet vanhemmille, että heidän lapsensa olivat kokeen kohteita.

Lapsista 11 kuoli ja monet kärsivät sivuvaikutuksista, kuten aivovaurioista ja elinvaurioista.

Nigerian osavaltion ja liittovaltion viranomaiset haastoivat Pfizerin oikeuteen, mutta yritys ei halunnut maksaa kahden tapauksen, toisen siviili- ja toisen rikosoikeudenkäynnin, sovintokuluja, vaan pääsi Kanon osavaltion hallituksen kanssa alustavaan sopimukseen, joka maksoi heille 75 miljoonaa dollaria.lähde).

Vaikka vuoti, että Pfizer palkkasi jälleen tutkijoita yrittäessään "löytää todisteita" Nigerian oikeusministeriä vastaan ​​​​kohdistuvasta korruptiosta kiristääkseen/suostutellakseen häntä luopumaan oikeustoimista Yhdysvaltain suurlähetystön vuodetun sähkeen mukaanLisäksi kelpoisuus riippui lapsille tehdyistä DNA-testeistä, joilla todistettiin heidän olevan uhreja, minkä katsottiin eväntävän uhreilta rahat.

Katso video saadaksesi lisätietoja. Tässä:

Rezulin - FDA:n nopeutettu hyväksyntä

FDA oli hyväksynyt Rezulin-nimisen lääkkeen diabeteksen hoitoon tammikuussa 1997 kuuden kuukauden nopeutetun tarkastelun jälkeen. Se oli viraston nopein hyväksyntä.l siihen diabetespillerin päivämäärään asti.

Vuosia myöhemmin tuon "hyväksynnän" vaikutukset näkyivät oikeudenkäynneissä, sillä vuonna 2009 Pfizer maksoi 750 miljoonaa dollaria sopiakseen 35,000 63 väitettä, joiden mukaan Rezulin oli vastuussa 105 kuolemasta ja kymmenistä maksan vajaatoiminnasta. Pfizerillä oli XNUMX ryhmäkannetta osavaltioiden ja liittovaltion tuomioistuimissa, joissa vaadittiin joko Rezulinia käyttäneiden ihmisten lääketieteellistä seurantaa tai vahingonkorvauksia tai hyvityksiä näille potilaille.

He sanoivat myös, että se kohtasi yksittäisiä oikeusjuttuja 4,500 8,400 Rezulin-potilaan puolesta ja noin 1.9 100 korvausvaatimusta, mutta Pfizerin tiedottaja Bob Fauteux sanoi tuolloin, että Pfizer on "luottavainen oikeudenkäyntien tulevasta kulusta, koska FDA:n luvut osoittavat, että arviolta XNUMX miljoonasta Rezulin-lääkettä määrätystä diabetespotilaasta" alle XNUMX ilmoitusta kuolemaan tai elinsiirtoon johtaneesta maksan vajaatoiminnasta on tehty lääkkeen markkinoilta poistamisen aikaan.

Uskomatonta, tai ei niinkään nykyään, FDA seisoi lääkkeen takana kasvavasta kuolonuhrien määrästä ja ihmishenkiä pelastavien hyötyjen puuttumisesta huolimatta. On mielenkiintoista huomata tässä tapauksessa, että Rezulin-kiistan kerrottiin "heittäneen varjon" myös elintarvike- ja lääkevirastoon (FDA), joka myönsi lääkkeelle nopeutetun hyväksynnän huolimatta viraston sisäisistä huolenaiheista sen turvallisuudesta.

chantix - Keskeneräiset kokeet ja psykologiset häiriöt

FDA oli kuitenkin hieman tiukempi Pfizerin tuotteen kanssa vuonna 2013 sen jälkeen, kun heidän tupakoinnin lopettamiseen tarkoitetun lääkkeensä raportoitiin aiheuttaneen itsemurhia, itsemurhayrityksiä ja vakavia psyykkisiä häiriöitä. mukaan The Guardianyksi mies oli tehnyt itsemurhan huhtikuussa 2013 vain kahdeksan päivää lääkkeen ottamisen jälkeen, mikä lisäsi 8 ihmistä, jotka olivat tehneet itsemurhan sen lanseerauksen jälkeen vuonna 24.

Pfizerin Chantix-kokeista oli virheellisesti suljettu pois potilaat, joilla oli ollut masennusta tai muita mielenterveyshäiriöitä, minkä seurauksena Pfizeria vastaan ​​nostettiin noin 2,700 2013 oikeusjuttua. Maaliskuussa 300 Pfizer suostui sopimaan osavaltion ja liittovaltion oikeusjutut Chantixia vastaan, mikä maksoi Pfizerille lähes XNUMX miljoonaa dollaria.

Tämä johti FDA:n vaatimukseen Chantix-lääkkeen "mustan laatikon" varoituksesta, joka varoittaisi potilaita ja lääkäreitä psykiatristen sivuvaikutusten riskistä. (Kyllä, sitä oli vielä saatavilla sen jälkeen.) FDA totesi myös, että Chantixiin liittyy todennäköisesti suurempi sydänkohtausriski.

Pfizer kiisti FDA:n lausunnon taustalla olevan tutkimuksen ja pysyi edelleen lääkkeen hyöty-riskisuhteen takana, mutta heinäkuussa 2021 Pfizer ilmoitti vetävänsä takaisin kaksi erää tupakoinnin lopettamislääkettä löydettyään N-nitroso-varenikliiniä, joka voi mahdollisesti lisätä syöpäriskiä ihmisillä.

Vain 15 vuotta julkaisun jälkeen? (lähde).

Mielestäni me kaikki voimme nähdä jo kourallisesta "suositteluista", että Pfizer ei ole rehellinen yritys ja että Pfizerille varallisuus on paljon tärkeämpää kuin terveys, kunhan he vain pääsevät sillä pälkähästä.

Tällaisia ​​tapauksia on paljon muitakin, joista muutamia mainitaan alla.

Protonix - Varoitusten puute

Myös vuonna 2013 Pfizer suostui maksamaan 55 miljoonaa dollaria sovittaakseen rikossyytteet, jotka koskivat potilaiden ja lääkäreiden varottamatta jättämistä protonipumpun estäjän Protonixin aiheuttamista munuaissairauksien, munuaisvaurioiden, munuaisten vajaatoiminnan ja akuutin interstitiaalisen nefriitin riskeistä. Väitettiin, että Pfizer ei ollut tehnyt tarpeeksi varoittaakseen potilaita ja lääketieteen ammattilaisia ​​mahdollisista riskeistä, kun yritykset tulivat niistä tietoisiksi (lähde).

Pfizer ja lahjonta

Vuonna 2012 Pfizeria syytettiin ulkomaisten korruptiokäytäntöjen lain rikkomisesta, kun sen tytäryhtiöt lahjoivat ulkomaisten viranomaisten lääkäreitä Bulgariassa, Kiinassa, Kroatiassa, Tšekissä, Italiassa, Kazakstanissa, Venäjällä ja Serbiassa saadakseen liiketoimintaa.

”Useissa maissa sijaitsevilla Pfizerin tytäryhtiöillä oli lahjonta niin syvästi kiedottu myyntikulttuuriinsa, että ne tarjosivat piste- ja bonusohjelmia palkitakseen epäasianmukaisesti ulkomaisia ​​virkamiehiä, jotka osoittautuivat heidän parhaiksi asiakkaikseen”, sanoi Kara Brockmeyer, SEC:n täytäntöönpano-osaston ulkomaisten korruptiokäytäntöjen lain yksikön päällikkö. Pfizer suostui lopullisen tuomion antamiseen, jossa se määrättiin maksamaan 16,032,676 10,307,268 26,339,944 dollarin nettovoiton korvaukset ja XNUMX XNUMX XNUMX dollarin ennakkokorot, yhteensä XNUMX XNUMX XNUMX dollaria.lähde).

Prempo - Pfizerin pimittämään tiedot

Vuonna 2012 Pfizer maksoi 1.2 miljardia dollaria korvauksena lähes 10,000 XNUMX naisen esittämistä vaatimuksista, joiden mukaan sen Prempro-lääkkeen aiheuttama rintasyöpä oli syynä. Tähän sisältyivät rangaistusluonteiset vahingonkorvaukset lääkevalmistajan toimista, joilla se pimitti tietoja rintasyövän riskistä.lähde).

Injektiokynä Ahneus

Pfizeria vastaan ​​on edelleen nostettu kanne petoksesta.  In 2021, Pfizer suostui maksamaan 345 miljoonaa dollaria ”ratkaistakseen kuluttajien vaatimukset, jotka sanovat maksaneensa EpiPen-kapseleista liikaa Pfizerin ja allergialääkettä markkinoivan Mylanin kilpailunvastaisten käytäntöjen vuoksi.Lisää. Oikeudenkäynti seurasi vuonna 2016 julkista vastalausetta sen jälkeen, kun Mylan, jolla on oikeudet laitteiden markkinointiin ja jakeluun, nosti EpiPen-kapseleiden hinnan 600 dollariin vuoden 100 2008 dollarista, mikä asetti asian keskiöön meneillään olevassa keskustelussa Yhdysvalloissa lääkkeiden korkeista hinnoista.”

Suurin rangaistus saasteiden dumppaamisesta

Pfizer piti hallussaan ennätystä suurimmasta puhtaan veden lain nojalla maksetusta sakosta. kun se maksoi 3.1 miljoonaa dollaria vuonna 1991 ”saasteiden laskemisesta Delaware-jokeen vuosina 1981–1987. Liittovaltion viranomaiset sanoivat sen olleen suurin laatuaan oleva rangaistus, mutta Pfizer kiisti sen olleen suurin.” EPA sanoi epäpuhtauksien päästettiin veteen vesieliöille myrkyllisiä pitoisuuksia, jotka heikensivät joen happivarastoja. Pfizer kuitenkin sanoi, ettei sillä ole tietoa mistään todisteista siitä, että Pfizerin päästöt olisivat aiheuttaneet ympäristöhaittoja tai vahinkoa Delawaren vesieliöille. 

Pahat voitot

Joten tähän päivään mennessä Pfizerin on osoitettu jatkavan ihmiselämän välinpitämättömyyttään edistääkseen rahankäyttöään.

Tämä nähtiin salaisessa operaatiossa tutkinta Projekti Veritas paljasti Pfizerin virkamiesten myöntävän, että Pfizerin ahneus ja yleisön pettäminen jatkuvat sen COVID-19-rokotteen kanssa. 

Chris Croce, Pfizerin vanhempi tiedemies totesi"Minusta tuntuu edelleen, että työskentelen pahantahtoiselle yritykselle, koska loppujen lopuksi kyse on voitosta. ... Pohjimmiltaan yritystämme johdetaan nyt COVID-rahoilla. Se nettoutti viime vuonna yli 15 miljardia dollaria."

Muut Pfizerin tiedemiehet kuvaileed että luonnollinen immuniteetti on vahvempi ja vakaampi kuin Pfizerin rokotteen kautta saatu immuniteetti, mutta sanoi, että Pfizer on kouluttanut heidät siihen, etteivät he "voi puhua tästä". Croce kuvaili Pfizerin kulttuuria vainoharhaiseksi, jossa tiedemiehet ihmettelevät "kuka kuuntelee?" ja totesi: "Ette puhu mistään, mikä voisi mahdollisesti syyttää teitä tai Big Pharmaa." 

Koska Pfizer on vuosien varrella syyllistynyt huolimattomuuteen, petokseen, lahjontaan ja pahantahtoisuuteen, ei pitäisi olla yllätys, miksi Pfizer on vaatinut korvauksia siviilioikeudellisissa asioissa, jotka johtuvat sen omista huolimattomuudesta, petoksesta tai pahantahtoisuudesta, mukaan lukien valmistusvirheet.

Mutta kun historia on näin hämärä, miksi Pfizeriin nyt luotetaan antamaan väestölle hätäisesti tehty, kokeellinen cocktail, jonka on osoitettu olevan haitallista ja tappavaa, kun Pfizeriin ei selvästikään voida luottaa terveytemme suhteen?