Ihmiskunnan historian suurin rikosrekisterijuttu on käynnissä aivan silmiemme edessä.
Nimeni on Spartacus, ja olen saanut tarpeekseni.
Olen yksi Spartacus-kirjeen kirjoittajista, dokumentin, joka valloitti maailman myrskyn lailla syyskuussa 2021.
Tähän mennessä kirjeestä on julkaistu neljä versiota, ja kaikki neljä ovat luettavissa täällä:
Jaoimme tämän dokumentin useille uutislähteille ja lähetimme sen suoraan tohtori Robert Malonelle, joka linkitti sen Twitter-tilillään. Sieltä se julkaistiin uudelleen Automatic Earth -blogissa ja sitten ZeroHedgessä, jossa se sai yli miljoona lukukertaa.
Sekä Twitterin freelance-analyytikot että faktantarkistajat leimasivat sen nopeasti vääräksi tiedoksi:
Jos teet Google-haun Spartacuksen kirjeellä, Googlen algoritmi priorisoi yhden tuloksen kaikkien muiden edelle: a Newswisen tekemä faktantarkistus kumoaa sen, josta 77 % sivun kävijöistä on yllättäen eri mieltä.
Onko asia näin? Voisiko ICENI, jolla on täysin lähdeluetteloitu ja yli 600 viittausta sisältävä dokumentti, joka esittää laajan argumentin COVID-19:n luonteesta ja alkuperästä, olla aikomus johtaa yleisöä tarkoituksella harhaan, kuten arvostelijamme väittävät?
Ehkä emme olleet tarpeeksi selkeitä.
SARS-CoV-2 on keinotekoinen. Se tuotettiin Wuhanin virologian instituutissa Yhdysvaltain hallituksen rahoituksella. Se on keskeinen osa armottomien eliitien suunnitelmaa valloittaa koko maailma. On olemassa riittävästi aihetodisteita, jotka yhdessä viittaavat lukuisten virkamiesten ja tiedemiesten osallisuuteen tässä juonessa.
Asianomaisia henkilöitä voitaisiin syyttää rikoksista ihmiskuntaa vastaan heidän osallisuudestaan tähän, mutta jos näin tehtäisiin, se romauttaisi koko järjestelmän korviemme edessä yksinkertaisesti syyllisten valtavan määrän ja heidän virkansa ylevyyden vuoksi.
Tätä ei voi mitenkään kaunistella. Jos ihmiset pysyvät tietämättöminä COVID-19:n luonteesta ja siihen johtaneista tapahtumista, niin kansalaisvapauksiamme riistävät pikkumaiset tyrannit voittavat.
Seuraavassa on eräänlainen yksityiskohtainen kertaus Spartacuksen kirjeestä, johon on lisätty lukuisia hyperlinkkejä ja pieniä lainattuja aineisto- ja kuvalohkoja kohtuullisen käytön rajoitusten puitteissa julkisuuden henkilöiden kommentoimiseksi ja kritisoimiseksi.
Mikä on COVID-19?
COVID-19 on SARS-CoV-2:n aiheuttama tauti. SARS-CoV on SARS-CoV:n läheinen sukulainen. SARS-CoV aiheuttaa vakavaa akuuttia hengitystieoireyhtymää (SARS). SARS-CoV-2 on koronavirus, joka... betakoronavirus sukuun, jonka se jakaa SARS-CoV:n ja MERS-CoV:n kanssa.
Terveydenhuollon laitokset ja media ovat esittäneet COVID-19:n väärin alahengitystiesairaudena, eräänlaisena keuhkokuumeena. Heillä on tehnyt niin johdonmukaisesti viimeiset kaksi vuotta.
Tällä kertaa Cavuto sanoi, että hänellä oli "paljon, paljon vakavampi juonteen", koska hänen "erittäin heikentynyt immuunijärjestelmänsä" ei yksinkertaisesti ole hyötynyt rokotteista samalla tavalla kuin terveen immuunijärjestelmän omaavilla.
Cavuto sanoi, että hänen viimeisin Covid-19-tapauksensa oli johtanut keuhkokuumeeseen ja vienyt hänet "tehohoitoon joksikin aikaa".
Vaikka onkin totta, että COVID-19 voi aiheuttaa keuhkokuumeen, olisi epätarkkaa kuvailla COVID-19:ää keuhkokuumeeksi. sinänsäKoska ACE2:ta ilmentyy merkittävästi verisuonten endoteelisoluissa ja perisyyteissä osana reniini-angiotensiini-aldosteronijärjestelmää (RAAS), SARS-CoV-2 hyökkää ensisijaisesti verisuonten ja pienten kapillaarien limakalvoon, tulehduttamalla ne vakavasti ja johtaen verenmyrkytykseen, kapillaarivuotoon, keuhkopöhöön ja jopa keuhkokuumeeseen.
Tässä piilee kuitenkin keskeinen ero: SARS-CoV-2 vahingoittaa keuhkoja infektoimalla keuhkorakkuloihin verisuonia ja laukaisemalla sepsiksen ja ARDS:n. Siksi olisi tarkempaa kuvailla COVID-19:ää verenkiertoelimistön sairaudeksi keuhkokuumeen sijaan.
Tämä on ollut tiedossa huhtikuusta 2020 lähtien, jolloin Zürichin yliopistollinen sairaala julisti COVID-19:n todellisuudessa olevan verisuonten endoteliitti.
Zürichin yliopistollisen sairaalan patologit ovat nyt havainneet ruumiinavauksen jälkeen kuolleilta COVID-19-potilailta otettujen kudosnäytteiden analyysien perusteella, että potilaat eivät kärsi ainoastaan keuhkojen tulehduksesta, vaan myös kaikkien endoteelikudoksen tulehduksesta useissa eri elimissä. Lisäksi patologi professori Zsuzsanna Varga on pystynyt ensimmäistä kertaa elektronimikroskoopilla varmistamaan, että SARS-CoV-2:ta on läsnä ja se aiheuttaa solunekroosia endoteelikudoksessa.
COVID-19:n luonne verisuonten endoteliittina on nyt hyvin tunnettu alkuperäiskirjallisuudessa.
The Lancet – Endoteelisolujen infektio ja endoteliitti COVID-19:ssä
Siirretyn munuaisen post mortem -analyysi elektronimikroskopialla paljasti viruksen inkluusiorakenteita endoteelisoluissa (kuva A, BHistologisissa analyyseissä löysimme endoteeliin liittyvien tulehdussolujen sekä apoptoottisten kappaleiden kertymiä sydämestä, ohutsuolesta (kuva C) ja keuhkot (kuva DKeuhkoista havaittiin mononukleaaristen solujen kertymä, ja useimmat pienet keuhkojen verisuonet näyttivät tukkoisilta.
European Heart Journal – COVID-19 on loppujen lopuksi endoteelisairaus
Endoteelisolujen tulehduksellinen aktivaatio voi häiritä VE-kadheriinia, joka on pääosin vastuussa endoteelisulun eheydestä.62 Aktivoituneet endoteelisolut voivat myös ilmentää matriksin metalloproteinaaseja, jotka voivat hajottaa tyvikalvoa ja edelleen keskeyttää endoteelisulun toiminnan. Pienissä suonissa, kuten keuhkojen alveoleja ympäröivissä suonissa, tämä heikentynyt suojatoiminnan toiminta voi johtaa kapillaarivuotoon.
Nämä artikkelit kuvaavat pohjimmiltaan endoteelin toimintahäiriöitä ja endoteelivaurioita akuutin sepsiksen yhteydessä. Tutkijat ovat todenneet, että vakava COVID-19 on eräänlainen sepsisMiksi tämä on tärkeää? Koska sillä on vakavia vaikutuksia COVID-19:n hoidon onnistumiseen. Se selittää myös, miksi monet nykyiset hoidot eivät pelasta kriittisesti sairaita potilaita.
Akuutti sepsis aiheuttaa monia kauheita asioita verenkiertoelimistölle ja elintärkeille elimille. Yksi asia on häiritä vakavasti kehon hapetus- ja pelkistysreaktioiden tasapainoa.
Redox-raportti – Sepsis, oksidatiivinen stressi ja hypoksia: Onko viitteitä parempaan hoitoon?
Sepsis on kliininen oireyhtymä, jolle on ominaista systeeminen tulehdus, yleensä vastauksena infektioon. Oireet ovat hyvin samankaltaisia kuin systeemisessä tulehdusreaktio-oireyhtymässä (SIRS), jota tyypillisesti esiintyy trauman ja autoimmuunisairauksien seurauksena. Sepsiksen yleisiä hoitoja ovat antibioottien ja hapen anto. Happea annetaan kudosten iskemian vuoksi, mikä johtaa vapaiden radikaalien tuotantoon. Mitokondrioiden elektroninsiirtoketjun heikko hapen käyttö voi lisätä oksidatiivista stressiä iskemian aikana ja pahentaa septisten potilaiden taudin vakavuutta ja lopputulosta. Tämä hoitomuoto jäljittelee käytännössä iskemia-reperfuusiohäiriöissä havaittuja tiloja. Siksi tässä katsauksessa ehdotetaan, että sepsiksessä ja SIRS:ssä havaittu vapaiden radikaalien tuotantomekanismi on identtinen iskemia-reperfuusiovauriossa havaitun oksidatiivisen stressin kanssa. Tarkemmin sanottuna tämä johtuu mitokondrioiden biokemiallisesta mekanismista, jossa sukkinaatin hapettuminen fumaraatiksi sukkinaattidehydrogenaasin (kompleksi II) avulla kääntyy sepsiksessä (hypoksiassa), mikä johtaa sukkinaatin kertymiseen. Hapen anto (vastaa reperfuusiota) hapettaa kertyneen sukkinaatin nopeasti, mikä johtaa suurten määrien superoksidiradikaalien ja muiden vapaiden radikaalien muodostumiseen. Sepsiksessä ja SIRSissä havaittava oksidatiivinen purkaus voi aiheuttaa elinvaurioita, jotka mahdollisesti johtavat monielinvaurioon. Näin ollen oletamme, että mitokondrioihin kohdistuvien antioksidanttien ja/tai sukkinaattidehydrogenaasin estäjien ajallinen anto voisi olla hyödyllistä sepsis- ja SIRS-potilaille.
Toinen asia, jota se tekee, on edistää endoteelin toimintahäiriöitä.
Sepsis aiheuttaa endoteelin toimintahäiriöitä, pakottaen endoteelisoluissa proadhesiivisen, prokoagulanttisen ja antifibrinolyyttisen tilan, mikä muuttaa hemostaasia, leukosyyttien kuljetusta, tulehdusta, suojamuuria ja mikroverenkiertoa.23].
Tiedämme tämän tapahtuvan COVID-19-pandemian yhteydessä, koska COVID-19-potilailla on kohonneet sekä tulehdussytokiinien, kuten TNF-α:n ja IL-6:n, että oksidatiivisen ja nitrosatiivisen stressin biomarkkereiden, kuten nitrotyrosiinin, pitoisuudet, yhdistettynä alhaiseen typpioksidin biologiseen hyötyosuuteen. Tämä on johtanut joidenkin hypoteesiin, että vakava COVID-19 on lopulta "kuolema neutrofiilien aiheuttamana".
Usean järjestelmän osallisuus ja nopea kliininen heikkeneminen ovat koronavirustaudin 2019 (COVID-19) aiheuttaman kuolleisuuden tunnusmerkkejä. Vaikean COVID-19-taudin ainutlaatuiset kliiniset ilmiöt voivat olla hämmentäviä, ja niihin kuuluvat suhteettoman vaikea hypoksemia suhteessa keuhkojen alveolaarisen parenkyymin patologiaan ja nopea kliininen heikkeneminen, johon liittyy heikko vaste O2-lisälle säilyneestä keuhkomekaniikasta huolimatta. Tekijät, kuten mikrovaskulaarinen vaurio, tromboembolia, keuhkoverenpainetauti ja hemoglobiinin rakenteen ja toiminnan muutokset, voivat olla tärkeitä. "Sytokiinimyrskyihin" liittyvä ylivoimainen immuunivaste voi aktivoida reaktiivisia happilajeja (ROS), mikä voi johtaa typpioksidin (NO) kulutukseen, joka on kriittinen vasodilataation säätelijä. Muissa tulehduksellisissa infektioissa aktivoituneiden neutrofiilien tiedetään vapauttavan myeloperoksidaasia (MPO) luonnollisessa immuunivasteessa, mikä edistää hypokloorihapokkeen (HOCl) tuotantoa. Ylivoimaisen tulehduksen aikana HOCl kilpailee kuitenkin O2:n kanssa hemin sitoutumiskohdissa, mikä vähentää O2-saturaatiota. Lisäksi HOCl edistää useita oksidatiivisia reaktioita, mukaan lukien hemoglobiini-hemiraudan hapettuminen, hemin hajoaminen ja sitä seuraava vapaan raudan vapautuminen, mikä välittää myrkyllisiä kudosvaurioita lisäämällä ROS:n ja typpioksidin kulutusta. Näiden reaktioiden yhdistäminen moniosumamalliin voi selittää yleistyneitä kudosvaurioita, vasokonstriktiota, vaikeaa hypoksiaa ja äkillistä kliinisen tilan heikkenemistä kriittisesti sairailla COVID-19-potilailla. Näiden mekanismien ymmärtäminen on ratkaisevan tärkeää COVID-19:n torjuntastrategioiden kehittämiseksi.
Tätä kutsutaan myös hengityspurkaukseksi tai neutrofiilien degranulaatioksi tai äärimmäisissä tapauksissa neutrofiilien solunulkoisen loukun muodostumiseksi:
Neutrofiilit käyttävät entsyymejä, kuten superoksididismutaasia (SOD) ja myeloperoksidaasia (MPO), vetyperoksidin ja hypokloorihapon (peroksidin ja valkaisuaineen) tuottamiseen bakteerien ja muiden taudinaiheuttajien tuhoamiseksi hyökkäämällä niiden kalvoihin voimakkailla hapettimilla.
Normaalisti solumme, jotka koostuvat olennaisesti samasta aineesta kuin bakteerit, selviävät tästä käyttämällä voimakkaita antioksidanttientsyymejä, kuten glutationiperoksidaasia (GPX), jotka hajottavat vetyperoksidin vedeksi ja pelkistävät haitalliset lipidihydroperoksidit vastaaviksi alkoholeiksi.
Wikipedia – Glutationiperoksidaasi
Valitettavasti tällä viruksella on erittäin ikävä temppu hihassaan. SARS-CoV-2 voi estää suoraan Nrf2-reitin toimintaa estäen endogeenisten antioksidanttientsyymien oikean toiminnan.
SARS-CoV2-infektion torjunnassa tärkeiden isäntätekijöiden tai -reittien tunnistamiseksi analysoitiin julkisesti saatavilla olevia transkriptoomiaineistoja, mukaan lukien COVID-19-potilaiden keuhkobiopsioiden transkriptoomianalyysi, differentiaalisen ilmentymisanalyysin avulla.14Tässä tutkimuksessa COVID-19-potilasnäytteissä oli runsaasti tulehdus- ja antiviraalisiin reitteihin liittyviä geenejä, mukaan lukien RIG-I-reseptorin ja Toll-tyyppisen reseptorin signalointi, kun taas NRF2-riippuvaiseen antioksidanttivasteeseen liittyvät geenit olivat suppressoituneet samoilla potilailla (kuva XNUMX). 1a-c). Väitettä, että NRF2:n indusoimat geenit repressoituvat SARS-CoV2-infektioiden aikana, tuki toisen aineiston uudelleenanalyysi, joka perustui viideltä COVID-19-potilaalta saatujen keuhkoautopsioiden transkriptomianalyysiin (Desai et al.15) (Kuva. 1dLisäksi sitä, että NRF2-reitti repressoituu SARS-CoV2-infektion aikana, tukivat in vitro -kokeet, joissa NRF2:n indusoimien proteiinien hemioksigenaasi 1:n (HO-1) ja NAD(P)H-kinonioksidoredukatse 1:n (NqO1) ilmentyminen repressoitui SARS-CoV2-tartunnan saaneissa Vero hTMPRSS2 -soluissa, kun taas kanonisten antiviraalisten transkriptiotekijöiden, kuten STAT1:n ja IRF3:n, ilmentyminen pysyi muuttumattomana (lisäkuva XNUMX). 1Nämä tiedot osoittavat, että SARS-CoV2 kohdistuu NRF2-antioksidanttireittiin ja siten viittaa siihen, että NRF2-reitti rajoittaa SARS-CoV2:n replikaatiota.
Nrf2-reitti säätelee suoraan glutationiperoksidaasin toimintaa.
Ydintekijä-erytroidi 2 p45:een liittyvä tekijä 2 (Nrf2) on ensisijainen transkriptiotekijä, joka suojaa soluja oksidatiiviselta stressiltä säätelemällä sytoprotektiivisia geenejä, mukaan lukien antioksidantti glutationi (GSH) -reittiä. GSH ylläpitää solujen redox-tilaa ja vaikuttaa redox-signalointiin, solujen lisääntymiseen ja kuolemaan. GSH:n homeostaasia säätelevät sekä de novo -synteesi että GSH:n redox-tila; aiemmat tutkimukset ovat osoittaneet, että Nrf2 säätelee GSH:n homeostaasia vaikuttamalla de novo -synteesiin.
Tämä on tietenkin syy siihen, miksi vakavasti sairailla COVID-19-potilailla on havaittu olevan glutationin puutoksia.
Ihmiskunta taistelee parhaillaan hengitystiepandemiaa aiheuttavaa COVID-19-keuhkokuumetta vastaan, joka on johtanut miljooniin sairaalahoitoihin ja kuolemiin. COVID-19-pahenemisvaiheet tapahtuvat aalloissa, jotka haastavat jatkuvasti terveydenhuoltojärjestelmiä maailmanlaajuisesti. Siksi on kiireellisesti ymmärrettävä kaikki mekanismit, joilla COVID-19 johtaa terveyden heikkenemiseen, jotta suojausstrategioiden kehittäminen helpottuisi. Oksidatiivinen stressi (OxS) on haitallinen tila, jonka aiheuttaa liiallinen reaktiivisten happilajien (ROS) määrä, ja se neutraloidaan normaalisti antioksidanteilla, joista glutationi (GSH) on runsain. GSH:n puutos johtaa OxS:n lisääntymiseen heikentyneen antioksidanttipuolustuksen vuoksi. Koska GSH:sta tai OxS:stä COVID-19-infektiossa tiedetään vähän, mittasimme GSH:n, TBARS:n (OxS:n markkeri) ja F2-isoprostaanin (oksidanttivaurioiden markkeri) pitoisuudet 60 aikuispotilaalla, jotka olivat sairaalahoidossa COVID-19:n vuoksi. Verrattuna infektoimattomiin verrokkeihin, kaikenikäisillä COVID-19-potilailla oli vaikea GSH:n puutos, lisääntynyt OxS ja kohonneet oksidanttivauriot, jotka pahenivat iän myötä. Näitä puutteita esiintyi myös nuoremmissa ikäryhmissä, joissa niitä ei normaalisti esiinny. Koska GlyNAC (glysiinin ja NKliinisissä tutkimuksissa on osoitettu, että (-asetyylikysteiini) -lisä parantaa nopeasti GSH-puutosta, OxS:ää ja oksidanttien vaurioita. GlyNAC-lisäyksellä on merkitystä näiden vaurioiden torjunnassa COVID-19-tartunnan saaneilla potilailla, ja se vaatii kiireellisiä tutkimuksia.
Glutationin puutos, endoteelin toimintahäiriöt ja krooninen oksidatiivinen stressi viittaavat kaikki pohjimmiltaan samaan asiaan: hoitamattomaan krooniseen aliravitsemukseen, jonka aiheuttaa energiapitoinen ja mikroravintoaineköyhä ruokavalio. Tätä kutsutaan myös metaboliseksi oireyhtymäksi, ja sillä on läheinen yhteys endoteelin toimintahäiriöön ja verisuonten ennenaikaiseen ikääntymiseen. Siksi COVID-19 aiheuttaa vakavampaa sairautta diabeetikoilla, korkeasta verenpaineesta kärsivillä, lihavista ja vanhuksista kärsivillä. Kaikkiin näihin tiloihin liittyy ennestään olemassa oleva endoteelin toimintahäiriö, joka altistaa sepsikselle.
COVID-19:n vakavuuden ja ruokavalion laadun välillä on itse asiassa läheinen yhteys.
BMJ – Ruokavalion laatu sekä COVID-19:n riski ja vakavuus: prospektiivinen kohorttitutkimus
3 886 274 henkilökuukauden seurannassa dokumentoitiin 31 815 COVID-19-tapausta. Verrattuna ruokavaliopisteiden alimman kvartiilin henkilöihin, korkealaatuinen ruokavalio liittyi pienempään COVID-19-riskiin (HR 0.91; 95 %:n luottamusväli 0.88–0.94) ja vakavan COVID-19-taudin riskiin (HR 0.59; 95 %:n luottamusväli 0.47–0.74). Huonolaatuisen ruokavalion ja lisääntyneen puutteen yhteinen yhteys COVID-19-riskiin oli suurempi kuin yksittäisten tekijöiden yhteenlaskettu riski (Pvuorovaikutus = 0.005). Vastaava absoluuttinen ylitysaste 10 000 henkilöä/kuukausi kohden ruokavaliopisteiden alimman ja ylimmän kvartiilin vertailussa oli 22.5 (95 %:n luottamusväli 18.8–26.3) vähäisen puutteen alueilla asuvilla ja 40.8 (95 %:n luottamusväli 31.7–49.8) korkean puutteen alueilla asuvilla.
On uskottavaa, vaikkakaan ei kiistatta todistettua, että COVID-19:ää voitaisiin torjua yksinkertaisilla ruokavalion ja liikuntatottumusten muutoksilla, erityisesti sisällyttämällä ruokavalioon antioksidanttirikkaita ruokia, joissa on paljon D-vitamiinia, kysteiiniä, ravintonitraattia ja seleeniä.
Sen sijaan, että viranomaiset olisivat ehdottaneet ihmisille terveellisempää syömistä ja lenkkeilyä, he ovat viettäneet viimeiset kaksi vuotta eristäen ihmisiä, mikä on tehnyt heistä sekä lihavampia että alttiimpia virukselle.
Yhteensä 26 tutkimusta täytti sisäänottokriteerit (n = 3399, 85.7 % naisia). Yhdistetty oireiden heikkenemisen esiintyvyys ensiavussa oli 65 % (95 %:n luottamusväli [48,81], k = 10). Lihavuuden yhteydessä esiintyi 52 % lisääntynyttä painoa (95 %:n luottamusväli [25,78], k = 4). Yli puolet osallistujista koki masennusta ja ahdistusta. Lisäksi vähintään 75 % erektiohäiriöistä raportoi fyysisistä ja syömisongelmista sekä lisääntyneistä ajatuksista liikunnasta.
Mitä COVID-19:ssä oikeastaan tapahtuu, mikä aiheuttaa kaikki nämä oksidatiiviset vauriot? Ensin superoksidi reagoi typpioksidin kanssa muodostaen peroksinitriittiä, haitallista typpiradikaalia. Sitten peroksinitriitti reagoi tetrahydrobiopteriinin kanssa endoteelin typpioksidisyntaasissa, mikä johtaa näiden entsyymien "irtoamiseen", mikä saa ne tuottamaan rekursiivisesti superoksidia vahingollisessa biologisessa takaisinkytkentäsilmukassa. Tri Martin L. Pall viittaa tähän ilmiöön nimellä "NO/ONOO-tauti".
International Journal of Molecular Sciences – NO/ONOO-sykli sydämen vajaatoiminnan keskeisenä syynä
NO/ONOO-sykli on ensisijaisesti paikallinen, biokemiallinen noidankehämekanismi, joka keskittyy kohonneeseen peroksinitriittiin ja oksidatiiviseen stressiin, mutta johon liittyy myös 10 muuta elementtiä: NF-κB, tulehdussytokiinit, iNOS, typpioksidi (NO), superoksidi, mitokondrioiden toimintahäiriöt (alentunut energiavaraus, ATP), NMDA-aktiivisuus, solunsisäinen Ca2+, TRP-reseptorit ja tetrahydrobiopteriinin ehtyminen. Kaikilla näillä 12 elementillä on syy-seuraussuhteita sydämen vajaatoiminnassa (HF), ja jokainen niistä on yhdistetty yhteensä 87 tutkimuksen kautta tiettyihin HF:n korrelaatteihin. Kaksi ilmeistä HF:n syy-tekijää, RhoA ja endoteliini-1, toimivat kukin kudosrajoitettuina syklielementteinä. Yhdeksäntoista stressitekijää, jotka käynnistävät HF-tapauksia, kukin nostaa esiin useita syklielementtejä, mahdollisesti käynnistäen syklin tällä tavalla. Erilaiset HF-tyypit, vasemmalla vsoikean kammion sydämenlyönti, rytmihäiriöillä tai ilman niitä, jne....voivat erota toisistaan niillä sydänlihaksen alueilla, joihin sykli vaikuttaa eniten. Mikään syklin elementeistä tai niitä yhdistävistä mekanismeista ei ole alkuperäinen, mutta ne yhdessä tuottavat NO/ONOO-syklin vankan luonteen, mikä luo merkittävän haasteen sydämen vajaatoiminnan tai muiden ehdotettujen NO/ONOO-syklisairauksien hoidolle. Kohonnut peroksinitriitti/NO-suhde ja siitä johtuva oksidatiivinen stressi ovat olennaisia sekä sydämen vajaatoiminnalle että NO/ONOO-syklille.
Kun typpioksiditasot laskevat ja superoksidi on vallitsevaa (oppikirjailmiö endoteelin toimintahäiriöissä), superoksididismutaasi tuottaa vetyperoksidia ja sitten myeloperoksidaasi hypokloorihappoa. Hypokloorihappo irrottaa raudan hemistä. Sitten vapaa, sitoutumaton rauta, vetyperoksidi ja superoksidi reagoivat Haber-Weissin ja Fentonin reaktioissa muodostaen vahingollisia hydroksyyliradikaaleja.
Wikipedia – Haber-Weissin reaktio
Useimpien ihmisten on vaikea ymmärtää, kuinka vahingollisia hydroksyyliradikaalit voivat olla. Hydroksyyliradikaaleja esiintyy luonnostaan yläilmakehässä, missä ne tuhoavat epäpuhtauksia. Kun niitä esiintyy kehossa, ne hapettavat lipidejä ja DNA:ta välittömästi, nanosekuntien kuluessa, eikä ole olemassa entsyymiä, joka voisi detoksifioida niitä. Hydroksyyliradikaaleja tuotetaan usein tarkoituksella vetyperoksidin ja rautakatalyytin avulla hydroksyyligeneraattoreissa, jolloin syntyy voimakas hapettimen seos, joka puhdistaa ja valkaisee jätevesivirtoja ja LVI-järjestelmiä tuhoamalla nopeasti biologista materiaalia.
Kuinka nopeasti?
Niin nopeasti.
Miksi COVID-19-potilaat kuolevat joukoittain intuboinnin aikana, ja joissakin tapauksissa mekaanisen ventilaation kuolleisuus on lähes 97 %? Tämä johtuu siitä, että intubaatio jäljittelee iskemia-reperfuusiovamman fysiologiaa. COVID-19:n laukaisemassa akuutissa sepsiksessä solut kokevat hypoksiaa. Ne stressaantuvat ja siirtyvät anaerobiseen aineenvaihduntaan ja glykolyysiin ATP:n tuottamiseksi viimeisenä keinona. Sitten nämä solut saavat yhtäkkiä happea ventilaattorin avulla, mikä saa ne siirtymään takaisin aerobiseen aineenvaihduntaan. Tällöin hypoksantiini- ja sukkinaattihajoaminen tuottaa erittäin suuria määriä superoksidiradikaaleja.
Superoksidi on monien muiden radikaalien esiaste, kuten edellä on kuvattu. Sille on jopa nimi: ”sytytysradikaali/nuotiohypoteesi”.
Monet sairaudet ja lääkkeiden aiheuttamat komplikaatiot liittyvät – tai jopa johtuvat – epätasapainosta reaktiivisten happi- ja typpilajien (RONS) muodostumisen ja näiden haitallisten oksidanttien hajoamista katalysoivien antioksidanttientsyymien välillä. ”Sytytysradikaali”-hypoteesin mukaan RONS:ien alkuvaiheen muodostuminen voi laukaista muiden RONS-lähteiden aktivoitumisen tietyissä patologisissa tiloissa.
Tämä ROS-yhdisteiden vapautumisprosessi kiihdyttää huomattavasti viruksen aiheuttamia vaurioita edistäen lipidiperoksidaatiota ja vaurioihin liittyvien molekyylimallien ja hapettumisspesifisten epitooppien muodostumista. DAMP:t kutsuvat esiin enemmän neutrofiilejä vuorovaikutuksessaan PRR:ien kanssa, jotka vapauttavat enemmän vahingollisia entsyymejä. OSE:t saavat kehon muodostamaan autovasta-aineita hapettuneita lipidejä vastaan, mikä on jossain määrin samanlaista kuin joissakin Lupuksen patofysiologian osa-alueissa.
Hapettumisreaktiot ovat elintärkeitä osia aineenvaihdunnasta ja signaalinsiirrosta. Ne tuottavat kuitenkin myös reaktiivisia happilajeja, jotka vahingoittavat lipidejä, proteiineja ja DNA:ta ja tuottavat "hapettumisspesifisiä" epitooppeja. Tässä katsauksessa käsittelemme hypoteesia, jonka mukaan tällaiset yleiset hapettumisspesifiset epitoopit ovat synnynnäisen immuniteetin pääkohde, ja ne tunnistavat useat "kuviontunnistusreseptorit" (PRR). Analogisesti mikrobien "patogeeneihin liittyvien molekyylimallien" (PAMP) kanssa oletamme, että isännästä peräisin olevien, hapettumisspesifisten epitooppien voidaan katsoa edustavan "vaaraan (tai vaurioon) liittyviä molekyylimalleja" (DAMP). Väitämme myös, että apoptoottisissa soluissa ja niiden solujätteissä olevat hapettumisspesifiset epitoopit tarjosivat ensisijaisen evolutiivisen paineen tällaisten PRR:ien valinnalle. Lisäksi, koska monet mikrobien PAMP:t jakavat molekyyli-identtisyysta ja/tai matkivat hapettumisspesifisiä epitooppeja, tällaiset PAMP:t tarjosivat myös voimakkaan sekundaarisen valintapaineen samoille hapettumisspesifisille PRR-reseptoreille.
Tämä vakava oksidatiivinen stressi edistää steroidien epäherkkyyttä. Yhtäkkiä kortikosteroidit lakkaavat toimimasta ja potilas kokee tulehduksellisen reboundin.
Reaktiiviset happi- ja typpilajit (RONS) edistävät kortikosteroidien epäherkkyyttä häiritsemällä glukokortikoidireseptorin (GR) signalointia, mikä johtaa tulehdusta edistävien reittien jatkuvaan aktivoitumiseen immuuni- ja hengitysteiden rakennesoluissa.
Elsevier – Steroidiresistenssi ja rebound-ilmiöt COVID-19-potilailla
Sairaalaamme otettiin yhteensä 319 COVID-19-potilasta, ja 113 potilasta täytti sisäänottokriteerit. Onnistumisryhmään kuului 83 potilasta (73.5 %), rebound-ryhmään yhdeksän potilasta (8.0 %) ja refraktaariryhmään 21 potilasta (18.6 %). Onnistumisryhmään verrattuna rebound-ryhmä sai kortikosteroideja aikaisemmin ja lyhyemmän aikaa, ja lopetti ne nopeammin. Mediaaniaika oireiden alkamisesta rebound-oireisiin oli 12 päivää. Rebound-oireita ei esiintynyt 20 päivän jälkeen. Onnistumisryhmään verrattuna riskisuhde kortikosteroidien alkamisesta kahden pisteen paranemiseen seitsemän pisteen ordinaaliasteikolla kuluneiden päivien lukumäärälle oli 0.29 (95 %:n luottamusväli [LV] 0.14–0.60, P < 001) rebound-ryhmässä verrattuna 0.13:een (95 %:n luottamusväli 0.07–0.25, P < .001) tulenkestävälle ryhmälle.
Viruslääkkeet, kuten Remdesivir, Kaletra, Ivermektiini ja Hydroksiklorokiini, eivät pysäytä tätä mitenkään, koska siihen mennessä, kun joku on ensiavussa valittamassa vakavista COVID-19-oireista (jotka ovat itse asiassa akuuttia sepsistä, jonka aiheuttaa häiriintynyt, ylireagoiva synnynnäinen immuunijärjestelmä), virus on jo poissa.
Samoin kuin IAV-infektion kohdalla, SARS-CoV-2:n korkein viruskuorma ja tarttuvuus havaitaan +/-1 päivän oireiden alkamispäivän tienoilla [15Sekä tarttuvan viruksen määrä että qRT-PCR:llä mitatun virus-RNA:n määrä vähenevät nopeasti sen jälkeen. Näin ollen potilaan hengitysteissä olevien SARS-CoV-2-viruksella äskettäin infektoituneiden solujen määrä vähenee jyrkästi muutaman päivän kuluessa taudin puhkeamisesta. Nykyään on yleisesti hyväksyttyä, että immunopatologialla on keskeinen rooli vakavassa COVID-19-taudissa [16Näin ollen kortikosteroidihoito, kuten deksametasoni, parantaa kriittisesti sairaiden COVID-19-potilaiden eloonjäämistä taudin myöhemmissä vaiheissa [17].
Lopulta sairastuneet solut alkavat kuolla ferroptoosin ja parthanatoksen seurauksena.
Lyhyesti sanottuna tämä on COVID-19:n keskeinen patofysiologia. Viruksella on monia muitakin puolia. Se voi edistää veren hyytymisen lisääntymistä ja hyökätä lukuisiin elintärkeisiin elimiin koko kehossa, mukaan lukien aivot, hajujärjestelmä, ruoansulatuskanava, haima, munuaiset, maksa ja jopa rasvasolut. Kaikki nämä asiat tapahtuvat kuitenkin akuutin sepsiksen ja endoteelivaurion yhteydessä.
Lyhyesti sanottuna COVID-19 ei ole se sairaus, joksi ihmisille on kerrottu, ja kuten eristetyt lääkärit, kuten tohtori Peter McCullough, tohtori Paul E. Marik ja tohtori Vladimir Zelenko, ovat sanoneet, sitä ei hoideta oikein.
Lääketieteellinen laitos on karttanut niitä, jotka ajavat kiireellistä COVID-19-sepsiksen varhaista avohoitoa. COVID-19-hoidon standardi on lähettää ihmiset kotiin ilman reseptiä mihinkään; ei viruslääkkeitä, ei antioksidantteja. Joko heidän infektionsa paranee ilman ongelmia, tai he sairastuvat pahemmin, palaavat ja heidät intuboidaan ja asetetaan vatsalleen, heidän palleansa halvaantuu lääkkeillä, jotta he eivät pysty taistelemaan hengityskonetta vastaan, ja steroiditipun valuu heidän käsivarteensa.
Tämä on valtion rahoittama lääketieteellinen murha.
Miksi ihmiset eivät halua rokotteita?
Koska ne ovat äärimmäisen kalaisia jopa ensi silmäyksellä. Siksi.
Jopa ihmiset, jotka eivät tiedä tämän kaiken taustoista, suhtautuvat syvästi epäillen rokotteiden nopeaan käyttöönottoon ja viranomaisten vaatimukseen ottaa ne uhalla, että ihmiset menettäisivät työpaikkansa, joutuisivat matkustuskieltoon ja käytännössä häädettäisiin yhteiskunnasta.
Absoluuttisesti mitattuna COVID-19 ei ole edes erityisen tappava. Alle 50-vuotiaiden, joilla ei ole liitännäissairauksia, infektiokuolleisuus on hyvin alhainen. Tässä yhteydessä viranomaisten paniikkireaktio ja avoin vihamielisyys eivät tunnu lainkaan järkevältä.
COVID-19-rokotteet toimivat pohjimmiltaan käyttämällä ihmissoluja bioreaktorina, joka toimittaa geneettistä materiaalia soluihin, jotta ne ilmentäisivät SARS-CoV-2-piikkiä rokotteen antigeeninä. Ne eivät sisällä kokonaista virusta eivätkä stimuloi vasta-ainevastetta jokaista SARS-CoV-2:n rakenneproteiinia vastaan.
Kuulostaa lähes elegantilta. Mitä tahansa virusta vastaan voitaisiin kuviteltavasti tuottaa räätälöity rokote muutamassa päivässä lisäämällä sen rakenneproteiinien geenisekvenssi ja luomalla lipidinanohiukkanen tai virusvektori, joka sisältää kyseisen geneettisen materiaalin.
Vain yksi ongelma. Se aiheuttaa vakavia ja hengenvaarallisia sivuvaikutuksia.
Vaikka intramuskulaarisessa ryhmässä havaittiin merkittävää painonpudotusta ja korkeampia seerumin sytokiini-/kemokiinitasoja 1–2 päivää injektion jälkeen, vain IV-ryhmässä kehittyi histopatologisia myoperikardiitin muutoksia, jotka ilmenivät kardiomyosyyttien rappeutumisena, apoptoosina ja nekroosina sekä vierekkäisten tulehdussolujen infiltraationa ja kalkkikertyminä viskeraalisessa sydänpussissa. I/O-ryhmässä ei kuitenkaan havaittu merkkejä sepelvaltimoiden tai muiden sydänsairauksien esiintymisestä. Seerumin troponiinitaso oli merkittävästi korkeampi IV-ryhmässä. Vakavan akuutin hengitystieoireyhtymän (SARS-CoV-2) aiheuttaman koronavirus 2:n (SARS-CoV-2) piikkiantigeenin ilmentymistä immunovärjäyksellä havaittiin toisinaan sydämen tai injektiokohdan infiltraateissa immuunisoluissa, kardiomyosyyteissä ja sydämen sisäisissä verisuonten endoteelisoluissa, mutta ei luuston lihassoluissa. Ensimmäisen IV-aloitusannoksen jälkeen myoperikardiitin histologiset muutokset säilyivät 1 viikkoa, ja toinen IV- tai IV-tehosteannos pahensi niitä merkittävästi. Sydänkudoksen interleukiini (IL)-6β:n, interferoni (IFN)-β:n, IL-1:n ja tuumorinekroositekijä (TNF)-α:n mRNA:n ilmentyminen lisääntyi merkittävästi yhdestä dpi:stä kahteen dpi:hin IV-ryhmässä, mutta ei im-ryhmässä, mikä on yhdenmukaista IV-ryhmässä esiintyvän myoperikardiitin kanssa. Maksasolujen pallomaista rappeutumista havaittiin johdonmukaisesti IV-ryhmässä. Kaikki muut elimet näyttivät normaaleilta.
Rokotepakkojen äänekäs vastustaja Steve Kirsch on kirjoittanut Substackissa juuri tästä aiheesta sekä asianajaja Thomas Renzin vuodetuista DMED-tiedoista, joita puolustusministeriö on yrittänyt epätoivoisesti peitellä.
COVID-19-infektion jälkioireisiin kuuluu lukuisia neurologisia oireita, mukaan lukien neurodegeneraatio. Proteiinien aggregaatiota aivoissa voidaan pitää yhtenä tärkeimmistä syistä neurodegeneraation taustalla. SARS-CoV-2 Spike S1 -proteiinin reseptorin sitoutumisdomeeni (SARS-CoV-2 S1 RBD) sitoutuu hepariiniin ja hepariinia sitoviin proteiineihin. Lisäksi hepariinin sitoutuminen kiihdyttää aivoissa olevien patologisten amyloidiproteiinien aggregaatiota. Tässä artikkelissa olemme osoittaneet, että SARS-CoV-2 S1 RBD sitoutuu useisiin aggregaatioalttiisiin, hepariinia sitoviin proteiineihin, mukaan lukien Aβ, α-synukleiini, tau, prioni ja TDP-43 RRM. Nämä vuorovaikutukset viittaavat siihen, että hepariinin sitoutumiskohta S1-proteiinissa saattaa auttaa amyloidiproteiinien sitoutumista viruksen pintaan ja siten käynnistää näiden proteiinien aggregaation ja lopulta johtaa neurodegeneraatioon aivoissa. Tulokset auttavat meitä ehkäisemään neurodegeneraation tulevia seurauksia kohdistamalla tähän sitoutumis- ja aggregaatioprosessiin.
SARS-CoV-2-piikki heikentää DNA-vaurioiden korjausta ja estää V(D)J-rekombinaatiota in vitro
Vakava akuutti hengitystieoireyhtymä koronavirus 2 (SARS-CoV-2) on johtanut koronavirustauti 2019 (COVID-19) -pandemiaan, jolla on vakavia vaikutuksia kansanterveyteen ja maailmantalouteen. Adaptiivisella immuniteetilla on ratkaiseva rooli SARS-CoV-2-infektion torjunnassa ja se vaikuttaa suoraan potilaiden kliinisiin tuloksiin. Kliiniset tutkimukset ovat osoittaneet, että vaikeaa COVID-19-tautia sairastavilla potilailla on viivästyneitä ja heikkoja adaptiivisia immuunivasteita; mekanismi, jolla SARS-CoV-2 estää adaptiivista immuniteettia, on kuitenkin edelleen epäselvä. Tässä tutkimuksessa, käyttäen in vitro -solulinjaa, raportoimme, että SARS-CoV-2-piikkiproteiini estää merkittävästi DNA-vaurioiden korjausta, jota tarvitaan tehokkaaseen V(D)J-rekombinaatioon adaptiivisessa immuniteetissa. Mekanistisesti havaitsimme, että piikkiproteiini lokalisoituu tumaan ja estää DNA-vaurioiden korjausta estämällä avain-DNA:n korjausproteiinien BRCA1:n ja 53BP1:n rekrytointia vauriokohtaan. Tuloksemme paljastavat mahdollisen molekyylimekanismin, jolla piikkiproteiini saattaa estää adaptiivista immuniteettia, ja korostavat täyspitkien piikkipohjaisten rokotteiden mahdollisia sivuvaikutuksia.
Missään olosuhteissa ihmisiä ei pitäisi pakottaa ottamaan näitä kokeellisia ja erittäin haitallisia rokotteita, piste.
Jos siinä olisi kaikki tässä tarinassa, voisi käyttää Hanlonin partaveitsiä ja leimata kaiken erittäin valitettaviksi lääketieteellisiksi virheiksi eikä verenhimoiseksi pahuuden ja yleisön halveksunnaksi, mitä se todellisuudessa on.
Tämä ei kuitenkaan ole edes puolet siitä.
Syvemmin asiaa tutkivat kohtaavat raamatullisen mittakaavan kauhutarinan, joka sisältää yksityisen ja julkisen sektorin yhteistyötä, hallituksen väärinkäytöksiä ja kansallisen turvallisuuden takaavaa huijausta korkeimmalla tasolla.
Mistä virus tuli?
2000-luvulta lähtien DARPA on laajentanut huomattavasti biopuolustusvalikoimaansa. Tähän työhön osallistui monien muiden ohella Michael Callahan-niminen tutkija. Hänen tehtävänään oli tutkia vanhoja neuvostoliittolaisia biosodankäyntikohteita, kuten Vector-instituuttia, etsien teknologioita, jotka voitaisiin patentoida ja kaupallistaa.
Rajatonta ajanviettoa – DARPAn mies Wuhanissa
Callahanin liiketoimintaosaaminen tuli esiin pandemian alkuvaiheessa. Tutkittuaan tietoja yli 6,000 XNUMX Wuhanin potilaskertomuksesta hän kuulemma havaitsi kaavan, joka voisi viitata mahdolliseen hoitoon käyttämällä edullista ja laajalti saatavilla olevaa ainesosaa "itsehoitoon saatavasta histamiini-2-reseptorin antagonistista nimeltä famotidiini", joka tunnetaan paremmin tuotenimellä Pepcid.
Sivuhuomautuksena, famotidiini ei ole pelkkä antihistamiini. Se on myös voimakas antioksidantti, joka keskeyttää Fentonin reaktion, mikä, jos ymmärtää COVID-19:n patofysiologian, tarkoittaa, että Pepcid on täysin järkevä terapeuttinen aine.
Vuosina 2010/2011 NIH, DARPA ja DTRA keksivät ehkä parannuskeinon lähes kaikkiin pandemiaviruksiin, mutta hylkäsivät sen, vaikka sen tehokkuudesta hiirimallissa oli näyttöä. Se tunnettiin nimellä DRACO eli Double-Stranded RNA Activated Caspase Oligomerizer, ja sen kehitti MIT:n tiedemies nimeltä Todd Rider. Se on rekombinantti fuusioproteiini, joka tappaa viruksen infektoimat solut käskemällä niitä apoptoosiin, jos se havaitsee viruksen kaksijuosteista RNA:ta. Hiirikokeissa sen osoitettiin suojaavan hiiriä influenssalta.
PLOS One – Laajakirjoiset viruslääkkeet
Rahoittajat: Tätä työtä rahoittaa apuraha AI057159 (https://www.niaid.nih.gov/Pages/default.aspx) National Institute of Allergy and Infectious Diseases -instituutista ja New England Regional Center of Excellence for Biodefense and Emerging Infectious Diseases -huippuosaamiskeskuksesta, ja aiemmin rahoitusta ovat saaneet Defense Advanced Research Projects Agency, Defense Threat Reduction Agency ja Defense Research & Engineering Director. Rahoittajilla ei ollut mitään roolia tutkimuksen suunnittelussa, tiedonkeruussa ja -analyysissä, julkaisupäätöksessä tai käsikirjoituksen valmistelussa. Mielipiteet, tulkinnat, johtopäätökset ja suositukset ovat kirjoittajien omia, eikä Yhdysvaltain hallitus välttämättä tue niitä.
Lopulta Dr. Rider joutui turvautumaan joukkorahoituskampanjoihin jatkaakseen tutkimustaan. Valitettavasti nämä kampanjat epäonnistuivat.
TAPAA TODD RIDER, MIES, JOKA EHKÄ, TODENNÄKÖISESTI PARANSI SUURIN OSA MAAILMAN VIRUKSISTA
Yhdysvaltain kansallisten terveyslaitosten (NIH) vaatimattomat rahoitusmäärät ovat mahdollistaneet aiemmat solu- ja hiirikokeiden toimivuuden todistamiseen tähtäävät kokeet, mutta tuo rahoitusapuraha on nyt ohi. Suurilla lääkeyhtiöillä on resursseja ja asiantuntemusta viedä uusia lääkkeitä, kuten DRACOa, läpi FDA:n hyväksynnän edellyttämän valmistusasteikon, laajamittaisten eläinkokeiden ja ihmiskokeiden. Ennen oman rahoituksensa sitomista yritykset haluavat kuitenkin nähdä, että DRACOjen on jo osoitettu olevan tehokkaita merkittäviä kliinisesti merkittäviä viruksia (kuten herpesvirusperheen jäseniä) vastaan, ei vain NIH:n aiemmin rahoittamia toimivuuden todistavia viruksia (kuten rinovirusta) vastaan. Näin ollen Kuolemanlaakso on taloudellinen ja kokeellinen kuilu aiemmin rahoitettujen NIH:n toimivuuden todistavien kokeiden ja kynnyksen välillä, jolla suuret lääkeyhtiöt saadaan vakuuttuneiksi DRACOjen viemisestä ihmiskokeisiin.
Kuitenkin eksyn aiheesta. Vuoden 2002/2003 SARS-epidemian jälkeen virologit ovat olleet merkittävästi kiinnostuneita SARS-CoV:stä, mukaan lukien SARS-virionien toiminnanlisäysmanipulaatio laboratorioympäristössä.
Toiminnanlisäystutkimuksen tavanomainen ilmoitettu tarkoitus on ennakoida pandemioita tuottamalla ihmiseen sopeutunut taudinaiheuttaja ja rokottamalla sitä vastaan ennaltaehkäisevästi.
Toiminnanlisäystutkimuksen mahdolliset riskit ja hyödyt: Työpajan yhteenveto – Osa 4
Pitkällä aikavälillä se voi myös mahdollistaa sellaisen tiedon tuottamisen, jota ei voida saada muilla menetelmillä, mutta on vielä epäselvää, toteutuvatko kaikki GoF-tutkimukselle kaavaillut pitkän aikavälin hyödyt todella. Erityisesti rokotetuottajat ovat eri mieltä siitä, ovatko GoF-menetelmät välttämättömiä rokotteiden kehittämiselle, joten GoF-tutkimuksen panosta rokotteiden kehittämiseen on arvioitava huolellisesti. Geenisekvenssien käytön lisääntyminen fenotyyppien ennustamisessa voi lisätä GoF-tutkimuksen merkitystä ajan myötä. Kuten symposiumin neljännen session esityksistä kävi ilmi, on laajalti tunnustettua, että fenotyyppiä ei ole vielä mahdollista ennustaa genotyypin perusteella, mutta symposiumin suunnittelukomitean jäsen, tohtori Philip Dormitzer Novartis Vaccinesista, totesi, että kun genotyyppi-fenotyyppi-yhteyksiä muodostuu lisää, se voi mahdollistaa tiettyjen virusominaisuuksien pitämisen poissa rokotekannoista.
Jotkut tiedemiehet perustavat koko uransa tälle tutkimukselle ja saavat apurahoja useilta laitoksilta, mukaan lukien sotilasaiheisilta ajatushautomoilta, kokeillakseen taudinaiheuttajia tällä tavalla.
Tässä on vain yksi ongelma: hyötykäyttöä edistävä tutkimus (eli ”kaksoiskäyttötutkimus”) ei ole koskaan onnistuneesti tuottanut rokotetta mitään vastaan. Se on yksinkertaisesti bioasetutkimusta toisella, puhdistetulla ja kiertoilmaisulla varustetulla nimellä.
Francis Boyle: ”Meillä on tässä artikkeli NAT MED 2015 -lehdestä, 21. joulukuuta – SARSin kaltainen lepakoiden koronavirusrypäs osoittaa potentiaalia levitä ihmiseen. Tämä tapahtui Pohjois-Carolinan yliopistossa Chapel Hillissä. Siellä on tason 3 bioturvallisuuslaboratorio. Ja olen aiemmin tuominnut heidät toiminnanlisääntymistutkimuksen käytöstä MERSin, eli Lähi-idän hengitystieoireyhtymän, yhteydessä.”
Yksi koronavirusta tutkivan GOF:n merkittävimmistä hahmoista on Ralph Baric UNC Chapel Hillistä.
Hän on tutkinut siellä useita koronaviruksia, mukaan lukien SARSia, useiden vuosikymmenten ajan. Häneen Anthony Fauci viittaa puhuessaan Pohjois-Carolinassa tehtävästä GOF-työstä.
'Toiminnanlisäys'-tutkimus: Mitä se on ja kuka sitä tekee Pohjois-Carolinassa
Toiminnanlisäystutkimusta on tehty Pohjois-Carolinassa, erityisesti UNC-Chapel Hillin tutkijan Ralph Baricin laboratoriossa. Baric on yksi maailman johtavista koronavirustutkijoista, ja hän aloitti virusperheen tutkimuksensa 1990-luvulla, ennen kuin niitä pidettiin mahdollisesti pandemiatason vaarallisina ihmisille. Baric on käyttänyt toiminnanlisäystekniikoita osoittaakseen, miten koronavirukset voivat kehittyä tartuttamaan ihmisiä, ja testatakseen uusia rokotemenetelmiä niiden neutraloimiseksi.
Vuonna 2015 Ralph Baric kirjoitti yhdessä Shi Zhenglin, Wuhanin virologian instituutin lepakoiden koronavirusasiantuntijan, kanssa artikkelin nimeltä "SARSin kaltainen kiertävien lepakon koronavirusten rypäs osoittaa potentiaalia ihmisten ilmaantumiselle".
Vakavan akuutin hengitystieoireyhtymän aiheuttavan koronaviruksen (SARS-CoV) ja Lähi-idän hengitystieoireyhtymän (MERS) aiheuttaman koronaviruksen ilmaantuminen korostaa lajien välisen tartunnan uhkaa, joka voi johtaa epidemioihin ihmisissä. Tässä tarkastelemme SARSin kaltaisen viruksen, SHC014-CoV:n, tautia aiheuttavaa potentiaalia. Virusta esiintyy tällä hetkellä kiinalaisessa hevosenkenkälepakkopopulaatiossa.1SARS-CoV-käänteisgenetiikan järjestelmän käyttö2, loimme ja karakterisoimme kimeerisen viruksen, joka ilmentää lepakon koronaviruksen SHC014-piikkiä hiireen adaptoidussa SARS-CoV-rungossa. Tulokset osoittavat, että villityypin rungossa SHC2-piikkiä koodaavat ryhmän 014b virukset voivat tehokkaasti käyttää useita SARS-reseptorin ihmisen angiotensiinikonvertaasientsyymi II:n (ACE2) ortologeja, replikoitua tehokkaasti ihmisen primaarisissa hengitysteiden soluissa ja saavuttaa vitro SARS-CoV:n epidemiakantojen tasoa vastaavat titterit. Lisäksi in vivo Kokeet osoittavat kimeerisen viruksen replikaation hiiren keuhkoissa huomattavalla patogeneesillä. Saatavilla olevien SARS-pohjaisten immunoterapeuttisten ja profylaktisten menetelmien arviointi osoitti heikon tehon; sekä monoklonaaliset vasta-aineet että rokotteet eivät kyenneet neutraloimaan ja suojaamaan koronavirusinfektiolta käyttämällä uutta piikkiproteiinia. Näiden havaintojen perusteella synteettisesti johdamme uudelleen tarttuvan täyspitkän SHC014-rekombinanttiviruksen ja osoitamme vankan viruksen replikaation sekä vitro ja in vivoTyömme viittaa siihen, että lepakkopopulaatioissa tällä hetkellä kiertävistä viruksista on mahdollinen SARS-CoV:n uudelleen ilmaantumisen riski.
Toisin sanoen Ralph Baric ja Shi Zhengli olivat kollegoita. Anthony Faucin vetoaminen Ralph Bariciin UNC Chapel Hillissä todisteena siitä, ettei NIH rahoita GOF-tutkimusta Wuhanissa, on suorastaan farssimaista; nämä tiedemiehet ovat tehneet avoimesti yhteistyötä useissa eri projekteissa viimeisen vuosikymmenen aikana.
Vuotta ennen tämän artikkelin julkaisemista Yhdysvalloissa asetettiin liittovaltion toiminnanlisäystutkimuksen rahoituksen lykkäys. Tämä lykkäys oli voimassa vuodesta 2014 vuoteen 2017.
Ryhmä, joka kutsuu itseään Cambridge Working Groupiksi antoi heinäkuussa lausunnon, jossa sanottiin, että "mahdollisia pandemiapatogeenejä" koskevia tutkimuksia tulisi "rajoittaa" kunnes riskit ja hyödyt voitiin arvioida; se on kerännyt satoja allekirjoituksia. Toinen kokeita tukeva tiedemiesryhmä—he kutsuvat itseään tieteen tieteilijöiksi—puolusti tutkimuksia turvallisina, mutta vaati myös kokousta keskustelemaan ongelmista.
Uutta Yhdysvaltain hallituksen rahoitusta ei myönnetä toiminnan hyötyyn perustuviin tutkimushankkeisiin, joiden voidaan kohtuudella olettaa antavan influenssa-, MERS- tai SARS-viruksille ominaisuuksia, jotka lisäävät viruksen patogeenisuutta ja/tai tarttuvuutta nisäkkäillä hengitysteiden kautta. Tutkimusrahoituksen tauko ei koske luonnossa esiintyvien influenssa-, MERS- ja SARS-virusten karakterisointia tai testausta, ellei testien kohtuudella odoteta lisäävän tarttuvuutta ja/tai patogeenisuutta.
Tutkijat, joiden ura riippui GOF:n tutkimuksesta, suhtautuivat avoimesti lykkäykseen vihamielisesti, vaikka sen taustalla oli jalo tarkoitus estää laboratorion karkaaminen.
Tutkijat vastustavat riskialttiiden viruskokeiden keskeyttämistä
Valkoisen talon tiede- ja teknologiapolitiikan toimiston (OSTP) biologisten ja kemiallisten uhkien apulaisjohtaja Andrew Hebbeler selitti tänään bioturvallisuusalan kansallisen tiedeneuvoston (NSABB) kokouksessa, että politiikka on vastaus useisiin viimeaikaisiin bioturvallisuuspuutteisiin liittovaltion laboratorioissa, joihin liittyy väärin käsitellyt pernarutto-, H5N1- ja isorokkonäytteetVaikka GOF itse asiassa kattaa "valtavan osan biotieteiden tutkimuksesta", hän sanoi, virkamiehet päättivät keskittyä vain influenssaan, MERSiin ja SARSiin, koska ne voivat tarttua ilmateitse ja voivat laukaista pandemian. OSTP kertoi tiedeSisäpiirin mukaan noin kaksi tusinaa Yhdysvaltain kansallisten terveysinstituuttien (NIH) rahoittamaa tutkimusta on kärsinyt; tauko pysäyttää myös joitakin Yhdysvaltain maatalousministeriön tutkimuksia.
Joka tapauksessa lykkäystä ei noudatettu. Ilman Valkoisen talon hyväksyntää liittovaltion rahoitusta toiminnan hyötyyn perustuvalle tutkimukselle jatkettiin käyttämällä välikäsiä alihankkijoina apurahojen myöntämiseen.
Esittelyssä Peter Daszak, EcoHealth Alliancen johtaja.
Mies, joka kirjoittaa psykoottisia rakkauskirjeitä viruksille.
Springer – Pudotus armosta… myrkyllisyyteen?
Bruegelin maalauksessa Kapinallisten enkelien kaatuminen Olemme todistamassa taivaasta karkotettujen kapinallisten enkelien pyörremyrskyä. Taivaan keskellä seisoo Pyhä Mikael kullatuissa haarniskoissaan ja hänen enkelinsä tyynesti vaaleissa haarniskoissaan, melkein kuin puiden viljaa, hakkaamassa ja lyömässä tätä käsittämätöntä tuhoa. Kuvan pääkohde ja se, mikä kiinnittää katseen, on poikkeuksellisen luova olentojen sekoitus; ihmisten, eläinten, kasvien ja elottomien esineiden sekoituksia viillessä ja pistäessä putoaessaan taivaan suurilta taistelukentiltä. Ne virtaavat alas valtavana pylväänä, joka ulottuu äärettömästi kirkkaasta auringosta; ne putoavat valosta pimeyteen. Langevien enkelien pylväs on niin lukuisa, että se levenee kattamaan koko alemman kankaan lähestyessään katsojaa. Hätkähdyksellä ymmärrämme siis, että Bruegel tarkoittaa, että mekin olemme tämän keskellä. Annammeko periksi lukuisalle laumalle? Heitetäänkö meidät alaspäin ktoniseen kaaokseen, jota tässä edustaa kasaantuva sipsausfantasmagoria, jota vastaan parkumme ja kamppailemme?
Viimeisen vuosikymmenen aikana EcoHealth Alliance on saanut miljoonia dollareita rahoitusta NIH:lta/NIAID:lta, USAID:lta (tunnettu CIA:n peiteorganisaatio) ja DTRA:lta (kyllä, Pentagon) ulkoistaakseen hämäräperäistä toiminnan hyötyyn perustuvaa tutkimusta esimerkiksi Wuhanin virologian instituutille. Tämä voidaan vahvistaa tarkistamalla usaspending.gov-sivusto ja kiinnittämällä huomiota myönnettyjen tarkkojen summien suuruuteen.
Spending by Prime Award – EcoHealth Alliance
EcoHealth Alliance sai miljoonia verorahojamme UC Davisin PREDICT-ohjelman kautta, joka on osa USAIDin EPT-ohjelmaa.
PREDICT, USAIDin projekti Uudet pandemiauhat (EPT) -ohjelma käynnistettiin vuonna 2009 vahvistamaan maailmanlaajuista kapasiteettia havaita pandemiapotentiaalia omaavia viruksia, jotka voivat siirtyä eläinten ja ihmisten välillä. PREDICT on antanut merkittävän panoksen sekä tunnettujen että äskettäin löydettyjen virusten maailmanlaajuisen valvonnan ja laboratoriodiagnostiikan valmiuksien vahvistamiseen useissa tärkeissä virusryhmissä, kuten filoviruksissa (mukaan lukien ebolavirukset), influenssaviruksissa, paramyksoviruksissa ja koronaviruksissa.
Riippumattomat tutkijat ovat tehneet laajoja tutkimuksia Daszakin tutkimuksissa ja paljastaneet uskomattoman hälyttäviä tietoja hänen taustastaan ja luonteestaan.
Fauci valehteli valan vannoen ja peitteli Daszakia kiistäessään, ettei NIH olisi koskaan rahoittanut uhkatutkimusta: Daszak kirjoitti artikkelin, jossa todettiin: "Tämä yhteenveto sisältää tiedot NIH:n ja NIAID:n Ecohealth Alliancelle myöntämistä vuosien 2014 ja 2017 apurahoista, jotka rahoittivat WIV-tutkimusta lepakoiden koronaviruksista. Kuten apurahan kuvaus osoittaa, tähän tutkimukseen sisältyi toiminnan hyöty-/uhkatutkimusta, jolla pyrittiin tekemään koronavirusviruksista patogeenisempia käyttämällä tekniikoita, kuten geenitekniikkaa, soluviljelyä ja eläinkokeita."
DRASTIC-tutkimus paljastamattomia asiakirjoja ...osoittaen, että DARPA hylkäsi vuonna 2018 EcoHealth Alliancen ehdotuksen saada avustusrahaa heidän kutsumaansa hankkeen toteuttamiseen. DEFUSE-projekti, jonka EcoHealth oli tarjonnut vastauksena DARPAn PREEMPT-ohjelmaan. Tutkimuksessa olisi altistettu lepakoita luolissa rekombinanttisille piikkiproteiineille. DARPA totesi hylkäyskirjeessään, että tämä oli vaarallinen toiminnanlisääntymistutkimus.
Itse asiassa Modernalla oli huomattava DARPA:n ja BARDAn rahoitus mRNA-teknologiaansa varten.
mRNA:n strategiset yhteistyökumppanit: Valtion organisaatiot
Lokakuussa 2013 DARPA myönsi Modernalle jopa noin 25 miljoonaa dollaria mahdollisten mRNA-lääkkeiden tutkimiseen ja kehittämiseen osana DARPAn ADEPT-ohjelmaa (Autonomous Diagnostics to Enable Prevention and Therapeutics). Ohjelma keskittyy avustamaan sellaisten teknologioiden kehittämisessä, joilla voidaan nopeasti tunnistaa ja reagoida luonnollisten ja keinotekoisesti luotujen tautien ja toksiinien aiheuttamiin uhkiin. Tämä palkinto myönnettiin aiemmin DARPAn maaliskuussa 2013 myöntämän palkinnon jälkeen. DARPA-palkinnot on käytetty ensisijaisesti rokote- ja vasta-aineohjelmiemme tukemiseen chikungunya-infektiolta suojaamiseksi.
Tämä tuo meidät COVID-19-pandemian alkuun.
12. joulukuuta 2019, ennen kuin kukaan edes tiesi Wuhanissa puhjenneen taudinpurkauksen, Ralph Baric allekirjoitti materiaalinsiirtosopimuksen (nähty sivulla 105) Tämä asiakirja) vastaanottamaan ”NIAID:n ja Modernan kehittämiä ja yhteisomistuksessa olevia mRNA-koronavirusrokoteehdokkaita”.
Hetkinen, NIAID ja Moderna omistavat yhdessä mRNA-rokotteen? Kuka onkaan NIAIDin johtaja?
Ai niin.
Tämä tapahtui kokonaisen kuukauden ennen kuin Kiinan väitetään lähettäneen meille sekvenssin, josta myöhemmin tuli SARS-CoV-2. Moderna väitti tehneensä rokotteen tästä sekvenssistä 48 tunnin sisällä.
Modernan uraauurtava koronavirusrokote kehitettiin vain kahdessa päivässä
Kiinalaiset tutkijat julkaisivat koronaviruksen geneettisen sekvenssin 11. tammikuuta. Kaksi päivää myöhemmin Modernan tiimi ja NIH:n tutkijat olivat viimeistelleet rokotteessa käytettävän kohdennetun geneettisen sekvenssin.
Koska se ei selvästikään ole epäilyttävää tai mitään sellaista.
Ralph Baricilla oli myös rooli Remdesivirin käytön validoinnissa COVID-19-pandemian aikana.
Remdesivir kehitettiin Gilead Sciencesin ja Pohjois-Carolinan yliopiston Chapel Hillin Gillings School of Global Public Healthin Baric Labin akateemisen ja yritysyhteistyön tuloksena. Biolääkeyritys etsi tutkimusryhmän kykyjä, joita johti William R. Kenan, Jr., epidemiologian arvostettu professori Ralph Baric, joka on tutkinut koronaviruksia yli 30 vuotta ja ollut edelläkävijä uusien virusten tutkimiseen ja hoitojen kehittämiseen liittyvien nopean reagoinnin lähestymistapojen kehittämisessä.
Wuhanissa sijaitsee tietenkin Kiinan ainoa P4/BSL-4-virologian laboratorio, Wuhanin virologian instituutti. Itse asiassa WIV:n P4-laboratorio rakennettiin bioMérieux'n perustajan Alain Mérieux'n avustuksella, joka tarjosi palveluksiaan Kiinan kommunistiselle puolueelle konsulttina hankkeessa.
Wuhanin laboratorio viruskiistan ytimessä
300 miljoonan yuanin (42 miljoonan dollarin) arvoinen laboratorio valmistui vuonna 2015 ja avattiin lopulta vuonna 2018. Ranskalaisen bioteollisuusyrityksen perustaja Alain Merieux toimi konsulttina sen rakentamisessa.
Alain Mérieux palkittiin yhteistyöstään Kiinan kommunistisen puolueen kanssa.
Alain Mérieux vastaanottaa arvostetun Kiinan uudistusten ystävyyspalkinnon
Alain Mérieux'n palkinto on jatkoa pitkäaikaiselle suhteelle, jonka Mérieux'n perhe ja sen yritykset ovat rakentaneet Kiinan kanssa viimeisten 40 vuoden aikana. Kiinasta on tullut strateginen sijainti kaikelle Institut Mérieux'n työlle diagnostiikan, immunoterapian ja ravitsemuksen aloilla. Institut Mérieux on bioMérieux'n, Transgene'n ja Mérieux Nutrisciences'in yritystensä kautta ja Mérieux-säätiön rinnalla tehnyt yhteistyötä Kiinan viranomaisten ja terveysalan sidosryhmien kanssa ratkaistakseen maan merkittäviä kansanterveysongelmia.
Miksi tästä tulee niin iso juttu? No, Modernan nykyinen toimitusjohtaja Stéphane Bancel oli aiemmin bioMérieux'n toimitusjohtaja.
Modernan toimitusjohtaja Stephane Bancel, joka ajaa kokeellisia COVID-19-rokotteita, joiden tarkoituksena on muuttaa rokotteen vastaanottajien RNA:ta, työskenteli aiemmin BioMerieux'n toimitusjohtajana. BioMerieux'n omistaa miljardööri, jolla oli keskeinen rooli pahamaineisen virologian laboratorion kehittämisessä Wuhanissa, Kiinassa.
Helmikuuhun 2020 mennessä laboratoriovuototeoria oli saanut vakavaa kannatusta vaihtoehtomediassa. Peter Daszak oli tässä vaiheessa paniikissa. Hän kirjoitti useiden tiedemiesten kanssa kirjeen, jossa todettiin yksiselitteisesti, että WIV ei ollut pandemian lähde.
Tämän epidemian nopeaa, avointa ja läpinäkyvää tiedonjakoa uhkaavat nyt huhut ja väärät tiedot sen alkuperästä. Tuomitsemme yhdessä jyrkästi salaliittoteoriat, jotka väittävät, ettei COVID-19:llä ole luonnollista alkuperää. Useiden maiden tiedemiehet ovat julkaisseet ja analysoidut genomit aiheuttajasta, vakavasta akuutista hengitystieoireyhtymästä johtuvasta koronavirus 2:sta (SARS-CoV-2), ja he päättelevät ylivoimaisesti, että tämä koronavirus on peräisin luonnonvaraisista eläimistä, kuten niin monet muutkin uudet patogeenit.
Kuten hänen paljastamistaan sähköposteista myöhemmin kävi ilmi, Daszak otti yhteyttä Ralph Bariciin ja käski tätä olemaan allekirjoittamatta kirjettä. Hän pelkäsi eturistiriitaa, mutta ei välittänyt omistaan tai niiden parinkymmenen tiedemiehen eduista, jotka lopulta allekirjoittivat kirjeen.
Peter Daszak käytännössä tahrasi itsensä ajatellessaan, että kaikki tämä voitaisiin jäljittää USAIDiin ja UC Davisiin.
EcoHealth Alliance halusi estää Covid-19:ään liittyvien virustietojen paljastamisen Kiinasta
Kun epidemia levisi Yhdysvaltoihin, Anthony Fauci epäröi maskien käytön suhteen, väitetysti estääkseen maskien lisääntymisen, samalla kun hallitus hylkäsi yhdysvaltalaisten yritysten paikalliset tarjoukset miljoonien maskien valmistuksesta.
Samaan aikaan New Yorkissa lääkärit eivät pysty selvittämään, miksi heidän hengityskoneissa olevat potilaansa kuolevat jatkuvasti. Tietenkin se johtuu siitä, että potilailla on akuutti sepsis ja hengityskoneet pahentavat sitä matkimalla iskemia-reperfuusiovaurion patofysiologiaa ja kiihdyttämällä COVID-19:n aggressiivista lipidiperoksidaatiota ruokkimalla ROS-myrskyä sen pääainesosalla, haella. He laukaisevat tappavan redox-pommin potilaidensa rintakehässä intubaamalla heitä, mutta koneet eivät tajua tätä.
Tietenkin, jos potilas on sinertävä kasvoiltaan ja hänen nesteytyksestään on vähentynyt nesteytys, tilanteen lievittämiseksi on tehtävä jotain, mutta ilman endogeenisen glutationiperoksidaasin aktiivisuutta oksidatiivisen stressin lisääntyminen vain pahentaa tilannetta paljon, paljon. Se itse asiassa lisää hypoksiaa muuttamalla verta kemiallisesti ja punasolujen morfologiaa. ROS kilpailee hapen kanssa hemin sitoutumiskohdista ja syrjäyttää sen. Keuhkokuumeesta tai keuhkojen fysiologiasta riippumatta punasolut menettävät kemiallisesti kykynsä vastaanottaa happea fysiikan yksinkertaisten lakien vuoksi. Jälleen kerran, vakava COVID-2 on ensisijaisesti akuutti sepsis ja endoteliitti ja parhaimmillaankin keuhkokuume.
Anonyymi tiedemies keksi raportin, jonka mukaan RaTG13 oli väärennös, syötettiin käsin BLAST-tietokantaan väärentääkseen SARS-CoV-2:n esi-isän, hälventäen epäilykset WIV:stä.
Sapan Desai ja Surgisphere, valeyritys, julkaisi väärennetyn artikkelin, jossa väitettiin hydroksiklorokiinin aiheuttavan sydämen rytmihäiriöitäEnnen kuin media haukkui ivermektiiniä hevosten matolääkkeeksi, se kutsui HCQ:ta "akvaarionpuhdistajaksi" ja vertasi sitä kemiallisesti samankaltaiseen klorokiinifosfaattiin. Sillä ei ole väliä, että HCQ ja klorokiinifosfaatti ovat pohjimmiltaan synteettistä kiniiniä, tonic-veden pääainesosaa ja historiallista malarianhoitokeinoa. Sillä ei ole väliä, että HCQ:lla on tunnettua antiviraalista aktiivisuutta.
Näihin antiviraalisiin tutkimuksiin osallistuneet ihmiset olivat niin täysin sokeita, että he en pystynyt erottamaan hydroksiklorokiinia ja hydroksikinoliinia toisistaanja päätyivät antamaan potilaille myrkyllisiä annoksia HCQ:ta. Puhumattakaan siitä, että näihin antiviraalisiin tutkimuksiin osallistuneilla erittäin sairailla potilailla oli sepsis, eikä heidän elimistössään ollut juurikaan virusta jäljellä. He olivat jo kaukana antiviraalisten lääkkeiden tehon rajasta, sillä heillä oli ollut oireita jo yli viikon, heidän viruskuormansa oli laskenut merkityksettömälle tasolle ja häiriintynyt immuunivaste aiheutti jatkuvasti vaurioita heidän verisuontensa limakalvolle.
Vuonna 2020 Klaus Schwab ja Thierry Malleret julkaisivat kirjan nimeltä COVID-19: Suuri nollaus, joka oli pohjimmiltaan toivelista WEF:n politiikoista, jotka voitaisiin toteuttaa käyttämällä virusta kätevänä kriisinä, josta voi hypätä pois.
”COVID-19: Suuri uudelleenasennus” on opas kaikille, jotka haluavat ymmärtää, miten COVID-19 häiritsi sosiaalisia ja taloudellisia järjestelmiämme ja mitä muutoksia tarvitaan osallistavamman, joustavamman ja kestävämmän maailman luomiseksi tulevaisuudessa. Maailman talousfoorumin perustaja ja toimitusjohtaja Klaus Schwab sekä Monthly Barometerin perustaja Thierry Malleret tutkivat kriisien perimmäisiä syitä ja miksi ne johtivat suuren uudelleenasennuksen tarpeeseen. Heidän analyysinsä on huolestuttava mutta toiveikas. COVID-19 on aiheuttanut suuren, mullistavan uudelleenasennuksen globaaleissa sosiaalisissa, taloudellisissa ja poliittisissa järjestelmissämme. Mutta ihmisten voima piilee kaukonäköisyydessä ja kekseliäisyydessä, ainakin jossain määrin, ottaa kohtalonsa omiin käsiinsä ja suunnitella parempaa tulevaisuutta. Tämän kirjan tarkoitus onkin: ravistella ja osoittaa globaalissa järjestelmässämme ilmenneet puutteet jo ennen COVID-pandemian puhkeamista. ”Oppinut, ajatuksia herättävä ja uskottava” – Hans van Leeuwen, Australian Financial Review (Australia) ”Kirja katsoo eteenpäin, miltä koronaviruksen jälkeinen maailma voisi näyttää vain neljä kuukautta sen jälkeen, kun epidemia julistettiin ensimmäisen kerran pandemiaksi” – Sam Meredith, CNBC (USA) ”Viesti siitä, että pandemia ei ole vain valtavan mittakaavan kriisi, vaan että se myös tarjoaa ihmiskunnalle mahdollisuuden pohtia, miten se voi tehdä asioita eri tavalla, on tärkeä ja pohdinnan arvoinen” – Ricardo Avila, Portafolio (Kolumbia) ”Kehotus poliittiseen muutokseen pandemian jälkeisessä maailmassa” – Ivonne Martinez, La Razon (Meksiko) ”Kirjan mukaan historia on osoittanut, että pandemiat ovat radikaalin ja pysyvän muutoksen voima” – Mustafa Alrawi, The National (UAE)
Vuoden 2021 alkaessa alkoi rokotuspakkojen ja -lupien hulluus, ja ihmiset kohtasivat rokotuksesta kieltäytymisen hintana eristämistä, työttömyyttä ja vapaan liikkuvuuden rajoituksia.
M-CAMin toimitusjohtaja David E. Martin julkaisi asiakirjan joka osoittaa, että jokainen SARSin osa on patentoitu tuote.
Anthony Fauci nousi kongressin edessä valehtelemaan useita kertoja kiistäen, että mitään GoF-tutkimusta olisi tehty WIV:ssä NIH:n rahoituksella.
NIH myönsi myöhemmin, että GOF-tutkimusta todella tehtiin.
Tabakin mukaan NIH oli tarkistanut EcoHealthin tutkimussuunnitelman ennen apurahan hyväksymistä, mutta väittää, ettei sitä tuolloin tarkasteltu lisätarkastelun kohteeksi, koska se ei täyttänyt määritelmää "tutkimus, johon liittyy pandemiapotentiaalin omaavia tehostettuja taudinaiheuttajia, koska näiden lepakoiden koronavirusten ei ole osoitettu tarttuvan ihmisiin".
Tabakin mukaan jos EcoHealth olisi ilmoittanut NIH:lle kasvusta, se olisi johtanut uudelleenarviointiin sen selvittämiseksi, pitäisikö tutkimussuunnitelmaa arvioida uudelleen.
Hiljattain anonyymi tiedemies esitti väitteen, jonka mukaan SARS-CoV-2:n furiinin pilkkoutumiskohta sisältää käänteisenä komplementtina 19-nt:n sekvenssin, CTCCTCGGCGGGCACGTAG:n, joka on linjassa Modernan patentoiman solulinjan sekvenssin kanssa.
Frontiers in Virology -lehdessä on nyt julkaistu aiheesta artikkeli.
Lukuisista SARS-CoV-2:n ja lepakon RaTG13-koronaviruksen välisistä pistemutaatioeroista vain 12 nukleotidin furiinin katkaisukohta (FCS) ylittää 3 nukleotidia. BLAST-haku paljasti, että SARS.Cov19-genomin 2 nukleotidin osa, joka käsittää furiinin katkaisukohdan, on 100-prosenttisesti komplementaarinen osuma kodonoptimoidulle patentoidulle sekvenssille, joka on ihmisen mutS-homologin (MSH3) käänteiskomplementti. SARS-CoV-2:ssa esiintyvä käänteisen komplementin sekvenssi voi esiintyä satunnaisesti, mutta muita mahdollisuuksia on harkittava. Rekombinaatio väli-isännässä on epätodennäköinen selitys. Yksijuosteiset RNA-virukset, kuten SARS-CoV-2, käyttävät negatiivisen juosteen RNA-templaatteja infektoituneissa soluissa, mikä voi johtaa kopiovalintarekombinaation kautta negatiivisen sense-SARS-CoV-2-RNA:n kanssa MSH3:n negatiivisen juosteen, mukaan lukien FCS:n, integroitumiseen virusgenomiin. Joka tapauksessa 19 nukleotidin pituisen RNA-sekvenssin, joka sisältää FCS:n ja jolla on 100 % identtisyys MSH3-mRNA:n käänteisen komplementin kanssa, esiintyminen on erittäin epätavallista ja vaatii lisätutkimuksia.
EcoHealth Alliancen entinen varapresidentti Andrew Huff on tehnyt ilmiantajan valituksen, jonka mukaan Peter Daszak oli CIA:n agentti.
EcoHealth Alliance: Ilmiantaja paljastaa korruption
Lokakuun lopulla 2021 Huff sanoo, että hän "ilmiantoi itseään merkittävänä todistajana ja ilmiantajana, joka liittyi lukuisiin EcoHealth Alliancessa tapahtuneisiin epäeettisiin ja rikollisiin toimiin. EcoHealth Alliance syyllistyi petoksiin Yhdysvaltain hallitusta vastaan (aikakorttipetokset ja sopimuskorvauspetokset)." Puuskahtaa "toi ne Peter Daszakin, tohtori Aleksei Chamuran ja talousjohtaja Harvey Kasdanin tietoon. Otettuaan nämä asiat esiin kokouksessa Harvey Kasdan meni töistä kotiin, sai sydänkohtauksen ja kuoli."
Viime aikoina Modernan osakekurssi näyttää laskeneen nopeasti. Stéphane Bancel poisti Twitter-tilinsä. Pfizer näyttää valittavan siitä, että heidän on julkaistava tietonsa ja siten altistettava itsensä tarkemmalle tarkastelulle.
Itse en pysty keksimään järkevää vastausta mihinkään tästä turvautumatta rajuun, merimiesmäiseen kirosanaan, joka polttaisi silmämunia. Joten jätän lukijan päätettäväksi, mistä tässä oikein on kyse.
Mitä DARPA haluaa aivoillamme?
Kaikessa tässä on paljon synkempi pohjavire (jos sitä edes voi pitää mahdollisena), kun ottaa huomioon Lieberin näkemyksen.
Vuonna 2020 oikeusministeriö nosti syytteen Harvardin tiedemiestä Charles Lieberiä vastaan väärien tietojen antamisesta. Hän oli ottanut rahaa Kiinan Thousand Talents -ohjelmasta puolustusministeriön apurahojen ehtojen vastaisesti. Charles Lieber sai apurahoja DARPAlta, ONR:ltä, AFOSR:ltä, NIH:lta ja MITRE:ltä, mutta hän otti myös rahaa KKP:lta, mistä syystä häntä vastaan nostettiin syytteet.
Harvardin yliopiston professoria syytetään väärästä lausunnosta
Väitetään, että Harvardin yliopiston tietämättä Lieberistä tuli vuonna 2011 alkaen "strateginen tiedemies" Wuhanin teknillisessä yliopistossa (WUT) Kiinassa. Myöhemmin hänestä tuli sopimusosallistuja Kiinan Tuhannen kyvyn suunnitelmaan ainakin vuosina 2012–2015. Kiinan Tuhannen kyvyn suunnitelma on yksi merkittävimmistä kiinalaisista rekrytointisuunnitelmista, joiden tarkoituksena on houkutella, rekrytoida ja kehittää korkean tason tieteellistä lahjakkuutta Kiinan tieteellisen kehityksen, taloudellisen vaurauden ja kansallisen turvallisuuden edistämiseksi. Oikeusasiakirjojen mukaan näillä rekrytointisuunnitelmilla pyritään houkuttelemaan kiinalaisia ulkomaisia kykyjä ja asiantuntijoita tuomaan tietonsa ja kokemuksensa Kiinaan, ja ne usein palkitsevat henkilöitä luottamuksellisten tietojen varastamisesta. Lieberin kolmivuotisen Tuhannen kyvyn sopimuksen ehtojen mukaisesti WUT maksoi väitetysti Lieberille jopa 50,000 1 Yhdysvaltain dollarin kuukausipalkkaa, jopa miljoonan Kiinan yuanin elinkustannuksia (tuolloin noin 158,000 1.5 Yhdysvaltain dollaria) ja myönsi hänelle yli XNUMX miljoonaa dollaria tutkimuslaboratorion perustamiseen WUT:iin. Vastineeksi Lieberin oli työskenneltävä WUT:lle ”vähintään yhdeksän kuukautta vuodessa” ”ilmoittamalla kansainvälisistä yhteistyöprojekteista, kouluttamalla nuoria opettajia ja tohtoriopiskelijoita, järjestämällä kansainvälisiä konferensseja, hakemalla patentteja ja julkaisemalla artikkeleita [WUT:n] nimissä”.
Charles Lieber työskenteli peitetarinan varjolla. Hän väitti työskentelevänsä kiinalaisille piisokerikoislankojen parissa, mutta kukaan ei muista hänen koskaan työskennelleen minkäänlaisten akkujen parissa.
Miksi kiinalainen yliopisto palkkasi Charles Lieberin tekemään akkututkimusta?
Eräs yhdysvaltalainen nanotieteilijä ja Lieberin entinen oppilas sanookin: ”En ole koskaan nähnyt Charlien työskentelevän akkujen tai nanolanka-akkujen parissa.” (Tiedemies pyysi, ettei hänen nimeään käytettäisi Lieberin tapaukseen liittyvän arkaluonteisuuden vuoksi.)
Charles Lieberin tutkimus liittyy itse asiassa bionanoteknologiaan, joka on elävän kudoksen ja keinotekoisten komponenttien (esim. puolijohteiden, kvanttipisteiden, nanopartikkelien, synteettisten polymeerien) yhdistämistä Frankensteinin tyyliin. jne), molekyylitasolla.
Charles Lieberin omissa artikkeleissa kuvataan nimenomaisesti hänen piinanolaitteidensa potentiaalia käyttää biosensoreina tai jopa aivojen ja tietokoneiden rajapintoina (tunnetaan myös aivojen ja koneiden rajapintoina tai kyberpunk-tieteisfiktiossa "hermonauhoina"):
Nanolanka-anturit voisivat ohjata korkean resoluution aivo-kone-rajapintoja
Aivo-kone-rajapinnat (BMI:t) voivat toimia kaksisuuntaisina yhteyksinä, jotka tuottavat aivotoiminnan sähköisiä signaaleja tai syöttävät sähköisiä ärsykkeitä aivotoiminnan moduloimiseksi yhdessä ulkoisten laitteiden, kuten tietokoneiden prosessorien ja proteesien, kanssa ihmisen parantamiseksi [1,2]. Neuronien sähköisen aktiivisuuden lukeminen on monien BMI-sovellusten perusta, kuten aivokartoituksen, jonka tavoitteena on ymmärtää aivojen toimintoja dekoodaamalla neuronien välistä kommunikaatiota. Tämän aktiivisuuden lukeminen ja käsittely on myös avainasemassa hermostoproteeseissa, joissa aivotoimintaa käytetään laitteiden, kuten tekoraajojen, ohjaamiseen. Näissä BMI-sovelluksissa useimmat nykyään käytettävät in vivo -tallennustyökalut lukevat solunulkoista hermostollista aktiivisuutta havaitsemalla kynnyksen yläpuolella olevia aktiopotentiaalisignaaleja, jotka "vuotavat" neuronien ulkopuolelle (kuva 1a (i)), kun taas kriittiset kynnyksen alapuolella olevat tapahtumat, kuten synaptiset potentiaalit ja dendriittinen integraatio, pysyvät piilossa [3]. Jotta saavutettaisiin mahdollisimman informatiiviset lukemat, jotka voisivat tarjota yksityiskohtaisemman aivotoiminnan kartoituksen ja hermostoproteesien hienoimman hallinnan, elektronisten laitteiden on tarjottava pääsy solunsisäisiin signaaleihin useista neuroneista, jotka muodostavat aivojen hermosolupiirit ja -verkostot [4].
Miten tämä liittyy COVID-19:ään?
Charles Lieber on Robert Langerin, yhden Modernan perustajista, kollega. Kuvassa he kaksi ovat vasemmalla ja oikealla, Daniel Kohane keskellä.
Nämä kolme työskentelivät yhdessä paperin parissa luodakseen kyberneettisiä sydänkudosrakenteita, joissa on biosensoritoiminnot.
Nature Materialsissa verkossa kuvattu kyborgin kaltainen kudos tukee solujen kasvua ja samanaikaisesti seuraa näiden solujen toimintaa. Se voisi parantaa in vitro -lääkeseulontaa antamalla tutkijoille mahdollisuuden seurata, miten solut kolmiulotteisessa ympäristössä reagoivat lääkkeisiin reaaliajassa, kirjoittajat sanovat. Se voi myös olla ensimmäinen askel kohti proteeseja, jotka kommunikoivat suoraan hermoston kanssa, ja kudosimplantteja, jotka aistivat ja reagoivat vammoihin tai sairauksiin.
Elon Muskin Neuralink-esitys herätti kohua, kun ihmiset alkoivat pohtia sen sovelluksia ihmisissä, mutta jopa Neuralink on yhtä barbaarinen kuin trefinaatio armeijan kraniotomiattoman, langattoman nanopartikkelipohjaisen BCI-tutkimuksen rinnalla.
Sitten tulevat DARPAn BRAIN-aloite ja N3 (Next-Generation Nonsurgical Neurotechnology) -ohjelma.
Seuraavan sukupolven ei-kirurginen neuroteknologia
Tehokkaimmat ja huippuluokan hermorajapinnat vaativat leikkauksen elektrodien istuttamiseksi aivoihin, kun taas N3-teknologia ei vaatisi leikkausta ja olisi kannettava, mikä tekisi teknologiasta saatavilla paljon laajemmalle joukolle potentiaalisia käyttäjiä. Ei-invasiivisia neuroteknologioita, kuten aivosähkökäyrä ja transkraniaalinen tasavirtastimulaatio, on jo olemassa, mutta ne eivät tarjoa tarkkuutta, signaalin erottelukykyä ja siirrettävyyttä, joita reaalimaailman olosuhteissa työskentelevien ihmisten edistyneet sovellukset vaativat. Kuviteltu N3-teknologia rikkoo nykyisen teknologian rajoitukset tarjoamalla integroidun laitteen, joka ei vaadi kirurgista istutusta, mutta jolla on tarkkuus lukea ja kirjoittaa 16 itsenäisestä kanavasta 16 mm3:n hermokudoksen tilavuudessa 50 ms:n kuluessa. Jokainen kanava pystyy olemaan spesifisesti vuorovaikutuksessa aivojen alle millimetrin alueiden kanssa spatiaalisella ja ajallisella spesifisyydellä, joka kilpailee olemassa olevien invasiivisten lähestymistapojen kanssa. Yksittäisiä laitteita voidaan yhdistää, jolloin ne voidaan liittää useisiin aivojen pisteisiin samanaikaisesti.
N3-apurahahakemus on erittäin informatiivinen DARPA:n tavoitteleman teknologian luonteesta:
TA2-hankkeeseen kuuluu järjestelmän kehittäminen, joka sisältää kiinnostuksen kohteena olevien hermosolujen päälle tai lähelle sijoitettavan nanotransduktorin ja ihon ulkopuolella sijaitsevan integroidun anturi-/stimulaattorilaitteen. Nanotransduktori voi sisältää teknologioita, kuten esimerkiksi itsejärjestyviä/molekyyli-/biomolekyyli-/kemiallisia nanopartikkeleita tai virusvektoreita. Nämä nanotransduktorit on toimitettava erittäin invasiivisesti (ei-kirurgisesti), esimerkiksi nielemällä, injektoimalla tai nenän kautta annostelemalla, ja niihin on käytettävä teknologiaa, joka sisältää itsejärjestymisen kehon sisällä. Vaikka TA2:n päätavoitteet hermosolujen luku- ja kirjoitusominaisuuksien kehittämisessä ovat samanlaisia kuin TA1:n tavoitteet, tärkeä lisäkomponentti on nanotransduktorin luominen, jolla on optimaalinen toimitusreitti aivoihin. Toinen tärkeä TA2:n osatekijä on solutyyppispesifisyyden saavuttaminen.
N3-ohjelmassa on mukana kuusi tiimiä: Battelle, Carnegie Mellon -yliopisto, Johns Hopkinsin yliopiston sovelletun fysiikan laboratorio, PARC, Rice-yliopisto ja Teledyne.
Kuinka lähellä he ovat tavoitteensa saavuttamista?
”DARPA valmistautuu tulevaisuuteen, jossa miehittämättömien järjestelmien, tekoälyn ja kyberoperaatioiden yhdistelmä voi aiheuttaa konflikteja aikajänteillä, jotka ovat liian lyhyitä ihmisille hallittavaksi tehokkaasti pelkästään nykyteknologialla”, sanoo N3-ohjelman johtaja Al Emondi. ”Luomalla helpommin saavutettavan aivo-kone-rajapinnan, jonka käyttö ei vaadi leikkausta, DARPA voisi toimittaa työkaluja, joiden avulla operaatioiden komentajat voivat pysyä mielekkäästi mukana dynaamisissa ja nopeasti etenevissä operaatioissa.”
Luonto – Langattomia ja paristottomia teknologioita neurotekniikkaan
Neuraalisiin kudoksiin kytketyt ja akkukäyttöiset laitteet voivat rajoittaa luonnollisia liikkeitä ja estää sosiaalisia vuorovaikutuksia eläinmalleissa, mikä rajoittaa näiden laitteiden hyödyllisyyttä käyttäytymistieteellisessä neurotieteen tutkimuksessa. Tässä katsausartikkelissa käsittelemme viimeaikaista edistystä miniatyrisoitujen ja ultrakevyiden laitteiden kehittämisessä neurotekniikan alustoina, jotka ovat langattomia, akkuvapaita ja täysin implantoitavia, ja joiden ominaisuudet vastaavat tai ylittävät langallisten tai akkukäyttöisten vaihtoehtojen ominaisuudet. Tällaiset edistyneiden neuroliitäntöjen luokat, joilla on optisia, sähköisiä tai fluiditoimintoja, voivat myös yhdistää tallennus- ja stimulaatiomodaliteettia suljetun silmukan sovelluksissa perustutkimuksissa tai epänormaalien fysiologisten prosessien käytännön hoidossa.
Erittäin lähellä.
Muuten, Battellen N3-tiimin johtaja Gaurav Sharma oli myös mukana DTRA:n veri-aivoesteohjelmassa. Kyllä, sama puolustusuhkien vähentämisvirasto, joka rahoitti EcoHealth Alliancea.
Mitä tuolla ohjelmalla pyrittiin saavuttamaan?
DTRA:n veri-aivoesteohjelman varhaiset onnistumiset viittaavat uusiin vastatoimiin
Ohjelman tavoitteena on ymmärtää hermokaasujen ja alfavirusten vaikutuksia veri-aivoesteeseen ja löytää uusia kuljetusreittejä sopivien lääkkeiden toimittamiseksi keskushermostoon. JSTO:n ohjelman alkuvaiheen menestykset antavat tutkijoille mahdollisuuden arvioida paremmin uusien uhkien riskejä ja samalla parantaa heidän kykyään suojella ja hoitaa sotilaita monenlaisilta kemiallisilta ja biologisilta uhilta.
Mielenkiintoista. Mitä SARS-CoV-2 Spike, rokotteen oletettu ainesosa, tekee ihmisten veri-aivoesteelle?
Löydöksemme avainasemassa on sen osoittaminen, että S1 edistää esteen eheyden menetystä ihmisen BBB:n edistyneessä 3D-mikrofluidimallissa, joka muistuttaa läheisemmin tämän keskushermostorajapinnan fysiologisia olosuhteita. Esitetyt todisteet viittaavat siihen, että SARS-CoV-2-piikkiproteiinit laukaisevat tulehdusta edistävän vasteen aivojen endoteelisoluissa, mikä voi osaltaan vaikuttaa BBB:n toiminnan muutokseen.
Hmm. SARS-CoV-2 Spike S1 -alayksikkö pystyy läpäisemään veri-aivoesteen ja avaamaan sen aineille, jotka saattavat haluta siirtyä verenkierrosta aivoihin.
Miten tämä langaton hermopitsibisnes sitten toimii? Se on itse asiassa sekä hyvin monimutkaista että yllättävän yksinkertaista. Radiotaajuuksille, sähkömagnetismille, ultraäänelle ja/tai valolle herkkiä nanopartikkeleita syötetään aivosoluihin, ja sitten ulkoinen kooderi/dekooderi stimuloi niitä langattomasti ja lukee vastauksen. Se on hyvin samanlaista kuin ihmisaivojen muuttaminen Wacom-kynäksi. Tiedäthän, miten Wacom-tabletti toimii? Tabletti tuottaa kentän, jonka kynä muuntaa sähkövirraksi langattoman induktion avulla. Siksi kynät eivät tarvitse paristoja, eivätkä aivoihin istutetut nanotransduktoritkaan tarvitse niitä.
Pian sen jälkeen, kun Spartacuksen kirje julkaistiin ZeroHedgessä, tämä täysin naurettava CNBC-video julkaistiin YouTubessa:
Kuinka pieniä nanotransduktorit oikeastaan ovat?
No tässä on yksi Battellen magnetoelektrisistä nanotransduktoreista, elektronimikroskoopilla nähtynä:
Se on halkaisijaltaan noin 20 nanometriä, paljon pienempi kuin SARS-CoV-120-virionin 2 nanometrin halkaisija ja verrattavissa transistoriporttien kokoihin.
Perspektiivin vuoksi, keskikokoisen rokotteen neulan sisähalkaisija on noin 0.26 millimetriä. Se on 260,000 XNUMX nanometriä.
13,000 XNUMX magneettisähköistä nanotransduktoria mahtuisi rokotteen neulan läpi rinnakkain.
Näetkö, kaksisuuntaiseen kommunikointiin ihmisaivojen kanssa kykenevät aivojen kognitiokyvyn laitteet eivät ainoastaan anna sinulle supervoimia, tai mahdollista dronejen ohjaamista mielelläsi tai Katy Perryn kuuntelemista ilman kuulokkeita tai kaiuttimia. Niitä voidaan käyttää myös mielialan manipulointiin ja sosiaaliseen kontrolliin.
Niitä voitaisiin myös käyttää ihmisten toimijuuden poistamiseen ja heidän muuttamiseensa pohjimmiltaan biologisiksi roboteiksi, jotka olisivat täysin hallitukselle kuuliaisia ja alttiita kaikenlaiselle sadistiselle hyväksikäytölle.
Tämä ei ole liioittelua. Se on fakta.
Aivojen ja tietokoneiden rajapintojen etiikka
On raportoitu, että vähemmistö Parkinsonin taudin hoitoon DBS-hoitoon joutuneista on tullut hyperseksuaalisia tai heille on kehittynyt muita impulssikontrollin ongelmia. Yksi kroonisesta kivusta kärsivä henkilö tuli syvästi apaattiseksi DBS-hoidon jälkeen. ”DBS on erittäin tehokas”, Gilbert sanoo, ”siinä määrin, että se voi vääristää potilaiden käsitystä itsestään.” Jotkut masennukseen tai pakko-oireiseen häiriöön DBS-hoitoa saaneet ihmiset kertoivat, että heidän toimijuustunteensa oli hämmentynyt.2”Mietit vain, kuinka paljon enää olet”, sanoi yksi. ”Kuinka paljon se on ajatusmalliani? Miten käsittelisin tätä, jos minulla ei olisi stimulaatiojärjestelmää? Tuntuu jotenkin keinotekoiselta.”
Neuroetiikan asiantuntijat alkoivat huomata terapian sivuvaikutusten monimutkaisen luonteen. ”Jotkut persoonallisuuden muutoksiksi kuvattavat vaikutukset ovat ongelmallisempia kuin toiset”, Maslen sanoo. Ratkaiseva kysymys on, pystyykö stimulaatiota läpikäyvä henkilö pohtimaan, miten hän on muuttunut. Esimerkiksi Gilbert kuvailee DBS-potilasta, joka alkoi pelata pakonomaisesti, tuhlasi perheensä säästöt eikä näyttänyt välittävän. Hän ymmärsi käytöksensä ongelmallisuuden vasta, kun stimulaatio sammutettiin.
Syvällisiä käyttäytymisen muutoksia on jo havaittu potilailla, joiden päähän on istutettu DBS-elektrodeja. Kuinka pitkälle he voisivat mennä, jos heillä olisi pääsy yksittäisten hermosolujen klustereiden hienojakoiseen stimulaatioon?
Bioetiikan asiantuntija nimeltä Dr. James Giordano (joka on hyvin perehtynyt DARPA:n tutkimukseen) on erittäin huolissaan tästä kaikesta. Siksi hän pitää kauhistuttavia luentoja West Pointin kadettien edessä, kuten tämän:
Harjoittelevatko he jo aseistettujen neuroscience technology -laitteiden sotilaallisia sovelluksia ja tutkivatko he mahdollisuutta käyttää nanopartikkeleita kilpailevien voimien kimppuun ajamalla omat kansalaisensa raivokohtauksiin? Kyllä, tietenkin he tekevät niin.
KOGNITIIVINEN SOTA – kesä-marraskuu 2020 François du Cluzel
Neurotieteen ja -teknologian käyttö sotilas- ja tiedustelutarkoituksiin on realistista ja edustaa selkeää ja ajankohtaista huolta. Vuonna 2014 yhdysvaltalaisessa raportissa todettiin, että neurotiede ja -teknologia olivat kypsyneet huomattavasti ja niitä harkittiin ja joissakin tapauksissa arvioitiin yhä enemmän operatiiviseen käyttöön turvallisuus-, tiedustelu- ja puolustusoperaatioissa. Laajemmin ottaen neurotieteen ja -teknologian elinkelpoisuuden iteratiivinen tunnustaminen näissä asialistoissa heijastaa alan kehityksen vauhtia ja laajuutta. Vaikka useat maat ovat harjoittaneet ja harjoittavat parhaillaan neurotieteellistä tutkimusta ja kehitystä sotilaallisiin tarkoituksiin, ehkä proaktiivisimmat toimet tässä suhteessa on tehnyt Yhdysvaltain puolustusministeriö; merkittävintä ja nopeimmin kehittyvää tutkimus- ja kehitystyötä ovat tehneet Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) ja IntelligenceAdvanced Research Projects Activity (IARPA). On totta, että monet DARPA-projektit on nimenomaisesti suunnattu neuropsykiatristen hoitojen ja interventioiden edistämiseen, jotka parantavat sekä sotilas- että siviililääketiedettä. On kuitenkin tärkeää huomata Naton eurooppalaisten ja Tyynenmeren alueen strategisten kilpailijamaiden merkittävät jatkuvat – ja laajenevat – toimet tällä alalla.
...
Kognitiivinen hyökkäys ei ole uhka, jota voidaan torjua ilmassa, maalla, merellä, kyberavaruudessa tai avaruudessa. Pikemminkin se voi hyvinkin tapahtua millä tahansa tai kaikilla näillä alueilla yhdestä yksinkertaisesta syystä: ihmiset ovat kiistanalainen alue.
Luonnollisesti tällainen neurotieteen eskaloituminen uuden kilpavarustelun tasolle luo kaikenlaisia järjettömiä perusteluja poliittisten päättäjien ja tiedusteluviranomaisten mieliin. Populistiset levottomuudet voidaan uudelleenmääritellä epäaidoiksi, havaitsemattomien vihollistoimien tulokseksi. Toisinajattelijat voidaan koota ja heille voidaan ruiskuttaa mielenhallintaan tarkoitettuja nanopartikkeleita, jotta heistä tulisi jälleen valtioystävällisiä ja jotta parannettaisiin se, mitä venäläiset tai kiinalaiset nanopartikkelit tekivät heille, jotta he alun perin järkyttyisivät ja heiluttelisivat kylttejä kadulla.
Kysyn sinulta, lukija, onko tämä maailma, jossa haluat elää? Sellainen, jossa hallitukset eivät näe omaa kehoasi, omaa mieltäsi, olevan kiellettyjä paikkoja suoralle manipuloinnille sotilaallisten ja poliittisten tavoitteiden saavuttamiseksi? Maailma, jossa maniakit eivät kuvaile omaa kehoasi, omaa lihaasi ja vertasi pyhänä asiana, vaan pikemminkin uudenlaisen sodankäynnin "kiistanalaisena alueena", jonka olemassaolosta et edes tiennyt?
Ei. Me sanomme ei.
Jos hallitukset ylittävät tämän rajan, niistä on tullut koko ihmiskunnan vihollisia.
-Spartacus
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Tiesitkö?, The Expose -blogi, Maailman uutiset
> dokumentti, joka valloitti maailman myrskyn lailla syyskuussa 2021
En ole koskaan kuullutkaan tuollaisesta, ja luen näitä juttuja päivittäin.
Se näyttää olevan yhteenveto olemassa olevasta, jo saatavilla olevasta materiaalista. Mutta suurin ongelma on sen pituus. Kukaan ei tule lukemaan sitä. Jos tarkoituksesi on "herättää maailma", sinun on lyhennettävä sitä. Laatu korvaa määrän.
Mutta se on joka tapauksessa toivotonta. Jokainen maan päällä on jo valinnut puolensa – halukkaan orjan tai "vastarinnan" – mutta molemmat osapuolet kaatuvat, koska kumpikaan ei taistele, vaan jatkavat juttujen julkaisemista internetissä, kunnes myrkytetään kuoliaaksi.
No, olen lukenut jokaisen sanan ja aion tutustua myös siihen liittyviin tietoihin. Olen samaa mieltä kanssasi siitä, ettei tämä Spartacuksen kirje "valloittanut maailmaa myrskyn lailla". Kuten sinäkin, olen tietoinen paljosta tästä, mutta en ollut aiemmin kuullut tästä kirjeestä. Minuun teki erityisen vaikutuksen EcoHealth Alliancen ilmiantaja, joka oli jopa merkinnyt Joe Roganin hashtagiksi, mutta ei näytä vielä saaneen jalansijaa. Hänen pitäisi mielestäni liittyä Doctors4CovidEthics-järjestöön jne. Ja kokeilla myös Russell Brandia.
Pysy turvassa, Spartacus, ja Jumala siunatkoon teitä kaikkia! Kuten Orwell sanoo vuonna 1984, turha teko ei ole sillä tavoin merkityksetön. Ja jos Jumala suo, se ei olekaan turha.
Se on totta. Sensuuri on kovaa, ja meidän, jotka olemme tarpeeksi uteliaita raaputtamaan valtavirran lähteiden pintaa, on nyt myös koulutettava ja haastava niitä, jotka eivät ole kyenneet siihen.
Tulevaisuuden lapsemme laskevat tämän varaan.
[ LIITY MUKAAN ] Saan yli 70–100 puntaa tunnissa verkkotyöstä. Kuulin tästä työpaikasta 3 kuukautta sitten ja liityttyäni tähän olen ansainnut helposti 14000 231 puntaa ilman verkkotyöskentelytaitoja...…XNUMX. Kokeile sitä oheisella sivustolla…
Viikoittaiset maksut……. https://www.pays11.com
[ LIITY MUKAAN ] Saan yli 80–100 dollaria TUNNISSA työskentelystä verkossa. Kuulin tästä työstä 3 kuukautta sitten ja liityttyäni tähän olen ansainnut helposti 23 XNUMX dollaria ilman verkkotyötaitoja. Kokeile tätä oheisella sivustolla…
Näin minä teen... >>> https://Www.NETCASH1.Com
[ LIITY MEIHIN ]
Tienaan kotoa käsin hyvää palkkaa, 6580–7065 dollaria viikossa, mikä on hämmästyttävää, sillä vuosi sitten olin työtön kauheassa taloustilanteessa. Kiitän Jumalaa joka päivä, kun minua siunattiin näillä ohjeilla, ja nyt on velvollisuuteni jakaa ne eteenpäin ja kaikkien kanssa.
Tästä aloitin.…………>> https://Www.Cash46.Com
[ LIITY MUKAAN ] Saan yli 80–100 dollaria TUNNISSA työskentelystä verkossa. Kuulin tästä työstä 3 kuukautta sitten ja liityttyäni tähän olen ansainnut helposti 23 XNUMX dollaria ilman verkkotyötaitoja. Kokeile tätä oheisella sivustolla…
Näin minä teen……………>>> https://Www.NETCASH1.Com
Se, ettet ole vielä lukenut/nähnyt sitä, ei tarkoita, että se olisi valetta, mutta tiedäthän sen.
Olen samaa mieltä epäsuorasta tarpeestasi, että meidän pohjakerroksessa on löydettävä ratkaisuja ja toimia, joilla voimme selvitä tästä tilanteesta.
Luovuttaminen ja WEF:n ja eliittitason pelisuunnitelman noudattaminen ei ole vaihtoehto.
Google maksaa jokaiselle etätyötä tekevälle jokaisesta verkkotyötunnin jälkeen. Olen ansainnut tässä kuussa helposti 23 5 dollaria ja ansaitsen joka viikko 8 XNUMX–XNUMX XNUMX dollaria internetissä. Jokainen voi liittyä tähän ja työskennellä helposti avaamalla tämän verkkosivuston ja noudattamalla ohjeita.
KOPIOI tämä verkkosivusto AVAA TÄSTÄ… https://Www.jobsRevenue.com
Olen nähnyt sen lyhyesti, katsonut kontrolloitua vastustusta. Kukaan älykäs ei valitsisi nimeä Spartacus herättääkseen tietoisuutta ennen kuin sitä ei voida välttää.
Mitään sirua ei oikeastaan ole (artikkelissa). Mutta itsejärjestäytyvä nanoteknologia ja prosessi (miten se kokoaa itsensä) on kuvattu. Jos/kun he antavat näytteen kuivua ja se saa jonkin verran lämpöä (noin 38 °C, aivan kuten kehosi), itsejärjestyminen alkaa. Siitä tulee täydellinen tietokoneen kaltainen järjestelmä. Todennäköisesti siksi moderni aika itse kutsui rokotetta "käyttöjärjestelmäksi". "Laitteisto", joka käyttää sitä, on nanoteknologiaa.
”La Quinta Bombshell: 5G, grafeenioksidi, nanoteknologia ”kaikki rokotetut lähettävät datansa ulkoiselle palvelimelle””
https://www.brighteon.com/9994356b-4e3e-4f1d-9083-4eacfc7bcbc3
Ainoa mahdollisuutemme on levittää tietoa, saada massat heräämään ja tietämään, mikä on todellinen vaara (rokote ja GS, erityisesti 5G)
Ansaitsin 92 dollaria tunnissa. On aika toimia, ja sinäkin voit liittyä mukaan. Se on yksinkertainen, omistautunut ja helppo tapa rikastua. Kolmen viikon kuluttua toivot, että olisit aloittanut tänään. Kokeile sitä oheisella sivustolla.
ONNEA… https://Www.WorkSite24.Com
Tienaan 150 dollaria tunnissa työskentelemällä verkossa kotona. Kuukausi sitten ansaitsin tästä toiminnasta 19723 XNUMX dollaria. Tämä toiminta on poikkeuksellisen hämmästyttävää, ja sen keskimääräinen tulotaso on minulle parempi kuin mikään aiempi toimistotyöni. Tämä toiminta on tarkoitettu kaikille, ja kaikki voivat liittyä siihen helposti juuri nyt käyttämällä tätä linkkiä.
Kopioi tähän……===))> https://www.fuljobz.com
Hei kahden vuoden jälkeen!
Tämä vihjaa minulle todelliseen syyhyn, miksi Yhdysvallat ja muut maat kohdistavat sodankäynnin erityisesti Venäjään. Venäjä valmisti oman rokotteensa – Sputnikin – ja se toimii Covidia ja omikronia vastaan toisin kuin Pfizer ei... ja koska jotkut Pfizer-annokset osoittavat nyt sisältävän DNA:ta muuttavaa, magnetoitua liuosta, joka sisältää nanoteknologiaa, joka kykenee murtamaan aivoesteen (tätä on työskennelty vuosikymmenen ajan ja se luotiin onnistuneesti vuonna 2018)...
Mielestäni Naton/WEF:n ja eliitin friikkien on nyt tuhottava hänet, koska hänen väestönsä olisi "immuuni" ja hänellä on ydinasekyky tuhota heidät? Ja kyllä, kun sanon heidät, tarkoitan meitä maanpinnan ihmisiä, jotka WEF haluaa ohjelmoida orjiksi tarpeisiinsa.
Todellakin – kaikki on niin outoa, että tuntuu kuin eläisimme scifi-biojännityselokuvassa. Epäilen, että vain luovat ja avoimet pystyvät ymmärtämään polun tähän tietoon, joka on todella näkyvää, huolimatta määrätietoisista yrityksistä sokeuttaa meidät kaikki.
Ihmiskunta on saanut tartunnan niistä, jotka haluavat hallita meitä.
Mutta pelkkä tietäminen ei enää riitä.
PYSÄHTYMINEN on nyt tarvittava tieto.
Kukaan?
He myivät Sputnikin moniin maihin, se on samaa paskaa, grafeenia.
Venäläinen hakkeri jopa hakkeroi heidän järjestelmänsä ja pystyi kertomaan rokotetun ystävänsä tilan (osoitteen, GPS-sijainnin, että hän nukkui järjestelmän mukaan ja paljon muuta yksityiskohtaa) rokotteen nanoteknologian (sensoreiden?) ansiosta.
Tässä:
https://www.brandnewtube.com/watch/russian-hacker-claims-vaxxed-people-being-tracked_xUbLELcyslRgkKv.html
"Sputnik- ja Sinovac-rokotteiden analyysin tuloksista"
https://www.orwell.city/2021/10/sputnik.html
Putin on globalistisen eliitin puolella, ja siksi sota, joka täyttää nyt kaikki sivut, on vain harhautusta.
[LIITY NYT] Tienaan TODELLA HYVÄÄ RAHAA (200–300 dollaria tunnissa) verkossa kannettavallani. Viime kuussa tienasin lähes 30,000 XNUMX dollaria. Tämä verkkotyö on yksinkertaista ja suoraviivaista, eikä tarvitse mennä toimistolle. Se on kotoa tehtävä verkkotyö. Työhön liittymisen jälkeen sinusta tulee itsenäinen. Olen todella kiitollinen ystävälleni, joka suositteli minulle tätä:
..
SIVUSTO….., https://getworkhere3.Tk
Mutta, mutta, mutta monet täällä olevat tyhmät luulevat, ettei viruksia ole olemassa.
Ainakin Spartacus on tarpeeksi järkevä, ettei mene sille tielle.
Mikä tekee hänestä erittäin kyseenalaisen…
Kuulin muutama kuukausi sitten videolla tiedemiehen/tutkijan sanovan, että hän on tutkinut viruksiksi kutsumiamme aineita 40 vuotta, eikä hän YHTÄÄN ole varma, mitä ne ovat. Monet uskottavat ihmiset ovat sanoneet, että virukset eivät ole todistetusti tieteellinen todiste. En tiedä vastausta, mutta ei todellakaan vaikuta yksinkertaiselta, että virus on virus on virus. Muuten.
Mikä hyväksyntä?
No, en ole koskaan ennen uskonut G7-nanodalekeihin. Mutta nyt uskon. Luen kaiken. Kirjoittaja tuntee biokemiansa. Ei ole epäilystäkään siitä, etteikö virus olisi poissa 7/8 päivässä ja että yksi taistelee piikkiproteiinia ja sen patologiaa vastaan. Eikä ole epäilystäkään siitä, etteikö jokainen hallituksen aloite Covid19:n suhteen olisi ollut parhaimmillaankin haitallista ja pahimmillaan psykopaattisesti kansanmurhaavaa.
Sallikaa minun tiivistää aikarajoitteiselle lukijalle.
Ihmiskunta pystyy valmistamaan langattoman elektronisen aivosoluliitännän, joka on niin pieni, että se on 13,000 19 kertaa ohuempi kuin CovidXNUMX-rokoteneulan sisähalkaisija. Näitä voisi olla rokotteessa ihmisten tietämättä. Ne voivat päästä aivoihin piikkiproteiinin ansiosta, joka avaa oven. Nämä nanovastaanottimet eivät tarvitse paristoja. Joten ne voivat teoriassa toimia vuosia.
Sitten yksi langaton laite lähettää signaalin liitäntävastaanottimelle, joka lähettää signaalin aivosolulle, jossa se sijaitsee, ja tämä aivosolu lähettää signaalin muualle aivoihin. Mistä aivot siis tietävät, onko signaali tullut "SINULTA" vai Bill Gatesin wifi-lähettimestä?
Yksinkertaisesti sanottuna se on aivojen hakkerointi. On jo olemassa taudinaiheuttajia, jotka voivat tehdä tämän. Jos sinulla on diabetes, niin syöt mielelläsi kakkuja, keksejä, hedelmiä, jäätelöä ja suklaata. Tutkimukseni on havainnut, että itse asiassa suolistossasi oleva sokeria rakastava hiiva muuttaa ruokahaluasi ja tekee sinusta sokeritehtaan omaksi hyödykseen. http://www.cureddiabetes.com
Hiiva on siis pieni yksisoluinen bio-organismi, joka häiritsee ruokahaluasi.
Nämä vastaanotinliitännät ovat saman kokoisia elektronisia versioita samasta asiasta.
Mutta kuvittele, mitä tapahtuisi, jos hallitukset voisivat hakkeroida äänesi? Tai yritykset voisivat hakkeroida toiveesi?
Tämä on äärimmäinen kontrollinhaluinen fantasia. Ja ihmiskunnan ongelma on, että aina löytyy joku sika, joka haluaa tehdä siitä totta.
Tässäpä miljardien dollarien kysymys, kanssaleiriläiset…
Kuinka näet, että ihminen voi nyt luoda eläviä viruksia suunnittelutietokoneilla, mutta et näe, että enkelit tai demonit itse asiassa loivat ne samalla tavalla, ja me olemme juuri löytäneet heidän työkalupakkinsa?
Näetkö ihmisten käyttävän elämän luomisen työkalupakkia, mutta eivät samaan aikaan usko, että sillä oli työkalujen tekijä?
Ihmiskunta ei suunnitellut DNA:ta, RNA:ta, CRISPRiä tai mitään muutakaan. Löysimme sen "luonnosta". Ja nyt käytämme löytämäämme työkalupakkia elämän UUDELLEENSUUNNITTELUUN ja kiellämme samalla, että sitä olisi täytynyt käyttää elämän SUUNNITTELUUN alun perin.
Työkalupakin tarkoituksena on mahdollistaa älykkyyden rakentaa jotakin.
Se ei ole meidän työkalupakkimme. Olemme löytäneet enkelien työkalupakin. Joten tässä on teofilosofinen viimeinen kysymys meille kaikille.
Salliiko Jumala Saatanan hakkeroida aivomme? Salliiko hän henkien raiskauksen? Salliiko hän tietoisuuden raiskauksen, aivojen raiskauksen?
Jos hän tekee niin, hän ei ole Jumala. Joten kuinka lähellä olemmekaan sitä, niin lähellä olemme tämän järjestelmän loppua. Tarkoitan, että jonkun on astuttava esiin ja pysäytettävä tämä ennen kuin menetämme itsemme. Se joku on JC.
Se ei ole enää epäilystäkään, sisältö on todistettu, se on itsejärjestyvää nanoteknologiaa ja hän selitti ja näytti sen. Äskettäin he löysivät siitä jopa kasvin kaltaisia elämiä (he eivät vielä tiedä, mitä se on – näyttää kasvilta, jonka nuput syövät jonkinlaisia kristalleja).
Jos joku ei ole nähnyt…
https://www.brighteon.com/9994356b-4e3e-4f1d-9083-4eacfc7bcbc3
Uudet havainnot:
Palsamoijat ovat löytäneet kuolleiden verisuonista/laskimoista suuria kuitumaisia lankoja. Tämä on jotain uutta, mitä he eivät ole koskaan ennen nähneet. Tämä voisi todellakin liittyä videolla kuvattuun "versoon". Keho tuottaa fibrinogeenia tietyissä olosuhteissa, kuten hyytymisen yhteydessä. Liittyykö tähän?
Tämä dokumentti vihjaa, että on olemassa uusi virus. Joten en koskaan jakaisi roskaa, joka syventää viruspatogeenien myyttiä. Anteeksi. Se perustuu hölynpölytieteeseen.
Professori Chris Evans otti Herpes Simplex -viruksen ja korvasi osan sen RNA:sta syöpätorpedon koodilla. Kliinisissä kokeissa se oli yli 90-prosenttisesti tehokas lähes parantumatonta aivosyöpää vastaan. Hän myi hoidon Amgenille miljardilla dollarilla. Parannettuaan muistaakseni 1 ihmistä lähes parantumattomasta aivosyövästä...
https://en.wikipedia.org/wiki/Christopher_Evans_(businessman)
Hän ei voinut, hän saattoi ottaa jotakin jostakin ja vain pienen palasen siitä.
Monet keinot toimivat syövän hoidossa, mutta meille ei kerrottu niistä. Aivosyövän hoitoon käytin frankinsensiöljyä (The Truth About Cancer -sarja, Ty Bollinger), mutta sarjassa oli paljon muitakin toimivia parannuskeinoja ja protokollia.
Olet oikeassa siinä, että monet toimivat asiat, joita lääkäreitä sääntelyviranomaiset kieltävät käyttämästä. Mutta väitteesi "hän ei voinut/hän saattaisi ottaa jotain jostakin" osoittaa, ettet tiedä mitään virologiasta etkä miljardien dollarien yritysostoista, jotka vaativat valtavasti due diligence -tarkastusta ihmisiltä, jotka ymmärtävät molempia aiheita.
Voi älä aloita sitä uudestaan. Sinun – joka USKOT – virusten olevan todellisia – pitäisi esittää todisteet, mutta et voi, koska virusten eristäminen, eli koko prosessi, on itsessään huijaus.
Ei ole väliä, kuinka moni teistä äänestää vastaan, se ei muuta totuutta.
Miksi vaivaudun vastaamaan vain yhä uudelleen ja uudelleen, on että uskosi auttoi tappamaan niin monia ihmisiäJos totuus olisi tullut julki aiemmin, he eivät olisi turvautuneet tappajarokotteisiin. Te ihmiset, jotka yhä levitätte viruslegendaa ilman todisteita, olette vastuussa noista kuolemista, mutta se ei näytä vaivaavan teitä, ei vain siihen pisteeseen asti, että ainakin pidätte suanne kiinni "uskontonne" suhteen, kun ette pysty esittämään muita todisteita kuin dogmeja.
Oletko lukenut, että vuoden 2022 influenssarokotteessa on myös grafeenia? Näyttää siltä, ettei niihin kuollut tarpeeksi vanhuksia. Työnnä viruslegendaa yhä pidemmälle pelotellaksesi heitä tarttumaan myrkkyyn.
https://www.orwell.city/2022/02/chiromas.html
Aiienate, hmm, oletko hallituksen tuhoaja?
Entä sinä? Ehkä 77?
Muuten, Expose, kiva artikkeli 77 prikaatista, jos joku olisi missannut hallituksen veronmaksajien rahoilla ylläpitämän disinformaatioprikaatin? Ehkä tuoreita uutisia niistä 4500 "vapaaehtoisesta johtamaan narratiivia", jotka EU palkkasi lavastetun pandemian alussa? Pääkielet ovat englanti ja saksa, eli he ovat enimmäkseen "täällä".
Arvostan työtäsi ja halukkuuttasi jakaa se. Kaikille niille, jotka eivät ole lukeneet tai tienneet tästä kirjeestä aiemmin, ei ole yllättävää. MSM teki parhaansa tukahduttaakseen kaikki tällaiset asiakirjat ja jopa sensuroi presidentti Trumpia. Tässä on myös paljon uutta tietoa. Kyllä, se on pitkä, joten viittasin siihen lukeakseni sen tarkemmin myöhemmin.
Vau, he sensuroivat teeskennellyn opposition näyttääkseen aidommalta?
Puhut Trumpista, joka kannusti ihmisiä turvautumaan myrkyllisiin rokotteisiin, joka halusi ottaa ne käyttöön huimaa vauhtia, joka ei ollut ainoastaan tyytyväinen 5G:hen, vaan korosti myös malttamattomana odottavansa 6G:tä, ja joka – muuten – valitsi neuvonantajansa (syylliset, mutta silti syntipukit, joita voi syyttää sormella, kuten Fauci).
Jos olet yksityiselämässä tai normaalissa työelämässä päätöksentekijän asemassa, olet vastuussa valitsemiesi ihmisten työstä. Heidän virheensä ovat myös sinun.
Minusta näyttää siltä, että seuraava pitää paikkansa. Tämä oli ja on yhteinen ponnistus.
COVID-3:n (SARS-CoV-19) 2W:tä
Kuka: Ralph S. Baric, PhD (UNC-Chapel Hill Lab)[1], Dr. Zhengli-Li Shi (Wuhan, Kiina)[2]
Milloin: 2015
Missä: UNC-Chapel Hill
Jos pystyt todistamaan, milloin virus syntyi, miten se syntyi ja kuka sen teki, niin kaikki sen luomisesta eteenpäin on valhetta. Esitän seuraavan. Sen tarkoituksena on todistaa, että COVID-19 syntyi, piste.
Uskon, että vuonna 2015 amerikkalaisten (NCU) ja kiinalaisten (Wuhan) laboratorioiden sekä Baricin ja tohtori Zhengli-Li Shin yhteistyönä COVID-19 (SARS-CoV-2) valmistettiin käyttämällä WIV1-CoV-kimeerisiä vasta-aineita.
Täyspitkän kloonin lisäksi tuotimme myös WIV1-CoV-kimeerisen viruksen, joka korvasi SARS-piikin WIV1-piikillä hiireen sopeutuneessa rungossa.
·
Laboratoriossa tehty? SARS-CoV-2-sukututkimus toiminnallisuuden lisäämisen näkökulmasta
Yuri Deiginin kirjoittama
Huhtikuu 22, 2020
Käyttäen SARS-CoV:n tarttuvaa kloonia templaattina (7), suunnittelimme ja syntetisoimme täyspitkän tarttuvan WIV1-CoV-kloonin, joka koostui kuudesta plasmidista, jotka voitiin entsymaattisesti leikata, ligoida yhteen ja elektroporata soluihin replikaatiokykyisten jälkeläisvirionien pelastamiseksi (kuva S1A). Täyspitkän kloonin lisäksi valmistimme myös kimeerisen WIV1-CoV-viruksen, joka korvasi SARS-piikin WIV1-piikillä hiireen sopeutuneessa rungossa (WIV1-MA15, kuva S1B). … Kasvukinetiikan ja replikaation varmistamiseksi Vero-solut infektoitiin SARS-CoV Urbanilla, WIV1-MA15:llä ja WIV1-CoV:llä.[6]
kommenttikuva
Minusta vuoden 2016 artikkeli näyttää hyvin samankaltaiselta kuin vuoden 2015 artikkeli. Lisäksi sen perustelut eivät ole minulle kovin selvät: loppujen lopuksi WIV1/Rs3367:llä oli jo 96 % genomistaan yhteinen SARS-CoV:n kanssa. Joten en ole varma, miksi kukaan haluaisi lisätä piikkiproteiinia lähimmästä sukulaisestaan takaisin SARS-CoV:hen. Ehkä vain siksi, että he voisivat tehdä niin. Tässä valossa artikkelin otsikko saa tietyn kaksijakoisuuden: SARSin kaltainen WIV1-CoV valmiina ilmestymään ihmiseen.
Ai niin, enkä ole varma, miten Baricille myönnettiin vuonna 2015 patentti "kimeeristen koronaviruksen piikkiproteiinien" luomiseen, ottaen huomioon kaiken sen, mitä hän ja Shi Zhengli paljastivat aiemmin artikkeleissaan jo kauan ennen vuotta 2015.
https://Colon//yurideigin.medium.com/lab-made-cov2-genealogy-through-the-lens-of-gain-of-function-research-f96dd7413748
Uskon, että yllä mainittu ja Baricille myönnetty patentti on httpsColon//patentimages.storage.googleapis.com/84/9b/ba/459d77fa1380a5/WO2015143335A1.pdf
WO2015143335A1:n julkaisu
Tapahtumien muutos
Hakemus PCT/US2015/021773
2014-03-20 Prioriteetti US201461968279P:lle
2014-03-20 Priority to US61/968,279
2015-03-20 Hakemuksen jätti North Carolinan yliopisto Chapel Hillissä<—————————–<<<
2015-09-24 Publication of WO2015143335A1
SARSin kaltainen WIV1-CoV on valmiina ihmiskunnan ilmaantumiseen[3]
Kimeerisen mutantin ja täyspitkän WIV1-CoV:n synteettiset rakenteet hyväksyttiin YK:n institutionaalisen bioturvallisuuskomitean ja kaksikäyttötutkimuskomitean toimesta.[4]
KIITOKSET. Kiitämme tohtori Zhengli-Li Shitä Wuhanin virologian instituutista pääsystä lepakoiden CoV-sekvensseihin ja WIV1-CoV-piikkiproteiinin plasmidiin. Tutkimusta tukivat NIH:n kansallinen allergia- ja infektiosairauksien instituutti ja kansallinen ikääntymisen instituutti apurahojen U19AI109761 ja U19AI107810 (RSB:lle), AI1085524 (WAM:lle) ja F32AI102561 ja K99AG049092 (VDM:lle) kautta. Ihmisen hengitysteiden epiteelisolujen viljelmiä tuki National Institute of Diabetes and Di-gestive and Kidney Disease apurahalla NIH DK065988 (SHR:lle). Ihmisen ACE2:ta ilmentävien hiirten kehittämistä tukivat NIH:n apurahat AI076159 ja AI079521 (ACS:lle) [3].
SARSin kaltainen lepakoiden koronavirusrypäs näyttää voivan levitä ihmisiin[4]
Kimeeristen SARS:ia muistuttavien virusten rakentaminen. Sekä villityypin että kimeeriset WIV-CoV-tarttuva klooni suunniteltiin julkaistujen sekvenssien avulla ja SARS-CoV-tarttuvan kloonin perusteella (10). Kimeerisen mutantin ja täyspitkän WIV1-CoV:n synteettisen rakentamisen hyväksyivät UNC:n institutionaalinen bioturvallisuuskomitea ja kaksikäyttötutkimuskomitea.[3]
VERKKOMENETELMÄT:
SARSin kaltaisten kimeeristen virusten rakentaminen. Sekä villityypin että kimeeriset virukset johdettiin joko SARS-CoV Urbanista tai vastaavasta hiireen adaptoidusta (SARS-CoV MA15) tarttuvasta kloonista (ic), kuten aiemmin on kuvattu27. SHC014:n piikkisekvenssejä sisältävät plasmidit uutettiin restriktioentsyymien avulla ja ligoitiin MA15-tarttuvan kloonin E- ja F-plasmidiin. Klooni suunniteltiin ja ostettiin Bio Basicilta kuudeksi vierekkäiseksi cDNA:ksi käyttäen julkaistuja sekvenssejä, joita reunustivat ainutlaatuiset luokan II restriktioendonukleaasikohdat (BglI). Sen jälkeen villityypin, kimeerisiä SARS-CoV- ja SHC014-CoV-genomifragmentteja sisältävät plasmidit monistettiin, irrotettiin, ligoitiin ja puhdistettiin. Sitten suoritettiin in vitro -transkriptioreaktiot täyspitkän genomisen RNA:n syntetisoimiseksi, joka transfektoitiin Vero E6 -soluihin aiemmin kuvatulla tavalla2. Transfektoitujen solujen elatusaine kerättiin ja sitä käytettiin siemenkantana seuraavia kokeita varten. Kimeeriset ja täyspitkät virukset varmistettiin sekvenssianalyysillä ennen käyttöä näissä tutkimuksissa. Kimeerisen mutantin ja täyspitkän SHC014-CoV:n synteettinen rakentaminen hyväksyttiin Pohjois-Carolinan yliopiston bioturvallisuuskomitean ja kaksikäyttötutkimuskomitean toimesta.[4]
Virus tunnetaan nimellä vakava akuutti hengitystieoireyhtymä koronavirus 2 (SARS-CoV-2). Sen aiheuttamaa tautia kutsutaan nimellä koronavirustauti 2019 (COVID-19).[5]
Vakavan akuutin hengitystieoireyhtymän (SARS-CoV-2) aiheuttama infektio on koronavirustaudin 2 (COVID-2019) aiheuttaja yli 19 miljoonalla ihmisellä (Organisation 150).[2020]
1 https[Colon]//sph.unc.edu/wp-content/uploads/sites/112/2021/10/Ralph_Baric_2021_Jon_Gardiner_738x714-738×714.jpg
2 https[Kaksoispiste]//www.thegatewaypundit.com/wp-content/uploads/shi-zhengli-2–360×188.jpg
3 https[Kaksoispiste]//www.pnas.org/content/pnas/113/11/3048.full.pdf
4 https[Kaksoispiste]//www.nature.com/articles/nm.3985.pdf
5 https[Kaksosuoli]//www.mayoclinic.org/diseases-conditions/coronavirus/symptoms-causes/syc-20479963
5 https[Colon//link.springer.com/article/10.1007/s11481-021-10012-9
6 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4801244
Tämän tiedon tarkoituksena on tehdä lukijalle vaikutuksen sillä, että molemmat artikkelit käsittelevät samaa koetta.
Käytä aikaa ja keskity KIITOKSIIN, MENETELMIIN jne. Tohtori Zhengli-Li esiintyy yhdessä eikä toisessa. Ja "pääsy lepakoiden CoV-sekvensseihin ja WIV1-CoV-piikkiproteiinin plasmidiin".
SARSin kaltainen WIV1-CoV on valmiina ihmiskunnan ilmaantumiseen[2]
Kimeerisen mutantin ja täyspitkän WIV1-CoV:n synteettisen rakentamisen hyväksyivät UNC:n institutionaalinen bioturvallisuuskomitea ja kaksikäyttötutkimuskomitea.3]
KIITOKSET. Kiitämme tohtori Zhengli-Li Shitä Wuhanin virologian instituutista pääsystä lepakoiden CoV-sekvensseihin ja WIV1-CoV-piikkiproteiinin plasmidiin. Tutkimusta tukivat NIH:n kansallinen allergia- ja infektiosairauksien instituutti ja kansallinen ikääntymisen instituutti apurahoilla U19AI109761 ja U19AI107810 (RSB:lle), AI1085524 (WAM:lle) sekä F32AI102561 ja K99AG049092 (VDM:lle). Ihmisen hengitysteiden epiteelisolujen viljelmiä tuki National Institute of Diabetes and Di-gestive and Kidney Disease apurahalla NIH DK065988 (SHR:lle). Ihmisen ACE2:ta ilmentävien hiirten tuottamista tuettiin NIH:n apurahoilla AI076159 ja AI079521 (ACS:lle).[2]
SARSin kaltainen lepakoiden koronavirusrypäs näyttää voivan levitä ihmisiin[3]
Kimeeristen SARS:ia muistuttavien virusten rakentaminen. Sekä villityypin että kimeeriset WIV-CoV-tarttuvat kloonit suunniteltiin julkaistujen sekvenssien avulla ja SARS-CoV-tarttuvan kloonin perusteella (10). Kimeerisen mutantin ja täyspitkän WIV1-CoV:n synteettisen rakentamisen hyväksyivät UNC:n institutionaalinen bioturvallisuuskomitea ja kaksikäyttötutkimuskomitea.[3]
VERKKOMENETELMÄT:
SARSin kaltaisten kimeeristen virusten rakentaminen. Sekä villityypin että kimeeriset virukset johdettiin joko SARS-CoV Urbanista tai vastaavasta hiireen adaptoidusta (SARS-CoV MA15) tarttuvasta kloonista (ic), kuten aiemmin on kuvattu27. SHC014:n piikkisekvenssejä sisältävät plasmidit uutettiin restriktioentsyymien avulla ja ligoitiin MA15-tarttuvan kloonin E- ja F-plasmidiin. Klooni suunniteltiin ja ostettiin Bio Basicilta kuudeksi vierekkäiseksi cDNA:ksi käyttäen julkaistuja sekvenssejä, joita reunustivat ainutlaatuiset luokan II restriktioendonukleaasikohdat (BglI). Sen jälkeen villityypin, kimeerisiä SARS-CoV- ja SHC014-CoV-genomifragmentteja sisältävät plasmidit monistettiin, irrotettiin, ligoitiin ja puhdistettiin. Sitten suoritettiin in vitro -transkriptioreaktiot täyspitkän genomisen RNA:n syntetisoimiseksi, joka transfektoitiin Vero E6 -soluihin aiemmin kuvatulla tavalla2. Transfektoitujen solujen elatusaine kerättiin ja sitä käytettiin siemenkantana seuraavia kokeita varten. Kimeeriset ja täyspitkät virukset varmistettiin sekvenssianalyysillä ennen käyttöä näissä tutkimuksissa. Kimeerisen mutantin ja täyspitkän SHC014-CoV:n synteettisen rakentamisen hyväksyivät Pohjois-Carolinan yliopiston bioturvallisuuskomitea ja kaksikäyttötutkimuskomitea.[3]
2 https://www.pnas.org/content/pnas/113/11/3048.full.pdf
3 https://www.nature.com/articles/nm.3985.pdf
Hyvät ihmiset, tämä rokotteeton versio oli rakenteilla vuonna 2018. Katsokaa Modernan käyttämiä LIPIDEJÄ. Entäpä Modernan patentoima liite, joka on seuraava. Tämä on todiste siitä, että kaikki oli suunniteltu.
Modernan patentoima syöpägeeni on Sars-CoV-2:n "piikkiproteiinissa"
CTCCTCGGCGGGCACGTAG saattaa tehdä juuri sen, mihin se on suunniteltukin.
Igor Tšudov
helmikuu 22
Perehdin hieman tarkemmin artikkelini aihetta, joka käsitteli vuoden 2018 Modernan patentin geenejä. Kirjoitin siitä eilen, mutta jatkoin lukemista ja kaivamista ja löysin paljon enemmän häiritsevää tietoa kuin odotin.
Ensinnäkin kertaus: Sars-Cov-2-viruksessa on geneettinen insertti, joka esiintyy VAIN Modernan patentissa 9,587,003 2018 XNUMX vuodelta XNUMX. On selvää, etteivät lepakot voisi kopioida patentoitua inserttiä viruksiinsa itse, eihän?
Igorin uutiskirje
Miten Modernan patentoitu sekvenssi päätyi Sars-Cov-2:een?
Tässä on jatkoa CTCCTCGGCGGGCACGTAG-tarinalle. Siitä keskusteltiin paljon verkossa ja Naked Emperor julkaisi hienon alaotsikkoartikkelin, joka sai minut kirjoittamaan jatko-osan. Vertaisarvioitu artikkeli julkaistiin tänään: Lyhyesti sanottuna (ja sinun TÄYTYY lukea pitkä versio) Sars-Cov2:lla on geneettinen sekvenssi CTCCTCGGCGGGCACGTAG,
Koska luolalepakot eivät siis voi kopioida geenejä Modernan patentista koronaviruksiinsa, herää luonnollisesti kysymys, miten tämä tapahtui. @JikkyKjj:n selitys on seuraava:
Selityksensä uudelleenmuotoileminen: Sars-Cov-2 kuljetettiin ihmissolujen läpi, jotka olivat erityisesti Modernan kehittämää solulinjaa, jossa oli mutatoituneita MSH3-geenejä. Tämän läpikulun seurauksena Sars-Cov-2-solut saivat Modernan mutaation. Toisin sanoen, he sanovat, että CTCCTCGGCGGGCACGTAG-sekvenssi poimittiin satunnaisesti ihmissoluista, jotka sattuivat olemaan Modernan patentoimia ihmissoluja. Se on vain merkki siitä, millaista laboratoriotyötä tehtiin.
Mutta palataanpa patenttiin, jossa CTCCTCGGCGGGCACGTAG esiintyy: Tämä on Modernan patentti (Bancelin ym.), joka liittyy ONKOLOGIAAN (syöpään) ja käsittelee syöpää aiheuttavien proteiinien valmistamista. Patentti
Haluaisin siis esitellä vaihtoehdon, joka on paljon pahaenteisempi. Kyseessä oleva MSH3-mutaation spesifinen sekvenssi ei ole satunnainen mutaatio, vaan tarkoituksella lisätty syöpägeeni. Sen tarkoituksena on varmistaa ONKOLOGIASSA LIITTYVIEN PROTEIINIEN TUOTANTO, aivan kuten patentissa – proteiinit, jotka päätyvät Sars-Cov-2-viruksen piikkiin.
Se on mahdollisesti muokattu tarkoituksella Sars-Cov-2-genomiin, aivan kuten HIV-geenejä muokattiin, eikä se ollut vahingossa tai huolimattomasti tehdyn laboratoriotyön tulos. Lisäksi CTCCTCGGCGGGCACGTAG on keskeinen osa piikkiproteiinia ja sitä esiintyy Sars-Cov-2-viruksen piikkiproteiinin avainpaikassa. Onko se todella "vahinko"?
Katsotaanpa.
Historia
MSH3-geeni on pitkään tunnettu syöpää aiheuttavista mutaatioistaan. Tässä on NIH:n artikkeli vuodelta 1996:
Tässä on hyvä selitys siitä, miten MSH3:n koodaamat proteiinit liittyvät solujen korjaukseen ja syövän ehkäisyyn:
MutS homolog 3 (MSH3) on geeni, joka koodaa proteiinia, joka on osa MutS beetaa – replikaation jälkeistä DNA:n epäsuhdan korjausjärjestelmää. Proteiini toimii DNA:n epäsuhdan korjauksessa. Missense-mutaatioita, nonsense-mutaatioita, hiljaisia mutaatioita, lukukehyksen siirtymädeleetioita ja -insertioita sekä lukukehyksen sisäisiä deleetioita havaitaan syövissä, kuten suolistosyövässä, ihosyövässä ja mahasyövässä.
MSH3-geenia esiintyy 2.28 %:ssa kaikista syöpätyypeistä, ja yleisimpiä muutoksia on paksusuolen adenokarsinoomassa, endometriumin endometrioidiadenokarsinoomassa, keuhkoadenokarsinoomassa, eturauhasen adenokarsinoomassa ja tavanomaisessa glioblastoma multiformessa [3].
Kummallista kyllä, Spike Protein tekee saman
Artikkelissa selitetään, että vapaasti kelluva piikkiproteiini tunkeutuu solun tumaan (missä DNA on) ja estää normaalia DNA:n korjausta, mikä johtaa syöpiin. Aivan kuten Modernan syöpäpatentin MSH3-mutaatiot tekevät!
Koska Sars-Cov-2 näyttää olevan geneettisesti muokattu ja siihen on upotettu HIV-sekvenssejä, voimmeko kysyä: onko mahdollista, että CTCCTCGGCGGGCACGTAG lisättiin tarkoituksella Covid-19-piikkiin juuri sitä tarkoitusta varten, että se tekisi samoin kuin MSH3-mutaatioissa?
Eli tarkoituksena estää DNA:n korjaus ja aiheuttaa syöpää?
Toisin sanoen, on kaksi mahdollisuutta:
Sars-Cov-2-virus tarttui vahingossa CTCCTCGGCGGGCACGTAG:iin, kun sitä kuljetettiin Modernan patentoimissa MSH3-mutatoiduissa solulinjoissa, jotka kehitettiin Modernan syöpäkokeita varten.
CTCCTCGGCGGGCACGTAG lisättiin tarkoituksella Sars-CoV-2:n piikkiproteiinikoodiin estämään V(D)J-rekombinaatiota ja p53-korjausta sekä aiheuttamaan syöpää kenelle tahansa, joka saa piikkiproteiinia (Covidista tai muualta).
Vastauksemme ydin on se, että CTCCTCGGCGGGCACGTAG ei esiinny jossain satunnaisessa paikassa Sars-Cov-2-genomissa, vaan se esiintyy PIIKISSÄ ja lähellä furiinin pilkkoutumiskohtaa – piikin keskeisessä tärkeässä osassa!
Emme vielä tiedä, mikä näistä vaihtoehdoista on oikea. Sen tiedämme, että kaikki muu Sars-CoV-2:een liittyen tehtiin äärimmäisen harkitusti ja ammattimaisesti, kuten siihen lisättiin HIV-fragmentteja. Miksi meidän pitäisi olettaa, että syöpää aiheuttava mutaatiokoodi Modernan syöpään liittyvästä patentista olisi lisätty juuri täydelliseen paikkaan piikkiin täysin sattumalta?
Mainiten tekijät ansaitsemani, kysyin @JikkyKjj:ltä ennen julkaisua. Hän vastasi tavalla, joka antoi ymmärtää, että asiaa kannattaa miettiä. Jos hän antaa minulle luvan, julkaisen hänen lyhyen vastauksensa. MUOKKAUS: Hän antoi luvan ja esitti MYÖS joitakin anteliaita ehdotuksia sisällöstä.
Se on liian kätevää ollakseen vahingossa yhdistettynä gp120-sekvensseihin. Lue Pradhanin artikkeli uudelleen.
Viimeinen kysymykseni on: CTCTCCGGCGGGCACGTAG on patentoitu. Lisäsikö Sars-Cov-2:n tekijä sen patentinhaltijan luvalla? Mitä mieltä olet?
Ja: jos olet eri mieltä jostakin asiasta, kerro se ja kumoa vastaukseni! En ole molekyylibiologi ja esitän vain kysymyksiä.
Lisätietoja CTCCTCGGCGGGCACGTAG:n löytämisestä Modernan patentista saat napsauttamalla tästä:
Igorin uutiskirje
Missä Moderna-patentissa on CTCCTCGGCGGGCACGTAG?
Kirjoitin eilen artikkelin, joka levisi Twitterissä ja Substackissa ja herätti valtavasti kommentteja. Kaksi tarkkanäköistä lukijaa esitti minulle hyvin järkevän kysymyksen: missä Modernan patentissa 9,587,003 2 XNUMX tarkalleen ottaen on jotain, joka vastaa Sars-Cov-XNUMX-sekvenssiä CTCCTCGGCGGGCACGTAG? Yritän tässä selittää…
Lue lisää
https://igorchudov.substack.com/p/moderna-patented-cancer-gene-is-in?utm_source=url
Ei Ei Ei ”EcoHealth Alliance halusi estää Covid-19:ään liittyvien virustietojen paljastamisen Kiinasta”
Osa COVID-19:stä tuli Kiinasta ja osa Amerikasta.
EcoHealth Alliance on tunnettu CIA:n peiteryhmä.
Ansaitsin 92 dollaria tunnissa. On aika toimia, ja sinäkin voit liittyä mukaan. Se on yksinkertainen, omistautunut ja helppo tapa rikastua. Kolmen viikon kuluttua toivot, että olisit aloittanut tänään. Kokeile sitä oheisella sivustolla.
ONNEA… https://Www.WorkSite24.Com
Mielestäni ivermektiini ON hyödyllinen missä tahansa taudin vaiheessa, mutta en missään nimessä hylkäisi koko dokumenttia sen perusteella.
Outojen rakenteiden kokoaminen veressä voisi olla tarkoitettu luomaan useita pieniä antenneja, jotka resonoivat G5-lähetysten kanssa ja voimistavat sen vaikutusta kehoon. Tämä on vain minun hypoteesini, sillä pienten koneiden kokoaminen tuntuu aivan liian monimutkaiselta tämän tason teknologialle, niin vaikuttavaa kuin se onkin.
Yksi parhaista artikkeleista, joita olen koskaan lukenut. Olen 63-vuotias.