Aiemmin tässä kuussa tohtori Andrew Huff, tiedemies, joka työskenteli Peter Daszakin kanssa EcoHealth Alliancessa, lähetti ilmiantajavalituksen senaattori Gary Petersille, senaatin ilmiantajakomitean puheenjohtajalle, todeten uskovansa Daszakin työskentelevän CIA:n kanssa ja voivan itse asiassa olla "Kiinan hallituksen puolesta työskentelevä kaksoisagentti".
Daszakin johtama EcoHealth saa rahoitusta useilta Yhdysvaltain hallituksen virastoilta, mukaan lukien National Institutes of Health (NIH) ja National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), jota johtaa Joe Bidenin lääketieteellinen pääneuvonantaja, tohtori Anthony Fauci.
EcoHealth teki yhteistyötä Pohjois-Carolinan yliopiston tohtori Ralph Baricin ja Wuhanin virologian instituutin tohtori Shi Zhenglin kanssa tehdäkseen toiminnallisuustutkimusta lepakoiden levittämistä viruksista, joita löydettiin Kiinassa ennen Covid-19-pandemian alkua.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Mukaan Substackissa yksityiskohtainen raportti Kanekoa-nimisen riippumattoman toimittajan kirjoittamana tohtori Huff suoritti tohtorin tutkinnon ympäristöterveydestä erikoistuen uusiin sairauksiin ennen kuin hänestä tuli EcoHealthin varapuheenjohtaja.
Työskennellessään yrityksessä hänen tehtävänään oli löytää "uusia biovalvonnan, data-analytiikan ja visualisoinnin menetelmiä tautien havaitsemiseksi", hänen elämäkertansa mukaan. Jos se voidaan poistaa, olemme liittäneet mukaan kopion hänen... bio julkaistu EcoHealthin uutiskirjeessä alla.
In Twitter-ketju 12. tammikuuta julkaistussa viestissä tohtori Huff totesi, että Dazsak kutsui hänet liittymään CIA:han ja että Daszak oli kolmeen eri otteeseen päivittänyt tohtori Huffin työnsä etenemistä CIA:ssa.
Huomautettakoon: Vuonna 2015 tohtori Peter Daszak pysäytti minut myöhään illalla töistä lähtiessämme ja kysyi, pitäisikö hänen työskennellä CIA:lle. Olin järkyttynyt ottaen huomioon kokemukseni turvallisuusalalta. Seuraavien kahden kuukauden aikana hän antoi minulle kolmeen eri otteeseen päivityksiä työstään CIA:lle.
Vilpittömät pahoitteluni panoksestani tähän ohjelmaan. En tiennyt tuolloin, mistä oli kyse. Yritän korjata asian.
@RoyalFamily @KingAbdullahII @narendramodi @POEtiopia @CPofCNTällaiset ohjelmat ovat tuhoisia maailmanlaajuiselle kansanterveydelle ja ulkosuhteille. Amerikkalaisina meidän on tehtävä sitä, mitä saarnaamme, ja tehtävä sitä, mikä on oikein. En ymmärrä, miten Yhdysvallat on ajautunut niin kauas kunnollisuudesta ja rehellisyydestä. #Jordania #Kiina #Etiopia #Intia
Kiina #Laos #Vietnam #Sudan #Jordania #Ranska #Ukraina #Yhdistynyt kuningaskunta #Kanada
CIA
CIA
CIA
Tohtori Andrew Huff (@AGHuff) 12. tammikuuta 2022
Ja Twitter-ketju Dr. Huff sanoi 23. tammikuuta julkaistussa viestissä uskovansa, että EcoHealth on pohjimmiltaan "CIA:n peiteorganisaatio". Keskustelussa Huff selitti, että Covid-kokeet olivat osa Yhdysvalloissa alkaneita tieteellisiä tutkimus- ja kehitysohjelmia, jotka siirrettiin Kiinaan. Hän väitti, että "Yhdysvallat on ensisijaisesti vastuussa Covidista – ei Kiina".
Olen lukenut ja kuunnellut melko paljon nettikeskusteluja ja ihmetellyt, miksi olen odottanut niin kauan ennen kuin olen tullut esiin.
Tiesin joulukuussa 2019, että COVID oli todennäköisesti laboratoriovuoto (kyseessä voi olla itse asiassa muutamasta eri asiasta, jotka eivät sulje pois toisiaan). Kun näin irtosolunäytteet ja…
... Yhdysvaltain hallituksen räikeiden valheiden vuoksi, jotka perustuivat alan ammatilliseen kokemukseeni ja alueen tiedustelutietoihini, päätin odottaa peläten, että minut leimattaisiin salaliittoteoreetikoksi. Kahdenkeskisesti kaikkien kollegoideni kanssa totesin suoraan, miten COVID todennäköisesti syntyi.
Pakenin heti Kaliforniasta tammikuussa Michiganiin ja hankin uuden talon niin nopeasti kuin pystyin ajatellen, että tauti olisi paljon pahempi kuin se lopulta oli (onneksi). Saavuttuani Michiganiin annoin tietoa COVIDista, toimitusketjuista ja…
... pandemioita lukuisille toimittajille. Otin jopa yhteyttä Yhdysvaltain armeijan ylilääkäriin (kenraali Dingle) tarjouksen kanssa auttaakseni COVID-19:n torjunnassa ja aloitin prosessin palatakseni armeijaan suoran komennuksen kautta (lisää tästä tarinasta). Odottaessani kärsivällisesti...
...seurasin tarkasti Yhdysvaltojen yleisön mielipidemittauksia viruksen alkuperästä (luonnollinen vs. laboratoriovuoto). Kun useat kyselyt osoittivat, että noin 70 % yleisöstä uskoi COVIDin vuotaneen laboratoriosta, uskoin, että ajoitus oli oikea seuraavalle osalle...
...tarinasta. EcoHealth Alliance ei ole ainoastaan CIA:n peiteorganisaatio, vaan Yhdysvallat on ensisijaisesti vastuussa COVIDista, ei Kiina. COVID oli Yhdysvaltain tieteellinen tutkimus- ja kehitysohjelma, jossa COVID siirrettiin Kiinaan, jotta...
@banglanews_eng @BDMOFA
Tohtori Andrew Huff (@AGHuff) 23. tammikuuta 2022
4. helmikuuta Tohtori Hoff twiittasi kopio hänen ilmiantajan valituksestaan.
Alla on kuvia Dr. Huffin valituksesta, jotka on liitetty hänen yllä olevaan twiittiinsa.
Eilen, uudelleentwiittaus Lindsay Jonesin twiitti (alla) Tohtori Huff twiittasi: ”Olen ylpeä voidessani jatkaa maamme, armeijan ja veteraanien palvelemista. Tägää veteraani tai armeijan jäsen tähän julkaisuun.”
Lindsay Jonesin twiittiin liitetty lehdistötiedote on alla.
Kirjoitushetkellä emme löytäneet mainintaa tästä lehdistötiedotteesta kummastakaan Renz Law'n verkkosivusto or Tom Renzin Gettr tili.
Lähteet:
- Entinen EcoHealth Alliancen virkamies kutsuu kansalaisjärjestöä "CIA:n peiteorganisaatioksi" ja Peter Daszakia "sosiopaatiksi"., Georgia Star News, 13. helmikuuta 2022
- Tutkija Peter Daszakia syytetään CIA:n omaisuudesta; EcoHealth Alliancea kuvataan viraston "kulissiyritykseksi"., Luonnonuutiset, 25. tammikuuta 2022
Kuvassa näkyvä kuva Daszak-kanta
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Jos hän työskentelee kiinalaiselle, hän on luotettavampi kuin kukaan, joka työskentelee pikkuhousunhaistelijalle.
valkoinenmusta talo."Ja sisään Twitter-ketju Dr. Huff sanoi 23. tammikuuta julkaistussa viestissä uskovansa, että EcoHealth on pohjimmiltaan "CIA:n peiteorganisaatio". Keskustelussa Huff selitti, että Covid-kokeet olivat osa Yhdysvalloissa alkaneita tieteellisiä tutkimus- ja kehitysohjelmia, jotka siirrettiin Kiinaan. Hän väitti, että "Yhdysvallat on ensisijaisesti vastuussa Covidista – ei Kiina".
Minusta näyttää siltä, että seuraava pitää paikkansa, ja se näyttää vahvistavan edellä mainitun.
COVID-3:n (SARS-CoV-19) 2W:tä
Kuka: Ralph S. Baric, PhD (UNC-Chapel Hill Lab)[1], Dr. Zhengli-Li Shi (Wuhan Kiina)[2]
Milloin: 2015
Missä: UNC-Chapel Hill
Jos pystyt todistamaan, milloin virus syntyi, miten se syntyi ja kuka sen teki, niin kaikki sen luomisesta eteenpäin on valhetta. Esitän seuraavan. Sen tarkoituksena on todistaa, että COVID-19 syntyi, piste.
Uskon, että vuonna 2015 amerikkalaisten (NCU) ja kiinalaisten (Wuhan) laboratorioiden sekä Baricin ja tohtori Zhengli-Li Shin yhteistyönä COVID-19 (SARS-CoV-2) valmistettiin käyttämällä WIV1-CoV-kimeerisiä vasta-aineita.
Täyspitkän kloonin lisäksi tuotimme myös WIV1-CoV-kimeerisen viruksen, joka korvasi SARS-piikin WIV1-piikillä hiireen sopeutuneessa rungossa.
·
Laboratoriossa tehty? SARS-CoV-2-sukututkimus toiminnallisuuden lisäämisen näkökulmasta
Yuri Deiginin kirjoittama
Huhtikuu 22, 2020
Käyttäen SARS-CoV:n tarttuvaa kloonia templaattina (7), suunnittelimme ja syntetisoimme täyspitkän tarttuvan WIV1-CoV-kloonin, joka koostui kuudesta plasmidista, jotka voitiin entsymaattisesti leikata, ligoida yhteen ja elektroporata soluihin replikaatiokykyisten jälkeläisvirionien pelastamiseksi (kuva S1A). Täyspitkän kloonin lisäksi valmistimme myös kimeerisen WIV1-CoV-viruksen, joka korvasi SARS-piikin WIV1-piikillä hiireen sopeutuneessa rungossa (WIV1-MA15, kuva S1B). … Kasvukinetiikan ja replikaation varmistamiseksi Vero-solut infektoitiin SARS-CoV Urbanilla, WIV1-MA15:llä ja WIV1-CoV:llä.[6]
kommenttikuva
Minusta vuoden 2016 artikkeli näyttää hyvin samankaltaiselta kuin vuoden 2015 artikkeli. Lisäksi sen perustelut eivät ole minulle kovin selvät: loppujen lopuksi WIV1/Rs3367:llä oli jo 96 % genomistaan yhteinen SARS-CoV:n kanssa. Joten en ole varma, miksi kukaan haluaisi lisätä piikkiproteiinia lähimmästä sukulaisestaan takaisin SARS-CoV:hen. Ehkä vain siksi, että he voisivat tehdä niin. Tässä valossa artikkelin otsikko saa tietyn kaksijakoisuuden: SARSin kaltainen WIV1-CoV valmiina ilmestymään ihmiseen.
Ai niin, enkä ole varma, miten Baricille myönnettiin vuonna 2015 patentti "kimeeristen koronaviruksen piikkiproteiinien" luomiseen, ottaen huomioon kaiken sen, mitä hän ja Shi Zhengli paljastivat aiemmin artikkeleissaan jo kauan ennen vuotta 2015.
https://Colon//yurideigin.medium.com/lab-made-cov2-genealogy-through-the-lens-of-gain-of-function-research-f96dd7413748
Uskon, että yllä mainittu ja Baricille myönnetty patentti on httpsColon//patentimages.storage.googleapis.com/84/9b/ba/459d77fa1380a5/WO2015143335A1.pdf
WO2015143335A1:n julkaisu
Tapahtumien muutos
Hakemus PCT/US2015/021773
2014-03-20 Prioriteetti US201461968279P:lle
2014-03-20 Priority to US61/968,279
2015-03-20 Hakemuksen jätti North Carolinan yliopisto Chapel Hillissä<—————————–<<<
2015-09-24 Publication of WO2015143335A1
SARSin kaltainen WIV1-CoV on valmiina ihmiskunnan ilmaantumiseen[3]
Kimeerisen mutantin ja täyspitkän WIV1-CoV:n synteettiset rakenteet hyväksyttiin YK:n institutionaalisen bioturvallisuuskomitean ja kaksikäyttötutkimuskomitean toimesta.. [4]
KIITOKSET. Kiitämme tohtori Zhengli-Li Shitä Wuhanin virologian instituutista pääsystä lepakoiden CoV-sekvensseihin ja WIV1-CoV-piikkiproteiinin plasmidiin. Tutkimusta tukivat NIH:n kansallinen allergia- ja infektiosairauksien instituutti ja kansallinen ikääntymisen instituutti apurahoilla U19AI109761 ja U19AI107810 (RSB:lle), AI1085524 (WAM:lle) sekä F32AI102561 ja K99AG049092 (VDM:lle). Ihmisen hengitysteiden epiteelisolujen viljelmiä tuki National Institute of Diabetes and Di-gestive and Kidney Disease apurahalla NIH DK065988 (SHR:lle). Ihmisen ACE2:ta ilmentävien hiirten kehittämistä tukivat NIH:n apurahat AI076159 ja AI079521 (ACS:lle). [3].
SARSin kaltainen lepakoiden koronavirusrypäs näyttää voivan levitä ihmisiin[4]
Kimeeristen SARS:ia muistuttavien virusten rakentaminen. Sekä villityypin että kimeeriset WIV-CoV-tarttuvat kloonit suunniteltiin julkaistujen sekvenssien avulla ja SARS-CoV-tarttuvan kloonin perusteella (10). Kimeerisen mutantin ja täyspitkän WIV1-CoV:n synteettisen rakentamisen hyväksyivät UNC:n institutionaalinen bioturvallisuuskomitea ja kaksikäyttötutkimuskomitea.[3]
VERKKOMENETELMÄT:
SARSin kaltaisten kimeeristen virusten rakentaminen. Sekä villityypin että kimeeriset virukset johdettiin joko SARS-CoV Urbanista tai vastaavasta hiireen adaptoidusta (SARS-CoV MA15) tarttuvasta kloonista (ic), kuten aiemmin on kuvattu27. SHC014:n piikkisekvenssejä sisältävät plasmidit uutettiin restriktioentsyymien avulla ja ligoitiin MA15-tarttuvan kloonin E- ja F-plasmidiin. Klooni suunniteltiin ja ostettiin Bio Basicilta kuudeksi vierekkäiseksi cDNA:ksi käyttäen julkaistuja sekvenssejä, joita reunustivat ainutlaatuiset luokan II restriktioendonukleaasikohdat (BglI). Sen jälkeen villityypin, kimeerisiä SARS-CoV- ja SHC014-CoV-genomifragmentteja sisältävät plasmidit monistettiin, irrotettiin, ligoitiin ja puhdistettiin. Sitten suoritettiin in vitro -transkriptioreaktiot täyspitkän genomisen RNA:n syntetisoimiseksi, joka transfektoitiin Vero E6 -soluihin aiemmin kuvatulla tavalla2. Transfektoitujen solujen elatusaine kerättiin ja sitä käytettiin siemenkantana seuraavia kokeita varten. Kimeeriset ja täyspitkät virukset varmistettiin sekvenssianalyysillä ennen käyttöä näissä tutkimuksissa. Kimeerisen mutantin ja täyspitkän SHC014-CoV:n synteettisen rakentamisen hyväksyivät Pohjois-Carolinan yliopiston bioturvallisuuskomitea ja kaksikäyttötutkimuskomitea.[4]
Virus tunnetaan nimellä vakava akuutti hengitystieoireyhtymä koronavirus 2 (SARS-CoV-2). Sen aiheuttamaa tautia kutsutaan nimellä koronavirustauti 2019 (COVID-19).[5]
Vakavan akuutin hengitystieoireyhtymän (SARS-CoV-2) aiheuttama infektio on koronavirustaudin 2 (COVID-2019) aiheuttaja yli 19 miljoonalla ihmisellä (Organisation 150).[5]
1 https[Colon]//sph.unc.edu/wp-content/uploads/sites/112/2021/10/Ralph_Baric_2021_Jon_Gardiner_738x714-738×714.jpg
2 https[Kaksoispiste]//www.thegatewaypundit.com/wp-content/uploads/shi-zhengli-2–360×188.jpg
3 https[Kaksoispiste]//www.pnas.org/content/pnas/113/11/3048.full.pdf
4 https[Kaksoispiste]//www.nature.com/articles/nm.3985.pdf
5 https[Kaksosuoli]//www.mayoclinic.org/diseases-conditions/coronavirus/symptoms-causes/syc-20479963
5 https[Colon//link.springer.com/article/10.1007/s11481-021-10012-9
6 https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4801244/
Seuraava kirjoitus oli mielestäni mielenkiintoinen ja liittyi yleiseen aiheeseen.
Modernan patentoima syöpägeeni on Sars-CoV-2:n "piikkiproteiinissa"
CTCCTCGGCGGGCACGTAG saattaa tehdä juuri sen, mihin se on suunniteltukin.
Igor Tšudov
helmikuu 22
Perehdyin hieman tarkemmin artikkelini aiheeseen, joka käsittelee vuoden 2018 Modernan patentin geenejä. Kirjoitin siitä eilen, mutta jatkoin lukemista ja kaivamista ja löysin paljon enemmän häiritsevää tietoa kuin odotin.
Ensinnäkin kertaus: Sars-Cov-2-viruksessa on geneettinen insertti, joka esiintyy VAIN Modernan patentissa 9,587,003 2018 XNUMX vuodelta XNUMX. On selvää, etteivät lepakot voisi kopioida patentoitua inserttiä viruksiinsa itse, eihän?
Igorin uutiskirje
Miten Modernan patentoitu sekvenssi päätyi Sars-Cov-2:een?
Tässä on jatkoa CTCCTCGGCGGGCACGTAG-tarinalle. Siitä keskusteltiin paljon verkossa ja Naked Emperor julkaisi hienon alaotsikkoartikkelin, joka sai minut kirjoittamaan jatko-osan. Vertaisarvioitu artikkeli julkaistiin tänään: Lyhyesti sanottuna (ja sinun TÄYTYY lukea pitkä versio) Sars-CoV2:lla on geneettinen sekvenssi CTCCTCGGCGGGCACGTAG, joka on peilikuva…
Koska luolalepakot eivät siis voi kopioida geenejä Modernan patentista koronaviruksiinsa, herää luonnollisesti kysymys, miten tämä tapahtui. @JikkyKjj:n selitys on seuraava:
Selityksensä uudelleenmuotoileminen: Sars-Cov-2 kuljetettiin ihmissolujen läpi, jotka olivat erityisesti Modernan kehittämää solulinjaa, jossa oli mutatoituneita MSH3-geenejä. Tämän läpikulun seurauksena Sars-Cov-2-solut saivat Modernan mutaation. Toisin sanoen, he sanovat, että CTCCTCGGCGGGCACGTAG-sekvenssi poimittiin satunnaisesti ihmissoluista, jotka sattuivat olemaan Modernan patentoimia ihmissoluja. Se on vain merkki siitä, millaista laboratoriotyötä tehtiin.
Mutta palataanpa patenttiin, jossa CTCCTCGGCGGGCACGTAG esiintyy: Tämä on Modernan patentti (Bancelin ym.), joka liittyy ONKOLOGIAAN (syöpään) ja käsittelee syöpää aiheuttavien proteiinien valmistamista. Patentti
Haluaisin siis esitellä vaihtoehdon, joka on paljon pahaenteisempi. Kyseessä oleva MSH3-mutaation spesifinen sekvenssi ei ole satunnainen mutaatio, vaan tarkoituksella lisätty syöpägeeni. Sen tarkoituksena on varmistaa ONKOLOGIASSA LIITTYVIEN PROTEIINIEN TUOTANTO, aivan kuten patentissa – proteiinit, jotka päätyvät Sars-Cov-2-viruksen piikkiin.
Se on mahdollisesti muokattu tarkoituksella Sars-Cov-2-genomiin, aivan kuten HIV-geenejä muokattiin, eikä se ollut vahingossa tai huolimattomasti tehdyn laboratoriotyön tulos. Lisäksi CTCCTCGGCGGGCACGTAG on keskeinen osa piikkiproteiinia ja sitä esiintyy Sars-Cov-2-viruksen piikkiproteiinin avainpaikassa. Onko se todella "vahinko"?
Katsotaanpa.
Historia
MSH3-geeni on pitkään tunnettu syöpää aiheuttavista mutaatioistaan. Tässä on NIH:n artikkeli vuodelta 1996:
Tässä on hyvä selitys siitä, miten MSH3:n koodaamat proteiinit liittyvät solujen korjaukseen ja syövän ehkäisyyn:
MutS homolog 3 (MSH3) on geeni, joka koodaa proteiinia, joka on osa MutS beetaa – replikaation jälkeistä DNA:n epäsuhdan korjausjärjestelmää. Proteiini toimii DNA:n epäsuhdan korjauksessa. Missense-mutaatioita, nonsense-mutaatioita, hiljaisia mutaatioita, lukukehyksen siirtymädeleetioita ja -insertioita sekä lukukehyksen sisäisiä deleetioita havaitaan syövissä, kuten suolistosyövässä, ihosyövässä ja mahasyövässä.
MSH3-geenia esiintyy 2.28 %:ssa kaikista syöpätyypeistä, ja yleisimpiä muutoksia on paksusuolen adenokarsinoomassa, endometriumin endometrioidiadenokarsinoomassa, keuhkoadenokarsinoomassa, eturauhasen adenokarsinoomassa ja tavanomaisessa glioblastoma multiformessa [3].
Kummallista kyllä, Spike Protein tekee saman
Artikkelissa selitetään, että vapaasti kelluva piikkiproteiini tunkeutuu solun tumaan (missä DNA on) ja estää normaalia DNA:n korjausta, mikä johtaa syöpiin. Aivan kuten Modernan syöpäpatentin MSH3-mutaatiot tekevät!
Koska Sars-Cov-2 näyttää olevan geneettisesti muokattu ja siihen on upotettu HIV-sekvenssejä, voimmeko kysyä: onko mahdollista, että CTCCTCGGCGGGCACGTAG lisättiin tarkoituksella Covid-19-piikkiin juuri sitä tarkoitusta varten, että se tekisi samoin kuin MSH3-mutaatioissa?
Eli tarkoituksena estää DNA:n korjaus ja aiheuttaa syöpää?
Toisin sanoen, on kaksi mahdollisuutta:
Sars-Cov-2-virus tarttui vahingossa CTCCTCGGCGGGCACGTAG:iin, kun sitä kuljetettiin Modernan patentoimissa MSH3-mutatoiduissa solulinjoissa, jotka kehitettiin Modernan syöpäkokeita varten.
CTCCTCGGCGGGCACGTAG lisättiin tarkoituksella Sars-CoV-2:n piikkiproteiinikoodiin estämään V(D)J-rekombinaatiota ja p53-korjausta sekä aiheuttamaan syöpää kenelle tahansa, joka saa piikkiproteiinia (Covidista tai muualta).
Vastauksemme ydin on se, että CTCCTCGGCGGGCACGTAG ei esiinny jossain satunnaisessa paikassa Sars-Cov-2-genomissa, vaan se esiintyy PIIKISSÄ ja lähellä furiinin pilkkoutumiskohtaa – piikin keskeisessä tärkeässä osassa!
Emme vielä tiedä, mikä näistä vaihtoehdoista on oikea. Sen tiedämme, että kaikki muu Sars-CoV-2:een liittyen tehtiin äärimmäisen harkitusti ja ammattimaisesti, kuten siihen lisättiin HIV-fragmentteja. Miksi meidän pitäisi olettaa, että syöpää aiheuttava mutaatiokoodi Modernan syöpään liittyvästä patentista olisi lisätty juuri täydelliseen paikkaan piikkiin täysin sattumalta?
Mainiten tekijät ansaitsemani, kysyin @JikkyKjj:ltä ennen julkaisua. Hän vastasi tavalla, joka antoi ymmärtää, että asiaa kannattaa miettiä. Jos hän antaa minulle luvan, julkaisen hänen lyhyen vastauksensa. MUOKKAUS: Hän antoi luvan ja esitti MYÖS joitakin anteliaita ehdotuksia sisällöstä.
Se on liian kätevää ollakseen vahingossa yhdistettynä gp120-sekvensseihin. Lue Pradhanin artikkeli uudelleen.
Viimeinen kysymykseni on: CTCTCCGGCGGGCACGTAG on patentoitu. Lisäsikö Sars-Cov-2:n tekijä sen patentinhaltijan luvalla? Mitä mieltä olet?
Ja: jos olet eri mieltä jostakin asiasta, kerro se ja kumoa vastaukseni! En ole molekyylibiologi ja esitän vain kysymyksiä.
Lisätietoja CTCCTCGGCGGGCACGTAG:n löytämisestä Modernan patentista saat napsauttamalla tästä:
Igorin uutiskirje
Missä Moderna-patentissa on CTCCTCGGCGGGCACGTAG?
Kirjoitin eilen artikkelin, joka levisi Twitterissä ja Substackissa ja herätti valtavasti kommentteja. Kaksi tarkkanäköistä lukijaa esitti minulle hyvin järkevän kysymyksen: missä Modernan patentissa 9,587,003 2 XNUMX tarkalleen ottaen on jotain, joka vastaa Sars-Cov-XNUMX-sekvenssiä CTCCTCGGCGGGCACGTAG? Yritän tässä selittää…
Lue lisää
https://igorchudov.substack.com/p/moderna-patented-cancer-gene-is-in?utm_source=url
Laajojen tutkimusten jälkeen huomasin, että HIV liittyi moniin lääketieteellisiin ongelmiin. Nyt uutisissa.
Seuraava kirjoitus oli mielestäni mielenkiintoinen ja liittyi yleiseen aiheeseen.
Faustilla on patentteja keskeiselle HIV-komponentille, jota käytetään COVID-19:n luomiseen
Kirjoittanut Dr. Jerome Corsi | 28. huhtikuuta 2020
Miksi tohtori Anthony Faucin nimi esiintyy neljässä yhdysvaltalaisessa patentissa, jotka koskevat keskeistä glykoproteiinia, joka näyttää olleen lisätty SARS-viruksen runkoon nykyisen COVID-4-epidemian aikaansaamiseksi?
Lakiportaali Justia.com listaa seuraavat "keksijä Anthony S. Faucin patentit", jotka koskevat HIV-1:ssä esiintyvää glykoproteiinia. HIV-1990 on tauti, joka hyökkää ihmisen immuunijärjestelmää vastaan ja johtaa hankinnaiseen immuunikato-oireyhtymään, joka tunnetaan paremmin nimellä AIDS. Vuonna XNUMX Fauci työskenteli NIH:ssa samassa tehtävässä kuin nykyään. Fauci jätti jälkensä viruslääkkeillä, joita Big Pharma kehitti tuolloin riehuneen AIDS-epidemian torjumiseksi.
Saman glykoproteiinin, joka tunnetaan nimellä glykoproteiini 120 tai yksinkertaisesti GP120, on todettu olevan myös keskeinen osa nykyistä COVID-19-tautia. COVID-1-tauti näyttää yhdistävän HIV-1:n hyökkäyksen ihmisen immuunijärjestelmää vastaan ja SARS CoV-2002:n, alkuperäisen SARS-viruksen (”Severe Acute Respiratory System”) taudinaiheuttajan, joka aiheutti kansainvälisen pandemian vuosina 2003–19. COVID-2:n taudinaiheuttajaa kutsutaan lääketieteellisessä kirjallisuudessa SARS CoV-XNUMX:ksi.
Fauci on keksijänä nimetty neljän patentin joukossa:
Patenttinumero: 9896509, patentti myönnetty 3. elokuuta 2016. ”HIV120:n ja α4β7-integriinin välisen vuorovaikutuksen antagonistien käyttö.
Julkaisunumero: 20160333309, patenttihakemus jätetty 3. elokuuta 2016. ”HIV GP120:n ja A4B7-integriinin välisen vuorovaikutuksen antagonistien käyttö”.
Patenttinumero: 9441041, patentti myönnetty 13. syyskuuta 2016. ”HIV GP120:n ja α4β7-integriinin välisten antagonistien käyttö.”
Julkaisunumero 2016007586, patenttihakemus jätetty 21. syyskuuta 2015. ”HIV GP120:n ja A4B7-integriinin välisen vuorovaikutuksen antagonistien käyttö.”
Intialainen lääketieteen tutkijoiden ryhmä julkaisi tammikuussa 2020 lääketieteellisessä julkaisussa BioRXiv artikkelin otsikolla ”Ainutlaatuisten inserttien hämmästyttävä samankaltaisuus 2019-nCov-piikkiproteiinissa HIV-1:n ja Gagin kanssa”.
Intialaiset lääketieteen tutkijat raportoivat erittäin kiistanalaisessa löydöksessä: ”Löysimme piikkiglykoproteiinista (S) neljä insertiota, jotka ovat ainutlaatuisia 4-nCoV:lle eivätkä esiinny muissa koronaviruksissa. Tärkeää on, että kaikkien neljän insertin aminohappotähteet ovat identtisiä tai samankaltaisia HIV-2019 gp4:n tai HIV-Gagin aminohappotähteiden kanssa, joilla kaikilla on identtisyys/samankaltaisuus HIV-1:n keskeisten rakenneproteiinien aminohappotähteiden kanssa, mutta tämä ei todennäköisesti ole sattumaa.”
Artikkeli vedettiin pois lähes välittömästi sen jälkeen, kun disinformaatioasiantuntijat ymmärsivät intialaisten lääketieteen tutkijoiden väittävän, että COVID-19 syntyi lisäämällä siihen tiettyä HIV-1-taudista peräisin olevaa glykoproteiinia, johon liittyy Faucin hallussa olevia tai hakemia patentteja. Vieläkin järkyttävämpää disinformaatioagenttien kannalta oli väite, että näiden neljän insertin lisääminen SARS-virukseen ei todennäköisesti tapahdu luonnossa.
Selkeä ehdotus oli, että COVID-19 luotiin laboratoriossa, mahdollisesti bioaseena, ja että viruksen luoja käytti siihen GP120:tä, 1-luvun HIV-1990-aikakaudelta peräisin olevaa glykoproteiinia, joka oli yhteydessä Fauciin.
https:[Colon]corsination.com/fauci-patents-on-hiv-covid-19-components/
https://sicem365.com/forums/7/topics/66481
En voi sanoa, onko sivustosi aito vai feikki, kun otetaan huomioon kaikki se, mitä kaikkialla tapahtuu. YKSINKERTAISTA, niin sinua arvostetaan enemmän.