Vaikka Ukrainan kansaa epäilemättä lohduttaa ajatus siitä, että Meghan ja Harry ovat heidän kanssaan, seisoen heidän rinnallaan hengessä, elleivät henkilökohtaisesti, on vaikea olla olematta samaa mieltä siitä, että nämä ovat synkkiä aikoja maan kansalaisille. Ihmishenkiä menetetään, ja vaarassa olevat saavat osanottomme. (Meghan ja Harry näyttävät lisänneen opportunismia oikeudentunteeseensa, joka näyttää olevan heidän tunnusmerkkinsä näinä päivinä.)

Mutta mitä tarkalleen ottaen tapahtuu?

Onko tämä oikea sota vai taas yksi valesota – väärä lippu?

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…

Tohtori Vernon Colemanin kirjoittama

Olen nähnyt useita valokuvia, jotka minusta vaikuttivat niin ilmiselvästi väärennöksiltä, ​​etteivät Hoffman ja De Niro olisi hyväksyneet niitä elokuvassaan "Wag the Dog". Olin erityisen epäileväinen eräästä laajalti käytetystä kuvasta, jossa naisella oli verta kasvoillaan ja joka ilmestyi jokaisen brittiläisen sanomalehden etusivulle.

Britannian pääministeri kuvaili maihinnousua suurimmaksi sotilaalliseksi konfliktiksi sitten toisen maailmansodan, ja hallitus on myös varoittanut, että konflikti voi kestää kymmenen vuotta. Mutta toistaiseksi hallituksen toimet näyttävät rajoittuneen kourallisen sotilaiden lähettämiseen ja muutaman venäläisen oligarkin omaisuuden takavarikointiin.

Onko kaikki vain häiriötekijä, tarkoituksella manipuloitu ja suunniteltu estämään meitä näkemästä, mitä digitaalisille passeille, covid-rokotteille ja kaikille muille salaliittolaisten keksimille kauheuksille tapahtuu?

Vaikuttaa siltä, ​​että länsimaat ovat tarkoituksella painostaneet Putinia toimimaan Ukrainaa vastaan. Naton hyväksynnän uhka Ukrainalle näyttää käytetyn Putinin toiminnan laukaisemiseksi.

Onko motiiveilla väliä? Pitäisikö meidän tarkastella sotaa pelkästään globaalin eliitin pitkän aikavälin tavoitteiden näkökulmasta?

Todisteet ovat hämmentäviä, ja on hyödyllistä määritellä, mitä tiedämme.

On otettava huomioon useita asioita…

Ensinnäkin salaliittolaiset ovat kiireisiä. Usein unohdetaan, että Schwab, Soros, Rothschild, Gates, Blair, Charles ja muut ovat vanhoja miehiä. He haluavat nähdä "suuren uudelleenkäynnistyksen" kehittyvän omana elinaikanaan. Heillä on myös kiire, koska he tietävät, että kun yhä useammat ihmiset "heräävät", vastarintaliikkeen voima kasvaa.

Arvaukseni (ja kaikki on nykyään arvailua) on, että Schwab ja kumppanit haluavat suuren uudelleenkäynnistyksen olevan ratkaistu vuoden 2022 loppuun mennessä, ja ellei se onnistu, hyvissä ajoin ennen vuoden 2023 loppua. (Meillä ei ole kauaa aikaa, jos aiomme voittaa tämän sodan.) Mikään sota ei tapa tarpeeksi ihmisiä tyydyttääkseen heidän tarpeitaan, mutta tämän sodan seuraukset auttavat tappamaan valtavia määriä ihmisiä.

Toiseksi, minulla on selvä tunne, että Putin haluaa saada bändin takaisin kasaan. Tällä tarkoitan sitä, että hän haluaa perustaa Neuvostoliiton uudelleen. Se olisi hieno perintö jollekulle, joka monista virheistään huolimatta on itseään palveleva patriootti.

Kolmanneksi, olen varma, että Putin haluaa saada käsiinsä Ukrainan sisäiset rikkaudet. Venäjällä on jo suuri osa maailman vehnästä, öljystä, kaasusta ja välttämättömistä mineraaleista. Ukrainan arvokkaiden luonnonvarojen omistaminen antaa Putinille entistä enemmän valtaa. (Yksi kevyen komedian hetkistä sattui, kun amerikkalaiset uhkasivat lopettaa mikrosirujen myynnin Venäjälle, ilmeisesti ymmärtämättä, että Venäjä omistaa melko hyvin suurimman osan sirujen valmistukseen tarvittavista ainesosista.)

Länsimailla on hyvin vähän mahdollisuuksia tehdä pakotteita vahingoittamatta itseään vielä enemmän kuin Venäjää. Jos länsimaa sulkee Venäjän pois SWIFT-pankkiprosessista, suurin häviäjä on Amerikka, joka menettää dollarin kautta saamansa hallinnan maailmasta. Pakotteet johtavat siihen, että länsimaiden tehtaat eivät pysty valmistamaan sähköautoja, koska välttämättömistä alkuaineista, joita löytyy pääasiassa Venäjältä ja Ukrainasta, tulee valtava pula.

Neljänneksi, heti sodan mainitsemisen jälkeen salaliittolaiset tarttuivat tilaisuuteen varoittaakseen polttoaine- ja ruokapulasta. Sota tulee luomaan massiivista köyhyyttä ja työttömyyttä polttoaineen ja ruoan hintojen noustessa pilviin. Ja miljoonat ihmiset, jotka eivät ole koskaan olleet 1,000 XNUMX kilometrin säteellä Venäjästä, kuolevat sen seurauksena.

Vihreät ja ilmastonmuutoskultistit olivat epäilemättä innoissaan, sillä he tiesivät sodan seurauksina olevan lisää taloudellista tuhoa, massiivista maailmanlaajuista köyhyyttä ja miljoonia kuolemia.

Veikkaan, että toiset 100 miljoonaa kuolee suoraan polttoaine- ja ruokapulan ja siitä johtuvan työttömyyden seurauksena. Suurin osa näistä kuolemista tapahtuu Afrikassa nälänhädän seurauksena.

Black Lives Matter -mielenosoittajien pitäisi todellakin käyttää vähemmän aikaa murehtimiseen 18- ja 19-lukujen seikkailijoiden muistoksi pystytetyistä patsaista ja enemmän aikaa murehtimiseen ihmisistä, jotka kuolevat nälkään Afrikassa covid-19-petoksen ja nyt Venäjän hyökkäyksen seurauksena. Ainakin 100 miljoonaa afrikkalaista kuoli covid-19-petoksen ja sulkutoimien suorana seurauksena, mutta Black Lives Matter ei näyttänyt räpäyttävän silmäänsä.

Salaliittolaiset käyttävät maihinnousua myös tekosyynä internetin kiristämiseen ja uusiin vapaudenvastaisiin lakeihin. Putinin maihinnousua käytetään samalla tavalla kuin amerikkalaiset käyttivät syyskuun 9. päivän iskuja tekosyynä kotimaan turvallisuudelle ym.

Viidenneksi, kaikki tämän sodan päähenkilöt (mukaan lukien Putin ja Zelenskyi) ovat puhuneet Maailman talousfoorumissa Davosissa. Kuinka merkittävää tämä on? Mahdollisesti paljon, mutta luultavasti ei kovin paljoa.

Kuudenneksi, sekä BBC että Guardian ovat olleet uskomattoman kriittisiä Putinia kohtaan (kuten muukin media omalla tavallaan), joten siitä on helppo päätellä, ettei Putin ole globaalia uudelleenkäynnistystä ajavien salaliittolaisten puolella. Mutta se olisi luultavasti virhe.

Nykyään kaikki valtamedia ja suuri osa internetistä marssii salaliittolaisten valitseman ja maksaman sävelmän tahtiin. Mutta on varmasti todennäköisempää, että BBC ja Guardian ym. kritisoivat Putinia vain siksi, että salaliittolaiset ovat käskeneet heitä tekemään niin.

Seitsemänneksi, niiden, jotka uskovat Kiinan olevan osa maailmanlaajuista salaliittoa, tulisi pohtia sitä tosiasiaa, että Kiina kannustaa nyt aktiivisesti vanhempia hankkimaan kolme lasta. (Muutama vuosi sitten raja oli yksi.)

Tämä tuskin sopii yhteen uuden maailmanjärjestyksen kanssa, joka pyrkii pienempään väestöön, ja viittaa siihen, että Kiina aikoo pysyä YK:n suunnitteleman Agenda 21:n ja Schwabin suuren uudelleenkäynnistyksen ulkopuolella. Tiedämme myös, että Kiina ja Venäjä ovat sitoutuneita kumppaneita. Tämä siis viittaisi siihen, että maailma on jakautumassa kahteen osapuoleen: Kiina ja Venäjä toisella puolella ja Yhdysvallat, EU ja Australia ja Oseania toisella puolella.

Kysymyksiä on loputtomasti.

Onko Putinin Venäjä yhdessä Kiinan (sosiaalisten luottojärjestelmien koti, älkäämme koskaan unohtako) kanssa uusi mahtiblokki, joka aikoo asettua lujasti Yhdysvaltoja, Eurooppaa ja Australiaa ja Oseania vastaan? Mihin arabimaat sopivat tässä? Intiaan? Pakistaniin?

Vai ovatko venäläiset ja kiinalaiset täysin sitoutuneita globalisteja, valmiita liittymään Schwabin ja kumppaneiden joukkoon ajaakseen yhtä maailmanjärjestystä ja globaalia hallitusta? Tavalla, joka vaikuttaa epätodennäköiseltä, koska kumpikaan maa ei ole sitoutunut tukemaan ilmaston lämpenemiseen liittyvää huijausta – olennainen osa globaalia uudelleenkäynnistystä.

Muista: Kiina rakentaa nopeasti uusia hiilivoimaloita ja edistää aktiivisesti väestönkasvua. Kiina ei voi mitenkään olla osa Schwabin painajaisskenaariota. Ehkä heillä on oma painajaisskenaarionsa ja omat suunnitelmansa maailmanvalloitukseksi.

Kuinka paljon tapahtuvasta on pelkkää tarkoituksenmukaisuutta ja opportunismia?

Käyttääkö Putin vain tilaisuutta hyväkseen hankkiakseen harvinaisia ​​hyödykkeitä? Muista, että jos Putin voittaa tämän sodan, hän lopulta hallitsee niin suurta osaa maailman energiasta ja välttämättömistä hyödykkeistä, että hän hallitsee Amerikkaa, Eurooppaa ja muuta maailmaa yhtä tehokkaasti kuin arabivaltioilla on ollut valta aiemmin.

Mielestäni on kaksi skenaariota:

Joko Putin ja Zelenskyi ovat liittyneet salaliittoon Schwabin globalistien kanssa.

Tai länsi painosti Putinia tarkoituksella hyökkäämään Ukrainaan ja nyt se hyödyntää täysimääräisesti sotaa, jonka se oli itse luonut (samanaikaisesti Putin hyödyntää hyödykkeiden kaappausta).

Loppujen lopuksi en usko, että sillä on väliä, onko Putin osa globaalia uudelleenkäynnistyssuunnitelmaa vai käyttävätkö salaliittolaiset häntä hyväkseen.

Tiedän varmasti, ettemme voi luottaa mihinkään, mitä hallitukset sanovat tai tekevät, emmekä voi luottaa mihinkään, mitä valtamedia meille kertoo. On itse asiassa turvallisempaa olettaa, että kaikki valtamediassa oleva on valhetta ja tarkoitettu harhaanjohtamaan ja hämmentämään.

Joten meidän ei pitäisi antaa tämän sodan häiritä itseämme valtavasti. Sillä, miten tai miksi se tapahtui, ei ole merkitystä.

Meidän on jätettävä sota huomiotta ja pidettävä silmällä heidän loppupeliään.

Ja tämä tarkoittaa, että meidän on pidettävä mielessä salaliittolaisten pitkän aikavälin tavoitteet.

He haluavat lisää kuolemia, he haluavat digitaalisia passeja, he haluavat käteisrahattoman yhteiskunnan, he haluavat energiakriisin, he haluavat globaalin köyhyyden ja massiivisen työttömyyden. Isossa-Britanniassa hallitus ajaa läpi valtavan määrän pelottavia uusia lakeja. (Jos et ole nähnyt sitä, katso videoni nimeltä 'On aika kauhistua"joka julkaistiin ensimmäisen kerran 4. helmikuuta 2022.)

Pelkään, että ainoa asia, jolla meille on väliä, on se, että Venäjän hyökkäys Ukrainaan auttaa heitä kaikissa noissa asioissa.

Ja niin, näihin asioihin meidän tulisi keskittyä ja joista meidän tulisi välittää.

Meidän pitäisi jättää tämä sota huomiotta ja jatkaa omaa sotaamme vapauden puolesta.

Aika loppuu nopeasti.

Pelkään, että meillä on aikaa voittaa heidät vuoden 2022 loppuun asti.

Meillä on kymmenen kuukautta jäljellä ja kellon tikitys on korviahuumaavaa.

Nyt ei ole aikaa minkäänlaisille häiriötekijöille.