Kansantuomioistuimen yleisen mielipiteen valamiehistön käsittelyn kuudentena päivänä Vera Sharav todisti natsi-Saksan aikaisen hallinnon ja Covid-ajan hallinnon yhtäläisyyksistä. "Haluan käsitellä eugeniikan keskeistä roolia – hierarkkisena, autoritaarisena ideologiana – ja sitä, miten se johtaa kansanmurhaan. Se on sen päämäärä", hän sanoi.

Hän todisti myös espanjantaudin pandemian todellisesta syystä. Tri Eleanor McBean kirjoitti, että vain rokotetut kuolivat. Kuulostaako tutulta? Sharav kysyi ja selitti sitten: "Kun sota päättyi, Rockefeller-instituutti lähetti tappavan aivokalvontulehdusrokoteen käytettäväksi siviileillä Englantiin, Ranskaan, Belgiaan, Italiaan ja muihin Länsi-Euroopan maihin. Näin epidemia levisi maailmanlaajuisesti."

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…

Vera Sharav on ihmisoikeuksien julkinen puolustaja ja Alliance for Human Research Protection (AHRP) -järjestön perustaja ja puheenjohtaja. Holokaustista selviytyneenä hänellä on aiempaa omakohtaista kokemusta totalitaarisista järjestelmistä.

Valamiehistön käsittelyn kuudentena päivänä antamassaan todistuksessa hänen lausuntonsa sisälsi:

”Kuten tiedämme, rehellisyyttä ei löydy mistään yritysvaltaisesta hallinnosta ja kansanterveysvirastoista. Niinpä meidät kaikki on kahden vuoden ajan altistettu psykologisille aseille, joita natsit käyttivät ahdistuksen ylläpitämiseen.”

”Kauhistuttavat kohtaukset, joissa mustaan ​​univormuun pukeutuneet poliisit hyökkäävät raa'asti mielenosoittajien kimppuun Euroopan kaupungeissa, Ottawassa, Australiassa ja Israelissa. Nämä kohtaukset ovat ehdottoman tuskallisia muistutuksia holokaustista. Tavoite natsien aikana ja nyt on itse asiassa täsmälleen sama. Se on saada ihmisten elämä hallintaansa ehdollistamalla heidät tottelemaan hallituksen määräyksiä hinnalla millä hyvänsä.”

”Eugeniikka on luotu ja vetoaa yhteiskunnan eliittisegmentteihin. Mutta se vetoaa myös yritysoligarkkeihin ja valittuihin virkamiehiin, ja se on tärkeämpää.”

”Brittiläiset eugeniikan kannattajat tarjosivat teoreettisen perustan, jota on sitten käytetty sosiaalisen ja taloudellisen eriarvoisuuden oikeuttamiseen, syrjinnän ja apartheidin sekä toisinajattelijoiden vastaisen väkivallan laillistamiseen. Mutta amerikkalaiset ryöväriparonit tarjosivat taloudelliset ja käytännön keinot, jotka käynnistivät julkisen politiikan ja väestönkasvun sääntelyä koskevan lainsäädännön.”

Vuonna 1915 John D. Rockefeller, Andrew Carnegie, puhelimen keksinyt Alexander Graham Bell ja tulevan valtiomiehen Avril Harrimanin äiti, rouva EH Harriman, aloittivat yhteisen eugeniikan hankkeen.

”He rahoittivat massiivista lobbauskampanjaa sellaisten lakien säätämiseksi, joilla steriloitaisiin ne, joita he pitivät sopimattomina. Sterilointilait säädettiin ensimmäisen kerran 28 osavaltiossa. Yhdysvalloissa heidän tavoitteenaan oli steriloida 10 % Amerikan väestöstä. Se oli 15 miljoonaa amerikkalaista. Tämä oli tarkoitus saavuttaa kansanterveyden ja ihmiskunnan parantamisen varjolla.”

"Yhdysvaltain sterilointilait toimivat mallina natsien rotuhygienialaeille."

Alla on video Sharavin todistuksesta ja sen litteroinnista.

Klikkaa alla olevaa kuvaa katsoaksesi video Bitchute-sivustolla.

Sharavin annettua todistuksensa Reiner Fuellmich selitti lyhyesti, mitä valamiehistön käsittelyssä on seuraavaksi tulossa:

"Pidämme lyhyen, ehkä kahden viikon tauon. Ja tauon aikana aiomme kuulla joidenkin todistajien lausuntoja, koska ne ovat aina tärkeitä."

"Ja aiomme myös tiivistää kaikki kuusi sessiota, jotta voimme katsoa ne 20 minuutin helpommin omaksuttavina klippeinä."

"Seuraavien kahden viikon lopussa meillä on loppupuheenvuorot, ja sitten ihmiset äänestävät näkemänsä perusteella. Valamiehistö päättää, nostetaanko syyte kuutta henkilöä, oletettuja vastaajia, vastaan."

Kuusi oletettua vastaajaa ovat: Christian Drosten, Anthony Fauci, Tedros Adhanom Ghebreyesus, Bill Gates, BlackRock ja Pfizer.

Muita Resurssit

Katso koko valamiehistön istunnot päivinä 1–6 Odysee-kanavalla TÄÄLTÄ tai Internet Archivessa, luvuineen ja aikaleimoineen:

• Päivä 1, Avauspuheenvuorot, 05. helmikuuta 2022
• Päivä 2, Yleinen historiallinen ja geopoliittinen tausta, 12. helmikuuta 2022
• Päivä 3, PCR-testi, 13. helmikuuta 2022
• Päivä 4, Injektiot, 19. helmikuuta 2022
• Päivä 5, Taloudellinen tuho, 20. helmikuuta 2022
• Päivä 6, Eugeniikka, loppupuheenvuorot ja katsaus, 26. helmikuuta 2022

Berliinin koronavirustutkintakomitea antaa logistista tukea menettelyille: verkkosivusto (saksaksi) or verkkosivusto (englanniksi).

Lisätietoja menettelystä ja yhteystiedot löytyvät Valtuuston verkkosivuilta. TÄÄLTÄ.

Vera Sharavin transkriptio

(Alla olevassa tekstissä olevat linkit ovat omiamme)

Reiner FuellmichKäännetään suurennuslasi tai kiikarit ympäri ja katsotaanpa historiaa lintuperspektiivistä, ja keskustellaan Vera Sharavin kanssa. Vera, tiedän, että olet kuunnellut ja olemme puhuneet tästä. Tähän on hyvin vaikea sanoa mitään, mutta sinulla on erilainen näkökulma, koska tiedät, mistä kaikki on peräisin, et vain lukemalla historiankirjoja, vaan kokemalla sen oikeassa elämässä.

Vera Sharav:

Kyllä, mutta voin kertoa teille, että on äärimmäisen järkyttävää kuulla yksityiskohtia Kabalin toiminnasta Israelissa. Se todellakin on, koska pohjimmiltaan Israel on menettänyt... raisons d'être... Hallitus tekee sitä, mitä Mengele ei saanut valmiiksi. Tarkoitan, että juuri tätä tapahtuu. Se on uskomatonta. Ja ihmiset kaikkialla maailmassa haukkovat henkeään: "Miksi Israel? Miksi Israel?" No, minun selitykseni on, että hitto vieköön, israelilaiset, juutalaiset, eivät eroa muista. Ja niin, kun hallitus on korruptoitunut, kaikki korruptoituneet elementit tulevat esiin. Sillä ei ole väliä, että kyseessä on Israel.

Toinen asia on se, että kyllä, puhun jatkuvasti historiasta, no, koska tietenkin olin mukana siinä historiassa, mutta tämä on todellakin – ei pitäisi olla niin, että vain silminnäkijä ottaa historian vakavasti. Historia on todellakin tapa erottaa malleja, yhtäläisyyksiä. Ja yksi asia, johon ihmiset tulevat todella – voin kertoa teille, että minua piiritetään haastattelujen ja muiden sellaisten vuoksi, tarkoitan, että se on todella liikaa – mutta osittain se johtuu siitä, että kukaan muu, joka koskee siihen, tekee vertailun, ei jää seisomaan.

Tarkoitan, että Brooklynissa on liikemies, jolla on kolme panimoa. Ja hän laittoi sinne Twitterin tai jotain, teki vertailun ja, herranjumala, he ovat valmiita lynkkaamaan hänet. Hän saattaa menettää liiketoimintansa. No, hän tulee olemaan kunnossa. Tapasin hänet. Mutta pointti on se, että koko hänen perheensä oli joko uhreja tai selviytyjiä – "sillä ei ole väliä". Joten tämä kertoo minulle, että se on tavallaan todellinen, miten sen sanoisin, "huippupiste". He ovat kauhuissaan siitä, että ihmiset alkavat nähdä yhtäläisyyksiä alkusoinnun ja nykytilanteen välillä. Muuten ei olisi tätä intensiivisyyttä, kaikenlaisilta yksilöiltä ja instituutioilta.

Mutta en aio puhua teille tänään siitä. Tänään aion puhua jostain muusta.

Mutta ensin haluan mainita, että ranskalainen filosofi Albert Camus sanoi: "Ainoa keino taistella ruttoa vastaan ​​on rehellisyys." No, arvatkaa mitä? Kuten tiedämme, rehellisyyttä ei löydy mistään yritysten hallitsemasta hallinnosta ja kansanterveysvirastoista. Joten kahden vuoden ajan meidät kaikki on altistettu psykologisille aseille, joita natsit käyttivät ahdistuksen ylläpitämiseen.

En ole aivan varma marssien tekijöistä ja siitä, ketkä he ovat. Koska yksi Avitalin mainitsemista asioista, mikä on aivan totta, on se, että ajattelemattomimmat tai tietämättöminä itseään verhoavat ihmiset ovat koulutettuja. Tämä on mielestäni hyvin ilmeistä kaikkialla, ja sen pitäisi antaa meille signaali siitä, että koulutusjärjestelmä on valtava epäonnistuminen siinä, millaisen koulutuksen mielestämme pitäisi olla. Koska mitä enemmän vuosia olet viettänyt oppilaitoksessa, erityisesti yliopistossa, sitä vähemmän olet jotenkin halukas luottamaan omaan ajatteluusi, omaan kriittiseen ajatteluusi ja sen sijaan etsit auktoriteettia kertomaan sinulle, mitä sinun pitäisi tehdä seuraavaksi. Se on erittäin suuri tuomio koulutusprosessille.

Mitä etsin nyt, mistä haluan puhua, on se, että meidät on tulvinut pelottelua lietsova propaganda jo kahden vuoden ajan. Ja hirvittävät kohtaukset, joissa mustaan ​​univormuun pukeutuneet poliisit hyökkäävät raa'asti mielenosoittajien kimppuun Euroopan kaupungeissa, Ottawassa, Australiassa ja Israelissa. Nämä kohtaukset ovat ehdottoman tuskallisia muistutuksia holokaustista. Tavoite natsien aikana ja nyt on itse asiassa täsmälleen sama. Se on saada ihmisten elämä hallintaansa ehdollistamalla heidät tottelemaan hallituksen määräyksiä hinnalla millä hyvänsä.

Haluan nyt käsitellä eugeniikan keskeistä roolia – hierarkkisena ja autoritaarisena ideologiana – ja sitä, että se johtaa kansanmurhaan. Se on sen päämäärä. Eugeniikka on luotu ja vetoaa yhteiskunnan eliittiin. Mutta se vetoaa myös yritysoligarkkeihin ja valittuihin virkamiehiin, ja se on tärkeämpää.

Brittiläiset eugeniikan kannattajat tarjosivat teoreettisen perustan, jota on sitten käytetty sosiaalisen ja taloudellisen eriarvoisuuden oikeuttamiseen, syrjinnän ja apartheidin sekä toisinajattelijoiden vastaisen väkivallan laillistamiseen. Mutta amerikkalaiset ryöväriparonit tarjosivat taloudelliset ja käytännön keinot, jotka käynnistivät julkisen politiikan ja väestönkasvun sääntelyä koskevan lainsäädännön.

Jos joku voi näyttää kuvan, joka on Edwin Blackin kirjan kansi Sota heikkoja vastaanJa hän ilmaisee sen näin:

rotuhygienia "syntyi 1900-luvun alussa ja toteuttivat Amerikan rikkaimmat, vaikutusvaltaisimmat ja oppineimmat miehet kansakunnan haavoittuvimpia ja avuttomimpia vastaan." [Sota heikkoja vastaan, s. 39]

Ja se on täysin oikein.

Amerikkalaiset teollisuusjätit käyttävät vaikutusvaltaansa säätääkseen lakeja ja syrjiviä julkisia politiikkoja, jotka pyyhkivät syrjään moraaliperiaatteet ja riistivät osalta väestöä heidän kansalaisoikeuksistaan ​​ja ihmisoikeuksistaan.

Vuonna 1915 John D. Rockefeller, Andrew Carnegie, puhelimen keksinyt Alexander Graham Bell ja tulevan valtiomiehen Avril Harrimanin äiti, rouva EH Harriman, perustivat yhteisen eugeniikkahankkeen. He olivat jo vakiinnuttaneet monopolinsa öljy-, rautatie-, teräs- ja pankkialoilla. Tässä vaiheessa he pyrkivät säilyttämään valtavan varallisuutensa ja edistämään etujaan investoimalla menetelmiin väestön hallitsemiseksi ja vähentämiseksi.

Eugeniikan tavoitteena oli ja on eliminoida ihmiset, joita eliitti piti alempiarvoisena geneettisenä materiaalina. He rahoittivat massiivista lobbauskampanjaa sellaisten lakien säätämiseksi, joilla steriloitaisiin ne, joita he pitivät sopimattomina. Sterilointilait säädettiin ensimmäisen kerran 28 osavaltiossa. Yhdysvalloissa heidän tavoitteenaan oli steriloida 10 % Amerikan väestöstä. Se oli 15 miljoonaa amerikkalaista. Tämä oli tarkoitus saavuttaa kansanterveyden ja ihmiskunnan parantamisen varjolla.

Numero kaksi [dia].

Yhdysvaltain sterilointilait toimivat mallina natsien rotuhygienialaeille.

"Yli vuosisadan ajan Rockefellerit ovat olleet eugeniikan ja väestökadon suurimpia rahoittajia ja ajureita."

Numero kolme [dia]

Ei hätää, jos se ei toimi, olen tottunut teknologiaan.

Reiner FuellmichMeillä on kuusi kuvaa, Vera.

Vera SharavTiedän. Mitä sitten, okei.

Reiner FuellmichAloitetaan ensimmäisestä, toisesta ja kolmannesta.

Vera SharavOkei. Kolmannen pitäisi olla espanjantauti.

Reiner Fuellmich: Siinä se on.

Vera SharavOkei, tästä haluan puhua pääasiassa, vuoden 1918 espanjantaudista.

Sen arvioidaan tappaneen 50–100 miljoonaa ihmistä maailmanlaajuisesti. Tätä katastrofaalista pandemiaa on verhottu väärään kertomukseen yli vuosisadan ajan. Tosiasioiden tarkastelu paljastaa lukuisia yhtäläisyyksiä vuoden 1918 pandemiaa koskevan väärän kertomuksen ja vuoden 2020 koronaviruspandemian välillä.

Vuoden 1918 pandemia ei alkanut Espanjasta. Se ei ollut influenssa eikä sitä aiheuttanut virus. Sen virheellinen tunnistaminen Espanjasta peräisin olevaksi influenssaksi auttoi peittämään sen todellisen luonteen ja alkuperän.

Vuonna 1918, kun Yhdysvallat liittyi ensimmäiseen maailmansotaan, armeijaa laajennettiin kuuteen miljoonaan mieheen, joista kaksi miljoonaa lähetettiin Euroopan taistelukentille. Rockefeller-instituutin lääketieteellisen tutkimuslaitoksen, nykyisen Rockefeller-yliopiston, tutkijat tarttuivat tilaisuuteen testata kokeellista rokotetta tällä nyt uudella saatavilla olevalla ihmiskoekaniinilla. Harva ymmärtää, että taudit tappoivat paljon enemmän sotilaita kaikilla puolilla kuin konekiväärit ja sinappikaasu tai mikään muu ensimmäiseen maailmansotaan liittyvä.

Tammikuussa 1918 sotilailla testattiin kokeellista aivokalvontulehdusrokotetta, joka oli valmistettu hevosten märästä. Rockefeller-instituutin hallituksen puheenjohtaja ja Rockefeller-säätiön edunvalvoja, tohtori Frederick Gates aloitti kokeen Fort Rileyssä, Kansasissa, tammikuussa 1918. Vuonna 1918 julkaistussa raportissaan hän toteaa, että rokote annettiin kolmena satunnaisena sylkipalloannoksena – ei täysin tarkkaa – 4792 miestä sai ensimmäisen annoksen, 4257 sai toisen annoksen ja vain 3702 sai kaikki kolme annosta. Tämä on lähes 23 prosentin vähennys. Tohtori Gates ei kerro, mitä tapahtui 1019 miehelle, jotka eivät saapuneet kolmanteen annokseen.

Gates kirjoitti, että pian rokotteen saamisen jälkeen sotilailla ilmeni flunssan kaltaisia ​​oireita, kuten yskää, oksentelua ja ripulia. Hän sanoi reaktioiden "simuloivan" epidemian aiheuttamaa aivokalvontulehdusta. Mutta tohtori Gates sivuutti sen ja julisti, ettei kyseessä ollut oikea aivokalvontulehdus. On ihmeteltävää, mihin tieteeseen tohtori Gates nojasi.

Influenssaepidemiasta raportoitiin 14 suurimmalla asevoimien koulutusleirillä. Toipuneet joukot kantoivat tartuntaa ja tartuttivat sitä terveille sotilaille Euroopan taistelukentillä.

Vuonna 2008 julkaistussa raportissa selvitettiin maailmanlaajuisia kuolleisuuslukuja pandemian aikana. Raportissa kuvailtiin, kuinka bakteerit levisivät nopeasti tartunnan saaneista ihmisistä muihin – erityisesti ruuhkaisissa tiloissa, kuten sairaalaosastoilla, sotilasleirien kasarmeilla, joukkojen aluksilla ja miinoissa.

Noin 9000 ruumiinavauksesta maailmanlaajuisesti ei saatu lisätodisteita. Ruumiinavaukset osoittivat, että vuoden 1918 influenssa ei ollut influenssa. Ruumiinavausten keuhkoviljelyjen mukaan bakteerien aiheuttama keuhkokuume tappoi ainakin 92.7 %.

Kun ensimmäinen maailmansota päättyi 11. marraskuuta 1918, sotilaat palasivat koteihinsa levittäen tappavaa bakteeriperäistä keuhkokuumetta maailmanlaajuisesti.

Yksi tärkeimmistä silminnäkijöistä oli Tohtori Eleanor McBeanHän todisti ihmiskunnan verilöylyn 13-vuotiaana. Hän ja hänen afroamerikkalainen perheensä eivät ottaneet rokotuksia. He pysyivät terveinä koko pandemian ajan. Hänestä tuli lääkäri, ja hän kirjoitti useita kirjoja, mukaan lukien: Myrkytetty neula (1957) Rokotus, hiljainen tappaja (1977) ja Sikainfluenssa paljastaa (1977).

Hän antoi erittäin eloisia kuvauksia. Luenpa hieman:

"Kun influenssa oli pahimmillaan, kaikki kaupat olivat kiinni, samoin kuin koulut, yritykset ja jopa sairaala, koska lääkärit ja sairaanhoitajat oli rokotettu ja he olivat influenssan kourissa."

Numero viisi [dia].

"Kaduilla ei ollut ketään. Se oli kuin aavekaupunki. Näytimme olevan ainoa perhe, joka ei saanut influenssaa. Niinpä vanhempani kulkivat talosta taloon ja tekivät parhaansa pitääkseen huolta sairaista, koska lääkäriä oli mahdotonta saada. Jos bakteerit, virukset tai basillit olisivat voineet aiheuttaa sairauksia, niillä olisi ollut runsaasti tilaisuuksia hyökätä vanhempieni kimppuun, kun he viettivät niin monta tuntia päivässä sairashuoneissa."

"Mutta he eivät saaneet influenssaa eivätkä tuoneet kotiin bakteereja hyökkäämään meidän lasten kimppuun. Kenelläkään perheestämme ei ollut influenssaa, ei edes nuhaa. Ja talvella, kun maassa oli paksu lumi, [tohtori Matheney] tunnisti kokeellisen bakteeriperäisen aivokalvontulehdusrokotteen ensisijaiseksi syylliseksi."

Hän kirjoitti, että vain rokotetut menehtyivät. Kuulostaako tutulta? Kyllä.

Reiner FuellmichNiin tekeekin.

Vera SharavVoiko tällainen rokotteen aiheuttama katastrofi tapahtua uudelleen? Mielestäni sen täytyy olla todella, todella – tämä esimerkki on mielestäni erittäin tärkeä toimijoiden kannalta.

Okei, numero seitsemän [dia].

Vuonna 2018 PBS – eli julkinen yleisradio – esitti dokumentin, Ensimmäinen aaltoDokumentti täyttää joitakin aukkoja, joita tohtori Gates ei paljastanut.

Saimme tietää, että maaliskuun 11. päivään mennessä Fort Rileyn leirin kirurgi oli kohdannut pandemian ensimmäisen aallon – 100 miestä päivässä saapui sairaalaan saman melodian säestyksellä. Noin kaksi miljoonaa yhdysvaltalaista sotilasta sai Rockefellerin kokeellisen rokotteen. Se sairastutti heidät ja heikensi heidän immuunijärjestelmäänsä ennen kuin heidät lähetettiin Eurooppaan.

Numero kahdeksan [dia], sairaala. Olet varmasti nähnyt nämä.

Sodan päätyttyä Rockefeller-instituutti lähetti tappavan aivokalvontulehdusseoksen siviileille Englantiin, Ranskaan, Belgiaan, Italiaan ja muihin Länsi-Euroopan maihin. Näin epidemia levisi maailmanlaajuisesti. Oletan, etteivät he lähettäneet sitä Saksaan, koska sitä vastaan ​​he kaikki taistelivat. Joten ehkä Saksa säästyi espanjantaudilta.

Mutta haluan kysyä, ja mielestäni se pitääkin kysyä, oli päätös lähettää tappava rokote ulkomaille – kun he jo tiesivät, mitä se tekee – oliko se vain voiton tavoittelemiseksi. ennen kaikkeavai oliko se osa eugeniikan kansanmurhan käsikirjaa?

Anthony Fauci vetoaa edelleen vuoden 1918 pandemiaan herättääkseen yleisössä pelkoa ja paniikkia viruksia kohtaan. Hän turvautuu pelottelemaan ihmisiä ottamaan rokotteen. Niinpä Fauci lietsoi vuonna 2007 pelottelua H5N1-lintuinfluenssaviruksista. Ja hän varoitti, kuten lainasin, "lisännyt kansainvälistä hälytystä väistämättömästä influenssapandemiasta. On herännyt huoli siitä, että uusi pandemia, yhtä kohtalokas – tai jopa tuhoisampi – voisi olla kehittymässä."

Samana vuonna hän kirjoitti artikkelin, jossa väitti, että vuoden 1918 viruksen koko genomin geneettinen sekvensointi oli suoritettu. Tohtori Fauci valehteli. Sekvensoitavaa virusgenomia ei ollut olemassa.

Joulukuussa 2020 Fauci nosti jälleen esiin vuoden 1918 espanjantaudin uhkan. Ja luin: ”Koronavirus on historiallisen mittakaavan pandemia, jolla on potentiaalia olla yhtä vakava kuin vuoden 1918 espanjantaudilla, jossa luultavasti kuoli 50 miljoonaa ihmistä. Mielestäni emme voi kiistää tätä tosiasiaa.”

Joten kysymykseni kuuluu, että jos rokote on todennäköisesti tappanut 50–100 miljoonaa ihmistä, näiden ihmishenkien menetys on paljon suurempi kuin rokotuksesta saatavat hyödyt. n'est-ce pas?

Nykypäivän globalistien ja heidän suuren uudelleenkäynnistyksen suunnitelmansa tavoite on edelleen sama kuin 1930-luvulla. Tavoitteena on maailmanherruus ja maailman luonnonvarojen, taloudellisten resurssien ja inhimillisten resurssien täydellinen hallinta. Globaalit oligarkit pyrkivät kaatamaan demokratiat ja korvaamaan ne korporatiivisella globaalilla mallilla. Tällä kertaa heidän tehokkain aseensa on nykypäivän huipputeknologiset valvontakyvyt. Kirjailija ja historioitsija Anton Chaitkin huomauttaa, että siinä, lainaus:

”IG Farben ei ollut vastuussa ainoastaan ​​Hitlerin noususta valtaan yhdessä Rockefellerin perheen kanssa, vaan heistä tuli osa eliitin suunnitelmaa valloittaa maailma. Nykyinen yrityskauppa on tuon suunnitelman huipentuma ja jatkoa 1920-luvulla aloitetulle eugeniikkaohjelmalle. Tavoite pysyy samana – eliitin maailmanherruus ja lauman teurastus.”

Toisen maailmansodan jälkeen globaali lääkejättiläinen oli IG Farbenin kartellimallin uudelleensyntyminen – jossa voitto on turvallisuuden edelle ja lääkkeiden ja rokotteiden käyttö kontrollin keinona. Rockefellerit ovat edelleen merkittävin rooli globalistisessa maailmanherruussuunnitelmassa. He ovat olleet eturintamassa vuosisadan ajan. He ovat hallinneet lääketiedettä 20-luvun alkupuolelta lähtien. He loivat pohjimmiltaan modernin lääkeimperiumin hävittääkseen jalostusprosessistaan ​​jäljelle jääneet petrokemian jätteet.

1920-luvulla he rahoittivat eugeniikan tutkimusta Kaiser Wilhelm -instituutissa Saksassa. Ja säätiö on edelleen yksi vaikutusvaltaisimmista radikaalia kansanmurhaa edennyttävää eugeniikkaa maailmanlaajuisesti rahoittavista instituutioista, mukaan lukien hedelmällisyyden lopettamiseen tarkoitetut rokotteet. Heidän strategiansa on asettaa maailmanlaajuinen lääketieteellinen tyrannia, jota hallinnoivat Big Pharma ja Big Tech.

Covid-19-pandemiaa kuvaili ensimmäisenä Rockefeller-säätiön julkaisu vuonna 2010Luku ”Lock Step” esitti globaalin pandemian skenaarion varsin täydellisesti ja totesi, että ainoa tapa lieventää globaalia pandemiaa oli seurata Kiinan autoritaarista poliisivaltiota. Sulkutoimet olivat suositeltu menetelmä. Rockefellerin sulkusuositus, käsittämätön, pantiin täytäntöön hallituksissa kaikkialla Länsi-Euroopassa, Yhdysvalloissa, Kanadassa ja Australiassa. Se oli mielestäni suuri järkytys meille kaikille, että ihmiset todella tekivät sen ja noudattivat sitä.

Huhtikuussa 2020 säätiö julkaisi suunnitelman koko Yhdysvaltojen väestön kattavan DNA-tietokannan luomiseksi.

Bill Gates, elinikäinen eugeniikan kannattaja ja rokotebisneksen merkittävä osakkeenomistaja, julisti, että Covid-rokote on lopullinen ratkaisu. Voitte kuvitella, että selviytyjänä otan sen erittäin vakavasti.

Yksi asia, jonka voimme tästä kaikesta oppia, on se, että he ovat julkaisseet suunnitelmansa dokumenteissa, joista kuka tahansa voi lukea ne. Ja useimmat sanovat: "Ai, se on salaliittoteoria." Ei, se ei ole. He tekevät suunnitelmia ja etenevät suunnitelmien mukaan.

Elämme ihmiskunnan historian kriittisessä vaiheessa. Olemme totalitaarisen diktatuurin partaalla, ja tällä kertaa se on globaali. Tällä kertaa pelastajia ei ole. He ovat meidän puolellamme. Jos emme käännä hallituksen määräysten kuuliaisuuden suuntaa, meidät joko tuhotaan tai palaamme orjien asemaan.

Voit kysyä minulta mitä tahansa, mutta ajattelin mainita vuoden 1918, koska en tiedä, oletko kuullut siitä aiemmin. Mitä tulee – yhtäläisyyksiä on niin paljon, minulla ei ollut aikaa... Olen varma, että olet kuullut tiedemiehiltä ja lääkäreiltä rokotteiden erilaisista vaaroista, joten minun ei tarvinnut tehdä sitä.

Mutta tämä on nyt paljon selvemmin nähtävissä, kuten sanoin, ja mielestäni meidän on tavalla tai toisella saatava se perille. Mielestäni yksi aiemmin sanotuista asioista on täysin totta. Näemme sen Kanadan rekkakuskien kohdalla. Näemme sen ihmisten kohdalla. Työväenluokan ihmisiä ei ole huijattu. He ymmärtävät, että heitä yritetään huijata, joten he eivät usko sitä. Ja vaikka heidän olisi käytettävä maskeja työpaikkojensa säilyttämiseksi, he iskevät silmää ja sanovat, että tämä kaikki on hölynpölyä.

Ongelmana on todellakin koulutettu luokka, ne joita ylemmän tason media pommittaa. New York Times, The Wall Street Journal ja kaikkea sitä. Se on pahinta, koska he todella, todella luottavat noihin julkaisuihin.

Mielestäni olemme menossa eteenpäin. Uskon, että ihmiset – tiedättehän, Wienissä on huomenna suuri mielenosoitus. En tiedä, mitä se vaatii, toivon vain, ettei tule enää samanlaista näkymää kuin esimerkiksi Ottawassa, jossa poliisin hevonen tallasi naisen. Mutta väkivalta on todellakin pinnan alla, enkä ole varma, haluaisinko kuulla, mikä on paras tapa estää väkivallan räjähdys.

Reiner FuellmichMielestäni juuri sitä sinä teet, Vera, paljastamalla tämän ja mitä me kaikki yritämme tehdä. Mielestäni meidän on seurattava esimerkkiä. Meidän kaikkien on paljastettava nämä asiat ja tehtävä selväksi, että kaikki on julkista. Kuka tahansa voi lukea sen. Kuka tahansa voi lukea sen. Ja on kai vain ajan kysymys, milloin koko tämä korttitalo romahtaa. Valitettavasti monet ihmiset kuitenkin joutuvat tämän uhreiksi tavalla tai toisella, emmekä voi tehdä asialle mitään. Mielestäni se on ainoa tie ulos, paljastaa heidät ja yrittää saada mahdollisimman monta siitä 40 prosentin ryhmästä, jotka istuvat aidan takana, puolellemme. Ei pelastaaksemme itsemme. Me voimme pelastaa itsemme. Mutta pelastaaksemme joitakin heistä.

Vera SharavOngelma, johon monet meistä ovat törmänneet ystävien, perheenjäsenten – tunnen perheenjäseniäni – kanssa Israelissa, on se, että pysäytämme heidät lukemaan muita juttuja. Älkää kuunnelko minua. Kälyltäni sain vastauksen: "Luotan terveysministeriöön." Tarina päättyy. Kutsun tätä tahalliseksi tietämättömyydeksi.

Ja Avital sanoi, että he tavallaan suojelevat itseään väistämättömältä. Israel oli ensimmäinen, joka hyppäsi kelkkaan, ja nyt he tekevät pahinta mahdollista. Mitä tarvitaan, jotta saadaan...? Koska oikeasti, en tiedä, mikä aiheutti tällaisen jähmettymisen, ihmiset jähmettyivät ja "ei, en halua katsoa tuollaista". Mitä tarkoitat sillä, ettet halua katsoa? Miksi et katsoisi ja puhuisi ja väittelisi? Se on okei. "Ei." Se kertoo, että luottavan auktoriteetin suojan alla on levoton olo, koska miksi et haluaisi saada tietoa, mitä tahansa se sitten onkin?

Reiner FuellmichKoska se tuhoaa – mielestäni juuri sitä ihmiset pelkäävät – koko maailmankuvanne, sellaisena kuin olette sen oppineet viimeisten 70 tai 80 vuoden aikana. Näin sanoo Michael Swinwood, yksi Kanadasta yhteistyökumppaneistamme asianajajista. Hän sanoo: "Minulle on valehdeltu 73 vuotta." Niin vanha hän on.

Ja puhuin tänään yhden asiantuntijan kanssa. Hän on biologi ja ymmärtää kaiken, tietenkin. Ja hänellä on sisko, joka on lakimies. Hän sanoo: "Minun siskoni ymmärtää myös kaiken. Mutta sitä yhtä askelta hän ei ota [ääni katkeaa] salaliitto, koska se on yksinkertaisesti liikaa."

Vera SharavJoo, tiedän etteivät he halua, mutta tiedätkö, katso, 30-luvulla ihmiset eivät uskoneet Hitleriäkään. Se on sama asia. He vain luulivat hänen olevan purkautuva hullu – tiedättehän, ihmiset Saksan ulkopuolella. Mutta siinä se vain on. Paljon on itse asiassa ennustettu, mutta ihmiset eivät usko sitä.

Okei. Näiden psykopaattien ongelmana on se, etteivät he pysty kontrolloimaan yksilöitä – kuten meitä. Olen varma, että heidän täytyy selvittää tämä asia, koska he voivat kontrolloida, näemme kuinka he voivat kontrolloida ryhmiä, kokonaisia ​​maita ja varmasti valtionpäämiehiä paksuilla shekeillä, mutta he eivät voi ennustaa, ketkä yksilöt eivät suostu mukaan, eivätkä he tiedä, miten pelotella meitä tekemään niin, suostumaan joka tapauksessa.

Mutta tämä on osa mielestäni koko eugeniikan mallia, joka perustuu hierarkkiseen jakoon, ja se on tietenkin täysin mielivaltainen. Ne, jotka päättävät eliiteistä, jotka eivät pidä etnisestä ryhmästä tai rodullisesta ryhmästä tai mistä tahansa, työväenluokasta, ja he päättävät laittaa heidät pohjalle. Mutta yksilöitä, kun biologia saa vapaasti tehdä luonnonvalintansa ja kaiken muun, ei voi ennustaa.

He ovat yrittäneet, saksalainen ja amerikkalainen psykiatria, kaikkina näinä vuosikymmeninä, 20-luvulta lähtien, löytää geneettisen syyn kaikenlaisille sosiaalisille vaivoille, jotka he luokittelevat erilaisiksi psykologisiksi häiriöiksi. Eivätkä he ole koskaan löytäneet niitä. He vain näpräävät geneettistä, geneettistä – eikä sitä ole olemassa. Mutta se johtuu siitä, että he haluavat, toisin sanoen, löytää sen, mitä he haluavat löytää. He eivät oikeastaan ​​tee todellista tiedettä.

Muuten, Rockefeller rahoitti geneettisen psykiatrian instituutissa. Joo. He haluavat sen kaiketi vahvistukseksi sille, että eugeniikka on tiedettä. No, se ei ole.

Patrick WoodHaluaisin mainita Veran, mainittuani Edwin Blackin, ja haluaisin tarkentaa sitä 30 sekuntia.

Hänen tutkimuksensa ja vuosien varrella kirjoittamansa kirjat ovat mahdollisesti yksi tärkeimmistä tietokokoelmista, mitä meillä on koskaan ollut teknologian roolista holokaustissa ja kaikesta, mikä on rakentunut Saksan tapahtumiin asti.

Ja mielenkiintoista kyllä, alkuperäinen Hollerith-tietokone koottiin, suunniteltiin ja koottiin Columbian yliopiston kellarissa New Yorkissa. Hamilton Hallin kellari annettiin väliaikaisille projekteille. He sattuvat pitämään IBM:stä ja antoivat heille puolet kellarista ja Hamilton Hallin. Ja siellä he kokosivat kaikki nerokkaat yhteen ja keksivät Hollerith-tietokoneen, joka lopulta löysi tiensä suoraan natsi-Saksaan ja hoiti kaikki tilastot, tilastolliset analyysit, junien aikataulutuksen ja kaiken muun, IBM oli siellä.

Hänen työnsä oli tuomittavaa. On sitä edelleen. Kirjoja on saatavilla kaikkialta, mistä niitä löytää.

Mutta Hamilton Hallin toinen puolisko, mielenkiintoista kyllä, oli teknokratiaryhmän hallussa, joka sattui olemaan Columbian yliopistossa vuonna 1932. Ja he hierovat olkapäitä näiden ihmisten kanssa. Ja olen varma, että yksi tiedemies puhuu toiselle tiedemiehelle ja sanoo, kuten Martin Luther King sanoi: "Minulla on unelma, minulla on visio tulevaisuudesta." Ja tässä me tänään puhumme siitä. Mutta 90/100 vuotta myöhemmin se on aivan uskomatonta. Kiitos, Vera, todistuksestasi.

Kaikki Edwin Blackin kirjat ovat lukemisen arvoisia historiallisen näkökulman vuoksi.

Vera SharavAivan oikein. Joo. Hän esittelee IBM:n yksityiskohtaisesti.

Patrick WoodKyllä, hän tekee niin.

Dexter LJ. RyneveldtKiitos paljon todistuksestanne, rouva Sharav. Minulla on teille seuraava kysymys. Kiitos, että olette todella varannut aikaa antaaksenne todistuksenne tässä valamiehistössä. Arvostan sitä suuresti. Mainitsitte todistuksessanne, että natsit käyttivät täsmälleen samaa ahdistuksen tilaa. Ja onko mahdollista, että voitte vetää joitakin erityisiä yhtäläisyyksiä sen välillä, mitä olette nähnyt ja kokenut holokaustin aikana, ja sen välillä, mitä parhaillaan tapahtuu tämän Covid-19-pandemian aikana?

Vera SharavNo, olin silloin pieni tyttö. Olin kolme ja puolivuotias. Tunsin käsin kosketeltavaa pelkoa, kaikki olivat koko ajan pelon vallassa. Ja leirillä pelko oli, että ihmiset laitettiin listalle. Koska listalla oli, että ihmiset lähetettiin joko orjatyöhön tai kuolemanleirille. Joten tämä roikkui mielessäni koko ajan. Olin liian nuori kuullakseni propagandaa, radiota, koska siihen aikaan se oli pohjimmiltaan radiota. Mutta voin kertoa teille, että juutalainen väestö, missä tahansa he olivatkin, oli täydellisen kauhun vallassa. Mutta mielestäni he pelkäsivät myös saksalaisia, koska jos et noudattanut tarkalleen ohjeitasi, joku ilmoitti sinusta ja ihmiset katosivat.

Saksassa oli keskitysleirejä, ja jotkut saksalaiset päätyivät sinne, jos he sanoivat jotain, mitä joku oli kertonut heidän sanoneen, tai jotain sellaista. Sama juttu oli Neuvostoliitossa. Kun olet totalitaarisen hallinnon alaisuudessa, olet aina pelon tilassa, koska he saattavat muuttaa sääntöjä yhtäkkiä.

Meillä oli sama tilanne sulkujen aikana, jolloin ulkonaliikkumiskielto oli erilainen. Yhtenä viikkona se oli yhdeksältä, toisena viikkona kymmenen. Sellaista. Kaikki tuo on hyvin tarkkaan harkittua ja suunniteltua luomaan ahdistusta ja pelkoa. Se horjuttaa kykyäsi tuntea oloasi turvalliseksi.

Dexter LJ. RyneveldtJoten juuri mainitsemastasi valamiehistölle on selvää, että puhumme itse asiassa pelosta, he käyttävät täsmälleen samanlaisia ​​menetelmiä. Holokaustin aikana olet todistuksessasi maininnut, että puhumme propagandasta, jota ihmiset kuulivat uutisista, erityisesti radiosta. Ja sitten mainitsit myös jotain hyvin mielenkiintoista, jossa mainitsit listan. Ihmiset olivat siis peloissaan. Ja tarkoitan, että näen täsmälleen samanlaista samankaltaisuutta tänään kuulemissamme todisteissa, että jos Israelilla ei ole vihreää passia, ja se pätee lähes jokaiseen muuhun maahan, joka seuraa samaa askelta, minusta se näyttää olevan täsmälleen sama asia. Oletteko samaa mieltä, rouva Sharav?

Vera SharavKyllä, uskon. Mielestäni kyse on aina asteesta ja sen sellaisesta. Mutta mielestäni 21-luvulla tehdyssä työssä on otettu huomioon se, että he ovat hioneet psykologisia aseitaan täydellisiksi kaikkina näinä vuosina. Joten heidän ei tarvitse olla todella raakoja. Heidän ei tarvitse olla fyysisiä. Ja me näemme sen, koska, kuvittele, he ovat todella kyenneet pakottamaan tahtonsa koko länsimaailmaan, ainakin länsimaiseen. Tämä johtuu siitä, että he hioivat psykologian täydellisyyteen.

Katsokaa, psykologit ovat niitä, jotka suorittivat kidutuksen Guantanamo Bayssa ja Irakissa. Psykologit – se on todellakin osa heidän työtään. Ja joku kysyi aiemmin, ketä voimme oikeasti syyttää? Kuka tämän aiheutti? Psykologeilla ja psykiatreilla on valtava osuus, jos niin haluatte sanoa, tällaisessa pahuudessa, koska se manipuloi tunteita ja ajatuksia, ja pahan suhteen se on kuin myrkkyä. He yrittävät heikentää itseluottamustamme, minäkuvaamme ja luottamustamme omaan harkintakykyymme.

Dexter LJ. RyneveldtKun otetaan huomioon, että olet holokaustista selviytynyt, mikä on sinulle tärkein asia, joka pohjimmiltaan erottuu Covid-19-maisemassa? Ja myös niistä tarinoista, joita olet kuullut selviytyneiden ihmisten kertomuksista? Koska voit tietysti kertoa meille ensi käden tietoa.

Vera SharavKuule, muistan kyllä ​​aika monta asiaa. Ja ensinnäkin heti, kun meidät ajettiin ulos kodistamme, eikö niin? Meidät pakotettiin kantamaan keltaista tähteä häpeän merkkinä ja sitten karkotettiin ja paimennettiin keskitysleirille nälkään näännytettäviksi ja kaikkea sellaista. Kun näen nyt, että eri maissa on valmiiksi asetettuja leirejä – joita he kutsuvat karanteenileireiksi, mutta ne ovat keskitysleirejä. Natsit demonisoivat juutalaisia ​​myös tautien levittäjinä. Joten tautien levittäjiä silloin ja tartuntojen levittäjiä nyt. Tämä on... he käyttävät sitä todellakin, jopa sanatarkasti – se on hämmästyttävää.

Ja kuten aiemmin ja muissa yhteyksissä mainitsin, yksi asia, jota vastaan ​​yritän taistella, on se – kutsun heitä valppaiksi – yritys hyökätä ihmisten kimppuun, jos he edes mainitsevat mahdollisuuden, että on olemassa joitakin yhtäläisyyksiä ja että meidän pitäisi olla niistä tietoisia emmekä mennä siihen suuntaan. Nyt he tekevät holokaustista merkityksettömän historian kannalta. Ja mielestäni se on paljon pahempi synti kuin holokaustin kieltäminen. Koska he tietävät, mitä he tekevät. He suojelevat, aivan kuin he suojelisivat uhria. He laittavat sen tallelokeroon, eikä holokaustiin saa koskea, kun opiskelee historiaa. Miksi?

Tajusin, että "miksi" on se, että jos useammat ihmiset todella tarkastelisivat asiaa, he tunnistaisivat vaiheiden yhtäläisyydet, vuosia ennen kaasukammioita. Kuten Auschwitzin leiristä selviytynyt italialainen Primo Levi oli sanonut: "Se tapahtui, joten se voi tapahtua uudelleen. Se voi tapahtua kaikkialla."

Se on oppitunti. Se on tärkeä oppitunti. Ihmiset eivät oikeastaan ​​muuttuneet. Ja kaikenlaisten ryhmien ihmiset kykenevät olemaan johtajia, pyhimyksiä ja paholaisia. Meidän on todella ymmärrettävä, että ihmisluonnolla on kyky sekä hyvään että pahaan, ja meidän on tehtävä valintoja. Ja kun kohtaamme pahuuden, meidän on tunnistettava se ja tehtävä asialle jotain sen sijaan, että suljemme silmämme ja emme näe. Se on pahinta.

Dexter LJ. RyneveldtRouva Sharav, viimeinen kysymykseni teille, ja koska olette itse asiassa vetänyt yhtäläisyyksiä, haluaisin kuulla teiltä: kun tämä pandemia alkoi laajentua – jota me itse asiassa kutsumme "plandemiaksi" – milloin ensimmäistä kertaa aloitte nähdä yhtäläisyyksiä ja sanoa: "Ei, ei, ei, minusta se tuntuu aavemaisen samankaltaiselta kuin mitä koin lapsena ja mitä juutalaiset kokivat. Ja näyttää siltä, ​​että tämä on täsmälleen sama kehityskaari tai polku, jota tämä Covid-19 ohjaa, ei vain nyt Saksassa, vaan maailmanlaajuisesti." Mistä aloitte nähdä yhtäläisyyksiä?

Vera SharavMielestäni, no, ensinnäkin, tutkin ajatusta sulkutoimista ja kaikesta sellaisesta, ja huomasin, että tiede itse asiassa sanoi täysin päinvastaista – älä koskaan tee niin. Siitä on todella näyttöä. Joten tajusin, että jokin on todella vialla.

Sitten se toinen asia, sulkutoimet. Ne itse asiassa tekivät pari asiaa. Kyllä, ne tekivät ihmisistä vankeja kodeissaan, eristivät heidät. Eristäytyminen on pahin asia. Ja tietenkin monet vanhukset todella kärsivät – he kuolivat. Mutta ne myös tuhosivat paikallisia yrityksiä. No, siinäpä se varallisuuden siirto. Joten kaikkien on nyt käytettävä Zoomia, teknologiaa, Amazonia, vain suuria tavarataloja, ja tehtävä kaikki digitaalisesti.

Siihen aikaan ei ollut digitaalista mediaa ja kaikkea sellaista, mutta oli kyllä ​​kotiarestia ja muita vastaavia, joissa ei saanut mennä ulos ja ulkonaliikkumiskieltoja.

Mutta kun rokotetta alettiin todella myydä, ja ennen kuin sitä edes edes lanseerattiin – ennen kuin se päästettiin ulos pussista, koska luulen sen täytyneen olla jo jossain varastossa aiemmin, koska siitä puhuttiin niin paljon, kuten portit sitä kutsuivat, "lopulliseksi ratkaisuksi" – ja tietenkin se yhdistettiin heti vihreään passiin... tuo rinnastus on selvä.

Tällä hetkellä luulen, että Ranska otti takaisin niiden ihmisten passit, jotka eivät saaneet kolmatta rokotetta. No, niin Hitler teki. Luulen, että se oli vuonna 38 tai 39, kun hän poisti juutalaisten passit. Mutta se oli aika, jolloin portit olivat kiinni. Ennen vuotta 38 hän itse asiassa kannusti juutalaisia ​​lähtemään. Heidän piti vain jättää kaikki omaisuutensa. Mutta monet eivät lähteneet. Monet kuitenkin lähtivät.

Dexter LJ. RyneveldtPaljon kiitoksia todisteistanne, rouva Sharav.

Vera Sharav: Kiitos.

Reiner FuellmichNo, Vera, haluan sanoa, että olen todella iloinen, että joku kaltaisesi istuu edelleen satulassa, koska se on todella rohkaisevaa. Emme siis ole aivan yksin, mutta meillä on joku rinnallamme, joka muistuttaa meitä jatkuvasti siitä, mistä tämä kaikki johtuu. Ja mielestäni jos emme näe historiaa, historia toistaa itseään. Siksi on niin tärkeää nähdä yhtäläisyydet. Ja luulen, että mietin, olisitko samaa mieltä siitä, että ne, jotka valitsevat ja valitsevat jättää yhtäläisyydet huomiotta, eivätkö he ole todellisia holokaustin kieltäjiä?

Vera SharavKyllä, juuri sitä tarkoitan. Mutta erityisesti niiden, jotka hyökkäävät niiden kimppuun, jotka ymmärtävät yhteyden. Tämä on jatkuvaa. Tarkoitan, että Bobby Kennedylle kävi samoin. Ja itse asiassa aloin todella ottaa vastaan ​​kaikkia haastatteluja, joita minulta pyydettiin sen jälkeen, kun olin ottanut asian esille Bobbyn kanssa. Ja hän sanoi: "No, sinä voit puhua siitä, mutta minä en." Ja ajattelin itsekseni, miksipä ei? Tarkoitan, että keskustelu selventää, keskustelu on tapa, jolla kommunikoimme. En usko siihen, että aiheet on kielletty. Jos joku kieltää minua, niin haluan mennä ja ottaa siitä selvää. Koska vihdoin tajusin, että tämä on erittäin tärkeää. He tekevät niin myrkyllisesti, ja monet juutalaiset instituutiot tekevät niin, yrittäen estää ihmisiä näkemästä yhteyttä. No, minä teen niin.

Virginie de Araujo RecchiaRouva Sharav. Kiitos paljon. Muistatteko Albert Einsteinin sitaatin: ”Jos pysyisin hiljaa, olisin syyllistynyt osallisuuteen.”

Vera SharavAivan oikein. Kyllä. Katso, se meidän on muistettava – emme saa olla osallisia hiljaisuudella, koska hiljaisuus tarkoittaa, ettemme halua nähdä, mitä tapahtuu, mutta se tapahtuu ja se vain eskaloituu.

Reiner FuellmichNo niin, kiitos vielä kerran, Vera. Mielestäni tämä on erittäin vaikuttavaa, ja uskon, että ainakin monille ihmisille tämä tekee suuren eron. On kyse erosta sen välillä, onko joku kuullut tarinoita vai onko joku ollut paikalla, nähnyt sen. Siksi se on niin vaikuttavaa. Ja mielestäni meidän kaikkien on jatkettava tällaista työtä. Ja toivon, että se inspiroi monia muita ihmisiä puhumaan ja olemaan vaientamatta itseään, koska se tekee eron. Näin sanoo professori Desmond. Meidän kaikkien on jatkettava puhumista siitä, mitä todella tapahtuu. Meidän on tuotava totuus esiin, sillä kun meidät on vaiennettu, kaikki on ohi, tätä ei enää tapahdu. Kiitos vielä kerran.

Vera Sharav: Kiitos että sain olla täällä.

Reiner FuellmichKiitos, että olet kanssamme.

Vera SharavHaluatte tehdä toisen kierroksen. Mielestäni teidän pitäisi tehdä tämä kiertävänä ohjelmana, koska haluatte tavoittaa yhä enemmän ihmisiä, koska mielestäni se on tarkoitus, että jokainen, joka liittyy mukaan, avaa tiedonväyliä, ja tietenkin kyseessä ovat uskottavat ihmiset, ja se on tärkeää. Paljon tapahtuu, todella monet tekevät asioita. Mutta mielestäni tämäntyyppinen formaatti on erittäin tärkeä, ja mielestäni sitä pitäisi luultavasti tehdä enemmän.

Reiner FuellmichKiitos. Tämä on luultavasti vasta ensimmäinen askel. Olemme päättäneet, että lisää on tulossa. Ja jälleen kerran, jos aiot olla kanssamme, se on erittäin rohkaisevaa ja uskon, että se kääntää monia ihmisiä ja saa monet päättämään asettua oikealle puolelle noista 40 prosentista. Kiitos vielä kerran.

Vera SharavOkei. Kiitos. Onnea. Kiitos paljon meille kaikille.

Reiner FuellmichKyllä, meille kaikille. Hyvää viikonloppua.

Vera SharavKiitos. Sinä myös. Hei hei.

Reiner FuellmichKuten Vera sanoi, tämä ei ole loppu. Jatkoa on luvassa. Pidämme lyhyen, ehkä kahden viikon tauon. Tauon aikana aiomme kuulla todistajien lausuntoja, koska ne ovat aina tärkeitä. Kuten Patrick sanoi, jos olet oikeudessa, varsinkin jos sinulla on valamiehistö, on vedottava tunteisiin. Olemme myös oppineet, että uhrin puhuessa he saavat yhteyden toisiinsa – sillä on terapeuttista arvoa, minkä huomasimme molemmat yllättyneinä. Joten näin tapahtuu seuraavien kahden viikon aikana.

Ja aiomme myös tiivistää kaikki kuusi pitämäämme sessiota, jotta voimme nähdä ne 20 minuutin pätkinä, jotka ovat helpommin sulateltavissa ja jotta useammat ihmiset voivat nähdä tämän. Ja koska nämä kaikki ovat oikeita todistajia, oikeita asiantuntijoita, uskon, että tästä tulee erittäin vakuuttavaa.

Seuraavien kahden viikon lopussa pidämme loppupuheenvuorot, ja sitten ihmiset äänestävät näkemänsä perusteella. Valamiehistö päättää, nostetaanko syyte kuutta oletettua vastaajaa vastaan.

Mutta siihen asti näytämme joitakin klippejä ja teemme yhteenvedon, näytämme joitakin todistajien todistuksia, teemme yhteenvedon pitkästä istunnosta. Jotkut istunnoista olivat todella pitkiä, mutta tämäniltainen istunto ei ollut aivan yhtä pitkä. Mutta se on helpompi sulatella. Ja mielestäni se auttaa päätelmien ja päätösten tekemisessä.

Toivomme myös, että tästä seuraa, että yhä useammat ihmiset alueillaan ymmärtävät, että heidän on tehtävä se itse. Mitään golgataa ei ratsasteta sisään. Meidän on tehtävä tämä itse, erityisesti oikeuslaitoksen. Meidän on pakotettava oikeuslaitos tekemään se, mitä sen on tarkoitus tehdä, tai perustettava kokonaan uusi oikeuslaitos. Ja siitä aiomme myös keskustella. On jo joitakin erinomaisia ​​ideoita.

Okei. Joten, kiitos paljon kaikille. Arvoisa tuomari Rui da Fonseca E Castro, kiitos, että viivyitte kanssamme näin kauan. Ja Dipali, kiitos, että viivyitte kanssamme näin kauan, tiedän, että olette neljä ja puoli tuntia meitä edellä.

Dipali OjhaKiitos paljon. Kiitos kaikille.

Reiner FuellmichKiitos, Dipali. Kiitos, Patrick.

Patrick WoodHaluan vain huutaa.

Reiner Fuellmich: Totta kai, anna mennä.

Patrick WoodNuorille täällä. Tässä ryhmässä on paljon harmaita hiuksia, rehellisesti sanottuna. Puhun omasta puolestani. Veralla voisi olla enemmän harmaita hiuksia kuin hänellä luultavasti on, mutta hän on ollut niitä täällä, eikö niin?

Haluamme, kerronpa teille, mitä minun sukupolveni haluaa, nähdä nuorten osallistuvan. Ja olen todella rohkaistunut näiden nuorten toiminnasta. Kerron teille, tämä on tulevaisuus. Vanhat ihmiset, vanhempi sukupolvi, eivät pysty taistelemaan. Heillä ei ole energiaa. Heillä ei ole kestävyyttä. Siihen on monia syitä. Koska kaikki ihmiset lopulta vanhenevat ja kuolevat. Mutta nuorempi sukupolvi ymmärtää tämän. Se on seisomista. Ajattelen Eric Claptonin kappaletta Isosta-Britanniasta: "Stand and deliver."

Reiner Fuellmich: Loistava kappale.

Patrick WoodNämä nuoret ihmiset seisovat ja saavat aikaan tuloksia, ja se rohkaisee minua kovasti. Haluan kiittää teitä kaikkia nuoria, menkää ulos ja etsikää ystäviä ja ottakaa heidät mukaan, mitä ikinä tekisittekään. Mutta tämä on tämän päivän rohkaisua, että on olemassa nuorempi sukupolvi, joka todella, todella alkaa ymmärtää. Ja tämä on mielestäni tulevaisuuden toivo juuri nyt. Joten kiitos teille, kaverit.

Reiner FuellmichKiitos, Patrick.

Dexter LJ. RyneveldtKiitos paljon. Kiitos, herra Wood.

Reiner FuellmichEli lisää on tulossa. Kiitos kaikille. Ja hyvää viikonloppua.