Haastattelussa Joe Roganin kanssa Maajid Nawaz, entinen islamistinen vallankumouksellinen, josta tuli ääriajattelun vastainen aktivisti, keskustelee suostumuksen valmistamisesta asioille, jotka eivät ole totta.
Nawaz uskoo, että olemme hybridisodassa, jossa informaatio on ensisijainen ase.
Relativismi, ajatus totuuden suhteellisesta ja henkilökohtaisesti subjektiivisesta luonteesta, on vaarallinen, koska ilman objektiivista totuutta ei ole objektiivista todellisuutta, ja ilman objektiivista todellisuutta se, jolla on valta, saa sanella todellisuuden. Lopulta päädytään autoritaarisuuteen.
Syy siihen, miksi hallitusten johtajat ovat toistuvasti siirtäneet maalitolppaa ja sitten leikkineet muistoillamme lupauksistaan, on hämmentää ihmisiä siinä määrin, etteivät heillä ole voimia kyseenalaistaa hallitusta.
Toinen valvontamekanismi on ohjelmoitavien keskuspankkien digitaalisten valuuttojen (CBDC) käyttöönotto – digitaalinen käteinen, joka voidaan ohjelmoida siten, että sitä voidaan käyttää vain tavaroihin tai palveluihin, joista työnantaja tai hallitus on samaa mieltä tai joita se pitää järkevinä.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Katso koko jakso Joe Rogan Talks with Maajid Nawaz (jakso #1780), 19. helmikuuta 2022 TÄÄLTÄ tai napsauttamalla alla olevaa kuvaa. Alla olevan tekstin lisäksi on lyhyt kuvaus Nawazin käsittelemistä aiheista. TÄÄLTÄNawazin tuleva podcast "Radical" esitetään Odysee-kanavalla, katso TÄÄLTÄ.
Yllä olevalla videolla podcast-juontaja Joe Rogan haastattelee Maajid Nawazia, kirjan ”Radical” kirjoittajaa, entistä islamistista vallankumouksellista, josta lopulta tuli ääriajattelun vastainen aktivisti. Tämä on jälleen kolmen tunnin mittainen haastattelu. Voit halutessasi ohittaa ensimmäisen tunnin, koska se soveltuu paremmin ajankohtaisiin kysymyksiin ensimmäisen tunnin jälkeen.
Nawazin aiempi kokemus ääriryhmien värväämisestä soluttautumaan länsimaisiin hallituksiin ja kaatamaan niitä auttoi häntä selkeämmin tunnistamaan Covid-pandemian aikana siviiliväestöä vastaan käydyt psykologiset mielenpelit. Hän on käytännössä viettänyt suuren osan myöhemmästä elämästään vastustaen "suostumuksen luomista jonkin sellaisen ympärille, mikä ei ole totta".
Nawazin mukaan olemme "hybridisodassa". Se on pohjimmiltaan informaatiosotaa, koska ensisijainen ase on informaatio, ja se, joka saa määritellä todellisuuden narratiivistaan, voittaa.
Hän selittää, kuinka ääriryhmien rekrytoinnissa on ensin purettava ja tuhottava heidän nykyinen maailmankuvansa. Sen jälkeen heihin voidaan iskostuttaa oma maailmankuva.
Big Tech -yrityksillä on ilmiselvästi ratkaiseva rooli tässä sodassa, sillä niillä on teknologia ja algoritmit, joilla ne voivat vaikuttaa, manipuloida ja muokata ihmisten mieliä päättämällä, mitä narratiiveja heidän sallitaan nähdä. Sosiaalisen median alustat voivat helposti antaa vaikutelman, että vähemmistön ja marginaalin kantaa tukee enemmistö.
Ironista kyllä, kuten Rogan huomauttaa, aivopestyt ihmiset puolustavat monissa tapauksissa kiivaasti näiden yritysten oikeutta muokata ja manipuloida heitä. He tukevat sensuuria, he tukevat peruutuskulttuuria, ilmeisesti ymmärtämättä sen vaikutusta heidän näkemykseensä ja ymmärrykseensä todellisuudesta ja maailmasta laajemmin.
Vallanotto "hätävaltuuksien" kautta
Yksi vastaus kysymykseen siitä, miten olemme päätyneet nykytilanteeseen, on se, että hallitukset ovat ottaneet käyttöön hätätilavaltuuksia, ja näistä hätätilavaltuuksista tulee usein pysyviä. Siksi ne alun perin otettiin käyttöön.
Kuten Nawaz selitti, ”valtio käyttää aina hätätilanteita vallan kaappaamiseen”. Kun he ovat kerran laajentaneet valtaansa kansallisen hätätilan varjolla, he pitävät sen. He eivät käännä sitä pois. Joten kun vuonna 2020 Covid-pandemiaa käytettiin ihmisoikeuksien keskeyttämiseen, Nawaz tiesi, että olimme liukkaalla rinteellä.
Ja kuten hän pelkäsi, koemme nyt hyvin radikaalin muutoksen yhteiskuntasopimuksessamme valtion kanssa. Ennen pandemiaa yhteiskuntasopimus, yleisesti hyväksytty toimintatapa, oli, että jokaisella on oikeus ruumiilliseen itsemääräämisoikeuteen. Vaikka esimerkiksi veren luovuttaminen on hyvästä, sitä ei ole pakko tehdä – vaikka jonkun henki olisi vaakalaudalla.
Kukaan ei voi vaatia sinua luovuttamaan munuaista siksi, että sinulla on kaksi toimivaa munuaista ja joku toinen tarvitsee toisen. Sinulla on oikeus pitää molemmat munuaisesi, vaikka se tarkoittaisikin, että toinen henkilö kuolee elinluovutuksen puutteeseen.
Myös, jos joku on altis sairauksille ennestään olemassa olevien sairauksien vuoksi, hänen on aina odotettu ryhtyvän omiin varotoimiinsa. Jos sinulla on esimerkiksi maapähkinäallergia, varmista, ettet syö mitään maapähkinöitä sisältävää, ja muita kannustetaan, mutta ei pakoteta tai vaadita, tekemään mukautuksia ja olemaan huomaavaisia alttiita henkilöitä kohtaan.
Nawaz huomauttaa, ettemme ole koskaan tehneet sitä, että olisimme asettaneet muita ihmisiä vastuullisiksi liitännäissairauksistamme ja ennestään olevista sairauksistamme, emmekä ole pakottaneet heitä alistumaan lääketieteelliseen toimenpiteeseen, joka voisi vahingoittaa heitä tai tappaa heidät selviytymismahdollisuuksien parantamiseksi.
Radikaali muutos yhteiskuntasopimuksessamme
Jos valtio aikoo käskeä meitä ottamaan rokotteet, koska on velvollisuutemme suojella muita ihmisiä, se on hyvin syvällinen ja radikaali muutos yhteiskuntasopimukseemme.
Nawazin mukaan tämä on niin tärkeää, että sen pitäisi edellyttää vakavaa julkista keskustelua ja sitä seuraavaa demokraattista mandaattia. Mutta niin ei tapahdu. Meille sanotaan nyt, että meidän on luovuttava ruumiillisista itsemääräämisoikeuksistamme yhteisen hyvän vuoksi. Jos olet eri mieltä, sinut yksinkertaisesti perutaan ja suljetaan pois julkisesta keskustelufoorumista.
Vaikka sitä ei tässä haastattelussa erikseen käsitellä, tämä uusi yhteiskuntasopimus, joka syntyi Covid-kriisin aikana, on itse asiassa osa Suurta Nollausta.1 Yksilön oikeuksista luopuminen – joistakin toistaiseksi, mutta lopulta kaikista – on se "uusi yhteiskuntasopimus", jonka Maailman talousfoorumin Klaus Schwab on visioinut ja jota hän ajaa maailmalle virkaanastujaistensa kautta.
Kuten Nawaz huomauttaa, loppujen lopuksi kyse on siitä, millaisessa yhteiskunnassa, millaisessa maailmassa haluamme elää, ja ”Emme voi siirtyä demokratiasta ’paperit kiitos’ -yhteiskuntaan … ilman minkäänlaista yleisön kuulemista tästä”, hän sanoo. Meidän on käytävä ”kunnollinen keskustelu siitä, miten tämä muuttaa pysyvästi yhteiskuntamme rakennetta”.
Perimmäinen ongelma tässä on se, että meille kerrotaan, että meidän on yksinkertaisesti luotettava siihen, että hallitus tietää, mikä on parasta, ja toimii aina parhaaksemme. Silti tiedämme, että valtio voi todellakin mennä pieleen. Haastattelussa Nawaz kertoo monia esimerkkejä siitä, kuinka hallitukset valehtelivat ja toimivat kansalaistensa etujen vastaisesti.
Sama pätee Big Pharmaan. Meitä kehotetaan luottamaan heidän tuotteisiinsa, tieteeseensä ja siihen, että he työskentelevät terveytemme suojelemiseksi, aina. Silti niille meistä, jotka tuntevat joidenkin näiden lääkeyhtiöiden rikoshistorian, se on vaikea tehtävä.
Kuten Nawaz huomautti, Pfizerille langetettiin historian suurin rikosoikeudellinen sakko. Heillä on erittäin pitkä syyteluettelo, mutta meidän on uskottava heidän kokeelliseen geeninsiirtotuotteeseensa pelkästään uskon varassa. Lisäksi meitä kehotetaan jättämään huomiotta kaikki tiedot, jotka viittaavat siihen, että Pfizer ei itse asiassa ole täysin rehellinen tuotteensa hyödyistä ja riskeistä.
Kun totuutta ei ole, valta määrittelee todellisuuden
Klikkaa alla olevaa kuvaa katsoaksesi videoleike Rumblessa.
Yksi tärkeimmistä tavoista tukahduttaa keskustelu on heittää ihmisille leimoja. Sillä ei ole väliä, ovatko he tosiasiallisesti oikeassa vai eivät. Nawazia on kutsuttu "rokotusvastaiseksi" rokotusmandaattien kyseenalaistamisesta, mutta häntä on haukuttu kahdesti. Häntä on kutsuttu "muslimien vastaiseksi ekstremistiksi", vaikka hän vietti neljä vuotta vankilassa muslimiekstremisminsä vuoksi.
”Mutta tässä on syvempi pointti”, Nawaz sanoo. Monien vuosien ajan olemme siirtyneet relativismiin, ajatukseen, että totuus on suhteellista, subjektiivista ja perustuu henkilökohtaiseen kokemukseen. Sinun totuutesi ei tarvitse olla sama kuin minun totuuteni. Sinä päätät, mikä sinun totuutesi on, eikä ole olemassa sellaista asiaa kuin ”todellisuus”.
”Kun totuutta ei ole, todellisuutta ei voi määritellä. Ja kun todellisuutta ei voi määritellä, ainoalla asialla on väliä, on vallalla… koska vallalla on vapaus määritellä todellisuutta. Valta astuu tähän tyhjyyteen, kun järki lakkaa olemasta.” ~ Maajid Nawaz
Nawazin mukaan tällä on ollut tuhoisat seuraukset, koska ilman objektiivista totuutta ei ole objektiivista todellisuutta, ja ilman objektiivista todellisuutta se, jolla on valta, voi sanella, mikä todellisuus on – koska sinulla ei ole mitään keinoa määrittää, puhuuko tuo valta totta vai ei. Lopulta päädytään autoritarismiin.
”Kun edistät ajatusta, ettei totuutta ole olemassa, ja tukahdutat totuutta etsivän keskustelun – ei niin, että se väittäisi totuutta olevan olemassa, vaan se itse etsii sitä – tämän totuuden suhteellisuuden tueksi... mitä tapahtuu, kun teet niin?”
Kun totuutta ei ole, todellisuutta ei voi määritellä. Ja kun todellisuutta ei voi määritellä, ainoa asia, millä on väliä, on valta... koska valta saa määritellä todellisuuden." hän sanoo”Valta astuu tuohon tyhjyyteen, jossa järki lakkaa olemasta, ja määrittelee todellisuuden puolestasi ylhäältä päin.”
Psykologinen sodankäynti
Näet siis, miten ja miksi tieto on tehokkain ase tässä valtataistelussa. Kuten Nawaz huomauttaa, useimmat ihmiset työskentelevät kokopäiväisesti ja heillä on perheitä, eikä heillä yksinkertaisesti ole aikaa tehdä totuuden selvittämiseksi tarvittavaa tutkimusta.
Sen sijaan he kääntyvät median luotettavien äänien puoleen saadakseen heille parhaan tulkintansa totuudesta ja todellisuudesta. Ongelmana on nyt se, että media levittää niiden narratiiveja, jotka yrittävät saada lisää valtaa. Ja ilman totuudenmukaista tietoa todellisuuden määritteleminen vaikeutuu, mikä vaikeuttaa hallituksen haastamista.
Tästä syystä johtajat ovat toistuvasti siirtäneet maalitolppia ja sitten leikkineet muistoillamme lupauksistaan. Tavoitteena on hämmentää ihmisiä siihen pisteeseen asti, etteivät he enää pysty kyseenalaistamaan hallitustaan. Tämä on psykologista sodankäyntiä.
Karu totuus, joka kaikkien on nyt kohdattava, on se, että kun oikeudet on kerran riistetty, hallitus ei koskaan vapaaehtoisesti palauta niitä. Ainoa vaihtoehto ihmisille on OTTAA oikeutensa takaisin rauhanomaisen aktivismin kautta.
Seuraavaksi: Taloudellinen sodankäynti
Nawaz ja Rogan keskustelevat myös siitä, kuinka globaali salaliitto aikoo hallita maailman väestöä ohjelmoitavien keskuspankkien digitaalisten valuuttojen (CBDC) avulla.
Ohjelmoitava valuutta on digitaalista käteistä, joka voidaan ohjelmoida siten, että sitä voidaan käyttää vain tiettyihin tavaroihin tai palveluihin, joita työnantaja tai hallitus pitää järkevinä.2 Toisin sanoen rahan liikkeeseenlaskija voi hallita sitä, miten vastaanottaja käyttää sen. Tällä tavoin liikkeeseenlaskijalla olisi lähes täydellinen määräysvalta käyttäytymiseesi.
Kuten Nawaz huomautti, ohjelmoitavan keskuspankin digitaalisen valuutan avulla hallituksella olisi täysi määräysvalta kaikkiin, jotka ovat eri mieltä heidän politiikastaan tai toiminnastaan. Jos joku ilmaisee erimielisyytensä, hallitus voisi yksinkertaisesti rajoittaa heidän rahojensa käyttöä tai sulkea heidän pankkitilinsä kokonaan.
Esimerkiksi, jos hallitus ei haluaisi Nawazin esiintyvän Roganin ohjelmassa, he voisivat yksinkertaisesti ohjelmoida hänen CBDC-korttinsa uudelleen yhdellä napin painalluksella, niin että hän ei voisi ostaa lentolippua.
Globalistit taistelevat nyt sellaisen alustan toteuttamiseksi, joka antaa heille täyden kontrollin ihmisistä – jotain, joka sitoo kaiken elämässäsi yhteen keskeiseen paikkaan, kuten työtietosi, potilastietosi, taloustietosi ja paljon muuta.
Siksi he taistelevat niin kovasti rokotepassien puolesta, vaikka on selvää, että ne ovat täysin järjettömiä. Mitä hyötyä rokotepassista on, jos "rokote" ei estä tartuntaa tai leviämistä?
Jotkut maat ovat nyt romuttamassa rokotuspassit ja siirtymässä digitaalisiin henkilöllisyystodistuksiin. On tärkeää ymmärtää, että digitaalisilla henkilöllisyystodistuksilla on täsmälleen sama tarkoitus kuin rokotuspassilla, joten taistelu vapaudesta ei ole suinkaan ohi, vaikka hallituksenne olisi julkisesti sanonut ei rokotuspasseille. Kuten Nawaz selitti, näemme myös merkkejä digitaalisen luottoluokituksen käyttöönotosta.
Globaali johtajuus on soluttautunut
Klikkaa alla olevaa kuvaa katsoaksesi videoleike Rumblessa.
Nawaz käsittelee myös sitä, kuinka Maailman talousfoorumin (WEF) jäsenet ovat soluttautuneet hallituksiin ympäri maailmaa, ja heidän tavoitteenaan on toteuttaa globaalia autoritarismia käyttäen edellä tiivistettyjä psykologisia informaatiosodan tekniikoita.
Kuten Nawaz huomauttaa, Schwab on työskennellyt "The Great Reset -agendaa kannattavien ihmisten integroimiseksi hallitukseen", ja vuoden 2020 kirjassaan "Covid-19: The Great Reset" Schwab väittää avoimesti, että Covid-19-toimia tulisi käyttää "yhteiskuntiemme ja talouksiemme kaikkien osa-alueiden uudistamiseen koulutuksesta sosiaalisiin sopimuksiin ja työoloihin".
WEF on myös ilmaissut selkeästi,3 sen kiinnostus kehittää globaalia digitaalista henkilöllisyystodistusjärjestelmää. Joten voimme odottaa loputonta prosessia, jossa maalitolppa liikkuu kohti yhä autoritaarisuutta. Ja he ovat kertoneet tämän meille avoimesti, Nawaz sanoo. Meidän tarvitsee vain uskoa heitä.
Koska tämä haastattelu on niin laaja, suosittelen todella kuuntelemaan sen kokonaan. Jos sinulla ei ole paljon aikaa, voit ohittaa ensimmäisen tunnin.
Uudelleen julkaistu Mercola.com
Lähteet ja viitteet
- 1 Unkarilainen konservatiivi 21. joulukuuta 2021
- 2 The Telegraph 21. kesäkuuta 2021 (arkistoitu)
- 3 WEF:n digitaalinen identiteetti
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Kiitos videosta, näin sen ensimmäistä kertaa ja oli todella mielenkiintoista kuulla.
Majidin elämäntarina, josta tiesin vain epämääräisen pääpiirteittäin.
Majid oli LBC:n paras juontaja, ja oli erittäin mielenkiintoista kuulla
hän paljasti totuuden ohjelmissaan, mikä lopulta johti hänet syrjäyttämiseen.
Koska hän alkoi ymmärtää, mistä Covidissa oli kyse, ja puhui siitä avoimesti.
lähetyksessä hän meni LBC:n narratiivia vastaan, jonka mukaan asemalle maksetaan
lähetys.
Kiitos paljon tämän tarinan ja videon jakamisesta. Olennaista tietoa.
Nawaz = ilmiselvä tiedustelupalvelun apuväline. Epäilen tätä sivustoa...